| 
							Enigma
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #875 : Styczeñ 06, 2010, 16:00:21 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Jakie to troskliwe...a¿ ¿al dup* ¶ciska. Atreq, gwoli rozlu¼nienia wnetrzno¶ci polecam zapoznaæ sie z wizj±    "Mija 21 grudnia 2012, nic siê nie sta³o...  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 06, 2010, 16:00:41 wys³ane przez Enigma »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #876 : Styczeñ 06, 2010, 23:24:20 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Enigma, ale¿ to nie mi ¿al dup* ¶ciska, lecz Tobie, wiêc nie mi potrzebne jest rozlu¼nienie. Zapewniam tak¿e, ¿e nie chcê w ¿aden sposób wp³ywaæ na Twoj± dup*... 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Betti
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #877 : Styczeñ 07, 2010, 11:18:12 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Chyba trzeba by zmienic tytul tego watku na :Upadek Czlowieka: 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Tenebrael
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #878 : Styczeñ 22, 2010, 17:26:11 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							O, a ja sobie zajrza³em na forum, i ju¿ w sumie jest koniec stycznia. I co, która religia pad³a z kretesem, ¿e a¿ drzazgi polecia³y?    
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Kap³an 718
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #879 : Styczeñ 22, 2010, 19:54:02 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							O, a ja sobie zajrza³em na forum, i ju¿ w sumie jest koniec stycznia. I co, która religia pad³a z kretesem, ¿e a¿ drzazgi polecia³y?   Papie¿ B16 run±³ z hukiem podczas nabo¿eñstwa w bo¿e narodzenie gdy go jaka¶ kobieta w czerwieni przewróci³a a¿ kardyna³ obok z³ama³ ko¶æ udow±!  718'  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							east
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #880 : Styczeñ 22, 2010, 19:57:43 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							http://wp.tv/i,Strefa-Wyznania-bylego-ksiedza-cz1,mid,497089,klip.htmlhttp://wp.tv/i,Strefa-Wyznania-bylego-ksiedza-cz2,mid,497090,klip.htmlCiekawe newsy z pierwszej rêki     W czê¶ci drugiej pad³a suma 5  MILIARDÓW z³otych  rocznie przekazywanych z PIÊNIÊDZY PUBLICZNYCH  instytucjom ko¶cielnym  ... fiuuuu ,no to jest biznes . Plus do tego taca co Niedziela czyli minimum 52 tyg x  30 mln z³ ( zani¿y³em tochê    ) plus taca z dni powszednich  - ju¿ nie licze nawet . To jest CO¦ !  Od razu widaæ, ¿e religia to niez³y biznes, a nie pos³uga . Moralnie to upad³y ju¿ dawno , jak widaæ i s³ychaæ, choæ biznes kwitnie    
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2010, 20:08:30 wys³ane przez east »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Tenebrael
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #881 : Styczeñ 22, 2010, 20:14:24 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							No moralno¶æ moralno¶ci±, ale podobno mia³ byæ spektakularny upadek jakiej¶ religii. A roczek 2010 mamy, i owszem, s± ró¿ne skandale (a kiedy ich nie by³y? ¯adna to przepowiednia), ale religie jak siê trzyma³y, tak siê trzymaj±.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Thotal
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #882 : Styczeñ 23, 2010, 00:40:51 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Z chrze¶cijañstwem, to tak jak z IIwojn± ¶wiatow±. Nie wiadomo kiedy zacz±³ siê jej koniec, jedni mówi± ¿e w Berlinie, a inni ¿e w Stalingradzie. Dla mnie osobi¶cie, religia chrze¶cijanska skoñczy³a siê w dniu ¶mierci Jana Paw³a II, z jego pogrzebem pogrzebali¶my wszystkie idea³y nigdy nie spe³niaj±cej siê OBIETNICY... Pozdrawiam - Thotal    
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #883 : Styczeñ 23, 2010, 00:56:55 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Wiadomo kiedy zakoñczy³a siê II W¦. Nie rozmawiamy o pocz±tku koñca lecz o upadku, czyli koñcu koñca. I nie tylko chrze¶cijañstwa czy KK, lecz innych religii równie¿. Takie t³umaczenia w celu ratowania twarzy PCH/£obos i Kiary s± ¿a³osne. Plus do tego taca co Niedziela czyli minimum 52 tyg x  30 mln z³ ( zani¿y³em tochê    ) plus taca z dni powszednich  - ju¿ nie licze nawet . To jest CO¦ !  Od razu widaæ, ¿e religia to niez³y biznes, a nie pos³uga . Moralnie to upad³y ju¿ dawno , jak widaæ i s³ychaæ, choæ biznes kwitnie   Jak rozumiem to udzielane przez Ciebie "porady" maj± obowi±zywaæ wy³±cznie innych - byle nie Ciebie, tak? Nie chcesz  - nie zasilaj, ale nie wtr±caj siê je¶li ju¿ nie zasilasz.  Dla jasno¶ci: moje zdanie jest takie - ka¿dy mo¿e wypowiedzieæ siê na dany temat. Trochê tylko niepowa¿nym jest gdy kto¶ tak mocno krytykuje innych i zamyka im usta, gdy sam za chwilê to samo robi...  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 01:08:36 wys³ane przez arteq »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Elzbieta
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #884 : Styczeñ 23, 2010, 01:09:46 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Drogi Total-u - My normalni ludzie juz to widzimy i  slyszymy a nawet czujemy.Natomist Ci wszyscy ksieza itd. itp.tzw blizej zlobu jeszcze nic nie widza i nic nie slysza.Choc wzrok i sluch posiadaja.Milusiego dzionka -Ela 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Thotal
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #885 : Styczeñ 23, 2010, 01:13:32 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Arteq, ¯a³osne w Twoim przypadku jest zagl±danie w czyje¶ twarze... jakby¶ lustra nie mia³ i nie widzia³ siebie. Pozdrawiam - Thotal    
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 01:14:30 wys³ane przez Thotal »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							PHIRIOORI
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #886 : Styczeñ 23, 2010, 12:03:39 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							a jak uczy nas smutna historia zdarza³y siê równie¿ masowe samobójstwa [które jednak nale¿a³oby nazwaæ zabójstwami]. To prawda arteq.  Wystarczy jedynie pod definicj± "sekta" jednoznacznie UJRZEÆ sektê katolicko-chrze¶cijañsk± ..i wszystko staje sie JASNE i ¦WIETLISTE!Symbolika Barana  (jako pocz±tek nowego cyklu)  ciekawie ³±czy siê z tym ca³ym ofiarowaniem barana, jak równie¿ ukrzy¿owaniem Jezusa ("Baranka bo¿ego"). Ja bym tu widzia³ taki obrazek my¶lowy - "zabicie nowego, trzymanie siê starego". Ale ¿yjemy (czy wci±¿?)  przecie¿ w epoce Ryb. Rybia symbolika (kiedy wszystko co mia³o siê zdarzyæ ju¿ siê zdarzy³o, a nic nowego jeszcze nie przysz³o) ciekawie pasuje do tego ci±g³ego "mordowania" nowego. Co wiêcej Ryba to symbol chrze¶cijan.
  THE END eot. ========================================================================== Symbolika Byka (jako ugrzê¼niêcie w "ziemi", przejaw materialnej, fizycznej strony egzystencji, ) tak¿e mo¿na jako¶ ³±czyæ ze "z³otym cielcem".  Tu by³bym ostro¿ny z tym "grzê¼niêciem w ziemi" (to chyba mylne skojarzenie - byki nie grzêzn±, bo rzadko sie w bagna pchaja). imho sprowadzenie symboliki byka do czysto materialnej strony ¿ycia jest nadu¿yciem, Byk jest raczej lekcj± WYBORU PREFERENCJI, smaków.. co ostatecznie sprowadza siê do tego o czym wspominasz - ale to jakby ujrzenie koñcowego efektu. A je¶li ugrz±z³ - to dlatego, ze ¬LE WYBRA£ grunt do wypasu. Tak, ze to bardzo wycinkowa interpretacja ju¿ (choæ mozliwa.. i nie przypadkowo umie¶ci³es j± w tamtym kontek¶cie   )) Ale to Oni tak wybrali, te  warto¶ci pozorne; grunty pozorne). To tylko aspekt symboliki Byka   Ale poniewaz ten w±tek (dla mnie) jest dosyæ bagnisty, to  jeremiasz do ewntualnej dalszej dyskusj na Bycze tematy serdecznie zapraszam tutaj: Minos, MinoTaur, Taur | Humbaba | Kubebe ..i Byk(bardziej o aspektach "z³otego cielaca") lub tutaj: Byk, Tauri, Tau-Ri, X-Ri | Tau i Gebo | Labirynt (bardziej o ogólnej symbolice byka)  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 12:06:10 wys³ane przez PHIRIOORI »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Tenebrael
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #887 : Styczeñ 23, 2010, 12:11:28 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Chwila, chwila. Tu jest mowa o przekazach En-Ki, które mówi± o upadku religii (której¶) do koñca 2009. Jak widaæ, jest 2010, a tu upadku ni widu, ni s³ychu. Zamiast zastanowiæ siê, co to oznacza, to rzucili¶cie siê "z k³ami" na katolicyzm i na to, jaki to on z³y, jednocze¶nie odsuwaj±c siê od meritum sprawy i w±tku dyskusji - przepowiedni En-ki (jak widaæ - totalnie chybionej). 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							Dariusz
							
								 
								 Maszyna do pisania...
								
								 
								Punkty Forum (pf): 3 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 6024
								
								 
								
								
								
								
								Zobacz profil
								Email
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #888 : Styczeñ 23, 2010, 12:17:56 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Masz s³uszno¶æ >Tene<, dlatego utworzy³em odpowiedni w±tek. Dziêki Ci wielkie.   Ale poniewaz ten w±tek (dla mnie) jest dosyæ bagnisty, to jeremiasz do ewntualnej dalszej dyskusj na Bycze tematy serdecznie zapraszam tutaj: Minos, MinoTaur, Taur | Humbaba | Kubebe ..i Byk (bardziej o aspektach "z³otego cielaca")
  lub tutaj: Byk, Tauri, Tau-Ri, X-Ri | Tau i Gebo | Labirynt (bardziej o ogólnej symbolice byka) Ja za¶ zapraszam tu: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4589.msg53398#msg53398 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 12:19:06 wys³ane przez Dariusz »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #889 : Styczeñ 23, 2010, 13:34:14 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Thotal, zarzuci³em Eastowi hipokryzjê - wskaza³em gdzie. Je¿eli siê mylê - wyka¿ to. Twoja próba przeniesienia zaistnia³ych faktów na mnie jest ¶mieszn± prób± obrony - rzuci³e¶ tylko s³owa - nie wskaza³e¶ konkretnego przyk³adu który móg³by to potwierdzaæ - to raz. Dwa - nawet gdyby Ci siê to uda³o, to w ¿aden sposób nie cofnie zachowania Easta.  Zachowania i s³owa danego cz³owieka ¶wiadcz± o nim, o jego rzetelno¶ci i wiarygodno¶ci. Tym bardziej, ¿e wiele osób prawdziwo¶æ s³ów których nie potrafi udowodniæ [z ró¿nych wzglêdów] popiera swoj± rzetelno¶ci±.
  Phi, porównywanie KK do sekty jest chybione, bo:: 1. KK nigdy nie nawo³ywa³ do masowych samobójstw, do ¿adnych samobójstw 2. Gdy kto¶ chce wyst±piæ z KK nikt go nie ¶ciga, nie napada, nie bije 3. KK nie ¿±da aby przepisywaæ na niego maj±tek wstêpuj±c do niego 4. nie izoluje swoich cz³onków od otoczenia ... 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #890 : Styczeñ 23, 2010, 13:52:00 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Thotal, zarzuci³em Eastowi hipokryzjê - wskaza³em gdzie. Je¿eli siê mylê - wyka¿ to. Twoja próba przeniesienia zaistnia³ych faktów na mnie jest ¶mieszn± prób± obrony - rzuci³e¶ tylko s³owa - nie wskaza³e¶ konkretnego przyk³adu który móg³by to potwierdzaæ - to raz. Dwa - nawet gdyby Ci siê to uda³o, to w ¿aden sposób nie cofnie zachowania Easta.  Zachowania i s³owa danego cz³owieka ¶wiadcz± o nim, o jego rzetelno¶ci i wiarygodno¶ci. Tym bardziej, ¿e wiele osób prawdziwo¶æ s³ów których nie potrafi udowodniæ [z ró¿nych wzglêdów] popiera swoj± rzetelno¶ci±.
  Phi, porównywanie KK do sekty jest chybione, bo:: 1. KK nigdy nie nawo³ywa³ do masowych samobójstw, do ¿adnych samobójstw 2. Gdy kto¶ chce wyst±piæ z KK nikt go nie ¶ciga, nie napada, nie bije 3. KK nie ¿±da aby przepisywaæ na niego maj±tek wstêpuj±c do niego 4. nie izoluje swoich cz³onków od otoczenia ...
  Wymienione przez Ciebie kryteria  Artqu raz na zawsze odrzucaj± spekulacje o rzekomej sektowo¶ci PCH. Cieszy mnie,¿e choæ w tym kierunku mamy podobne zdanie.       
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Enigma
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #891 : Styczeñ 23, 2010, 14:30:43 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Bardzo ciekawy wywiad, czyta³am nie raz tyg 'Fakty i mity' a nie wiedzia³am ¿e jego redaktorem jest by³y ksi±dz. Ja równie¿ nie pamiêtam ¿adnego tekstu, aby gdzie¶ Enki nawo³ywa³ do masowego samobójstwa. To s± skutki przewra¿liwienia artqa i jaki¶ stanów lêkowych - bardzo wspó³czujê. Co do samego wieszczenia koñca religii, to równie¿ nie jest pomys³ Enkiego. Wspominana lista Malachiasza jest przecie¿ tekstem du¿o wcze¶niejszym: “W czasie najgorszego prze¶ladowania ¦wiêtego Ko¶cio³a Rzymskiego, [na tronie] zasi±dzie Piotr Rzymianin, który bêdzie pa¶æ [swe] owce podczas wielu cierpieñ, po czym miasto siedmiu wzgórz zostanie zniszczone i straszny Sêdzia os±dzi swój lud. Koniec.” Jak wiadomo Malachiasz nie mia³ konszachtów z Enkim, a nawet je¶liby przypisywaæ mu zwi±zki z si³ami nieczystymi, to dodaæ nale¿y ¿e nawet muzu³manie wyczekuj± koñca sekty katolickiej, oczywi¶cie na swój sposób prorokuj±c - i¿ po upadku religii to Islam jako ten w³a¶ciwy system opanuje ¶wiat     
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 14:51:49 wys³ane przez Enigma »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #892 : Styczeñ 23, 2010, 15:13:49 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Przewra¿liwienie? Ale¿ jest - widaæ je u Kota, i w ostatniej wypowiedzi Enigmy. Gdzie niby pisa³em, ¿e £obos-samcio nawo³uje/± do samobójstwa? Napisa³em odpowied¼ na "wnioski" Phi, w odpowiednim w±tku i od razu jakie¶ czcze zarzuty. 
  Odpowiadaj±c na Wasze insynuacje: ju¿ kilka razy wypowiada³em siê o tym czy Pch jest sekt±. Powtórzê dla "spostrzegawczych" jeszcze raz. Potrafiê wskazaæ wiele punktów wspólnych PCh i sekty, natomiast brakuje 2 cech abym móg³ stwierdziæ - Pch to sekta. Dlatego - jak ju¿ mówi³em - nie uwa¿am Pch za sektê. Z podanych przeze mnie 4 punktów Pch spe³nia 1,7.
  Natomiast a¿ mnie korci aby na tym przyk³adzie zastosowaæ "logikê" i naginanie faktów prezentowane czêsto przez popleczników PCH aby ratowaæ jego twarz, dziêki takim "metodom" móg³bym z ³atwo¶ci± wmówiæ ¿e idelnie spe³nia wszystkie 4... Dlaczego korci? Aby uzmys³owiæ sposób argumentacji zwolenników.
  Wracaj±c do wypowiedzi Easta, mojego komentarza i zarzutów Thotala. Naprawdê nie dostrzegacie sprzeczno¶ci któr± w tym przypadku ze wzglêdu na kontekst mo¿na ¶mia³o nazwaæ hipokryzj±? Za³ó¿my, ¿e kto¶ my¶li: OK, East tak pisze, zachêca do nie krytykowania pewnych zachowañ gdy nie udzielamy siê w nich, wiêc zastosujê siê do jego porad. A¿ tu nagle wychodzi, ¿e owszem mo¿na pyszczyæ - wbrew wcze¶niejszym wytycznym - w przypadkach gdy... sprawa dotyczy osób/instytucji wobec których jeste¶my niechêtni. Dlatego taki "uczeñ" szybko straci rzetelno¶æ i twarz. 
  Edit: jak widzê East jest zdania, ¿e religie nie upad³y, ba KK ma siê ca³kiem dobrze. Skoro co niedzielê jest w ko¶ciele CONAJMNIEJ 75% obywateli Polski [jak leci]. Je¿eli odliczymy osoby chore, niedo³ê¿ne, dzieci które jeszcze nie chodz± oraz osoby które najzwyczajniej w niedzielê pracuj± [wojsko, policja, s³u¿ba zdrowia, etc...] To wyjdzie nam na to, ¿e WSZYSCY id± w niedzielê do ko¶cio³a - skoro co tydzieñ zbiera siê na tacê 30 mln [i to warto¶æ zani¿ona - jak podaje East], Polaków jest nieca³e 40 mln, a jak widzê na tacê najczê¶ciej wpadaj± monety 1 PLN, powiem, ¿e tak od co 4 - 6 osoby...  To tyle na temat obiektywizmu i rzetelno¶ci. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 15:23:41 wys³ane przez arteq »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							quetzalcoatl44
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #893 : Styczeñ 23, 2010, 15:16:18 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							islam jest ok, w jakiej religii w taki sposob ktos wyrazil milosc do ukochanej?  , wpolnota muzulmanska jest w porzadku, brakuje rozwoju wewnetrznego i czerpania madrosci z innych religii, ale to w kazdej monoteistycznej tak jest, za malo jest wolnosci dla kobiet, ale u nas jest za duzo:) - tz. bardzo dobrze jezeli niektore zjawiska sie ogranicza w kazdej dziedzinie:)  - tz ogolnie ograniczenia na samym poczatku sa zle bo budza sprzeciwy ale jezeli zaistnialo juz wlasciwie wszystko trzeba wyciagac jakies wnioski i przesiac pewne rzeczy:) http://1.bp.blogspot.com/_UDlvb7fKIqk/SJg19pM4qzI/AAAAAAAAB8s/3X7CBzsOipU/s400/TadzMahal2.jpgpod rzadami islamu gdy islam zdobywal swoje wplywy nie cierpieli innoiwiercy - napewno najmniej niz gdy zdobywacami byly inne religie (zydzi przezywali swoj najwiekszy rozkwit) to w dzisiejszych czasach islam sie zradykalizowal - niktore nurty, ale to w odpowiedzi na zakusy zachodu...surowe prawa sa potrzebne zeby to jakos sie trzymalo w kupie  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 15:23:58 wys³ane przez quetzalcoatl44 »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #894 : Styczeñ 23, 2010, 15:59:05 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							A ja pozwolisz,¿e stwierdzê,¿e KK bardziej sekt± jest ni¿ inne wiod±ce ko¶cio³y ¦wiata i dlatego upadek od niego sie rozpocz±³.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Enigma
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #895 : Styczeñ 23, 2010, 16:02:06 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Przewra¿liwienie? Ale¿ jest - widaæ je u Kota, i w ostatniej wypowiedzi Enigmy. Gdzie niby pisa³em, ¿e £obos-samcio nawo³uje/± do samobójstwa? Napisa³em odpowied¼ na "wnioski" Phi, w odpowiednim w±tku i od razu jakie¶ czcze zarzuty. 
  Bla, bla arteq ci±gle to samo. Insynuowa³e¶ wcze¶niej jak to bardzo siê martwisz "ludzie w przypadku upadku ich sekt nie zrobili sobie krzywdy" - na co dosta³e¶ odpowied¼, aby¶ pilnowa³ raczej w³asnego nosa.  Reasumuj±c, krêcisz sie jak zwyk³e gryz±c w³asny ogon, a jak kto¶ chce ci zwróciæ uwagê ¿e sam sobie robisz a³a, wtedy jest wielkie oburzenie...  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #896 : Styczeñ 23, 2010, 16:21:05 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Bo ja to siê trochê martwiê o Artqa. On strasznie wybuchowy siê zrobi³.On te¿ siê chyba ju¿ boi. Co bêdzie z tymi lud¼mi? Co z ich konfesjona³ami bêdzie?Chyba ¶redniokaloryczny opa³ bêdzie. Jak poradz± sobie bez dochodu? Kto je¶æ da?Jak zarobiæ na ¿ycie,gdy profesja p³ytka i nie¿yciowa,gdy nic poza kadzeniem i forsy od naiwnych wyci±ganiem nie potrafi siê robiæ?
  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Tenebrael
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #897 : Styczeñ 23, 2010, 18:27:36 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							I znowu leci taaaaki offtop, ¿e szok. Wylewane s± hektolitry ¿ó³ci na KK, jacy to oni s± be (nie wnikam, czy s³usznie, czy nie), ale jak na razie nikt nie podj±³ prostej sprawy i FAKTÓW: do 2009 mia³a upa¶æ jaka¶ religia. Jest 2010 - religie trzymaj± siê dobrze (hmmm, na razie ko¶cio³a z naprzeciwka nie wyburzy³ i widzê tam ludków wchodz±cych. meczety te¿ stoj±...). Wniosek - Samcio koncertowo da³ d... . A mam wra¿enie, ¿e co niektórzy zwolennicy najchêtniej by rozmydlili temat, powarczeli na KK i powró¿yli mu rych³ej ¶mierci, ale ¿aden nie jest odwa¿ny, by skonfrontowaæ s³owa pana S z faktami.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #898 : Styczeñ 23, 2010, 18:55:39 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Tak,jak brak jest odwa¿nych przedstawiæ bezpo¶rednio swoje w±tpliwo¶ci  panu S,który ka¿dego chêtnie go¶ci na prywatnej sesji. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2010, 18:57:21 wys³ane przez kot »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Tenebrael
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #899 : Styczeñ 23, 2010, 20:10:50 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Tak,jak brak jest odwa¿nych przedstawiæ bezpo¶rednio swoje w±tpliwo¶ci  panu S,który ka¿dego chêtnie go¶ci na prywatnej sesji.
  Kot, tu jest forum dyskusyjne, i intencj± ka¿dego forumowicza bytuj±cego na tym forum jest rozmowa na FORUM. To chyba jasne. Id¼my dalej. Miêdzy zwolennikami i przeciwnikami toczy siê ROZMOWA - jedni s± za, inni przeciw, ka¿dy jako¶ argumentuje swoje stanowisko. To te¿ chyba jasne.  Teraz dalej. Okaza³o siê, ¿e przepowiednia Samcia siê NIE sprawdzi³a. Przeciwnicy PCH powiedzieli: "a nie mówili¶my?". W zwi±zku z tym, je¶li zwolennicy na tym forum uwa¿aj± inaczej, winni uargumentowaæ, dlaczego, ich zdaniem, Samcio jednak siê NIE myli³.  I teraz: jako ¿e intencj± forumowiczów jest (eureka!) rozmowa na forum, wiêc wszelkie dyskusje, opinie etc koncentruj± siê na aktywno¶ci forumowej. Nie na wyje¿d¿aniu na sesje, czy innych aktywno¶ciach. W zwi±zku z czym, je¶li uwa¿asz, ¿e sceptycy racji tutaj nie maj± (choæ ju¿ nie wiem, jak kuriozalnie by mo¿na by³o argumentowaæ, by to wykazaæ - ale ju¿ widzia³o siê tu wieeeele rzeczy....), to argumentuj tutaj, a nie napêdzaj klienteli p. Lucynie na sesje osobiste. Rozmowa na forum to rozmowa na forum, rozmawiamy o proroctwie, które w³a¶nie spektakularnie trafi³ szlag. Rozmawiamy ze sob±, gdy¿ taka jest intencja bycia na forum.  Ale nie ma problemu, je¶li p. Lucyna zaszczyci to forum sw± obecno¶ci±, to nie omieszkam w jej obecno¶ci powiedzieæ, ile warte by³o proroctwo samcia - popieraj±c argumentami.  Jak na razie p. Lucyny na forum nie ma, a rozmowa na forum ma na celu rozmowê na forum, wiêc Twe postulaty wykraczaj± poza kategoriê "rozmowa na forum".   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	 |