STAN WYJĄTKOWY.... TERAZ????

[Kiara]

Prezydent może wprowadzić stan wyjątkowy?

Gazeta Polska Codziennie | dodane 2012-01-23 (06:08)

fot. Twitter "Rozpoczyna się polska rewolucja"

W nocy z soboty na niedzielę praktycznie w jednej chwili internetowa część polskiej administracji przestała właściwie istnieć. Padła także strona Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. To sprzeciw hakerów z całego świata wobec planów m.in. polskiego rządu, który chce wprowadzić porozumienie ACTA pozwalające na inwigilację internautów. Dzięki niedawnej nowelizacji prawa prezydent może ze względu na cyberatak ogłosić stan wyjątkowy - czytamy w "Gazecie Polskiej Codziennie".

Hakerzy swoje działania określają już mianem internetowej wojny światowej (World War Web). Międzynarodowe porozumienie ACTA oficjalnie ma na celu walkę z piractwem w sieci. Nieoficjalnie pozwala na inwigilację internautów.

„W Polsce nasi bracia i siostry walczą przeciwko ACTA. Naszym obowiązkiem jest im pomóc!” - czytamy na profilu Anonymous na portalu społecznościowym Twitter. To właśnie ta grupa, przy wsparciu hakerów z całego świata, zorganizowała w nocy z soboty na niedzielę atak na strony internetowe m.in. rządu i prezydenta. Łącznie zablokowano kilkadziesiąt witryn, a wśród nich takie serwisy, jak www.prezydent.pl, www.sejm.gov.pl, www.kprm.gov.pl. Nie działała nawet strona Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, www.abw.gov.pl, która miała rozprawić się z hakerami.

Rzecznik rządu Paweł Graś z samego rana starał się uspokoić Polaków. - Trudno mówić tutaj o ataku hakerów, bo w żaden sposób zawartość zablokowanych stron nie została naruszona - powiedział w Radiu Zet. - Zjawisko wynika z ogromnego zainteresowania tymi stronami - dodał.

Jednak hakerzy na swojej stronie oficjalnie przyznali się do ataku. „Codziennej” udało się porozmawiać z jednym z nich, polskim internautą. - Nasze działania są niezależne od poglądów politycznych czy wyznania. Łączy nas stanowczy sprzeciw wobec układu ACTA. Internet nie jest własnością rządu żadnego kraju i zarządzanie jego treścią w jakikolwiek sposób jest nie do zaakceptowania. Zwłaszcza że porozumienie ACTA to nie tylko prewencja przeciwko piractwu internetowemu, ale przede wszystkim narzędzie w rękach władz do inwigilacji. W tym kontekście można spokojnie używać słowa „cenzura” - tłumaczy nasz rozmówca.

Poza hakerami sprzeciw zgłosili internauci masowo zrzeszający się pod hasłem „Stop ACTA” oraz wiele środowisk internetowych, m.in. grupa Dialog, czyli forum wymiany opinii między rządem a organizacjami społecznymi, czy organizacja Panoptykon. Ich zdaniem porozumienie ACTA stwarza „poważne ryzyko naruszenia prawa do prywatności i ochrony danych osobowych poprzez możliwość dochodzenia prywatnej egzekucji praw autorskich, bez kontroli sądu, w której posiadacze praw autorskich będą mogli żądać od dostawców internetu ujawniania im danych użytkowników”.

Warto przypomnieć, że zgodnie z zeszłorocznymi poprawkami do ustawy o stanie wyjątkowym, które zaproponowała Platforma Obywatelska, może on być wprowadzony przez prezydenta także z powodu cyberataku./-/
Warto przypomnieć, że zgodnie z zeszłorocznymi poprawkami do ustawy o stanie wyjątkowym, które zaproponowała Platforma Obywatelska, może on być wprowadzony przez prezydenta także z powodu cyberataku.

Wiele kontrowersji wzbudza nie tylko samo porozumienie ACTA, ale też sposób jego wprowadzania. Informacja o tym, że polski rząd podpisze umowę 26 stycznia w Tokio, pojawiła się publicznie dopiero w ten czwartek, chociaż Rada Ministrów wyraziła na to zgodę już w listopadzie 2011 r.

Rzecznik prasowy Stowarzyszenia Wikimedia Polska Paweł Zienowicz mówił PAP w minionym tygodniu, że największe zastrzeżenia budzi tryb negocjacji porozumienia. - Ustalenia trwały od 2007 r., ale były tajne. Nie było żadnych konsultacji społecznych. Decyzja o podpisaniu umowy została ogłoszona na 40 stronie komunikatu prasowego, dotyczącego rolnictwa i rybołówstwa. To świadczy o tym, jak politycy nas szanują - powiedział.

Dokument poza nami mają podpisać wszystkie kraje Unii Europejskiej oraz m.in. USA, Australia, Japonia i Szwajcaria. Pracowano nad nim w tajemnicy już od 2007 r. Sprawa wypłynęła jednak dopiero niedawno i to dzięki przeciekom z serwisu Wikileaks. Natomiast na stronie internetowej Ministerstwa Kultury, które ma wdrażać umowę, informacje na temat ACTA pojawiły się… cztery dni temu.

Czytaj także w serwisie Politykier.pl: W Polsce wybuchła wojna!


http://wiadomosci.wp.pl/title,Prezydent-moze-wprowadzic-stan-wyjatkowy,wid,14188797,wiadomosc.html?ticaid=1dcc9

Czy w Polsce wybuchła wojna?

http://politykier.pl/kat,1025795,wid,14188350,wiadomosc.html?ticaid=6dcc9



*******

ACTA: Prezydent Komorowski wprowadzi STAN WYJĄTKOWY po CYBERATAKACH hakerów?


Publikacja: 23.01.2012 18:31 | Aktualizacja: 24.01.2012 20:52
ACTA, ACTA STAN WYJĄTKOWY, Anonymous, ATAKI ANONYMOUS STAN WYJĄTKOWY, bronisław komorowski, cyberatak, haker, hakerzy, POROZUMIENIE ACTA, Stan wyjątkowy, stanisław koziej, USTAWA O STANIE WOJENNYM, USTAWA O STANIE WYJĄTKOWYM

Wojna hakerów z rządem, którą wywołały plany podpisania porozumienia ACTA sprowokowała pytanie, co w takiej sytuacji może zrobić prezydent. By powstrzymać cyberataki i szerzenie się przestępstw w sieciBronisław Komorowski może ma wniosek Rady Ministrów wprowadzić stan wyjątkowy. Taką ewentualność bierze pod uwagę generał Stanisław Koziej, szef BBN.

Bronisław Komorowski
Zobacz też
ACTA: Hakerzy z ANONYMOUS pokonali TUSKA w proteście przeciw ACTAACTA: Hakerzy z ANONYMOUS pokonali TUSKA w proteście ...

Strony internetowe resortu obrony, finansów, Biura Ochrony Rządu, policji, prezydenta ...

Czy ataki hakerów na strony internetowe administracji publicznej będą skutkowały wprowadzeniem w Polsce stanu wojennego? Choć brzmi to nieprawdopodobnie, niestety istnieje taka możliwość.

A wszystko dlatego, że we wrześniu 2011 roku prezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy, która pozwala na wprowadzenie stanu wojennego, wyjątkowego lub stanu klęski żywiołowej w razie zewnętrznego zagrożenia w cyberprzestrzeni.

Zmiana prawa daje głowie państwa możliwość zdecydowanych ruchów przeciwko hakerom. Na wniosek rządu prezydent może wprowadzić jeden z trzech stanów nadzwyczajnych jeśli ataki w sieci będą się nasiały. Znowelizowana ustawa polega na wprowadzeniu do przepisów o stanach nadzwyczajnych definicji cyberprzestrzeni, czyli przestrzeni wytwarzania i wymiany informacji, tworzoną przez systemy teleinformatyczne.


Więcej
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/acta-prezydent-komorowski-wprowadzi-stan-wyjatkowy-po-cyberatakach-hakerow_223531.html

[arteq]

zacytuj wypowiedź Ptaka i wytnij odwołanie do cytatu - czyli frazy [quote...] na początku i [/quote] na końcu - tekst wklej w środek jaki chcesz na zasadzie edycji.

[songo1970]

zmieni się tylko twarz..

[Tomasz]

Dołączam się do protestu !

NIE DLA A.C.T.A. ! ! !

[east]

we wrześniu 2011 roku prezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy, która pozwala na wprowadzenie stanu wojennego, wyjątkowego lub stanu klęski żywiołowej w razie zewnętrznego zagrożenia w cyberprzestrzeni

Gdyby do tego doszło, to byłoby to posunięcie zupełnie niezrozumiałe na przykład dla emerytów oraz nie zinformatyzowanej ,ale ogromnej rzeszy ludzi w Polsce ( mieszkańcy małych wsi ). Taki zapis może zresztą służyć prowokacji wprowadzenia stanu wojennego pod pretekstem na przykład masowego blokowania stron rządowych, albo innej prowokacji pozorowanego cyberataku na własne struktury informatyczne. Co możliwe, że próba generalna tegoż ma miejsce właśnie.

Zresztą ten zapis świetnie przysłużyć się może terrorystom pragnącym namieszać w naszym kraju, a pamiętajmy, że Polska ma już wrogów na arenie międzynarodowej - Afganistan, Irak, wkrótce ( o ile nie już) Iran.

Jeśli takie same zapisy obowiązują w państwach UE, to łatwiej i taniej będzie wprowadzić stan wojenny - a co za tym idzie zawieszenie na czas nieograniczony praw i wolności obywatelskich - niż za pomocą prawdziwej czy pozorowanej pandemii.

I też będzie można wtedy wprowadzać masowe szczepienia czy gmo ręcznym sterowaniem nie oglądając się na opinię publiczną.
Dlatego jakiekolwiek działania przeciwko wolności obywatelskiej powinny być u podstaw gaszone protestami.
Nawet, jeśli pozornie wyglądają niewinnie. To się nazywa powolne gotowanie żaby.

PRECZ Z ACTA !!!

A jeśli Rząd się uprze i podpisze ACTA to będzie jego powolny lecz nieuchronny koniec. Ktoś niezależny i wiarygodny powinien na tym zbudować kapitał polityczny.

[Robin]

Zobaczcie co napisał Wojciech Cejrowski na facebooku

Wojciech Cejrowski na face book
Na temat ACTA myślę tak: ZAGROŻENIE.

Należy zwalczać ten akt prawny, należy zwalczać władze, które chcą ACTA wprowadzać.
Zwalczać... mało powiedziane! Władze, które wpadają na takie pomysły są niebezpieczne i należy je obalić, bo nawet jeśli dziś powstrzyma się ACTA, to jutro oni wymyślą coś następnego.
Już teraz pełno jest kamer w miastach, pełno śledzenia obywatela w internecie, w sklepie, w zbliżeniowej karcie kredytowej, w komórce, w odciskach palców na granicy, w skanerach całego ciała przed wejściem do samolotu, w tych numerach pesel i NIP, które nam nadają, w kolczykowaniu każdej krowy na Twoim polu, w numerowaniu jajek w sklepie, znacznikowaniu każdego telewizora i komputera w fabryce, w montowanych na stale GPSach, które śledzą ruchy Twojego auta zawsze, chcesz, czy nie, w czytnikach do oka, które mają zastępować klucze do drzwi, w identyfikatorach głosu, które mają być "ułatwieniem dla Ciebie", do obsługi "wyłącznie Twojego sprzętu"... Tęczówka, siatkówka, fale muzgowe, odciski palców, pomiary izometryczne głowy, kod kreskowy przypisany do obywatela... ZAGROŻENIE.

A zatem władzę, która wprowadza ACTA należy obalić. Dla własnego bezpieczeństwa.

A piractwo w sieci?
Z piractwem się nie wygrywa zakazami - z piractwem należy walczyć poprzez wyprzedzanie piratów na zakrętach.
Steve Jobs - ten od firmy Apple - wyprzedził piratów, gdy zaczął sprzedawać legalnie piosenki po 99 centów za sztukę. Skończyło się nielegalne kopiowanie , bo większość ludzi woli za dolara kupić sobie porządny plik z piosenką, okładką, opisem, niż niepewny od pirata za... no właśnie - za ile piratowi się opłaca, w sytuacji, gdy legalnie można kupić za 99 centów?

W podobny sposób należy zwalczać piractwo we wszystkich miejscach - to znaczy, należy legalny towar oferować tanio w dobrej jakości.
Pirackiej płyty DVD w USA się już nie kupi.
Dlaczego?
Bo nie ma klientów. Nie ma chętnych na pirackie kopie.
A nie ma dlatego, że można sobie za 9 dolarów miesięcznie wykupić usługę NETFLIX, podłączyć internet do telewizora i oglądać wszystkie filmy świata w ramach tych 9 dolarów miesięcznie. Wykupiłem. Jestem w Polsce - działa, jestem w Meksyku - działa, a teraz jestem w USA na prerii, i też działa - odpalam laptopa, podłączam kabelek do telewizora i oglądam na co mi akurat przyjdzie chęć. Stare programy telewizyjne, stare filmy czarno-białe, najnowsze filmy z kina, wczorajszy mecz futbolowy... co tylko mi się podoba.

ACTA wprowadzane dzisiaj jest potrzebne wyłącznie władzy.
Dziesięć lat temu jakoś się za to nie brali, a wtedy piractwo było problemem prawdziwym. Dzisiaj już nie jest.

I przypomnę Państwu kto to pisze: facet, który żyje ze sprzedaży dzieł w rozumieniu prawa autorskiego, czyli facet, którego wkurza, gdy jest okradany przez internetowych piratów. Okradają mnie i denerwują codziennie. Wywieszają nielegalne wersje moich książek, audycji radiowych, moich programów telewizyjnych, potem kasują za to pieniądze, ale ze mną się nie dzielą - ZŁODZIEJE wartości intelektualnej. Ja z obrotu prawami do moich utworów utrzymuję rodzinę i kilkunastu pracowników, z których większość ma swoje rodziny i dzieci... A zatem pisze to wszystko facet, którego osobiście dotyka problem piractwa w internecie.
I z tej mojej pozycji, osoby okradanej, poszkodowanej, piszę, że ACTA jest zagrożeniem większym dla mnie osobiście, niż wszyscy ci piraci. Bo ACTA to ograniczenie wolności osobistej, swobód obywatelskich, to wpieprzenie się władzy w przestrzeń, gdzie władzy być nie powinno.
A ponieważ władza raczej nie zrezygnuje sama, to trzeba jej pomóc - OBALIĆ.

Nawet lewacy zaczynają się orientować, że Tuski to zagrożenie. Nawet lewacy zaczynają się orientować, że wrogiem nie jesteśmy my katole, narodowcy, homofoby, tylko władza. Z lewakiem mogę żyć na jednym osiedlu; nie lubię go, nie cenię jego poglądów ani stylu życia i tu się kończy konflikt. Wojna między nami zaczyna się dopiero wtedy, gdy ponad nami pojawia się władza. To władza napuszcza ludzi na siebie. To władza jest inżynierem konfliktów. To władza wydaje zezwolenia na dwie manify na tej samej ulicy o tej samej porze. To władza jednym wydaje licencję na nadawanie, a innym nie daje. To władza ustawia starych ludzi w kolejkach do aptek. To władza zabrania Ci zatrudniać tanią ukraińską sprzątaczkę. To władza każe Ci zapłacić cło za komputer, który chcesz sobie sprowadzić z USA. To władza za twoje pieniądze zamawia autostradę u Chińczyków, ale jednocześnie ta sama władza nigdy w życiu nie kupiłaby swojej własnej córce chińskiego samochodu, ani chińskiej liny alpinistycznej, ani niczego, od czego zależy bezpieczeństwo i zdrowie. To władza produkuje dziesiątki tysięcy magistrów i zapewnia im zero miejsc pracy. To władza obiecuje Ci konkretne rzeczy w exposee premiera, a potem nigdy nie rozlicza się z ich wykonania.

Obudziłeś się lewaku, lemingu, czy kim tam chcesz być?
Widzisz już, gdzie jest Twój wróg?
To nie ja, nie Jarosław, nie Dyrektor - my mamy po prostu radykalnie odmienne poglądy w większości spraw. A wrogiem Twoim, moim, naszym jest ta władza.
I nawet nie proszę Cię byś mi ją pomógł obalić - po prostu obalaj ją sam ze swojej strony, a ja z mojej.
Będę wdzięczny, jeśli ktoś popchnie tę władzę w tym samym czasie, gdy ja popycham.
Zacznie się kiwać, raz w lewo, raz w prawo i w końcu runie w cholerę.

wc

[Robin]

To ja też

NIE DLA A.C.T.A. ! ! !

[Kiara]

To ja też

NIE DLA A.C.T.A. ! ! !

Ja Też!

Kiara

[east]

Niezły jest ten Cejrowski
Nawet go lubię, choć nie cenię jego poglądów.
Tylko niech uważa, bo jego idole o odmiennych poglądach słodki smak tej opisywanej władzy już poznali. I ciągnie ich jak muchę do lepu.

[ptak]

Bo ACTA to ograniczenie wolności osobistej, swobód obywatelskich, to wpieprzenie się władzy w przestrzeń, gdzie władzy być nie powinno.
A ponieważ władza raczej nie zrezygnuje sama, to trzeba jej pomóc - OBALIĆ.

Jak wyżej…

[Kiara]

Powinniśmy być bardzo ostrożni i rozważni bowiem do wielu rzeczy zdesperowani ludzie są porostu prowokowani by wadze miały podstawę do ich jak najbardziej "prawnych " reakcji.

Kiara



ACTA – KOMOROWSKI WPROWADZI STAN WOJENNY LUB WYJĄTKOWY -to nie żart !!!

Posted by miziaforum w dniu Styczeń 23, 2012
 
 
 
 
 
 
14 Votes

podstawa prawna realnie istnieje !!!!!!

Prezydent Bronisław Komorowski przesłał do Sejmu projekt ustawy wprowadzającej poprawki do ustaw o stanie wojennym, stanie wyjątkowym oraz stanie klęski żywiołowej, przewidujący możliwość wprowadzenia tych stanów w następstwie działań w „cyberprzestrzeni”, rozumianej jako „przestrzeń przetwarzania i wymiany informacji tworzoną przez systemy teleinformatyczne, określone w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. Nr 64, poz. 565, z późn. zm.) wraz z powiązaniami pomiędzy nimi oraz relacjami z użytkownikami”. Projekt ten bardzo szeroko definiuje pojęcie „zewnętrznego zagrożenia państwa” będącego podstawą do wprowadzenia stanu wojennego. O ile do tej pory pojęcie to jest w ustawie o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej niezdefiniowane (jako przykładowy powód zagrożenia wymienione są jedynie działania terrorystyczne), o tyle według proponowanej nowelizacji mają to być „celowe działania, w tym o charakterze terrorystycznym, godzące w niepodległość, niepodzielność terytorium lub w ważny interes gospodarczy Rzeczypospolitej Polskiej, a także zmierzające do uniemożliwienia lub zakłócenia wykonywania przez organy państwowe ich funkcji, podejmowane przez zewnętrzne w stosunku do niej podmioty, na lądzie, wodzie, w przestrzeni powietrznej, przestrzeni kosmicznej lub cyberprzestrzeni”.

Teoretycznie więc, jeśli nowelizacja wejdzie w tej postaci w życie, podstawą do wprowadzenia stanu wojennego będą mogły być np. ataki różnych Anonimowych na strony internetowe polskich instytucji państwowych, zwłaszcza takie, które bezpośrednio służą do realizacji pewnych zadań tych instytucji (np. e-sąd). Coś takiego można przecież uznać za zmierzanie do zakłócenia wykonywania przez organy państwowe ich funkcji, a anonimowych hakerów za zewnętrzne w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej podmioty – bo trudno wszak będzie stwierdzić, skąd pochodzą, nawet jeśli byliby to akurat hakerzy polscy, albo (to oczywiście oszołomska teoria spiskowa nie mająca w obecnej chwili żadnych realnych podstaw) działający w wyniku prowokacji polskich służb specjalnych.

=======================

O CO CHODZI Z TĄ UMOWĄ

OBEJRZYJ


http://miziaforum.wordpress.com/2012/01/23/acta-komorowski-wprowadzi-stan-wojenny-lub-wyjatkowy-to-nie-zart/

[songo1970]

no właśnie przeciw ACTA to jedno,
a rewolucja dla Cejrowskiego i jego kolesi- to drugie;)

[janneth]

Temat o ACTA już istniał. Scaliłam wątki.

Dzisiaj o 18stej manifestacja przeciwko ACTA w Łodzi!

[Kiara]

Proszę o ponowne rozdzielenie tych tematów!


Bardzo źle zrobiłaś i proszę o rozdzielenie bo to mi nie chodzi głownie o ACTA a o prowokacje polityczne różnymi metodami do uzyskania STANU WYJĄTKOWEGO lub WOJENNEGO.

ACTA jest tylko jednym ze sposobów , mogą pojawić się kolejne , chodzi o czas i zablokowanie ludzkich działań o zrozumienie celu prowokacji a nie o samą jedną prowokacje.

Trzeba zauważać więcej niż zdarzenie , trzeba znaleźć jego cel.

Kiara

[janneth]

Temat na ten moment dotyczy tylko i wyłącznie ACTA. Żadnego stanu wojennego nikt nie wprowadzi (jeśli tak by się, jakimś cudem, stało - temat ci z powrotem wydzielę). Natenczas dbam o porządek i o to, by wszystkie tematycznie z siebie wynikłe zagadnienia możliwe były do odnalezienia w tym samym miejscu. Spekulacje zaś; o prowokacjach politycznych, były już prowadzone w tym wątku (nikt nie otwierał nowego, gdyż i tak chodzi o ACTA), a przytaczane przez ciebie artykuły stanowią wyłącznie ich kontynuację i rozwinięcie.

[Kiara]

Nie interesuje mnie po fakcie, a teraz  nie masz prawa ograniczać mi zakładania tematów  bo nie powtórzyłam już istniejącego , swoje nienawistne złośliwości osobiste  nie przenoś na pole funkcji której się podjęłaś.

Po raz drugi proszę o rozdzielenie tematu.

Kiara.

Jeszcze raz temat ;STAN  WOJENYY....CZY TERAZ ? stworzony był przezemnie jako pierwszy na forum.
Niczego nie powtórzyłam jasne?

Wprowadzenie stanu wojennego , czy wyjątkowego jest celem , takich pojedynczych niebezpiecznych ustaw, które są zaprojektowane na objęcie sobą świata w jak najszerszym aspekcie. zawężanie tematu do rozpraw o dyskomforcie ustawy jest moim zdaniem ograniczenie  dużym zrozumienia znaczenia celu tej chwilowej rozgrywki publicznej.

Mój temat dotyczy nie dyskomfort wprowadzenia ACTE a niebezpieczeństwa które może realnie wprowadzić walka prowokowana z tą ustawą.
Jeszcze raz osobiste animozje janneth do mnie pozostaw na polu prywatnym  nie przenoś ich na forum i nie nadużywaj swoich możliwości dzięki tej funkcji , bo bardzo źle o tobie to świadczy. Gdy zamykasz mi temat , który rozpoczęłam z powodu twojego wymyślonego  istnienia go, a w rzeczywistości NIE BYŁO TAKIEGO TEMATU WCZEŚNIEJ.

Temat dotyczy ; CZY STANA WOJENNY MOŻE BYĆ WPROWADZONY TERAZ?

Jest bardzo ważny bo chciałam odsłonić manipulacje ustawami i prowokacje zachowań ludzkich prowadzących w tą stronę a nie dyskutować wyłącznie o  kontrowersyjnej ustawie.
Czy teraz już jaśniej?
A swoją drogą przed zniesieniem tematu kultura człowieka i dobre obyczaje informują go i wyjaśniamy sobie wspólnie nie doprowadzając do drażliwych sytuacji po... szczególnie gdy widzisz obecność na forum osobę której to dotyczy.

Jeszcze raz temat dotyczy możliwości i celu wprowadzenia stanu wyjątkowego. Celem moim  nie jest rozważanie o ustawie, a, o prowokacjach takimi i podobnymi ustawami ,i  wprowadzenia stanu wojennego , lub wyjątkowego nie tylko   w Polsce.
Jest to  moja wola pokazania drogi jak ustawami można w szybki sposób bez walki całkowicie zniewolić ludzi i zrobić z nimi co się chce. A, nie rozważanie  nad ustawą, ona jest tylko jedną z alternatyw mogących przyspieszyć realizację tego celu.

Jasne?

Oszustwa wyborcze w celu przejmowania władzy i wprowadzania określonych ustaw... dających możliwości...

Od wielu, wielu lat, powszechnie wiadomym jest, że oszustwo i manipulacja są podstawowymi broniami wszelkiej maści wrogów narodu w walce z siłami patriotycznymi, na których czele od dziesięcioleci stoi niezmordowany prezes-premier-prawie-prezydent Jarosław Odmieniony-Kaczyński.

Porażające dowody potwierdzające ten oczywiście oczywisty fakt Ojciec Narodu przedstawił już w dniu 26.10.2007, komentując w błyskotliwym wywiadzie dla "Naszego Dziennika" wyniki ewidentnie sfałszowanych wyborów parlamentarnych z 21.10.2007:

http://spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Oszustwa_wyborcze

Kiara

[east]

@Kiaro

Temat dotyczy ; CZY STANA WOJENNY MOŻE BYĆ WPROWADZONY TERAZ?

Jest bardzo ważny bo chciałam odsłonić manipulacje ustawami i prowokacje zachowań ludzkich prowadzących w tą stronę a nie dyskutować wyłącznie o ustawię kontrowersyjnej ustawie.
Czy teraz już jaśniej?

Dla mnie to jasne, ale w takim razie nie jest potrzebny nowy temat, bo już istnieje taki o MANIPULACJACH gdzie można by sie podłączyć z tym co proponujesz. Tam byłaby kontynuacja odnośnie meritum, czyli szerszego spojrzenia na konkretne dzialania Systemu.

ps. btw
Kiaro i nie trać opanowania, bo nagle ni z gruchy ni z pietruchy naskoczyłaś na janneth osobiste wycieczki jej zarzucając sama je generujac. Kwestia podziału tematu to kwestia techniczna, której gra emocji nie jest potrzebna, uważam.

[Kiara]

Bądź uprzejmy nie dyktować mi  co mam robić... chyba wyraziłam się jasno i zrozumiale o co mi chodzi i o czym chcę w tym temacie pisać?

Jeżeli nie ? To powtórzę; o realnej możliwości wprowadzenia stanu wyjątkowego/ wojennego teraz.

1.dlaczego teraz?
2.czemu ma on służyć?
3. jakie środki w tym celu mogą być użyte?
4. jakie konsekwencje mogą być dla ludzi?
5. jak możemy się przed tym obronić?
6. czy dotyczy to tylko Polski?
7. kto stoi za takimi globalnymi decyzjami?
8. w jaki sposób są one realizowane w Polsce i na świecie, a zatem czy jest to problem tylko nasz?
9.. sugestie dyskutujących.

Czy czegoś ci jeszcze brakuje w komplecie powodów do wydzielenia TEGO Tematu?
On nie jest o jakichś tam... manipulacjach.... , a, o możliwości wprowadzenia stanu wyjątkowego , który ludziom realnie może zablokować wolność w dużej mierze a nie tylko w sferze internetu.

Czy jasno wyrażam swoje myśli?

Kiara

[janneth]

Ty sobie chyba, Kiara, żartujesz?!
Aby nie szerzyć offtopa, zmodyfikowałam twój powyższy post, wpisując tam upomnienie przed tymże działaniem i sugerując przeniesienie utyskiwań na pracę moderacji do administratora (dodałam też, że ja już problematykę wyczerpałam i od tej pory zamierzam wszystkie twoje - niezgodne z regulaminem - zaczepki ignorować!), a ty - bezczelnie! - modyfikujesz wypowiedź ponownie, usuwając niebieską czcionką wystosowane (moderatorskie!) ostrzeżenie i wklepujesz kolejną roszczeniową rozprawkę?! Cokolwiek wydedukowałaś, że osiągniesz w ten sposób, zadziała dokładnie na odwrót, a takie prośby:

osobiste animozje janneth do mnie pozostaw na polu prywatnym

...składaj sobie od tej pory w ramach życzeń urodzinowych!

[Kapłan 718]

NIE DLA A.C.T.A. !!!

NIE DLA P.I.P.A. !!!

NIE DLA S.O.P.A. !!!

proponuje zobaczyć (@google) dwie pozostałe "akcje" i to już wchodzi teraz 


rok 2012: KONIEC ŚWIATA... jaki znaliśmy!!!

A.C.T.A. - Apocalypse Come True, Anyway! (moje, autorskie)

23 stycznia 2012 roku wybuchła I Internetowa Wojna Światowa!

to nie żarty, to rzeczywistość...

[ptak]

Niestety, ale Kiara może mieć rację. Wprowadzenie stanu wojennego jest całkiem realne,
a prowokacje władz wyraziste. Dotyczy to nie tylko Polski. NWO nabiera rozpędu.

Sprawa jest na tyle ważna i poważna, że temat powinien być wydzielony.
Nie ma uzasadnień dla jego połączenia z innym.

[Kiara]

Ty sobie chyba, Kiara, żartujesz?!
Aby nie szerzyć offtopa, zmodyfikowałam twój powyższy post, wpisując tam upomnienie przed tymże działaniem i sugerując przeniesienie utyskiwań na pracę moderacji do administratora (dodałam też, że ja już problematykę wyczerpałam i od tej pory zamierzam wszystkie twoje - niezgodne z regulaminem - zaczepki ignorować!), a ty - bezczelnie! - modyfikujesz wypowiedź ponownie, usuwając niebieską czcionką wystosowane (moderatorskie!) ostrzeżenie i wklepujesz kolejną roszczeniową rozprawkę?! Cokolwiek wydedukowałaś, że osiągniesz w ten sposób, zadziała dokładnie na odwrót, a takie prośby:

osobiste animozje janneth do mnie pozostaw na polu prywatnym

...składaj sobie od tej pory w ramach życzeń urodzinowych!

Jak masz problemy z weryfikacja i pamięcią co zrobiłaś, a czego nie,  to zrób coś w tym szybko. I przenieś swoje wynurzenia do odpowiedniego miejsca. Przestań w końcu insynuować i oskarżać mnie o coś co sobie wymyślasz.

Kiara 

[arteq]

Macie zrobić tak jak żąda Kiara i tyle. Ona ma prawo mówić Wam co macie a co nie macie robić, za to w drugą stronę już nie - "wyrażam się jasno?"

łoł, spokojnie wyrażone nieco inne stanowisko w danym temacie i... ktoś nie trzyma ciśnienia...

Jak masz problemy z weryfikacja i pamięcią co zrobiłaś, a czego nie,  to zrób coś w tym szybko.

Janneth, to jak z Twoją pamięcią? Czuję się poważnie zagrożony - wszak do tej pory to ja miałem pozycję lidera w "insynuować i oskarżać mnie o coś co sobie wymyślasz."  ;]

[Dariusz]

Rozdzieliłem te wątki, ale proszę o skupienie się na temacie przewodnim, gdyż zabyt dużo tu o ACTA i jeśli dalej w tę stronę będzie ten wątek brnął to ponownie zostanie złączony.

[east]

Darek szybki jesteś, chyba mamy połączenie online, bo ja pisałem o tym, co Ty w tym czasie zrobiłeś