Nawet ta sławetna aborcja - dużo ładniej brzmi i łątwiej przechodzi przez usta "dokonałam aborcji" "zdecydowaliśmy się na aborcję" niż "zabiłąm rodzące sięwe mnie życie" czy "zabiliśmy nasze nienarodzone dziecko" czy już ostatecznie "zabiliśmy płód". Ale już nawet ucieka się od "aborcji" na rzecz "zabiegu"...
Trudno polemizować. Bez narodzin nie ma śmierci.
Od tego zacznijmy polemikę.
Używane sformułowania odzwierciedlają mówiącego. I tak, jeśli czyjś świat jest czarno biały a umysł dogmatyczny i sztywny, ten powie: ‘zabiłem/zabiłeś nie narodzone dziecko’. Komuś innemu, świadomemu złożoności problemu, trudno będzie wyrazić swoje zdanie używając jednoznacznych określeń. Wszystko jest względne i zależy od punktu patrzenia. Jeden zobaczy zabójcę, drugi uwikłanego człowieka, zmuszonego przez okoliczności i uwarunkowania do takiej a nie innej decyzji. I nie tyczy to tylko aborcji.
Ptak patrzy na problem jako zjawisko z szerszej perspektywy. Ale oddzielmy tu dwa jakby tematy.
Zjawisko i realny zyciowy dylemat wielu ludzi od denuncjacyjnego charakteru instrumentalizacji prawa,
które wywodzi się z tendencji wynarodowiania jezykowego własciwie....
bo jak zwykle jest tu kompletna ignorancja jezykowa:
"zabiliśmy nasze nienarodzone dziecko"
Toż to KOMPLETNY ABSURD LOGICZNY !!!
Zaślepiona WIARA najwyraźniej PRZYĆMIEWA ZDOLNOŚĆ SPÓJNEGO MYSLENIA !
1. zabić można coś zywego. Jesli nie jest żywe - kwestia zabijania nie zachodzi.
2. Skoro nie narodzone - nieŻywe - niemożna go zabić. Czy można zabić trupa 
3. Oczywiście można miec koncepcje lub nie.. stworzenia Nowego Człowieka,
z calym procesem jego WSKRZESZANIA aż do formy Człowieczej (ale to kwestia woli stwórców/rodziców).Tak że przy ODROBINIE zdrowego rozasadku -nawet śladowej - widac,
że jakieś grupy tu BREDZĄ po prostu. A raczej dają wyraz niezadoweleniu centrum strategicznego w kontekście
niechęci społecznej do realizacji jego MILITARNEGO planu podboju i niewolenia Ludzkiej zhiemii.
