w nawiązaniu do zamkniętego wątku ZMIANA TREŚCI POSTU przez Janusza

[ptak]

No i ciekawe, jak teraz Administracja przyzna te trzy punkty dla Phi, za utworzenie
wątku pt. „W nawiązaniu do zamkniętego wątku ZMIANA TREŚCI POSTU przez Janusza”.

Ot paradoks nad paradoksy... 

To pa 

[songo1970]

..to przykład jak można wygrać z systemem, bez walki

[Kiara]

Jeszcze wam się to nie znudziło...... ?


Kiara

[ptak]

Nie nudź nigdy się człowieku
By cię nie przykryło wieko
Bo gdy już opadnie z hukiem
Staniesz się jedynie zbukiem

 
--------

To pa 

[arteq]

Sprawa sprowadza się tak naprawdę do jednego: albo jest się mężczyzną albo siuśmajtkiem.

Niestety jak widzę na tym forum najczęściej występują "mężczyźni"-gawędziarze, teoretycy, po prostu chłopcy którzy bawią się w mężczyzn - którzy to w autoepopejach sławią swą wyjątkowość i niezłomność...
Więc może dwa zdania opisu.
Mężczyzna nie ucieka od odpowiedzialności, nie zasłania się wymówkami - bierze na klatę i po sprawie, jak trzeba powie dobitnie ale i da taką samą możliwość drugiemu tym samym postępując fair - jeżeli się z kimś ściera robi to uczciwie i nie stosuje podwójnych zasad. Jak trzeba to i zbierze po pysku, ale nie schowa głowy w piasek. A jeżeli palnie głupstwo to potrafi powiedzieć przepraszam i postara się naprawić wpadkę. Tutaj jak widzę, wśród chłopców, i to jakże oświeconych (zgodnie z autozapewnieniami), słowo "przepraszam" jest niemożliwe do przełknięcia. Szkoda, że nie dorośli do tego aby zrozumieć, że przyznanie się do błędu, złego zachowania nie stanowi ujmy lecz właśnie strach przed tym i próby zasłonięcia wpadki szlochami i pokrzykiwaniami. 

[Przebiśnieg]

arteq

Niestety jak widzę na tym forum najczęściej występują "mężczyźni"-gawędziarze, teoretycy, po prostu chłopcy którzy bawią się w mężczyzn - którzy to w autoepopejach sławią swą wyjątkowość i niezłomność...

Dodam tylko, że zapomniałeś o piwoszach szacowny
to pa

[janusz]

Kate
Kiedyś sama na tym forum odbierałaś chęć pisania spokojnym osobom, swoimi ''skromnymi'' w treści postami. Cieszę się, że wreszcie zrozumiałaś, iż czynienie przykrości innym forumowiczom powoduje powrót podobnych doświadczeń do ich twórcy i więcej tego czynić nie będziesz.

Co do otwartości, to zawsze szanuję inność innych, ale z małym zastrzeżeniem. Niech każdy tworzący swoją wizję świata nie włącza do niej, mojej szanownej osoby i innych, którzy sobie tego nie życzą. Szczególnie w ramach tzw.''Swojej Wolności'', stosowanie emocjonalnych manipulacji wobec drugiego, poprzez poniżanie go, w celu zdobycia ''doświadczenia'' jego kosztem nie będzie absolutnie dopuszczane. Także podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają'', tak jak dotychczas będzie traktowany jako wykroczenie i karany. Nic w tym wypadku się nie zmieniło i nie zmieni. Niech kurierzy ''nowej rzeczywistości'' prowadzą takie psychologiczne doświadczenia w swoim gronie, bo tylko tam mogą znaleźć zrozumienie swego postępowania.

[Kate]

janusz

Także podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają'', tak jak dotychczas będzie traktowany jako wykroczenie i karany.

Przeczytaj dokladnie co napisales. Podzial bedzie karany. A kto tego podzialu dokonal? Ukaraj go 

Kiedyś sama na tym forum odbierałaś chęć pisania spokojnym osobom, swoimi ''skromnymi'' w treści postami.

Kiedys to ja bylam krolowa Egiptu . A poza tym nie mnie dotyczy ten watek lecz Ciebie janusz.

Niech każdy tworzący swoją wizję świata nie włącza do niej, mojej szanownej osoby i innych, którzy sobie tego nie życzą.

Ale Ty caly czas podkreslasz jaka ja kiedys bylam niedobra, odbieralam innym radosc, klocilam sie. Robisz to chyba tylko po to, aby nowym uzytkownikom i obserwatorom od razu nakreslic obraz Kate jako negatywny.
Czyli jeszcze nie zaczelam, a juz mi machasz paluchem kolo nosa. Poczekaj spokojnie, az popelnie jakies wykroczenie  , a wtedy karaj wasc ile wlezie. 

[east]

arteq

Niestety jak widzę na tym forum najczęściej występują "mężczyźni"-gawędziarze, teoretycy, po prostu chłopcy którzy bawią się w mężczyzn - którzy to w autoepopejach sławią swą wyjątkowość i niezłomność...

Dodam tylko, że zapomniałeś o piwoszach szacowny
to pa

Należy dodać, że zapomniał o tych, których nie ma
Tutejsza męska część forumowiczów jakoś artkowi nie leży hihihihi ...
Do każdego jest jakieś ALE... tylko jak nazwać takiego fochniętego ? Macho ?

[arteq]

East, już Ci proponowałem swojego czasu test na "obecność"...

[janusz]

Także podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają'', tak jak dotychczas będzie traktowany jako wykroczenie i karany.

Treść dotyczy osób, które wchodząc na forum dążą do konfrontacji i szukają sobie przeciwników tzw.''ofiary''. Kiedy ich cele, czyli głównie poniżanie innych zostaną ukrócone, toczą oni dalej walkę, ale już z tymi, którzy utrudniają im takie działania czyli z administracją. Te emocjonalne ''wojenki'' nie mają dalszego sensu bo mimo, że awaria uczyniła wiele szkód na forum, to jego regulamin nadal jest, nie zmienił się i obowiązuje każdego.

[east]

Także podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają'', tak jak dotychczas będzie traktowany jako wykroczenie i karany.

Treść dotyczy osób, które wchodząc na forum dążą do konfrontacji i szukają sobie przeciwników tzw.''ofiary''

Kraniem tego nie zmienisz. Nie da się tak pokierować forum, żeby nie stało się  miejscem dla takich potyczek, bo nawet każdy post wyraża "potyczkę"  , co jest konfrontacją w pewnym sensie.

Już sama nazwa "forum dyskusyjne" zawiera w sobie element konfrontacyjny.

Nie uciekniesz , janusz, od tego. Czasami te konfrontacje przybierają silne formy, ale tylko dlatego, że ludzie nadają im takie znaczenie, to znaczy ten, który ODBIERA treść określając ją ubliżeniem SOBIE .

Nie wiń posłańca, że niesie wiadomość.  Posłaniec nie wie co niesie. To TY odczytujesz wiadomość.

Kiedy ich cele, czyli głównie poniżanie innych zostaną ukrócone, toczą oni dalej walkę, ale już z tymi, którzy utrudniają im takie działania czyli z administracją.

Tak to wygląda z perspektywy ODDZIELENIA.

Także podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają'', tak jak dotychczas będzie traktowany jako wykroczenie i karany.

Jeśli jednak zrozumiesz podstawowy fakt o którym trąbi już nie tylko cała ezoteryka, ale również nauka, a nawet jest on zapisany w przywołanym powyżej , "regulaminowym" cytacie , a mianowicie ,ze oddzielenie jest pozorne ( i tu zadanie : rozpoznać  to co oddziela ) to już wiesz, że treści i postawy niosą jedynie informację. Informację którą TY określasz jako niewygodną , poniżającą lub inną, zgodną z doktryną rozdzielenia.

Wprowadzenie KARY zamiast rozpoznania rzeczywistych mechanizmów samoregulacji niwelujących sztuczne podziały , wprost WZMACNIA "podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają''" . W tym tkwi przewrotność dogmatu o podziale na wiedzących lepiej - przykładowo chowających się za funkcją admina -  i na niegodnych "głupców" ,że zaczyna się regulować to, co się zwykle samo naturalnie reguluje i samo wyjaśnia przechodząc przez konfrontacje.

Czasami obrona  godności własnej bywa, że stoi na straży "niewłaściwego boga"

Czemu CIEBIE to, co zaprezentował PHI  tak dotknęło ? - oto tylko jedno  z pytań , a to dopiero początek

[Kate]

cyt east

Wprowadzenie KARY zamiast rozpoznania rzeczywistych mechanizmów samoregulacji niwelujących sztuczne podziały , wprost WZMACNIA "podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają''" . W tym tkwi przewrotność dogmatu o podziale na wiedzących lepiej - przykładowo chowających się za funkcją admina -  i na niegodnych "głupców" ,że zaczyna się regulować to, co się zwykle samo naturalnie reguluje i samo wyjaśnia przechodząc przez konfrontacje.

Czasami obrona  godności własnej bywa, że stoi na straży "niewłaściwego boga"

Pieknie to ujales.
Niektorzy wyspecjalizowali sie w "karaniu", tylko, ze za cel obrali sobie jednych i tych samych (chyba uzylam zle liczby mnogiej - bo adekwatniej byloby jednej i tej samej:)), na okraglo napominanie, karcenie, pouczanie, krotko mowiac subtelna forma obelgi pod adresem uzytkownika.

Widac jedni sa mile widziani, a inni persona non grata - na niezaleznym forum ma sie rozumiec.

[janusz]

Eastcie i Kate
Na wielu forach, także i tych ezoterycznych pojawiają się ludzie pokroju pana PHI, którzy chcą narzucić administracji jak powinna postępować. Kiedy natrafiają na oczywisty opór z jej strony uważają się za ''upokorzonych'' i w odwecie tworzą (delikatnie mówiąc) mit ''złych'' adminów, moderatorów, czyli ''ciemnych sił'' utrudniających im ważną misję do spełnienia. Takie insynuacje i pomówienia wobec pilnujących tutaj porządku niczego nie zmienią, a dalsze ich kontynuacje, przyzwolenia nie uzyskają i nadal będą podlegać karze.

Walka z "mową nienawiści" w internecie: Prokuratura ma wytyczne
Prokurator generalny Andrzej Seremet podpisał wytyczne dla prokuratorów w sprawie ścigania "mowy nienawiści" w internecie. Poinformował o tym on sam podczas poniedziałkowej konferencji pt. "Mowa nienawiści w internecie: jak z nią walczyć?", zorganizowanej w Warszawie przez Helsińską Fundację Praw Człowieka.

Takie wytyczne zapowiedział Seremet już latem br., po adresowanym m.in. do niego apelu "Tygodnika Powszechnego". Była w nim mowa o żądaniu "podjęcia działań, a także inicjatyw ustawowych, które definitywnie położą kres poczuciu całkowitej bezkarności czy wręcz faktycznego przyzwolenia ze strony instytucji państwa na to, by w polskim internecie posługiwano się językiem nienawiści rasowej i wyznaniowej, językiem oszczerstw i pomówień".

Podczas konferencji Seremet powiedział, że wytyczne - które mają być ogłoszone na stronie Prokuratury Generalnej w internecie - mają m.in. dopomóc osobom pomówionym lub zniesławionym w sieci z motywów rasowych, narodowościowych, religijnych. Podkreślił, że anonimowość w sieci niektórzy błędnie utożsamiają z bezkarnością. Dodał, że do ścigania takich czynów nie potrzeba żadnych nowych przepisów, a problem leży w praktyce działań prokuratury.

Seremet zapewnił, że wyeliminowano już przypadki umorzeń śledztw lub odmowy ich wszczynania z powodu tzw. znikomej szkodliwości czynu. - W pierwszej połowie br. nie było ani jednego takiego przypadku - dodał. W tym czasie polskie prokuratury prowadziły 262 śledztwa o takie czyny; cztery z nich zakończyło się aktami oskarżenia.

Są też nowe śledztwa. Od trzech tygodni Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów prowadzi postępowanie ws. nawoływania do waśni na tle narodowościowym i pochwalania faszyzmu na forum internetowym dziennika "Fakt" - podała Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Wpisy te odnosiły się do walki z antysemityzmem w sieci, jaką niektórym portalom wypowiedział szef MSZ Radosław Sikorski. Latem warszawska prokuratura okręgowa umorzyła śledztwo z jego doniesienia, uznając, że on sam może ścigać autorów antysemickich wpisów (minister odwołuje się).

W czasie konferencji prof. prawa Ewa Łętowska podkreślała, że nie trzeba zmieniać prawa by zastopować "mowę nienawiści" w sieci. - Chodzi o poprawienie praktyki prokuratury z wygodnej na niewygodną - dodała. Według niej "prokuraturze się nie chce, bo jej tak wygodniej, a statystyki można wypełnić pijanymi rowerzystami".

Administratorzy portali nie ponoszą dziś odpowiedzialności za bezprawne wpisy, jeśli się o nich wcześniej nie dowiedzieli - przypomniał radca prawny Grzegorz Wanio. Dodał, że część portali usuwa takie wpisy w kilka godzin po zgłoszeniu nadużycia, ale są takie, które czynią to nawet po kilku miesiącach. Podkreślił, że oddzielnym problemem dla pomówionego w sieci są trudności w ustaleniu danych osobowych oszczercy. Konferencję zorganizowano we współpracy z zakładami praw człowieka wydziału prawa UW i UMCS oraz Stowarzyszeniem Otwarta Rzeczpospolita.

http://spoleczenstwo.newsweek.pl/walka-z--mowa-nienawisci--w-internecie--prokuratura-ma-wytyczne,97790,1,1.html

[Kate]

Co Ty janusz z Mokotowem wyskakujesz, jakby ktos nie wiedzial (z prasy), ze istnieja inne opcje Pruszkow, Sleza, etc.
Do kogo modlisz sie? Nie boj sie chlopie!

[janusz]

Kate.
Twoje wyskoki jak widać poniżej są dziwnie podobne do stylu niejakiego PHI.
Czyli Kali może, ale Kalemu nie można, bo się zaraz zdenerwuje i innym może..... naubliżać.

Jasne. Bo chcesz sie wyzwolic publicznie od twoich problemow, uznales za oczywiste, zycie wg sw. Biblii, choc niekiedy chcialbys dokads podazyc i wyjsc jak mysliwy na polowanie... ale nie! bo przysiegales /chyba temu zajacowi:)/, i tylko o to chodzi u Ciebie, aby rebelii nie bylo, bo ma byc tak jak jakies pird...e tablice (ktory kazdy normalny widzi i nie moze zaprotestowac . Q-wa dzaialaja!)

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8669.0

Oczywiste jest, że gdyby to napisał nawet sam arcyksiążę Ferdynand czy jakiś inny ''arystokrata'' to i jego słowno-językowe ''zabawy'' trafiłyby w to samo miejsce do tego przeznaczone, czyli śmietnik. Bo tylko tam jest miejsce na takie mądrości i opcje. 

Edit. Wprowadzono odnośnik do strony forumowej.
 

[arteq]

Spokojnie, mnie to nie rusza - tzn. nie złości, raczej zasmuca.

[janusz]

Mnie też.... smuci beztroska i brak poczucia jakiejkolwiek odpowiedzialności za ''ukryte'' wulgarne słowa, szczególnie w postach w/w osób.

[Kate]

janusz
wytaczasz kanony!
Slowa wg Ciebie "wulgarne" zostaly WYKROPKOWANE - i nie udawaj, ze nigdy ich w ustach nie miales, bo nie uwierze.
Powolujecie sie wciaz na obrazanie uczuc religijnych, wyczulenie na ten aspekt mozna mierzyc w nano-impulsach, reszta mniej istotna.
Cytujesz decydenckie ustawy grupy lobbystycznej o wyznaczonych horyzontach dzialan i nie sprzyjajacej rozwojowi spolecznemu (wolnosci slowa).

za wiki:
"
Brak wolności słowa charakteryzuje systemy totalitarne i autorytarne. Represje związane z wolnością słowa nie są tylko domeną wyżej wymienionych systemów, są spotykane także w krajach uważanych za przestrzegające zasad demokracji. Zazwyczaj związane jest to z presją kogoś na wyższym stanowisku, czy też osoby mającej wpływy w środowiskach decyzyjnych (np. polityk, redaktor encyklopedii, dziennika, itd.). Zazwyczaj odbywa się to poprzez blokowanie treści (informacji), które są niewygodne, niepotwierdzające poglądów osoby represjonującej."

P.S. Brzydkich slow nauczyli mnie na podworku, chlopaki! (niektorzy byli nawet w dystykncjach:) ministrantow!

[janusz]

Kate
Kanony, które ''wytaczam'' zaakceptowałaś ponownie wchodząc na forum. Jak na razie nie ma zmian obowiązującego tutaj regulaminu, więc przestrzeganie jego zasad nadal wszystkich obowiązuje.

[Kate]

Wrocilam, bo oprocz Ciebie janusz sa i inni, wartosciowi uzytkownicy, z ktorymi nigdy mieczy i toporow nie probowalam, a z ktorymi nie mialam innego kontaktu, jak tylko taki - uznalam, ze moje trzasniecie drzwiami moze komus zrobilo przykrosc.

A co do kanonow, to jest takie swietne powiedzenie "kto mieczem wojuje, od miecza ginie".
 

P.S. A tak przy okazji, to chcialabym wiedziec, jaki wglad w prywatnosc ma admin i co wlasciwie widzi. Po dyskusji Astre i blu zaczely mnie ogarniac pewne watpliwosci...

[east]

Mnie też.... smuci beztroska i brak poczucia jakiejkolwiek odpowiedzialności za ''ukryte'' wulgarne słowa, szczególnie w postach w/w osób.

Mógłbyś doprecyzować które osoby bierzesz pod lupę na "paragraf" pt ukryte wulgarne słowa ?

Z tego, co Ty sam zaprezentowałeś w poście wcześniej :

Walka z "mową nienawiści" w internecie: Prokuratura ma wytyczne
Prokurator generalny Andrzej Seremet podpisał wytyczne dla prokuratorów w sprawie ścigania "mowy nienawiści" w internecie. Poinformował o tym on sam podczas poniedziałkowej konferencji pt. "Mowa nienawiści w internecie: jak z nią walczyć?", zorganizowanej w Warszawie przez Helsińską Fundację Praw Człowieka.

Zdaje się , ze nasza administracja też podpina się pod WYTYCZNE . Najgorzej, kiedy prokurator , zwłaszcza samozwańczy, bo funkcja admina nie jest funkcją prokuratorską, zaczyna się zasłaniać "dupochronem" (arteq często tego słowa też używa zasłaniając się nim bez sprzeciwu od adminów,  więc raczej nie jest ono wulgarne ?) prawa i ściga za "mowę nienwiści" . Jest to wręcz modelowe ograniczanie wolności słowa pod pozorem karania za "mowę nienawiści". Wszak wszystko można podciągnąć pod obrazę godności własnej , cudzej, obrazę tzw WARTOŚCI.

Zaczyna sie od "zatroskania" pewnymi osobami, wybiórczo, dla przykładu. Wszystko w białych rękawiczkach, czyściutko, bez  skazy, ale stanowczo. Bo przecież są WYTYCZNE i cel : walczyć .

Kiedy zaczyna się walka pod pretekstem czystek i przeciwko "mowie nienawiści" to bardzo łatwo uznać, ze wszystko, co admin uczyni jest słuszne i sprawiedliwe z założenia jako działanie wolne od "mowy nienawiści " na walkę z którą się admin powołuje w swoich działaniach . To klasyczne działanie za parawanem którego chowa się wszelka władza.

 W imię obrony wartości, wytycznych, prawa, godności  i sprawiedliwości ..... mamy świat w którym królują bieda, nienawiść, strach, polowanie na czarownice ... i samozadowolenie pilnujących zaleceń  pistoletów funkcyjnych. 

Człowiek, który wskazywał - fakt że w niewyszukany i dość mocny sposób - na istotę wielu rzeczy został po prostu wyrzucony okresowo, ale tych tematów się nie da już pod dywan zamieść.

Sprawa PHI to coś więcej niż wywalenie chama z porządnego forum. To pytanie o granice wolności słowa kontra wytyczne od władzy jako parawanik dla własnej urażonej godności. I dalej - to pytanie o granice godności.

To będzie powracać jak bumerang.

[ptak]

Gdzie są granice obrazy godności, narażenia honoru na szwank?
Czy trzeba aż takich ekstremów, by zrozumieć, że nie tędy droga?
Bo przecież tam również, jak wszędzie, funkcjonuje jakiś kodeks, jakieś prawa, jakaś obraza… 

-------------

”Pakistańskie małżeństwo oskarżone o zabicie własnej córki zrobiło to, bo dziewczyna naraziła na szwank honor rodziny spoglądając na obcego chłopca. Okoliczności przerażającej zbrodni ujawnili w rozmowie z dziennikarzem BBC.

15-letnia Anusha z pakistańskiej części Kaszmiru zginęła z rąk rodziców w ubiegłym tygodniu. Umierała w męczarniach - oblana żrącym kwasem, miała poparzone prawie 70 proc. powierzchni ciała. Gdy trafiła do szpitala, lekarze byli bezradni.

W rozmowie z BBC ojciec nastolatki powiedział, że gdy w okolicy ich domu kręcił się obcy chłopak, Anusha odwróciła się i spojrzała na niego. - Mówiłem jej już wcześniej, żeby tego nie robiła. Zacząłem ją bić, a jej matka przyniosła kwas - opowiada bez emocji mężczyzna.”

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1020229,wid,15066766,wiadomosc.html?ticaid=1f7a7

[east]

Zawsze się jakiś kwasik znajdzie ,Ptaku, a nawet da się go ubrać w aksamitne obicia, usankcjonować, podeprzeć zdaniem autorytetu moralnego, albo prawnego w oczywistym akcie woli walki za wolność naszą i waszą.

Tylko, że życie pokazuje iż nic to nie daje, bo narzędzia mające służyć prawym jednocześnie zabijają sedno sprawy.

W ten sposób lekarstwa stają się nielegalnymi używkami i nie ma potrzeby dyskutować - można śmiało użyć skalpela pod osłoną dupochronu i w świetle jupiterów.

[ptak]

Zawsze się jakiś kwasik znajdzie ,Ptaku, a nawet da się go ubrać w aksamitne obicia, usankcjonować, podeprzeć zdaniem autorytetu moralnego, albo prawnego w oczywistym akcie woli walki za wolność naszą i waszą.

Tylko, że życie pokazuje iż nic to nie daje, bo narzędzia mające służyć prawym jednocześnie zabijają sedno sprawy.

W ten sposób lekarstwa stają się nielegalnymi używkami i nie ma potrzeby dyskutować - można śmiało użyć skalpela pod osłoną dupochronu i w świetle jupiterów.

...i dlatego jestem ptakiem anarchistą. 

PRECZ z zalegalizowanym, regulaminowym systemem!