Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 07, 2024, 06:16:56


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 [3] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Koniec ¶wiata czy koniec zdrowego rozs±dku?  (Przeczytany 32989 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
blueray21

Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 32
Offline

Wiadomo¶ci: 1696



Zobacz profil
« Odpowiedz #50 : Grudzieñ 21, 2012, 21:49:58 »

Komandosie, w przekazach by³y, s± frakcje. T± (Abundant Hope) umie¶ci³em tu dla kontrastu, ¿eby by³o wiadomo jakie bywaj± pomys³y. Tam oprócz Papa ¬ród³o wystêpuje Christ Michael a s± jak mówi± z Nebadonu. Sprawd¼ definicje ¶wiata On i Nebadon.
Zapisane

Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #51 : Grudzieñ 22, 2012, 01:04:20 »

"Now± przypowie¶æ Polak sobie kupi
¯e i przed szkod± i po szkodzie g³upi"*

*Jan Kochanowski - Pie¶ni, Pie¶ñ V
Zapisane
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #52 : Grudzieñ 22, 2012, 08:51:19 »

Zastanawia mnie jedna rzecz tu ostatnio.
Wertuj±c pobie¿nie ¶wie¿e tematy zauwa¿y³em, ¿e niektóre osoby bardzo wypieraj± siê jakichkolwiek zwi±zków (choæby na poziomie mentalnym czy ideologicznym) z wiadomym projektem, odcinaj± siê od niego etc. Zarzucaj± zarzucaj±cym pakowanie ich do jednego wora z tymi, co to jeszcze w projekt wierz±.

Tak m.in. napisa³ gdzie¶ ostatnio bodaj¿e komandos - kto¶ co¶ napisa³ niedobrego na projekt czy na inn± kasê na ten¿e przekazywan±, a riposta mówi³a o ile dobrze pamiêtam o tym, ¿e przecie¿ tu ju¿ zwolenników projektu nie ma wiêc po co pisaæ.... jako¶ plus minus o tego typu wymianê zdañ chodzi³o.

Zastanawia mnie wiêc fakt nastêpuj±cy:
Skoro jeden z drugim nie ma nic wspólnego z pch i siê z nim w ¿adnej mierze nie uto¿samia (¿eby nie powiedzieæ, ¿e go nie lubi), to po jak± cholerê prowadzicie polemikê ze mn± czy kimkolwiek innym, kto zarzuca ¶ciemê i matactwa projektowi? Skoro z projektem wam nie po drodze, odwrócili¶cie siê od niego czy nigdy zwolennikami nie byli¶cie, to po jak± cholerê stajecie de facto na jego stra¿y czyni±c zarzutu mi czy komu¶, kto dane zarzuty czyni projektowi?

Tego przyznam jeszcze nie rozumiem.
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 22, 2012, 08:58:03 wys³ane przez gosc5690 » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #53 : Grudzieñ 22, 2012, 10:06:51 »

@gosc3690
Cytuj
Skoro jeden z drugim nie ma nic wspólnego z pch i siê z nim w ¿adnej mierze nie uto¿samia (¿eby nie powiedzieæ, ¿e go nie lubi), to po jak± cholerê prowadzicie polemikê ze mn± czy kimkolwiek innym, kto zarzuca ¶ciemê i matactwa projektowi?

Dok³adnie z tego samego powodu dla którego ludzie reaguj±, gdy kto¶  kopie le¿±cego Du¿y u¶miech
Nie wa¿ne , czy le¿±cy sobie na to zas³u¿y³ czy nie. W momencie kopania to kopi±cego za¶lepia "¶ciema" - jego w³asna .
Mo¿na na tym zbudowaæ nawet  AntyPCh , je¶li siê lubi , ale po co ? Aby "dor¿n±æ watahê "?
Macaæ no¿em w powietrzu ?
PCh siê rozwia³ jak mg³a . Teraz kopiesz ludzi, którzy zdali sobie sprawê z pomy³ki. Ba , Ty ich próbujesz tu znale¼æ i "dobiæ".
Cytuj
Wertuj±c pobie¿nie ¶wie¿e tematy zauwa¿y³em, ¿e niektóre osoby bardzo wypieraj± siê jakichkolwiek zwi±zków (choæby na poziomie mentalnym czy ideologicznym) z wiadomym projektem, odcinaj± siê od niego
Poszukujesz  "farbowanych lisów"?
Cytuj
Skoro z projektem wam nie po drodze, odwrócili¶cie siê od niego czy nigdy zwolennikami nie byli¶cie, to po jak± cholerê stajecie de facto na jego stra¿y czyni±c zarzutu mi czy komu¶, kto dane zarzuty czyni projektowi?
O, a tu tr±ci nieco mentalno¶ci± sowieck±. ¯±dasz aby ludzie siê okre¶lili ZA - wtedy s± swoi, i powinni innych zadenuncjowaæ, albo siê sami pokajaæ, albo PRZECWKO -a wtedy powinni stan±æ do ostatniej walki z Tob± i naturalnie polec Du¿y u¶miech

To w³a¶nie ten stary sposób my¶lenia odszed³ wczoraj, a wraz z nim odejd± poluj±cy na czarownice. Z czasem sam to zrozumiesz.
I tylko ten powód,aby to pokazaæ le¿y u podstaw polemiki easta z Tob±.

Dodatkowo artyku³ który zosta³ przet³umaczony o zbrodni jako wirusowej infekcji mia³ zamiar pokazaæ miêdzy innymi Tobie (st±d pytania ,które pozosta³y bez odpowiedzi), ¿e pewne idee/pobudki rozprzestrzeniaj± siê jak wirus, ale tak samo jak ów wirus z czasem gin±. Nie zabija siê nosiciela je¶li mo¿na uleczyæ sam± chorobê. Jak wyzdrowejesz z grypy to nikt Tobie nie przykleja etykietki - " to ten który zara¿a³ gryp±, trzeba siê od niego trzymaæ z daleka". Nikt nie wytyka palcami.

 Dlatego wa¿niejsze ni¿ lokalizacja potencjalnego szkodliwego ogniska zapalnego jest zlokalizowanie miejsc odpornych na zaka¿enie bo one dostarczaj± informacji o sposobie ochrony na przysz³o¶æ. Ten przyk³ad rozumiej± ju¿ nawet twardog³owi policjanci w USA zatem mo¿e czas wreszcie, aby i nasi "twardog³owi" zrozumieli w czym rzecz ?
Zapisane
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #54 : Grudzieñ 23, 2012, 08:01:23 »

"Dok³adnie z tego samego powodu dla którego ludzie reaguj±, gdy kto¶  kopie le¿±cego Du¿y u¶miech
Nie wa¿ne , czy le¿±cy sobie na to zas³u¿y³ czy nie. W momencie kopania to kopi±cego za¶lepia "¶ciema" - jego w³asna .
Mo¿na na tym zbudowaæ nawet  AntyPCh , je¶li siê lubi , ale po co ? Aby "dor¿n±æ watahê "?
Macaæ no¿em w powietrzu ?
PCh siê rozwia³ jak mg³a . Teraz kopiesz ludzi, którzy zdali sobie sprawê z pomy³ki. Ba , Ty ich próbujesz tu znale¼æ i "dobiæ".
"

Uhm uhm, zabiæ, powiesiæ i spaliæ. Odci±æ nos i uszy a g³owy wbiæ na pal.

Mam pytanie - czy kto¶ ze zrobionych w bambuko czuje siê przeze mnie "pokopany", jak raczy³ stwierdziæ przedmówca?


"O, a tu tr±ci nieco mentalno¶ci± sowieck±. ¯±dasz aby ludzie siê okre¶lili ZA - wtedy s± swoi, i powinni innych zadenuncjowaæ, albo siê sami pokajaæ, albo PRZECWKO -a wtedy powinni stan±æ do ostatniej walki z Tob± i naturalnie polec Du¿y u¶miech"

Nie. Chodzi tu o to, ¿eby rozja¶niæ pewne kwestie, których dotyczy pytanie. Zbyt trudne pytanie, aby miast odpowiedzieæ czyniæ zarzut o jego postawienie?

To w³a¶nie ten stary sposób my¶lenia odszed³ wczoraj, a wraz z nim odejd± poluj±cy na czarownice. Z czasem sam to zrozumiesz.

Nic wczoraj/przedwczoraj nie odesz³o, nic siê specjalnie nie zmieni³o, nie powsta³ u ludzko¶ci ¿aden nowy sposób my¶lenia.
No... jedynie w twojej g³owie i w g³owach kilku tobie podobnych. Np. kilku ludzi tu na forum jak s±dzê.

"Dodatkowo artyku³ który zosta³ przet³umaczony o zbrodni jako wirusowej infekcji mia³ zamiar pokazaæ miêdzy innymi Tobie (st±d pytania ,które pozosta³y bez odpowiedzi), (...)"

Odpowiadam wiêc:
Czy koniec ¶wiata? Nie.
Czy koniec zdrowego rozs±dku? Nie wiem.


" Dlatego wa¿niejsze ni¿ lokalizacja potencjalnego szkodliwego ogniska zapalnego jest zlokalizowanie miejsc odpornych na zaka¿enie bo one dostarczaj± informacji o sposobie ochrony na przysz³o¶æ.  Ten przyk³ad rozumiej± ju¿ nawet twardog³owi policjanci w USA zatem mo¿e czas wreszcie, aby i nasi "twardog³owi" zrozumieli w czym rzecz ? "

O..oo... to bardzo dobre. Z tym nawet jestem siê w stanie zgodziæ w pewny stopniu. Najwa¿niejsze nie jest zlokalizowanie czy te¿ okre¶lenie paru oszo³omów g³osz±cych niestworzone, czêsto szkodliwe teorie.
Wa¿niejsze jest natomiast wskazanie takich g³osów jak mój na przyk³ad (g³osów sprzeciwu wobec powy¿szego, g³osów zdrowego rozs±dku i prawdy), bo takie g³osy mog± dostarczyæ informacji o sposobie ochrony na przysz³o¶æ.
Przed kolejnymi ¶ciemami.
Ale nie s±dzê, aby nasi "o¶wieceni" kiedykolwiek zrozumieli w czym rzecz.
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 23, 2012, 08:05:48 wys³ane przez gosc5690 » Zapisane
blueray21

Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 32
Offline

Wiadomo¶ci: 1696



Zobacz profil
« Odpowiedz #55 : Grudzieñ 23, 2012, 09:19:39 »

Gosciu. nawet je¶li powsta³o nowe my¶lenie tylko w jednej g³owie, czy kilku podobnych, to bardzo dobrze, bo jest nadzieja na to, ¿e tym, jakby nie patrzeæ pozytywnym my¶leniem, bêd± "zara¿aæ" innych.
A teraz by³bym te¿ wdziêczny za wskazanie mi, jakie tutaj ostatnio szkodliwe teorie s± g³oszone, (choæ to twoja ocena jedynie), bo mo¿e co¶ przeoczy³em.

Edit: pok³adam wiêksze zaufanie w nieo¶wieconych, ni¿ ty w o¶wieconych, ¿e zrozumiej± wcze¶niej ni¿ ci siê wydaje.
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 23, 2012, 09:21:55 wys³ane przez blueray21 » Zapisane

Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #56 : Grudzieñ 23, 2012, 09:23:36 »

By³y - czas przesz³y.
Ca³a zabawa ze sztandarowymi pomys³ami projektu - jakie one by³y powiniene¶ pamiêtaæ, albo rzeczywi¶cie przeoczy³e¶. Po³owê tematów tu na forum
Do nich w g³ównej mierze siê odnosi³em w koñcówce poprzedniego postu.
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 23, 2012, 09:27:05 wys³ane przez gosc5690 » Zapisane
blueray21

Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 32
Offline

Wiadomo¶ci: 1696



Zobacz profil
« Odpowiedz #57 : Grudzieñ 23, 2012, 09:33:02 »

A konkretnie które?
Zapisane

Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #58 : Grudzieñ 23, 2012, 09:34:04 »

"Gosciu. nawet je¶li powsta³o nowe my¶lenie tylko w jednej g³owie, czy kilku podobnych, to bardzo dobrze"
Czymkolwiek jest to nowe my¶lenie - jestem w stanie siê chyba zgodziæ - nawet jak w jednej g³owie co¶ siê "naprawi³o" to dobrze.
Jednak zdanie easta:
"To w³a¶nie ten stary sposób my¶lenia odszed³ wczoraj, a wraz z nim odejd± poluj±cy na czarownice. "
mam wra¿enie odnosi siê do pojêcia zmiany my¶lenia w skali globalnej, w skali makro.
A to uwa¿am za bzdurê, bo w skali ca³ego gatunku ¿aden reset nie nast±pi³ z dniem 21 grudnia, ¿adne nowe dane siê nie za³adowa³y jak do¶æ usilnie staracie siê ukazaæ. Dzi¶ cz³owiek jest takim samym cz³owiekiem jakim by³ 3 dni temu. Na tym samym poziomie. W tej samej gêsto¶ci (czymkolwiek by ona nie by³a).


_________________________________

A na przyk³ad przylot nibiru konkretnie.
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 23, 2012, 09:35:49 wys³ane przez gosc5690 » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #59 : Grudzieñ 23, 2012, 12:01:32 »


Jednak zdanie easta:
"To właśnie ten stary sposób myślenia odszedł wczoraj, a wraz z nim odejdą polujący na czarownice. "
mam wrażenie odnosi się do pojęcia zmiany myślenia w skali globalnej, w skali makro.
A to uważam za bzdurę, bo w skali całego gatunku żaden reset nie nastąpił z dniem 21 grudnia, żadne nowe dane się nie załadowały jak dość usilnie staracie się ukazać. Dziś człowiek jest takim samym człowiekiem jakim był 3 dni temu. Na tym samym poziomie. W tej samej gęstości (czymkolwiek by ona nie była).
Jasne, że to, czym uważasz, że jesteś pozostało na tym samym poziomie . Ono nie jest w stanie odczuć różnicy. Jednakże  Świadomość, czyli to, dzięki czemu istniejesz, a ciało funkcjonuje, tej zmianie podlega na poziomie globalnym.

Jest wiele inicjatyw na świecie bardzo pozytywnych, są ruchy wyzwoleńcze, dzięki ludzkim głosom (petycja) powstało nowe Państwo Palestyna, to są przejawy wzrostu Świadomości w skali globalnej najpierw. Nawet Zbigniew Brzeziński, wielki zwolennik NWO o tych zmianach ostrzega swoją opcję przedstawiając te zmiany jako zagrożenie dla porządku świata.

O tych pozytywnych przejawach się nie mówi powszechnie w wiadomościach na co dzień, ale to się dzieje. Ludzkość potrzebowała jakiejś granicy psychologicznej poza którą wzrost świadomości -najpierw tej zbiorowej - ruszy lawinowo. I tą graniczną jest 21-12-2012.  To że TY czy JA tego nie widzi po sobie to kompletnie nic nie znaczy jako że te obce implanty ( to co uważasz że tym jesteś  ) są po to, aby  się skupiać  wyłącznie na sobie.  W codziennym życiu implant JA pozwala nam funkcjonować w ramach ustalonych społecznie i prawnie norm. To nie jest dobry interfejs do rozpoznania rzeczywistości takiej jaką ona jest. Odczujesz to prędzej sercem.

Ta zmiana jest rzeczywista, tylko na innym, głębszym poziomie. W miarę jej wzrostu odzwierciedli się to w rzeczywistości postrzeganej przez JA.

Jednakże przy odrobinie obiektywizmu i dobrej woli możesz sam zauważyć kierunek zmian. Ludzie najpierw wprowadzili telegraf, potem telefon, radio, a w kolejności pojawił się Internet co bardzo zbliżyło ludzi i poprawiła się komunikacja zbiorowa. Świat stał się "globalną wioską" . Logicznym kolejnym krokiem -czy się to komuś podoba czy nie - będzie następca Internetu. Być może odkryjemy wreszcie sposoby w jaki komunikuje się ekosystem naszej Planety. Konkretnie chodzi o komunikację kwantową. To się dzieje również  pomiędzy ludźmi (wspomniane wyżej wirusowe rozprzestrzenianie idei, czy nawet zbrodni ).  Wystarczy, że w ludzkiej świadomości zalęgnie się IDEA i pojawi się data startowa jej odpalenia , a stanie się to. I stało się.

W tym sensie, ze rozpoczął się Nowy Świat.
« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 23, 2012, 12:02:11 wys³ane przez east » Zapisane
gosc5690
Go¶æ
« Odpowiedz #60 : Grudzieñ 23, 2012, 14:35:18 »

Jak gdzie¶ tu ostatnio pisa³em - nie stawiam znaku równo¶ci miêdzy zagadnieniami zwi±zanymi z wizjami katastrof a zagadnieniami zwi±zanymi z jak±¶ tam zmian± wewnêtrzn± jednostki.

I podobnie nie stawiam znaku równo¶ci miêdzy (wspomnianymi ju¿ wy¿ej) zmianami wewnêtrznymi jednostki a postêpem. Bo o postêpie piszesz w swoim poprzednim po¶cie pod koniec.

Zgrabne przechodzenie od koñca ¶wiata, dalej przez transformacje, rozwoje, gêsto¶ci, poziomy itd., koñczywszy na wspomnianym postêpie (o którym piszesz ) zapewne u paru spowoduje naginanie idei do realiów (jak choæby sugerowane przez ciebie bodaj¿e interpretowanie koñca ¶wiata jako po prostu pewien punkt zwrotny i nic ponadto).

Ale kto czyta z sensem wasze wypowiedzi raczej powinien zauwa¿yæ, ¿e po wielkim szumie ca³o¶æ w pewnej mierze (nie ca³kiem, o nie!) sprowadza siê do wspólnego mianownika wszystkich stron dyskusji.

Mianowicie - ¿e zbiorê kilka rzeczy i bardzo uogólniê: pewnie wszyscy chcemy aby by³o nam dobrze, pewnie wszyscy chcemy rozwijaæ siê równie¿ na p³aszczy¼nie mentalnej (czy jak wolicie duchowej), pewnie wszyscy obserwuj±c ¶wiat widzimy postêp cywilizacyjny (co pewnie jest pozytywn± rzecz±) i tak dalej i tak dalej...

Ale w tym wszystkim o czym piszê powy¿ej jest takie zagêszczenie - ¿e u¿yjê kolokwializmu - g³upot, bzdur, to wszystko bywa okraszone tak wielk± doz± nieprawdziwo¶ci i ¶ciemy, ¿e ca³o¶æ po wymieszaniu wygl±da kiepsko.
Zapisane
janusz


Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 29
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 1370



Zobacz profil
« Odpowiedz #61 : Grudzieñ 23, 2012, 23:43:30 »

Zapisane
Przebi¶nieg
Go¶æ
« Odpowiedz #62 : Grudzieñ 25, 2012, 21:02:49 »

Cierpliwy jestem wiec cierpliwie powtórzê, albo siê zaczyna samodzielnie my¶leæ, sprawdzaæ ....w efekcie nawi±zuje ³±czno¶æ ze sob±, albo siê zamienia jedna religiê na drug± U¶miech
Ziemianie od wieków wierzyli w kosmitów - te wszystkie wst±pienia do nieba s± tego najlepszym dowodem (channelingi mnie osobi¶cie bardzo przypominaj± kazania z ambony) Cool
Ano albo zakasuje siê rêkawy i wykuwa siê swoja przysz³o¶æ, albo wierzy komu¶ tam Du¿y u¶miech
Jak siê samemu pracuje to jak siê co¶ spitoli to je¿eli ma siê pretensje to tylko i wy³±cznie do siebie, je¿eli wierzy siê komu¶ ¿e co¶ za nas zrobi to ... Du¿y u¶miech
Liczy³ dziad na cudy obiad.... ;
I s³yszy siê pó¼niej liczne oskar¿enia pod adresem tego czy tamtego i pojawia siê znowu taki co wie lepiej  Du¿y u¶miech
No i wierzy siê jemu  Du¿y u¶miech
Ano pada jaka¶ data i ten nastêpny do tej daty ma jak ¶winia w ¿ycie Du¿y u¶miech
Pó¼niej pretensje i itd ....
Mo¿e czas wyci±gn±æ wnioski i samemu chwyciæ lejce w d³oñ Du¿y u¶miech
to pa Du¿y u¶miech
Zapisane
Strony: 1 2 [3] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.034 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

watahaslonecznychcieni ostwalia maho x22-team wypadynaszejbrygady