Niezależne Forum Projektu Cheops

WÂątek utworzony przez >KiarĂŞ<. Zmiana autora na skutek podziaÂłu tematu: Maria Magdalena >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2783.0).
PodziaÂł dokonany przy stanie 33 postĂłw.

buddyzm potrafilbym to dobrze wyjasnic ale w tej chwili nie moge znlezc dobrego przykladu...:)
w kazdym razie byl to zwiazek duchowy i slowo stalo sie cialem :)
ale to jest tez ciekawie opisane

V FORMY OBJAWIEÑ I DZIAÂŁANIE BOGA   
        
    
RozdziaÂł 20.

Maria Macierzyùska Mi³oœÌ Boga

Pokorne Ziemskie istnienie Marii

1. Maria jest kwiatem Mojego NiebiaĂąskiego Ogrodu, ktĂłrej Istota zawsze znajdowaÂła siĂŞ w Moim Duchu.

2. Czy widzicie te kwiaty tutaj jak w pokorze ukrywajÂą swoje piĂŞkno? TakÂą samÂą byÂła i jest Maria: niewyczerpane ÂŹrĂłdÂło PiĂŞknoÂści i skarb Dobroci i CzuÂłoÂści dla wszystkich istot i dla tego, ktĂłry potrafi JÂą ujrzeĂŚ w czystoÂści i szacunku.

3. Maria przeszÂła przez Âświat ukrywajÂąc swoje Boskie pochodzenie;, Ona wiedziaÂła, kim byÂła i kim byÂł Jej Syn, lecz zamiast siĂŞ tÂą ÂŁaskÂą szczyciĂŚ, okreÂślaÂła siĂŞ jako sÂłuÂżebnica NajwyÂższego, jako NarzĂŞdzie dla PaĂąskich decyzji. (8,42-43,46)

4. Maria wiedziaÂła, Âże porodzi najpotĂŞÂżniejszego i najwiĂŞkszego KrĂłla ze wszystkich krĂłlĂłw ziemi. Lecz czy koronowaÂła siĂŞ Ona z tego powodu pomiĂŞdzy ludÂźmi na KrĂłlowÂą? Czy Jej usta rozgÂłaszaÂły na Placach, ulicach w prostych chatach lub w paÂłacach, Âże zostanie MatkÂą Mesjasza, Âże z Jej ÂŁona wyjdzie "Jednorodzony" Syn Ojca?

5. Z pewnoœci¹ nie Mój Narodzie: w Niej zosta³a spe³niona obietnica i by³a najwiêksza pokora, ³agodnoœÌ i £aska. Jej serce ludzkiej Matki zosta³o uszczêœliwione jeszcze zanim urodzi³a-wtedy i potem, podczas ca³ego ¿ycia Syna-by³a najbardziej kochaj¹c¹ Matk¹, która zna³a duchowe przeznaczenie Jezusa, Misjê, jak¹ mia³ do spe³nienia pomiêdzy ludŸmi i wiedzia³a, po co On przyszed³. Nigdy nie sprzeciwi³a siê temu przeznaczeniu, gdy¿ w tym samym dziele mia³a swój udzia³.

6. JeÂżeli czasem wylewaÂła Âłzy, to byÂł to pÂłacz ludzkiej Matki, byÂła to natura ciaÂła, ktĂłre czuÂło we wÂłasnym ciele cierpienie Syna.

7. Czy byÂła Ona uczennicÂą Mistrza, swojego Syna? Nie, Maria nie potrzebowaÂła niczego uczyĂŚ siĂŞ od Jezusa. Ona sama byÂła w Ojcu i inkarnowaÂła tylko, aby wypeÂłniĂŚ to piĂŞkne zadanie. Czy ta doskonaÂła Matka ograniczyÂła siĂŞ tylko, aby kochaĂŚ najdroÂższego Syna? OczywiÂście, Âże nie;, poprzez to maÂłe ludzkie Serce objawiaÂło siĂŞ MacierzyĂąskie serce w pocieszaniu i wzniosÂłych sÂłowach, w poradach i dobrych czynach, w cudach, w ÂŚwietle i w Prawdzie.

9. Nigdy nie wystawia³a siê na pokaz, nigdy nie pojê³a Ÿle S³owa Mistrza. Lecz zarówno jak by³a u stóp ¿³óbka s³u¿¹cego jej jako ko³yska, tak by³a Ona u stóp krzy¿a, na którym umar³ i wyda³ ostatnie tchnienie, jako cz³owiek, Syn, Mistrz i Ojciec ca³ego Stworzenia.

10. Tak wypeÂłniÂła Ona swoje przeznaczenie jako ludzka Matka, dajÂąc wzniosÂły przykÂład wszystkim matkom i wszystkim ludziom. (360,28-31)

 

Maria i Jezus

1. Ludzie pytali siê czêsto, dlaczego Jezus po tym, jak zosta³ ukrzy¿owany pozwoli³ siê ujrzeÌ nawet grzesznicy Magdalenie, odszukuj¹c póŸniej swoich Uczniów, natomiast nic nie wie siê o tym, ¿eby odwiedzi³ swoj¹ Matkê. Na to, powiadam wam, ¿e nie by³o to konieczne, abym ukaza³ siê Marii w taki sam sposób, w jaki uczyni³em to dla nich. Poniewa¿ zwi¹zek pomiêdzy Chrystusem, a Mari¹ istnia³ ju¿ zawsze, jeszcze zanim zaistnia³ œwiat.

12. Poprzez Jezusa objawiÂłem SiĂŞ, aby ratowaĂŚ grzesznikĂłw i pozwoliÂłem SiĂŞ oglÂądaĂŚ po ukrzyÂżowaniu, aby oÂżywiĂŚ wiarĂŞ u tych, ktĂłrzy Mnie potrzebowali. Lecz zaprawdĂŞ powiadam wam, Maria-jako czÂłowiek Moja kochajÂąca Matka-nie potrzebowaÂła obmywaĂŚ siĂŞ z Âżadnych plam i Ona nie mogÂła mieĂŚ Âżadnych brakĂłw we Wierze, poniewaÂż Ona wiedziaÂła, kim byÂł Chrystus, zanim ofiarowaÂła Mu swoje MacierzyĂąskie ÂŁono.

13. Nie istnia³a koniecznoœÌ, abym ucz³owiecza³ Mojego Ducha, aby odwiedziÌ Tê, która z tak¹ sam¹ czystoœci¹ i ³agodnoœci¹, z jak¹ przyjê³a Mnie w swoim £onie, odda³a Mnie Królestwu, z którego wyszed³em. Lecz któ¿ móg³ poznaÌ sposób, w jaki do Niej mówi³em w Jej samotnoœci i rodzaj czu³oœci, jak¹ Mój Duch J¹ otoczy³?

14. Tak odpowiadam tym, ktĂłrzy postawili Mi to pytanie, gdyÂż czĂŞsto myÂśleli, Âże pierwsze odwiedziny Jezusa powinny byÂły dotyczyĂŚ Jego Matki.

15. JakÂże inna musiaÂła byĂŚ forma, w jakiej objawiÂłem siĂŞ Marii, od tej, ktĂłrej uÂżyÂłem, aby uczyniĂŚ siĂŞ odczuwalnym Magdalenie i Moim Uczniom. (30,17-21)

 

Dziewictwo Marii

16. Na szczycie gĂłry, na ktĂłrej znajduje siĂŞ Mistrz, jest rĂłwnieÂż Maria, Uniwersalna Matka-Ta, ktĂłra w Drugim Czasie staÂła siĂŞ KobietÂą, aby Cud Inkarnacji >>Boskiego SÂłowa<< staÂł siĂŞ rzeczywistoÂściÂą.

17. CzÂłowiek czĂŞsto osÂądzaÂł MariĂŞ i badaÂł sposĂłb, w jaki Jezus przyszedÂł na Âświat i te osÂądy rozdarÂły SzatĂŞ CzystoÂści MacierzyĂąskiego Ducha, ktĂłrego serce wylaÂło krew na Âświat.

18. W obecnym czasie odsun¹³em zas³onê nieznanego, aby zlikwidowaÌ w¹tpliwoœci niewierz¹cych i aby daÌ poznanie Duchowych Wskazówek.

19. Ludzie uczynili z Mojej Prawdy, która jest jak Droga, wiele dróg bocznych, na których najczêœciej b³¹dz¹. Podczas, gdy jedni szukaj¹ wstawiennictwa Niebieskiej Matki, a inni Jej nie doceniaj¹, Jej p³aszcz Mi³oœci i Czu³oœci wiecznie wszystkich otula.

20. Od poczÂątku czasĂłw objawiaÂłem istnienie Duchowej Matki, o ktĂłrej mĂłwili Prorocy, zanim przyszÂła na Âświat. (228,1-5)

21. Maria przysz³a na œwiat, aby objawiÌ cnoty, przyk³ad i swoj¹ pe³n¹ BoskoœÌ. Ona nie by³a pomiêdzy ludŸmi tak¹ kobieta jak wszystkie inne. By³a inaczej stworzon¹ kobiet¹, a œwiat ujrza³ Jej ¿ycie, uczy³ siê Jej sposobu Myœlenia i odczuwania, wiedzia³ o uroku Jej Duszy i Cia³a.

22. Ona jest przyk³adem prostoty, pokory, bezinteresownoœci i mi³oœci. I chocia¿ Jej ¿ycie by³o znane w tamtym czasie i nastêpnym generacjom, istnieje wielu, którzy nie uznaj¹ Jej cnót i Jej Dziewictwa. Nie potrafi¹ oni sobie wyjaœniÌ faktu, ze by³a Ona jednoczeœnie Dziewic¹ i Matk¹. Przyczyn¹ tego jest, ¿e cz³owiek z natury jest niedowiarkiem i nie potrafi Boskich Dzie³ oceniaÌ przy pomocy obudzonego ducha. Gdyby studiowa³ Pisma i zg³êbi³ inkarnacjê Marii i ¿ycie Jej Przodków, wiedzia³by w koùcu, kim Ona jest. (221,3)

23. Najczulsza Mi³oœÌ Boga do Jego stworzeù nie ma postaci. Mimo to, przyjê³a Ona w Drugim Czasie PostaÌ Kobiety w Marii, Matce Jezusa.

24. Zrozumcie, ¿e Maria zawsze istnia³a, gdy¿ Jej esencja, Jej Mi³oœÌ, Jej czu³oœÌ zawsze znajdowa³a siê w Boskoœci.

25. Jak¿e wiele pomy³ek i teorii, stworzyli ludzie wokó³ Marii! O Jej Macierzyùstwie, Jej Poczêciu i Jej czystoœci. Jak bardzo przy tym bluŸniono Jej!

26. W dniu, w którym naprawdê zrozumiej¹ Jej czystoœÌ, powiedz¹ do siebie: "by³oby dla nas lepiej, gdybyœmy siê nigdy nie urodzili."Ogniste ³zy bêd¹ pali³y ich dusze. Wówczas Maria otoczy ich swoj¹ £ask¹, Boska Matka ochroni ich swoim p³aszczem i Ojciec przebaczy im i z nieskoùczon¹ Mi³oœci¹ powie: "|Czuwajcie i módlcie siê, gdy¿ Ja przebaczam wam, a w was przebaczam œwiatu i b³ogos³awiê mu."(171,69-72)

 

WzĂłr Marii dla kobiety

ÂŻycie waszego Mistrza jest przykÂładem dla wszystkich ludzi. Lecz poniewaÂż brakowaÂło wskazĂłwek dla kobiety jako Matki, zostaÂła jej przysÂłana Maria jako ucieleÂśnienie Boskiej czuÂłoÂści, ktĂłre pojawiÂło siĂŞ pomiĂŞdzy ludÂźmi jako kobieta, aby rĂłwnieÂż wam daĂŚ swĂłj Boski PrzykÂład Pokory. (101,58)

28. B³ogos³awione kobiety: równie¿ wy nale¿ycie do Mojej gromady Aposto³ów. Pomiêdzy duchem mê¿czyzny i waszym nie ma ¿adnej ró¿nicy, pomimo tego, ¿e jesteœcie cieleœnie inni i zadanie obu stron jest ró¿ne.

29. WeŸcie Jezusa jako Mistrza waszego ducha i idŸcie za nim œcie¿k¹, któr¹ wyznaczy³a Jego Mi³oœÌ. Uczyùcie sobie Jego S³owo w³asnym i obejmijcie Jego Krzy¿.

30. Do waszego ducha mĂłwiĂŞ tym samym SÂłowem, z jakim mĂłwiĂŞ do mĂŞÂżczyzn, gdyÂż duchowo jesteÂście rĂłwni. Pomimo to-jeÂżeli wasze kobiece serce szuka przykÂładu do naÂśladowania; jeÂżeli potrzebujecie doskonaÂłych przykÂładĂłw jako podpory do doskonalenia siĂŞ w waszym Âżyciu, tak przypomnijcie sobie o Marii i obserwujcie JÂą podczas caÂłego Jej Âżycia na ziemi.

31. ByÂło WolÂą Ojca, aby skromne Âżycie Marii zostaÂło zapisane przez Moich UczniĂłw, ktĂłrzy JÂą znali podczas caÂłej Jej dziaÂłalnoÂści i toczyli z niÂą rozmowy.

32. To ÂŻycie-skromne dla tego, ktĂłry Je zna-byÂło na Âświecie promienne od Jej urodzenia do Jego KoĂąca. Wiele stron czuÂłych PouczeĂą, zapisaÂła Maria pokorÂą swojego Ducha, swojÂą nieskoĂączonÂą czuÂłoÂściÂą, czystoÂściÂą swojego serca, swojÂą miÂłoÂściÂą do ludzkoÂści, co wyraziÂła bardziej milczeniem niÂż sÂłowami, gdyÂż wiedziaÂła, Âże Tym, ktĂłry miaÂł mĂłwiĂŚ do ludzi byÂł Chrystus.

33. Sam Duch Marii byÂł macierzyĂąskÂą MiÂłoÂściÂą, ktĂłra wyszÂła od Ojca, aby daĂŚ ludzkoÂści przykÂład Pokory, PosÂłuszeĂąstwa i ÂŁagodnoÂści. Jej przejÂście przez Âświat, pozostawiÂło Âślad ÂŚwiatÂła. Jej ÂŻycie byÂło skromne, wzniosÂłe i czyste. W Niej znalazÂły speÂłnienie Przepowiednie, ktĂłre zapowiadaÂły, Âże Mesjasz zostanie urodzony z Dziewicy.

34. Tylko Ona mogÂła w swoim ÂŁonie nosiĂŚ Boskie Nasienie, tylko Ona byÂła godna, po wypeÂłnieniu swojego zadania wobec Jezusa, pozostaĂŚ jako Duchowa Matka LudzkoÂści.

35. Dlatego, kobiety, Maria jest waszym doskona³ym Wzorem. Lecz zwracajcie siê do Niej i bierzcie J¹ sobie za wzór w Jej milczeniu, w Jej dzie³ach pokory, w Jej nieskoùczonym samozaparciu z mi³oœci do potrzebuj¹cych, w Jej cichym bólu, w Jej wspó³czuciu, które wszystko przebacza i w Jej Mi³oœci, która jest wstawiennictwem, pocieszeniem i s³odkim wsparciem.

36. Panny, ma³¿onki, matki, pozbawione rodziców dziewczêta lub wdowy, samotne kobiety, które macie przenikniête bólem serce-nazywajcie Mariê wasz¹ kochaj¹c¹ i troskliw¹ Matk¹, wo³ajcie J¹ w myœlach, przyjmujcie w duchu i odczuwajcie J¹ w sercu. (225,46-54)

 

Maria jako Wstawiennicza, Pocieszycielka i Wspó³odkupicielka ludzi

37. Maria sz³a cicho przez œwiat, lecz nape³nia³a serca pokojem, wstawia³a siê za potrzebuj¹cymi, modli³a siê za wszystkich i w koùcu wylewa³a ³zy przebaczenia i wspó³czucia nad nieœwiadomoœci¹ i nikczemnoœci¹ ludzi. Dlaczego nie mielibyœcie zwracaÌ siê do Marii, gdy chcecie dojœÌ do Pana, je¿eli przez Ni¹ otrzymaliœcie Jezusa? Czy¿ nie byli Matka i Syn zjednoczeni w godzinie œmierci Zbawiciela? Czy nie zmiesza³a siê w tym momencie Krew Syna ze £zami Matki? (8,47)

38. Z wysokoœciKrzy¿a przekaza³em ludzkoœci w Testamencie Ksiêgê ¯ycia i Duchowej M¹droœci-Ksiêgê, która z up³ywem, stuleci, odcinków czasu i epok, mia³a byÌ przez ludzi interpretowana i zrozumiana. Dlatego powiedzia³em do Marii, wstrz¹œniêtej bólem u stóp Krzy¿a: "Niewiasto, to jest Twój Syn", przy czym spojrzeniem wskaza³em Jana, który w tym momencie ucieleœnia³ ludzkoœÌ, jednak ludzkoœÌ zamienion¹ w dobrego Ucznia Chrystusa, uduchowion¹ ludzkoœÌ.

39.RĂłwnieÂż do Jana zwrĂłciÂłem siĂŞ tymi sÂłowami: "Synu, to jest Twoja Matka"-sÂłowami, ktĂłre wam teraz wyjaÂśniĂŞ.

40. Maria ucieleœnia³a czystoœÌ, pos³uszeùstwo, Wiarê, czu³oœÌ i pokorê. Ka¿da z tych cnót jest jednym szczeblem z drabiny, po której zszed³em do œwiata, aby zostaÌ cz³owiekiem w £onie tej Œwiêtej i czystej Kobiety.

41. Owa czu³oœÌ, owa czystoœÌ i Mi³oœÌ, s¹ boskim £onem, w którym zostaje poczête nasienie ¿ycia.

42. Owa drabina, po ktĂłrej do was zszedÂłem, aby zostaĂŚ czÂłowiekiem i mieszkaĂŚ u Moich dzieci jest tÂą samÂą, ktĂłrÂą wam proponujĂŞ, abyÂście po niej wspinali siĂŞ do Mnie poprzez to, Âże zmienicie siĂŞ z ludzi w Duchy ÂŚwiatÂła.

43. Maria jest DrabinÂą, Maria jest MacierzyĂąskim ÂŁonem. Zwracajcie siĂŞ do Niej, a spotkacie Mnie. (320,68-73)

44. PozostawiÂłem wam MariĂŞ u stĂłp KrzyÂża, na tym wzgĂłrzu, ktĂłre przyjĂŞÂło MojÂą Krew i ÂŁzy Matki. Tam pozostaÂła Ona w oczekiwaniu na swoje dzieci, gdyÂż to bĂŞdzie Ona, ktĂłra weÂźmie krzyÂż z ich ramion i wskaÂże im drogĂŞ do Nieba. (94,73)

45. Przes³aniem Marii by³o przes³anie pociechy, czu³ej troski, pokory i nadziei. Musia³a Ona przyjœÌ na ziemiê, aby uczyniÌ znan¹ swoj¹ Macierzyùsk¹ Istotê i ofiarowaÌ swoje dziewicze £ono, aby w nim>>S³owo<< sta³o siê cz³owiekiem.

46. Lecz Jej misja nie skoùczy³a siê na ziemi. Jej prawdziwa Ojczyzna by³a nie z tego œwiata, stamt¹d mo¿e Ona rozci¹gaÌ p³aszcz wspó³czucia i opieki nad wszystkimi swoimi dzieÌmi, stamt¹d mo¿e pilnowaÌ kroków zb³¹dzonych i wylewaÌ niebiaùska pociechê na cierpi¹cych..

47. Wiele stuleci przedtem zanim Maria mia³a przyjœÌ na œwiat staj¹c siê w kobiecie
czÂłowiekiem, aby wypeÂłniĂŚ Boskie Przeznaczenie zostaÂła Ona zapowiedziana przez Proroka Boga. DziĂŞki niemu dowiedzieliÂście siĂŞ, Âże Panna pocznie i porodzi Syna, ktĂłry bĂŞdzie nazywany Emanuelem, co oznacza: "BĂłg z wami"

48. W Marii, kobiecie bez skazy, w ktĂłrÂą zstÂąpiÂł Duch NiebiaĂąskiej MacierzyĂąskiej MiÂłoÂści, wypeÂłniÂła siĂŞ Boska obietnica, zapowiedziana przez ProrokĂłw.

49. Od tamtego czasu Âświat zna JÂą, a ludzie i narody wymawiajÂąc z miÂłoÂściÂą Jej ImiĂŞ w swoim bĂłlu wzywajÂą JÂą jako MatkĂŞ.

50. MatkÂą BoleÂściwÂą nazywacie JÂą, poniewaÂż wiecie, Âże Âświat wbiÂł w Jej serce miecz bĂłlu i z waszego Âświata wyobraÂźni nie znika to bolesne Oblicze i ten wyraz nieskoĂączonego smutku.

51. Dzisiaj chcê wam powiedzieÌ, ¿e powinniœcie usun¹Ì ze swoich serc ten obraz niekoùcz¹cego siê bólu i zamiast tego powinniœcie myœleÌ o Marii jako o dobrej, radosnej i kochaj¹cej Matce, która dzia³aj¹c duchowo, pomaga przy tym wszystkim swoim dzieciom rozwijaÌ siê na wyznaczonej przez Mistrza drodze.

52. Czy poznajecie teraz, Âże misja Marii nie ograniczyÂła siĂŞ do MacierzyĂąstwa na ziemi? RĂłwnieÂż Jej Manifestacja w Drugim Czasie nie byÂła jedynÂą, gdyÂż jest zastrzeÂżona dla Niej nowa epoka, w ktĂłrej Ona bĂŞdzie mĂłwiÂła do ludzi od Ducha do Ducha.

53. MĂłj UczeĂą Jan, Prorok i Wizjoner, zobaczyÂł w ekstazie kobietĂŞ ubranÂą w sÂłoĂące, PannĂŞ promieniujÂąca ÂŚwiatÂłem.

54. Ta kobieta, ta Panna jest MariÂą, ktĂłra pocznie w swoim ÂŁonie nie nowego ZbawcĂŞ,

lecz ca³y œwiat ludzi, którzy bêd¹ siê w Niej od¿ywiaÌ Mi³oœci¹, Wiar¹ i Pokor¹, aby pójœÌ Boskim Œladem Chrystusa, Mistrza wszelkiej Doskona³oœci.

55. Prorok widzia³, jak ta Kobieta cierpi, tak jakby rodzi³a;, lecz ten ból by³ oczyszczeniem ludzkoœci, pokut¹ dusz. Gdy ból przejdzie, nast¹pi w duszach Œwiat³o, a Ducha waszej Uniwersalnej Matki nape³ni radoœÌ. (140,44-52)

 

Boska natura Marii

56. PÂłaszcz waszej Niebieskiej Matki od WiecznoÂści daje cieĂą Âświatu i miÂłosiernie ochrania Moje dzieci, ktĂłre sÂą rĂłwnieÂż Jej. Maria, jako Duch nie zostaÂła urodzona na Âświecie;, JÂądro Jej MacierzyĂąskiej Istoty byÂło od zawsze MojÂą czĂŞÂściÂą.

57. Ona jest Ma³¿onk¹ Mojej Czystoœci, Mojej Œwiêtoœci. By³a Moj¹ Córk¹, gdy zosta³a kobiet¹, a Moj¹ Matk¹, gdy poczê³a "Inkarnowane S³owo". (141,63-64)

58. Maria jest wedÂług swojej Istoty Boska, Jej Duch jest JednoÂściÂą z Ojcem i Synem. Dlaczego osÂądzaĂŚ jÂą po ludzku, jeÂżeli przecieÂż byÂła Ona wybranÂą CĂłrkÂą, ktĂłra od poczÂątku czasĂłw byÂła zapowiadana ludzkoÂści jako Stworzenie CzystoÂści, w ktĂłrym bĂŞdzie inkarnowaÂło >>Boskie SÂłowo<<?

58. Dlaczego cz³owiek bluŸni i w¹tpi w Moj¹ Moc i bada Moje Dzie³a bez respektu? Powodem tego jest, ¿e nie zag³êbi³ siê w Moje Boskie Wskazówki, nie pomyœla³ nad tym, co mówi¹ Pisma, ani nie podda³ siê Mojej Woli.

60. Dzisiaj w Trzecim Czasie wÂątpi rĂłwnieÂż w to, Âże Maria objawia siĂŞ ludziom. Lecz Ja powiadam wam, Âże Ona ma udziaÂł we wszystkich Moich DzieÂłach, gdyÂż jest Ona ucieleÂśnieniem najczulszej MiÂłoÂści, jaka mieszka w Moim Boskim Duchu. (221,4-6)

61. Maria jest Duchem, który tak bardzo stopi³ siê z Boskoœci¹, ¿e tworzy jeden z Jej Aspektów, tak jak przedstawiaj¹ to trzy Formy Objawienia. Ojciec, S³owo i Œwiat³o Ducha Œwiêtego. W tym pojêciu Maria jest tym Duchem Boga, który Objawia i ucieleœnia Bosk¹ TroskliwoœÌ. (352,76)

62. Jak¿e wielu ma nadziejê dostaÌ siê do Najwy¿szego Nieba, aby poznaÌ Mariê, któr¹ sobie wci¹¿ wyobra¿a w ludzkiej postaci jako kobietê, któr¹ by³a na œwiecie jako Matka Chrystusa, który sta³ siê cz³owiekiem i któr¹ sobie wyobra¿a jako Królow¹ na tronie, piêkn¹ i w³adcz¹.

63. Lecz Ja powiadam wam, ¿e nie powinniœcie d³u¿ej w swoim umyœle nadawaÌ kszta³tu Boskoœci. Maria wasza Duchowa Matka istnieje, lecz ani nie ma Ona postaci kobiety, ani jakiegokolwiek innego kszta³tu. Ona jest Œwiêt¹ i Kochaj¹c¹ Czu³oœci¹, której Mi³osierdzie rozprzestrzenia siê w NieskoùczonoœÌ. Ona rz¹dzi w duszach, lecz Jej panowanie jest panowaniem Pokory, Mi³osierdzia i Czystoœci. Lecz tronu, tak jak to sobie ludzie wyobra¿aj¹, nie posiada ¿adnego.

64. Jest piêkna, ale o takiej piêknoœci, jakiej nie mo¿ecie sobie uprzytomniÌ nawet przy pomocy najpiêkniejszej twarzy. Jej PiêknoœÌ jest Niebiaùska, a tego, aby poj¹Ì Niebiaùskie, nie bêdziecie w stanie nigdy. (263,30)

 

Uniwersalne promieniowanie Marii

65. Maria, wasza Uniwersalna Matka, Âżyje we Mnie, obdarzajÂąc swoje ukochane dzieci najczulszymi pieszczotami. Ona byÂła w waszych sercach, aby pozostawiĂŚ w nich swĂłj PokĂłj i przygotowanie ÂŚwiÂątyni. Maria czuwajÂąc nad Âświatem, rozpoÂściera nad nim swoje skrzydÂła jak skowronek, aby go chroniĂŚ od jednego bieguna do drugiego. (145,10)

66. W Mojej Boskoœci, ¿yje wstawiennicza Mi³oœÌ; jest to Maria;, jak¿e wiele serc, które pozostawa³y zamkniête dla Wiary, dziêki Niej otworzy³y siê na skruchê i mi³oœÌ! Jej Macierzyùski Duch jest obecny w ca³ym Stworzeniu, jest odczuwany przez wszystkich, a jednak niektórzy widz¹c zaprzeczaj¹ Jej. (110,62)

67. Ci, którzy zaprzeczaj¹ Boskiemu Macierzyùstwu Marii, zaprzeczaj¹ jednemu z najpiêkniejszych Objawieù, jakie BoskoœÌ da³a cz³owiekowi.

68. Ci, którzy uznaj¹ BoskoœÌ Chrystusa, a zaprzeczaj¹ Marii, nie wiedz¹ o tym, ¿e rezygnuj¹ z najczulszej i najs³odszej cechy charakteru egzystuj¹cej w Mojej Boskoœci.

69. Jak¿e wielu istnieje takich, którzy s¹dz¹, ¿e znaj¹ Pisma, nie wiedz¹c jednak niczego, gdy¿ niczego nie zrozumieli. I jak¿e wielu takich, którzy, pomimo tego, ¿e uwa¿aj¹, ¿e odkryli mowê Stworzenia, ¿yj¹ w b³êdzie.

70. Macierzyùski Duch Marii jest czynny we wszystkich Istotach, Jego odbicie mo¿ecie zobaczyÌ wszêdzie. Jego Boska Macierzyùska Mi³oœÌ, jako B³ogos³awione Nasienie, spad³a na serca wszystkich stworzeù, a ka¿de królestwo natury jest Jej ¿ywym œwiadectwem i ka¿de serce matki jest o³tarzem utworzonym przez tê wielk¹ Mi³oœÌ. Maria by³a Boskim Kwiatem, a Owocem by³ Jezus. (115,15-18)

 
    

A oglÂądaÂłeÂś "SeksmisjĂŞ". ;D :D

nauka klamie :), pozatym przekazem Jezusa byla milosc a nie wojna dlatego zginal..gdyby byla to dziewczynka to nikt nie uznalby jej za mesjasza...jezeli byl to mezczyzna a nie chcial zabijac wrogow izraela wiec go ukrzyzowano.. dlatego teraz sie czeka na takiego mesjasza..:)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Baphomet.png/200px-Baphomet.png

No nie... quetzalcoatl44 wstawiasz jakieÂś fantazje na temat Marii Matki Jezusa i chcesz Âżeby to byÂły dowody... na co?

Symboliczny rysunek Bafometa to niby czego ma byĂŚ udowodnieniem?
Natomiast dowody naukowe zaprzeczajÂące ludzkiemu dzieworĂłdztwu to kÂłamstwa naukowe.... potwierdzenia iÂż brak mĂŞskiego Y  przy zapÂłodnieniu spowoduje ( tylko teoretycznie moÂżliwe ) narodziny dziewczynki bezpÂłodnej, to teÂż jakaÂś naukowa fanaberia dla Ciebie?
No to zostaĂą prze swoich "dowodach" a ja zostanĂŞ przy swoich.

Wiem , wiem... czasami ludziom siĂŞ coÂś nie mieÂści w gÂłowach... niestety.

Kiara :) :)

Pomijaj¹c ju¿ ca³¹ kwintesencjê twoich rozleg³ych (popartych "wewnêtrzn¹ wiedz¹") wypowiedzi, to nawet w przypadku tych rzeczy, które mog³aœ sobie wczeœniej zweryfikowaÌ, nie masz racji:

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/dzieworodztwo_jest_mozliwe_czy_kobiety_beda_obywac_sie_bez_29261.html

cyt.
"Z jajeczek dziewiczych mogÂą powstawaĂŚ samce, samice albo osobniki jednej i drugiej pÂłci. NieprawdÂą jest, Âże przez partenogenezĂŞ reprodukuje siĂŞ jedynie ÂżeĂąska linia gatunkowa."

Daj spokĂłj.. u rekinĂłw lub u innych drobnych organizmĂłw? Znam ten artykuÂł w Âśrod ludzi nie byÂło takiego przypadku.
Ale jeÂżeli jesteÂś zainteresowana tym tematem to zrĂłb oddzielny wÂątek proszĂŞ.

Tylko iÂż uczciwie byÂło by dodaĂŚ jeszcze ten maleĂąki fragment tego artykuÂłu;

".Ale w partenogenezĂŞ rekinĂłw nie chcÂą wierzyĂŚ niektĂłrzy z biologĂłw. UtrzymujÂą oni, Âże rekiny majÂą niezwyk³¹ zdolnoœÌ magazynowania sprawnego nasienia przez miesiÂące, a nawet lata. Rekin znajdujÂą siĂŞ znacznie wyÂżej na ewolucyjnej piramidzie od jaszczurki czy ptakĂłw. Uznanie wynikĂłw badaĂą IrlandczykĂłw i AmerykanĂłw kazaÂłoby jednoczeÂśnie twierdziĂŚ, Âże tak skomplikowany i dobrze rozwiniĂŞty organizm potrafi na zawoÂłanie „prze³¹czyĂŚ” system rozmnaÂżania z seksualnego na aseksualny.
– Ssaki sÂą obecnie jedynÂą g³ównÂą grupÂą krĂŞgowcĂłw, u ktĂłrych rozmnaÂżanie przez dziewiorĂłdztwo nie zostaÂło potwierdzone – akcentuje biolog Paulo Prodohl z uniwersystetu Queen’s w BelfaÂście.


http://www.wiadomosci24.pl/artykul/dzieworodztwo_jest_mozliwe_czy_kobiety_beda_obywac_sie_bez_29261.html

Przypadek nie do koĂąca zbadany nie ma 100% dowodĂłw na twierdzenia naukowe.

Kiara :) :)

U ssakĂłw, i wcale nie "drobnych"; dziwne, Âże, znajÂąc ten artykuÂł, bezpardonowo (i w oparciu o wÂłasnÂą wewnĂŞtrznÂą wiedzĂŞ) go zbanalizowaÂłaÂś.
Osobnego wÂątku otwieraĂŚ nie zamierzam. To ty rozpoczĂŞÂłaÂś tutaj temat dzieworĂłdztwa (u ludzi bynajmniej), i tutaj ten temat bĂŞdzie miaÂł swojÂą kontynuacjĂŞ.
To jak to, twoim zdaniem, byÂło naprawdĂŞ z MaryjÂą?


edit:


Dlatego teÂż (dla kontrastu i lepszego rozeznania) eksperyment powtĂłrzono na myszach (takÂże ssakach), i w tym przypadku rĂłwnieÂż siĂŞ powiĂłdÂł:

"Trzy lata temu naukowcy z tokijskiego Uniwersytetu Rolniczego wykorzystali zjawisko partenogenzy do stworzenia myszy bez udziaÂłu ojca. Mysz Kaguya miaÂła dwoje rodzicĂłw, ale tej samej pÂłci. Zespó³ Tomohiro Kono wydzieliÂł z jajeczka zestaw chromosomĂłw, ktĂłre przeszczepiÂł do jajeczka innej myszy. – Celem naszych badaĂą byÂło odkrycie, dlaczego do rozmnaÂżania ssakĂłw koniecznie potrzebne sÂą jajeczko i nasienie – twierdziÂł Kono. W teorii ten proces mĂłgÂłby zostaĂŚ wykorzystany takÂże do rozmnaÂżania siĂŞ ludzi, ale doprowadzenia do sztucznego dzieworĂłdztwa u czÂłowieka w laboratorium nie prĂłbowano do tej pory."

Temat bajkowe dzieworĂłdztwo Marii Matki Jezusa nie ma zwiÂązku z Maria Magdalena , marginalnie moÂże siĂŞ pojawiĂŚ. jeÂżeli chcesz go kontynuowaĂŚ , to rozpocznij nowy wÂątek.


ArtykuÂł nie dotyczyÂł ludzi ani zjawiska partogenezy w ÂśrĂłd ludzi , cytowanie wyciĂŞtego fragmentu bez zwiÂązku z caÂłoÂściÂą na tle dyskusji o ludzkim przypadku jest manipulacjÂą informacjÂą w ÂśrĂłd nieÂświadomych ludzi.

MyÂślĂŞ iÂż juÂż wystarczy wyjaÂśnieĂą.

Kiara :) :)

Za ka¿dym razem, gdy ktoœ wytknie ci b³¹d b¹dŸ nie da wiary w twoj¹ "wiedzê" (podpieraj¹c siê wiedz¹ weryfikowaln¹ - na domiar z³ego), bêdziesz (czyszcz¹c swoje pole manewrowe) odsy³a³a do tworzenia nowych w¹tków?

Laboratoryjne manipulacje genetyczne to jedno, a naturalne przypadki to drugie warto je odró¿niaÌ. Chyba i¿ chcesz udowodniÌ i¿ Maria Matka Jezusa bra³a udzia³ w naukowym eksperymencie zap³adniania?
Mo¿e kiedyœ naukowcy doprowadz¹ przez manipulacje genetyczne tak¹ mo¿liwoœÌ u ludzi do zaistnienia, mo¿e , jest to tylko domniemanie.

Niestety ale Maria rodz¹c przez "niepokalane poczêcie" musia³a wype³niÌ wszystkie warunki "nieskalania" w³¹cznie z posiadaniem mê¿a , który rytualnie dokona³ zap³odnienia ¿ony.
U ÂŻydĂłw w tamtych czasach szczegĂłlnie gdy dotyczyÂło to nastĂŞpcĂłw rodowych  procedura rytualna byÂła bardzo rygorystycznie przestrzegana.
SzczegĂłlne wymogi miaÂły ma³¿eĂąstwa rodowe , prokreacja i poczĂŞcie dzieci w okreÂślonych rytuaÂłami warunkach  , zgodnymi z nimi ,zwanymi niepokalanymi , czyli czystymi skalanym , czyli nie czystymi. To Âżaden sekret Judaizm mĂłwi o tym otwarcie , ma do tej pory ( niektĂłre jego odÂłamy) niesamowicie rygorystyczne zasady. Oczyszczanie po skalaniu to dÂługi proces rytualny.   

Dogmat w ktĂłry wierzysz jest caÂłkiem nowy" Dogmat o Niepokalanym PoczĂŞciu NajÂświĂŞtszej Maryi Panny zostaÂł ogÂłoszony konstytucjÂą apostolskÂą Ineffabilis Deus 8 grudnia 1854 roku przez papieÂża Piusa IX."
WczeÂśniej nikomu nie przychodziÂły do gÂłowy takie bezpodstawne i niczym nie potwierdzone bzdety.

Ale domniemanie faktu  iÂż Maria braÂła udziaÂł w eksperymencie naukowym potwierdziĂŚ   po 2000 lat bĂŞdzie trudno . Jeszcze raz domniemane dzieworĂłdztwo Marii Matki Jezusa to oddzielny temat absolutnie nie zwiÂązany z MariÂą MagdalenÂą. Chyba jako moderator forumowy nie masz problemu w odró¿nianiu a nie posÂądzam cie o specjalne robienie offtopa?
Nie istnieje Âżadna wiedza weryfikowalna naukowa na potwierdzenie  dzieworĂłdztwa Marii Matki Jezusa.

Kiara :) :)


ps. Biblijne ÂźrĂłdÂła dogmatu

 ChoĂŚ Pismo ÂŚwiĂŞte nigdzie nie mĂłwi o niepokalanym poczĂŞciu Maryi, KoÂśció³ katolicki poprzez ogÂłoszenie dogmatu stwierdziÂł, Âże zachowanie Maryi od grzechu jest logicznÂą konsekwencjÂą biblijnego Objawienia. Za uzasadnienie biblijne tego dogmatu sÂłu¿¹ m.in. sÂłowa archanioÂła Gabriela, ktĂłre w tÂłumaczeniu Wulgaty (uznawanej w chwili ogÂłoszenia dogmatu za bezb³êdnÂą i jedynÂą wersjĂŞ Biblii dozwolonÂą w nauczaniu i dogmatyce katolickiej) oraz w przekÂładach katolickich brzmiÂą nastĂŞpujÂąco: "BÂądÂź pozdrowiona, Âłaski peÂłna, Pan z TobÂą!" (ÂŁk 1,28), skierowane do Maryi podczas zwiastowania. WedÂług teologĂłw katolickich pokazujÂą one, Âże w duszy Dziewicy z Nazaretu nie byÂło miejsca na grzech, skoro byÂła wypeÂłniona ÂłaskÂą Boga, natomiast teologowie pozostaÂłych KoÂścio³ów uwaÂżajÂą takÂą interpretacjĂŞ tych wersetĂłw za zbyt daleko idÂącÂą i oparta na przekÂładzie Wulgaty. Pozdrowienie anioÂła Gabriela w przekÂładach protestanckich brzmi nastĂŞpujÂąco:

    "BÂądÂź pozdrowiona, ÂłaskÂą udarowana" (Biblia GdaĂąska)
    "BÂądÂź pozdrowiona, ÂłaskÂą obdarzona" (Biblia Warszawska)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dogmat_o_Niepokalanym_Pocz%C4%99ciu_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Maryi_Panny

Nie istnieje nawet w Piœmie œwiêtym ¿adne potwierdzenie dla dzieworództwa Marii matki Jezusa , stworzona ta teoria zosta³a wy³¹cznie na dowolnej interpretacji t³umaczenia tekstu Ewangelii ( które nie s¹ uznawane za Ÿród³a historyczne, a za bajkowe opowieœci)
zatem niech sobie wierzy kaÂżdy w to co jest mu wygodne i jak tylko chce. Ale niech nie twierdzi iÂż jest to naukowy dowĂłd albo udokumentowany prawdziwy przekaz zaistniaÂłego zdarzenia.


Dogmat ogÂłosiÂł papieÂż Marcin I na Synodzie LateraĂąskim w Rzymie w 649 r. - Maria z Nazaretu zostaÂła zapÂłodniona przez Ducha ÂŚwiĂŞtego bez nasienia, nastĂŞpnie urodziÂła zachowujÂąc swe nienaruszone dziewictwo.

OprĂłcz ogÂłoszenia tej informacji nie ma Âżadnego logicznego jej uzasadnienia nigdzie.

 

Biblijne ÂźrĂłdÂła dogmatu

 ChoĂŚ Pismo ÂŚwiĂŞte nigdzie nie mĂłwi o niepokalanym poczĂŞciu Maryi, KoÂśció³ katolicki poprzez ogÂłoszenie dogmatu stwierdziÂł, Âże zachowanie Maryi od grzechu jest logicznÂą konsekwencjÂą biblijnego Objawienia. Za uzasadnienie biblijne tego dogmatu sÂłu¿¹ m.in. sÂłowa archanioÂła Gabriela, ktĂłre w tÂłumaczeniu Wulgaty (uznawanej w chwili ogÂłoszenia dogmatu za bezb³êdnÂą i jedynÂą wersjĂŞ Biblii dozwolonÂą w nauczaniu i dogmatyce katolickiej) oraz w przekÂładach katolickich brzmiÂą nastĂŞpujÂąco: "BÂądÂź pozdrowiona, Âłaski peÂłna, Pan z TobÂą!" (ÂŁk 1,28), skierowane do Maryi podczas zwiastowania. WedÂług teologĂłw katolickich pokazujÂą one, Âże w duszy Dziewicy z Nazaretu nie byÂło miejsca na grzech, skoro byÂła wypeÂłniona ÂłaskÂą Boga, natomiast teologowie pozostaÂłych KoÂścio³ów uwaÂżajÂą takÂą interpretacjĂŞ tych wersetĂłw za zbyt daleko idÂącÂą i oparta na przekÂładzie Wulgaty. Pozdrowienie anioÂła Gabriela w przekÂładach protestanckich brzmi nastĂŞpujÂąco:

    "BÂądÂź pozdrowiona, ÂłaskÂą udarowana" (Biblia GdaĂąska)
    "BÂądÂź pozdrowiona, ÂłaskÂą obdarzona" (Biblia Warszawska)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dogmat_o_Niepokalanym_Pocz%C4%99ciu_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Maryi_Panny

Nie istnieje nawet w Piœmie œwiêtym ¿adne potwierdzenie dla dzieworództwa Marii matki Jezusa , stworzona ta teoria zosta³a wy³¹cznie na dowolnej interpretacji t³umaczenia tekstu Ewangelii ( które nie s¹ uznawane za Ÿród³a historyczne, a za bajkowe opowieœci)
zatem niech sobie wierzy kaÂżdy w to co jest mu wygodne i jak tylko chce. Ale niech nie twierdzi iÂż jest to naukowy dowĂłd albo udokumentowany prawdziwy przekaz zaistniaÂłego zdarzenia.


Dogmat ogÂłosiÂł papieÂż Marcin I na Synodzie LateraĂąskim w Rzymie w 649 r. - Maria z Nazaretu zostaÂła zapÂłodniona przez Ducha ÂŚwiĂŞtego bez nasienia, nastĂŞpnie urodziÂła zachowujÂąc swe nienaruszone dziewictwo.

OprĂłcz ogÂłoszenia tej informacji nie ma Âżadnego logicznego jej uzasadnienia nigdzie.


kiara :) :)

Jezus z Nazaretu znaczylo - Jezus z miejsca przechowywania arki...chodzilo o qumran

Bonawentura zaprowadziÂł w zakonie franciszkaĂąskim ÂświĂŞto Niepokalanego PoczĂŞcia, ktĂłre w 1330 r. nieoficjalnie przyjĂŞÂła takÂże Kuria Rzymska.

''RzeczywistoœÌ postrzega³ jako zale¿n¹, choÌ odrêbn¹ od Boga. Za jej pod³o¿e uwa¿a³ œwiat³o, pod którego wp³ywem materia kszta³towaÌ siê mia³a w byty jednostkowe.''

pamietajmy ze w qumran byla arka przymierza gdzie przebywala Maryja i Jozef :) a Maryja pochodzila z rodu Sadoka i Dawida..

ks rodzaju

''Wprowadzam nieprzyjaŸù miêdzy ciebie a niewiastê, miêdzy potomstwo twoje a potomstwo jej: ono zmia¿d¿y ci g³owê, a ty zmia¿d¿ysz mu piêtê''

list sw pawla
 "Gdy jednak nadeszÂła peÂłnia czasu, zesÂłaÂł BĂłg Syna swego, zrodzonego z niewiasty"
izajasz
"Dziewica, cĂłra Syjonu"

http://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_z_Nazaretu


Zgodnie z Ewangeli¹ Mateusza, kiedy m¹¿ Marii uœwiadomi³ sobie, ¿e spodziewa siê ona dziecka, zamierza³ j¹ oddaliÌ, ale za namow¹ anio³a nie uczyni³ tego (Mt 1,19-25)

Maryja spodziewala sie dziecka wtedy gdy nie bylo zblizenia miedzy nia a Jozefem

To co poda³eœ za przyk³ady nadzwyczajnoœci z ¿ycia Marii s¹ normami tamtych czasów dotycz¹cymi mê¿czyzn i kobiet nale¿¹cych do Esseùczyków.
Te "anioÂły" i "szatany" oraz inne nadzwyczajne  okreÂślenia to funkcje zakonne   peÂłnione przez ludzi noszÂących takie przydomki. To nic nadzwyczajnego wystarczy siĂŞgn¹Ì po odpowiedniÂą literaturĂŞ by nieco "otrzeÂźwieĂŚ" z bajkowej psychozy katolickiej.

Budowanie "prawd" na symbolice tamtych czasĂłw doprowadziÂło ludzi do stwarzania bajkowych dogmatĂłw w ktĂłrych wiarĂŞ od wiekĂłw wymusza siĂŞ zastraszaniem zmuszonych wyznawcĂłw.

Kiara :) :)

izajasz
-Izajasz 7.14 Dlatego Pan sam da wam znak: Oto Panna pocznie i porodzi Syna, i nazwie Go imieniem Emmanuel (BÓG Z NAMI)

mateusz
 I nie wspó³¿yÂł z niÂą, aÂż urodziÂła syna. I nadaÂł mu imiĂŞ Jezus.

niezwykle dokladne proroctwo daniela o dacie przyjscia mesjasza

jezeli arka przymierza posiadala nadprzyrodzona moc to co w tym wszystkim dziwnego?

daj na luz w Judaizmie wspó³¿ycie z ciĂŞÂżarnÂą kobietÂą byÂło zabronione prawem , gdyby do tego doszÂło byÂła by skalana i ona i on i dziecko!  Do porodu i czasu oczyszczenia po porodzie m¹¿ nie mĂłgÂł wspó³¿yĂŚ z zonÂą!

JuÂż pisaÂłam iÂż kobieta do momentu urodzenia dziecka nie miaÂła statusu mĂŞÂżatki w dawnych zwyczajach Âżydowskich , dopiero urodzenie dziecka -syna spadkobiercy rodowego nadawaÂło jej range Âżony czyli Marii.
Zdecyduj  siĂŞ w koĂącu za szukanie zrozumienia s³ów kodĂłw w historii.

Kiara :) :)

tak to byly takze funkcje zakonne ale traktowane jak najbardziej rzeczywiscie i odnosily sie do prawdziwej rzeczywistosci tak jak ar-ka przymierza

tak jak to ze Jan Chrzciciel byl Eliaszem -ale tez w pewnym sensie Gabrielem

czy np henoch ktory stal sie metatronem..

no chodzilo o to :)

Zgodnie z Ewangeli¹ Mateusza, kiedy m¹¿ Marii uœwiadomi³ sobie, ¿e spodziewa siê ona dziecka, zamierza³ j¹ oddaliÌ, ale za namow¹ anio³a nie uczyni³ tego (Mt 1,19-25)

poprostu nie wiadamo bylo dlaczego zaszla w ciaze..

„I gdy nad tym rozmyÂślaÂł, oto ukazaÂł mu siĂŞ we Âśnie anioÂł PaĂąski i rzekÂł: JĂłzefie, synu Dawidowy, nie lĂŞkaj siĂŞ przyj¹Ì Marii, Âżony swej, albowiem to, co siĂŞ w niej poczĂŞÂło, jest z Ducha ÂŚwiĂŞtego. A urodzi syna i nadasz mu imiĂŞ Jezus; albowiem On zbawi lud swĂłj od grzechĂłw jego.”

Jeshuah czyli JHVH + SHIN

AR-KA :)

Ej, to wg Prawa jak Âżona miaÂła dziecko z innym moÂżna byÂło jÂą "oddaliĂŚ", ale , kiedy w grĂŞ wchodziÂł Duch ÂŚwiĂŞty  to Prawo przestawaÂło obowiÂązywaĂŚ ?
 tak trochĂŞ na wesoÂło ... ale Âżyciowo.

Znamy to z czasów wspó³czesnych , bo, jak banki kradn¹ miliardy to nazywa siê "bailout" i siê je dodatkowo ratuje ( nie lêkajcie siê ) ,ale "kowalski" za to idzie pod m³otek.

Absolutnie nie! ;D ToÂż to herezje mi jakieÂś w usta wciskasz ;D
To nie ja siĂŞ bujaniem param, a ty; i jeÂśli cokolwiek chciaÂłam (wysyÂłajÂąc ci artykuÂł) udowodniĂŚ, to Âże mylisz siĂŞ, snujÂąc swoje spekulacje i wyobraÂżenia :)


ÂŻadne domniemanie, ni fikcja nawet. Taki eksperyment juÂż siĂŞ odbyÂł. TakÂże z powodzeniem.
Nie mniej jednak to niemoralna ingerencja, przerastajÂąca problematykÂą etycznÂą nawet in-vitro.


:o ...a z tym to ja siĂŞ chĂŞtnie do wÂłaÂściwego tematu przeniosĂŞ!

To Jezus nie zrodziÂł siĂŞ z Maryi za sprawÂą Ducha ÂŚwiĂŞtego? :o JakieÂś ludzkie hokus-pokus byÂło do tego potrzebne?



Na jakiej podstawie sÂądzisz, Âże Jak Chrzciciel byÂł Eliaszem?

@janneth

Nie-ludzkie hokus-pokus Janneth byÂło komuÂś bardziej na rĂŞkĂŞ.
Ten DÂŚw to spryciarz jakich maÂło :) Pozwala sobie na zapÂładnianie cudzych Âżon wbrew Ăłwczesnym Prawom (rzekomo boskim) regulujÂącym te kwestie pomiĂŞdzy ludÂźmi, ale Jemu to uchodzi.
"Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie"  - tak po naszemu ;)

chodzi o daty kiedy Maryja zaszla w ciaze i kiedy Jezus sie urodzil..w kazdym razie Jozef chcial ja oddalic bo w tym czasie nie powinna zajsc w ciaze..


Jezus nazywal Jana Chrzciciela Eliaszem

''A jeÂśli chcecie przyj¹Ì, to on jest Eliaszem, ktĂłry ma przyjœÌ. Kto ma uszy, niechaj sÂłucha!”

''A z narodzeniem Jezusa Chrystusa byÂło tak: Gdy matka jego, Maria, zostaÂła poÂślubiona JĂłzefowi, okazaÂło siĂŞ, Âże zanim siĂŞ zeszli, byÂła brzemienna z Ducha ÂŚwiĂŞtego''

Maryja byla juz w ciazy zanim wzieli slub :)

Jezus urodzi siĂŞ z Marii za sprawÂą Ducha ÂświĂŞtego identycznie jak kaÂżde Ludzkie dziecko rodzi siĂŞ z kaÂżdej matki za sprawÂą Ducha ÂświĂŞtego . ÂŻaden wyjÂątek ,Duch ÂświĂŞty czyli OgieĂą ÂŻycia jest w kaÂżdym kto posiada DuszĂŞ Boskom.

Natomiast nie kaÂżde dziecko rodzi siĂŞ zgodnie z rytuaÂłem zakonnym Qumran o ktĂłrym decyduje "ojciec w Niebie" , "AnioÂłowie" i "ArchanioÂłowie" - funkcje zakonne w zgromadzeniu.
CzystoœÌ rytua³u nazywa siê -niepokalaniem.
ZÂłamanie zasad rytuaÂłu nazywa siĂŞ - skalaniem.
W Qumran do tej pory s¹ zidentyfikowane baseny k¹pielowe s³u¿¹ce do oczyszczania rytualnego po skalaniu ( nie zachowaniu okreœlonych regu³ zakonnych)
To byÂły dÂługie rytuaÂły oczyszczajÂące , niektĂłre z nich do tej pory sÂą zachowane w Judaizmie. ZresztÂą Romowie tak samo zachowujÂą zwyczaje rodowe , ktĂłre wyznaczajÂą im skalanie , oczyszczanie i stan niepokalania. To nic nadzwyczajnego zasady Âżycia tamtych czasĂłw.

Eliasz w tamtych czasach to funkcja najstarszego mĂŞÂżczyzny w zgromadzeniu przekazujÂącego ustnie swojÂą wiedzĂŞ. Z jego zdaniem zawsze liczyÂła siĂŞ caÂła starszyzna zakonna. W tamtych czasach oczekiwanym spadkobierca rodowym byÂł chÂłopiec nie dziewczynka ,Matka Jezusa nie mogla staĂŚ siĂŞ MariÂą prawowitÂą ÂżonÂą JĂłzefa ( JĂłzef to nie imiĂŞ w tamtych czasach a gÂłowa mĂŞska rodu rĂłwnoznaczna z krĂłlem , czyli oznaczenie funkcji rodowej) dopĂłki nie urodziÂła mu syna. Maria i JĂłzef mieli pierwszÂą cĂłrkĂŞ JoannĂŞ ale posiadanie  dziewczynki nie dawaÂło matce statusu identycznego jak posiadanie syna i to syna , ktĂłry "otwieraÂł Âłono matki" czyli byÂł pierworodny.

PoniewaÂż wiadomym byÂło ( dziĂŞki Eliaszowi i innym Magom, Mag najwyÂższa funkcja kapÂłaĂąska w rodzie Sadoka) iÂż ich syn ma wypeÂłniĂŚ mĂŞskÂą rolĂŞ Mesjasza , zastosowano wszystkie wymogi rytualnej czystoÂści niepokalania tego zwiÂązku.
Wszystko co dotyczyÂło Âżycia osobistego i zakonnego Marii i JĂłzefa byÂło konsultowane z "Ojcem w Niebie" - najwyÂższym zwierzchnikiem zakonnym , Eliaszem i "AnioÂłami oraz ArchanioÂłami" zakonnikami peÂłniÂącymi odpowiednie funkcje.

Poszczególne imiona "archanio³ów " to przynale¿ne im prace zakonne, od przekazywania najwa¿niejszych poleceù "Ojca w Niebie" by³ :Archanio³ Gabriel" dlatego z jego poleceniem spotkali siê Józef i Maria i to polecenie byli zobowi¹zani bezwzglêdnie wykonaÌ.

¯ydzi u¿ywali takiego nazewnictwa imiennego oraz funkcyjnego ; anio³ów archanio³ów , szatana , ojca w niebie.... itp. na d³ugo przed narodzeniem siê Jezusa. To nie by³o nic nowego w tamtych czasach.
 
Do czego doprowadziÂły bajki katolickie i wymuszenie wiary w nie dogmatem widaĂŚ po tych stanowczych twierdzeniach iÂż w Âżyciu Jezusa i Jego rodziny dziaÂły siĂŞ nadprzyrodzone rzeczy.
Wszystko w Âświecie fizycznym ma wytÂłumaczenie , ale nie wszystko ludzie potrafiÂą w danym momencie wytÂłumaczyĂŚ , dlatego nazywajÂą to cudami.
Jednak jest to moralno -etyczne krzywdzenie ludzi z pozbawianiem ich wiedzy prawdziwej dla wymyÂślonej ideologii. Temu mĂłwiĂŞ NIE! NIE! NIE! i STOP. Pora na powrĂłt prawdy , Ona naleÂży siĂŞ Ludziom.

Prawda jest dla myœl¹cych i mo¿na w du¿ej mierze j¹ uzyskaÌ gdy ktoœ odwa¿y siê wyjœÌ ponad dogmat i jej szukaÌ , analizowaÌ fakty , wyci¹gaÌ wnioski.
Trzeba wejœÌ w historiĂŞ tamtych czasĂłw , w zwyczaje Âżycia ÂŻydĂłw tamtych czasĂłw ( istnieje sporo przekazĂłw historycznych) i przeczytaĂŚ jak  Âżyli co byÂło ich normÂą Âżycia , jakie znaczenie miaÂły te symboliczne imiona ( czysto Âżydowskie sÂą inne) , jakimi reguÂłami i zasadami kierowali siĂŞ i co ich obowiÂązywaÂło. TrochĂŞ czasu i energii to zabiera , ale "klapki" z oczu spadajÂą  szybko.
Okazuje siĂŞ iÂż najwiĂŞkszym oszustwem z ostatnich 2000 lat jest fundament ideologiczny religii katolickiej. Wiem to niesamowicie trudna do zaakceptowania wiedza. I nie kaÂżdy musi jÂą akceptowaĂŚ , nawet poznawaĂŚ nie musi.
Jednak jeÂże dochodzi do publicznej dyskusji  w tym temacie to powinno siĂŞ zadaĂŚ sobie trud poznania historycznego Âżeby siĂŞ nie oÂśmieszaĂŚ twierdzeniami jak powyÂższe i argumentami ich zapisu.
Bowiem prawie 2000 lat trwa krucjata katolicka ukrywania dowodĂłw ( archiwa Watykanu) zaprzeczajÂących ich ideologii  , mordowania ludzi , ktĂłrzy swoimi sÂłowami i czynami zaprzeczali tej ideologii ( Katarzy i nie tylko oni) oraz wprowadzanie na miejsce tych prawd nakazowego uznawania bajkowych dogmatĂłw.
Efekt? ÂŻenujÂący bo ludzie wierzÂą w oszustwa i nie majÂą nawet odwagi pomyÂśleĂŚ czy to prawda? Nie maja odwagi poszukiwaĂŚ i samodzielnie analizowaĂŚ , kaÂżdÂą informacjĂŞ niezgodnÂą z zakodowanym im faÂłszem usiÂłujÂą bez analizy natychmiast zniszczyĂŚ.

Powierzam Wam g³êbsze zastanowienie siĂŞ nad decyzjami Âżyciowymi byÂłego Ojca Milika ( wiem iÂż juÂż nie Âżyje) , ktĂłry odczytaÂł wszystkie informacje prawdziwe z odnalezionych zwojĂłw w Qumran , bardzo dÂługo ukrywaÂł te najcenniejsze dotyczÂące zwyczajĂłw Âżycia  i praw zakonnych ( nie sÂą one publikowane do tej pory) i w efekcie czego wystÂąpiÂł z zakonu i oÂżeniÂł siĂŞ.

http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Milik

Myœl¹cych ta informacja powinna bardzo poruszyÌ , polecam te¿ ksi¹¿kê opisuj¹ca powody ukrywania zwojów zwanych "sekciarskimi" i wszystkich informacji na nich zapisanych , dotycz¹cych wspólnoty Esseùskiej w Qumran oraz ¿ycia naszych bohaterów.
Ksi¹¿ka; " Zwoje znad Morza Martwego"  Michael Baigent i Richard  Leigh

CaÂłym sercem proszĂŞ StwĂłrcĂŞ Âżeby te informacje , ta wiedza zostaÂła przekazana  wszystkim Ludziom.
Powodzenia w odkrywaniu prawdy!

Kiara :) :)

ps. Dajcie spokĂłj bez wcielenia Ducha ÂŚwiĂŞtego inaczej Ducha- Duszy Âżadne ciaÂło materialne by nie ÂżyÂło , byÂło by martwe. CzÂłowiek Âżyje tylko wĂłwczas gdy jest weĂą wcielony Duch ÂświĂŞty.
Na ile jest czyj "ÂświĂŞty" - czyli Âświetlisty to juÂż inna sprawa.

Dajcie spokój zacznijcie szukaÌ w historii co oznacza³o takie okreœlenie kiedyœ w czasach Marii i Józefa , a nie co znaczy obecnie, bo to b³¹d w rozumowaniu. Prowadzi do fikcji i budowaniu na niej fa³szu.

KobietĂŞ , ktĂłrej Âłona nie otworzyÂły narodziny syna ( jej pierwsza cĂłrka nie odgrywaÂła tej roli) nazywano zwyczajowo w tamtych czasach dziewicÂą nie peÂłna ÂżonÂą , bo nie narodziÂła spadkobiercy rodowego mĂŞÂżowi. Co ma zupeÂłnie inne znaczenie niÂż dziewczyna ktĂłra nie miaÂła jeszcze kontaktĂłw seksualnych. Ten fakt byÂł wielokrotnie publikowany w dyskusjach. Jednak kaÂżdy wierzy w to co chce .
Po stwierdzeniu 3 miesiĂŞcznej ci¹¿y decyzjÂą zwierzchnika zakonnego mĂŞÂża  wĂłwczas jeszcze nie Marii ( ArchanioÂła Gabriela) kaÂżda ciĂŞÂżarna Âżona musiaÂła byĂŚ oddalona od mĂŞÂża ( inaczej mieszkaĂŚ oddzielnie) aÂż do momentu zakoĂączenia poÂłogu ( inny czas dla chÂłopca inny dla dziewczynki) by ponownie staĂŚ siĂŞ "nieskalanÂą" przed kolejnÂą ci¹¿¹.

ZupeÂłnie nie rozumiem ludzi w XXI wieku , ktĂłrzy miast poszukiwaĂŚ uzasadnieĂą i potwierdzeĂą zwyczajĂłw ludzi z przed 2000 lat wymyÂślajÂą na ten temat bajki i wmuszajÂą wiarĂŞ w nie innych.

Kiara :) :)

AR KA i tu jest caÂły sekret , zaleÂży o jakiej ARCE chcesz mĂłwiĂŚ? Bo tak naprawdĂŞ kaÂżdy z nas JEST ARKÂĄ.

ARKA - to ciaÂło fizyczne depozytariusz KA czyli Duszy inaczej Ognia Âżycia lub jak wolisz  Ducha  ÂŚwiĂŞtego.
Skrzynia byÂła kopiÂą  termotechnicznÂą  moÂżliwoÂści CzÂłowieka niczym wiĂŞcej, dziaÂłaÂła tylko wĂłwczas gdy napeÂłniona byÂła energiom.
Ludzie posiadajÂą moc energetycznÂą poprzez fakt Âżycia ( jedni wiĂŞkszÂą inni mniejszÂą) ale kaÂżdy kto posiada IskrĂŞ Bo¿¹- OgieĂą ÂŻycia jest ARKÂĄ  PRZYMIERZA ze StwĂłrcÂą.

Kiara :) :)

w proroctwach Izajasza jest odniesienie do dziewicy, rowniez slowo niewiasta bardziej kojarzy mi sie z dziewica

hm czyli AR-KA przymieza byla pusta skrzynia? :) wg wierzen Judaizmu przebywala w niej Boza obecnosc..

Ka

Pierwotnie Ka sÂłowo oznacza "byka", ale wkrĂłtce jego znaczenie staÂło siĂŞ intelektualnÂą i duchowÂą moc.

Jest to prawie niemoÂżliwe do przetÂłumaczenia koncepcji w naszych sÂłowach, ale staram siĂŞ myÂśleĂŚ o nim jako o "twĂłrczej mocy w kaÂżdej istoty, pogoda ludzkie lub boskie". SÂłowo "poÂżywienie" byÂł rĂłwnieÂż uÂżywany jako opis. To nie jest caÂłkiem do wyniosÂła do naszego pojĂŞcia "dusza".

Wierzono, ¿e bóg stwórca Num stworzy³ cz³owieka Ka gdy stworzy³ osobê na jego kole garncarskim. Ka nastêpnie po osoby jak cieù lub przez ca³e ¿ycie podwójne, ale kiedy dana osoba zmar³a, Ka powróci³ do swojej niebiaùskiej siedziby. By³ to tak¿e zale¿y od oferty ¿ywnoœci, zarówno te prawdziwe lub rzeŸbione, jak z obrazami na œcianach grobowca. W przeciwieùstwie do Ba, Ka nie myœli jeœÌ tych ofert, ale do przyswojenia ich energii w ten sam sposób, ¿e pos¹gi kult bogów "zasymilowanych" energii z ofiary k³adli przed nimi.

W codziennym Âżyciu, wydajÂąc jedzenia i picia do kogoÂś, Egipcjanie czĂŞsto uÂżywane wyraÂżenie: Dla Ka obserwowaĂŚ Âżyciodajnej energii Ka.

=======================================

Maryja stala sie Arka nowego przymierza...:)

wg. Judaizmu w Arce przymierze przebywala Boza Obecnosc..

ScaliÂłem posty
Darek

Zrozum iÂż samo  urodzenie dziecka przez kobietĂŞ nie stanowi aktu Nowego Przymierza , wspaniaÂłych , piĂŞknych kobiet rodzÂących dzieci jest mnĂłstwo na ziemi. Samo urodzenie dziecka nie jest przymierzem ze StwĂłrcÂą a z mĂŞÂżczyznÂą ktĂłry jest jego ojcem.

Przymierzem ze StwĂłrcÂą jest i (tylko to) Âżycie napeÂłniajÂące miÂłoÂściÂą i etykÂą kaÂżdÂą , myÂśl , sÂłowo i czyn - trĂłjce sprawiajÂącÂą przemienianie siĂŞ CzÂłowieka z kierujÂącego siĂŞ emocjami na takiego w ktĂłrego Âżyciu one juÂż nic nie znaczÂą ( wÂłada nimi) a kieruje siĂŞ mÂądroÂściom serca.

Kiara :) :)

 

coz tak wlasnie bylo z Maryja, rowniez zostaly spelnione wszystkie wymogi zakonne i rodowe do takiego przymierza :)

@Kiara

Ale nawet, jeÂśli byÂła tylko kopiÂą, to jednak urzÂądzeniem, ktĂłre wielokrotnie bardziej byÂło wydajne energetycznie niÂż czÂłowiek na podobnej zasadzie jak komputer, ktĂłrego zasada dziaÂłania jest podobna jak ludzkie bramki logiczne z tym, Âże moÂżliwoÂści obliczeniowe znacznie bardziej sÂą wydajne ( w pewnym konkretnie zakresie ).
Tak i techniczna Arka mogÂła byĂŚ tak skonstruowana, Âżeby pozyskiwaĂŚ ogromnÂą energiĂŞ w wÂąskim zakresie z Pola i sÂłuÂżyĂŚ tylko do tego.

Tak wÂłaÂśnie byÂło east jak np. karabin maszynowy szybko strzela i zabija efektywniej niÂż CzÂłowiek , ale to maszyna , ktĂłrej nie moÂżna porĂłwnywaĂŚ z wartoÂściÂą CzÂłowieka , chociaÂż jednÂą czy kilka funkcji w tym momencie wykonuje efektywniej niÂż on.


quetzalcoatl44  przecieÂż juÂż pisaÂłam iÂż kaÂżdy czÂłowiek ÂżyjÂąc wypeÂłnia te uzaleÂżnienia ale tylko jedna Energia ma osobowoœÌ wzorca ÂżeĂąskiego i jest pramatkÂą Âżycia fizycznego , tÂą Energiom - Duchem nie jest Maria matka Jezusa.

Matka Jezusa przekaza³a cia³o fizyczne Jezusowi dziêki wype³nieniu swojej roli kobiecej , Energia MM jest pramatk¹ ¿ycia fizycznego na ziemi. Czy mo¿esz zrozumieÌ t¹ ró¿nicê? Ona z Jeszua maj¹c córkê przekazali ludzkoœci nowe ziarno ¿ycia, now¹ liniê DNA , która przez 2000 lat mia³a i ma nadal wp³yw na rozwój Ludzkoœci. Bowiem ten nowy wzorzec zapisa³ siê w polu morfogenetycznym jako ewolucja DNA kobiet , one zaœ przekazuj¹ ja równie¿ synom.

Matka Jezusa nie byÂła i nie jest tÂą Energiom kodem ziarna Âżycia, byÂła niÂą MM a Jeszua zasiliÂł to nowe ziarno moc i piĂŞknem doskonaÂłoÂści mĂŞskiego aspektu.
Obydwoje przekazali nam wĂłwczas w zapisie genetycznym moÂżliwoÂści ewolucji , ktĂłre posiadamy teraz. To oni zawarli Nowe Przymierze przed StwĂłrcÂą.

Kiara :) :)

W Arce przymierza znajdowala sie szekinah :)

Maryja niosla w sobie szekineh - sophie a Jezus byl Logosem :)

StwĂłrca sprzymierza siĂŞ sam z sobÂą poprzez czÂłowieka.

CzÂłowiek moÂże jedynie Âświadomie uczestniczyĂŚ w owej komunii.

Bez wzglĂŞdu na myÂśl i czyn jest on (czÂłowiek) myÂślÂą i czynem swego StwĂłrcy.

Zbierz swoje myÂśli , konkret w jakiej Arce, w ktĂłrej?


Ptaku StwĂłrca zawiera przymierze zawsze z CzÂłowiekiem poprzez Boskie aspekty w nim samym, gdy CzÂłowiek zaczyna ÂżyĂŚ najwyÂższymi wartoÂściami otwierajÂą sie przed nim bramy mocy serca i to jest wÂłaÂśnie to Przymierze.

Kiara  :) :)

Sprzymierzone jest WSZYSTKO, od samego poczÂątku, po wsze czasy.

Nie ma potrzeby dzielenia i ponownego ³¹czenia.

Sprzymierzone - obiecane, to nie znaczy otworzony dostĂŞp do wszystkiego CzÂłowiekowi , dzieje siĂŞ to dopiero wĂłwczas gdy CzÂłowiek dorasta etycznie i moralnie do czegoÂś.
Identycznie jak z dzieÌmi , jest im sprzymierzone - obiecane wszystko czym dysponuj¹ doroœli ju¿ w momencie narodzin, ale jako dzieci nie dostaj¹ do dyspozycji tego czym ju¿ dysponuj¹ doroœli. Tak dzieje siê dopiero poprzez zdanie "egzaminów ¿ycia" jest to akt uznania dyspozycji przez doros³oœÌ mentaln¹ a nie fizyczn¹. Czego dowodem jest pozbawianie ludzi z niedorozwojem umys³owym równoœci robienia tego co robi¹ rozwiniêci umys³owo.
Nie dzieje siĂŞ to dla poniÂżenia ich a dla ochronienia przed wyrzÂądzeniem sobie i innym krzywdy. Taki sam proces rozwojowy z "egzaminem rozwoju duchowego" przechodzi kaÂżdy CzÂłowiek , StwĂłrca otwiera dostĂŞp do darĂłw "Przymierza" gdy egzamin zostaje zdany , a widaĂŚ to po naszym poziomie wibracyjnym i naszej barwie aury. Ale nie tej Ludzkiej w danym momencie ( bo ona caÂły czas jest zmienna) a tej , ktĂłrÂą posiada nasza Energia niewcielona.

Kiara :) :)   

"Wszelkie ruchy religijne pomiêdzy ¯ydami musia³y z koniecznoœci koncentrowaÌ siê wokó³ arki przymierza, gdy¿ by³ to symbol Paùskiej obecnoœci, a tak¿e Jego mi³osierdzia i ³aski wobec nich jako narodu. Pamiêtamy, ¿e w Œwi¹tnicy Najœwiêtszej w Przybytku znajdowa³o siê jasne œwiat³o zwane chwa³¹ Szekinah, reprezentuj¹ce Bosk¹ obecnoœÌ pomiêdzy dwoma cherubinami, spoczywaj¹cymi na z³otej pokrywie, która nazywa³a siê Ub³agalni¹, poniewa¿ nad ni¹ ka¿dego roku by³a kropiona krew pojednania, która przykrywa³a grzechy ludu na ca³y rok i by³o to ustawicznie powtarzane rok po roku, jako perspektywiczna figura krwi Chrystusowej, przez któr¹ jest uczynione rzeczywiste pojednanie"

A jednak zÂło funkcjonuje na rĂłwnych prawach z dobrem. Nie tylko na Ziemi.

ZÂło rĂłwnowaÂży dobro.

SÂą dwie szale tej samej wagi.

ZejdÂź na ziemiĂŞ....

Synagoga.
"Po prawej i lewej stronie bimy zostaÂły uÂłoÂżone Âławki dla najwaÂżniejszych osĂłb w gminie. Za bimÂą staÂła szafa zwana arkÂą przymierza, w ktĂłrej przechowywano TorĂŞ."
 
Tam gdzie byÂła ÂświÂątynia tam zawsze byÂła zawsze byÂła "arka przymierza" , zawsze i tak jest rĂłwnieÂż teraz.

Kiara :) :)

===================================



Tak jedna szala przybliÂża a druga oddala do czegoÂś.... czego ?


Kiara :) :)

ScaliÂłem posty
Darek

chodzi o te AR-KE wywieziona z egiptu :)

w kazdym razie byla to najwieksza swietosc Judaizmu - narodu wybranego przez Boga..

a opiekowal sie nia zakon qumran w ktorzym przebywala Maryja - potomek Dawida i Sadoka :)

Wahania szal zawsze prowadzÂą do rĂłwnowagi.

W rĂłwnowadze nadal jest jedno i drugie.

RĂłwnowaga to rĂłwnieÂż stagnacja , ktĂłra nie prowadzi do ruchu , ktĂłry powoduje ewolucje.
ÂŻeby on zaistniaÂł , muszÂą byĂŚ tego typu dyskusje ( byle spokojne) bo one przeÂłamujÂą standardy myÂślowe ograniczajÂące rozwĂłj indywidualny.
tak wiĂŞc chwila rĂłwnowagi, tak  i dalej w gĂłrĂŞ.

Kiara :) :)

"Niewiasta obleczona w sÂłoĂące i ksiĂŞÂżyc pod jej stopami, a na jej gÂłowie wieniec z gwiazd dwunastu. A jest brzemienna. I woÂła cierpiÂąc bĂłle i mĂŞki rodzenia ..."

to takie skojarzenia :)

http://wyborcza.pl/1,91446,11021379,Czwartkowe_spotkanie_Wenus_z_Ksiezycem.html

http://www.sfora.pl/Materia-sloneczna-bombarduje-Ziemie-Atakuje-jak-taran-a39859

Matka BoÂża mĂłwiÂła w czasiwe objawieĂą w USA, w Nowym Jorku:

Twoje przebudzenie
&quot;NastÂąpi olbrzymie przeraÂżajÂące dla wielu OstrzeÂżenie ludzkoÂści&quot;.

OstrzeÂżenie jest zwiastunem wielkiej Kary i Drugiego PrzyjÂścia Jezusa, aby kaÂżda osoba na ziemi miaÂła szanse naocznie przeanalizowaĂŚ duchowy stan swojej duszy. Zmusi nas do tej analizy, poniewaÂż my oczywiÂście chcemy byĂŚ w stanie Âłaski uÂświĂŞcajÂącej przed zesÂłaniem Kary, podczas ktĂłrej zginie trzy-czwarte ludzkoÂści w ogniu Boskiej sprawiedliwoÂści. Matka BoÂża powiedziaÂła do Weroniki 28 wrzeÂśnia, 1974 roku.

G³êboki wstrz¹s
&quot;Tylko dziĂŞki miÂłosiernemu sercu Ojca przedwiecznego otrzymacie wielkie OstrzeÂżenie. CzÂłowiek bĂŞdzie odczuwaĂŚ, jakby wszelkie jego ziemskiej egzystencji zostaÂły poruszone, tak wielkie bĂŞdzie zderzenie tego OstrzeÂżenia danego przez Ojca. Nikt nie bĂŞdzie wÂątpiÂł, Âże pochodzi ono od Ojca&quot;.

Weronika przekazaÂła w swojej wypowiedzi 30 maja, 1973 roku.

Twoja dusza w ogniu
WidziaÂłam OstrzeÂżenie.To bĂŞdzie olbrzymia eksplozja na niebie, wielu bĂŞdzie myÂślaÂło, Âże nadszedÂł koniec Âświata. Ale wÂłaÂściwie-Och przez krĂłtki czas bĂŞdziecie czuĂŚ, jakbyÂście byli w ogniu.
&quot;To bêdzie ostrze¿enie dane ka¿dej duszy. I to Ostrze¿enie bêdzie prób¹, ¿eby was oczyœciÌ z grzechów, tak ¿eby mogli unikn¹Ì ostatecznej Kary.

We wtorek po po³udniu 15 lutego 1994 roku podczas rozmowy telefonicznej z Micha³em Manganem (przewodnicz¹cym Œwiatowego Apostolatu Œw. Micha³a Archanio³a), Weronika otrzyma³a ostrzegawcz¹ wizjê nadchodz¹cego Ostrze¿enia, to by³a ostatnia wiadomoœÌ przekazana przez Niebo na ten temat.

Weronika patrzy³a przez okno w kuchni, kiedy nagle zobaczy³a niebo w ogniu ze wszystkimi p³omieniami i gazami. Tym razem Matka Bo¿a powiedzia³a Weronice, ¿e wielu umrze ze strachu na ten przera¿¹j¹cy widok, zabraknie te¿ tlenu na ziemi.

BÂłogosÂławiona Dziewica daÂła dokÂładny opis tego nadchodzÂącego kataklizmu 12 czerwca 1976 roku:

ÂŚwiatowe OstrzeÂżenie

Bêdzie olbrzymia eksplozja, niebo ust¹pi jak &#039;ksiêga zwiniêta&#039;. Ta si³a wybuchu dotrze do ka¿dego ludzkiego wnêtrza. Ka¿dy zrozumie swoje wystêpki przeciw Bogu. Jednak¿e to Ostrze¿enie bêdzie trwa³o krótko; i wielu nadal bêdzie pod¹¿a³o drog¹ do zatracenia; takie s¹ obecnie zatwardzia³e serca ludzkie.

Tak jak po nocy nastêpuje dzieù, tak szybko nadejdzie to Ostrze¿enie. Strze¿cie siê wschodu s³oùca! Nie patrzcie na niebo--na b³ysk! Strze¿cie siê wschodu s³onca! Nie patrzcie na niebo--na b³ysk! Zamknijcie okna; zaci¹gnijcie ¿aluzje, pozostaùcie w domu. Nie wychodŸcie na zewn¹trz, bo nie wrócicie. Módlcie siê! Rozci¹gnijcie siê na pod³odze! Módlcie siê z roz³o¿onymi ramionami, i b³agajcie o litoœÌ waszego Boga Ojca!.

Oczywiœcie, Ostrze¿enia nie mo¿na lekcewa¿yÌ, nie mo¿na go te¿ pragn¹Ì, ale trzeba modliÌ siê, ¿eby nie nast¹pi³o w ogóle. (Jezus 1 paŸdziernika, 1988 r.) Tak jak zosta³o z Nieba przekazane Weronice, wielu umrze ze strachu.

   (ZgÂłoÂś do usuniĂŞcia)

JeÂżeli Twoja wiedzĂŞ budujÂą takie informacje i jest Ci z nimi OK! to mnie nic do tego i o tym pisaÂłam juÂż kilka razy.
KaÂżdy musi odkrywaĂŚ swojÂą prawdĂŞ w odpowiednim czasie i wybrany przez siebie sposĂłb najlepszy dla siebie.

Kiara :) :)

moja wiedze buduja rozne informacje, coz uwazam taki scenarisuz za prawdopodobny, jakas sprawiedliwosc musi w koncu byc :), a czlowiek zbierze to co sam posial, a ze jest w tym element strachu w koncu zycie to nie zabawa, jednak switu swiadomosci i opamietania jakos nie widac :).  Bog nie moze wkroczyc w dzieje swiata dopoki samo sie to wszystko nie zacznie rozpadac-wtedy powstanie Nowe Niebo i Nowa Ziemia..a slonce i Ziemia tez ma swoja cierpliowsc..:)

a enigmatyczne zapewnienia, przekazy z innych wymiarow o milosci i duchowosci nie poparte zadnymi czynami  mnie nie przekonuja :)

Czy wiĂŞc sÂą te przekazy:


Z jakich innych wymiarĂłw pochodzÂą i jakimi czynami sÂą poparte?

chodzi o to ze ludzie sami sobie gotuja swoj los..no bo dokad to wszystko zmierza?, albo czlowiek stanie sie duchowa istota albo nie bedzie go wogole..
to sa tylko ostrzezenia ktore chyba maja odzwierciedlenie w rzeczywistosci

jako cywilizacja europejska jestesmy kontynuatorami sposcizny egipskiej, greckiej i zydowskiej - czyny to zycie swietych.., choc inne kultury mowily podobnym jezykiem, wiec ogolnie nie tak to mialo wygladac..:) chodzi mi o swiadome nawiazanie polaczenia ze zrodlem i stworzenie swojego wlasnego hologramu :)

Od tamtej pory nic siĂŞ nie zmieniÂło w kwestii podejÂścia ÂŻydĂłw do celibatu.


CELIBAT A JUDAIZM

pytanie od ZP :


Jak judaizm odnosi siĂŞ do celibatu?

odpowiedÂź :


Judaizm - w przeciwieùstwie do innych religii (np. niektóre Koœcio³y chrzeœcijaùskie oraz buddyzm) - nie uznaje celibatu za ¿adn¹ wartoœÌ, a wrêcz przeciwnie - za grzech.

Pierwsza wypowiedÂź Boga na temat czÂłowieka, jakÂą odnotowuje Tora, to stwierdzenie na temat samotnego mĂŞÂżczyzny: "Nie jest dobrze, Âżeby czÂłowiek byÂł sam" (Bereszit 2:18). I  BĂłg wykreowaÂł kobietĂŞ. Dopiero mĂŞÂżczyzna i kobieta razem stanowiÂą - w rozumieniu judaizmu - peÂłnego czÂłowieka: "StworzyÂł BĂłg czÂłowieka wedÂług Swojej istoty. (...) StworzyÂł ich jako mĂŞÂżczyznĂŞ i kobietĂŞ" (Bereszit 1:27), ktĂłrzy mieli staĂŚ siĂŞ "jednym ciaÂłem" (Bereszit 2:24).

Zjednoczenie siê mê¿czyzny i kobiety nie jest wed³ug Tory wy³¹cznie idea³em, ale jest realn¹ podstaw¹ ¿ydowskiego rozumienia bycia cz³owiekiem. Zaprzeczanie tej zasadzie, jest równoznaczne z zaprzeczaniem samemu ¿yciu. Dlatego mê¿czyŸni nie¿onaci nie mogli np. zasiadaÌ w Sanhedrynie jako sêdziowie i wykonywaÌ wielu innych istotnych funkcji w spo³eczeùstwie, bo nie posiadaj¹c rodziny pozbawieni byli rzeczywistej wiedzy o realnych ludzkich problemach.

Dodatkowym, bardzo waÂżnym aspektem tego nakazu zakÂładania rodziny przez mĂŞÂżczyzn,  jest troska judaizmu o to, co bĂŞdzie siĂŞ dziaÂło  z mĂŞÂżczyznami, a wiĂŞc i ze spoÂłeczeĂąstwem, jeÂżeli mĂŞÂżczyÂźni nie skanalizujÂą swojego popĂŞdu seksualnego w ma³¿eĂąstwie. Judaizm najwyraÂźniej dostrzega juÂż od tysiĂŞcy lat,  Âże przewaÂżajÂąca liczba przestĂŞpstw i zbrodni jest dokonywana przez nieÂżonatych mĂŞÂżczyzn. Ma³¿eĂąstwo, rodzina - jest najwaÂżniejszÂą i najskuteczniejszÂą metodÂą na ochronĂŞ spoÂłeczeĂąstwa przed zagroÂżeniem, jakie stanowi ta grupa. StÂąd uczynienie przez judaizm - jako pierwszÂą religiĂŞ w historii ludzkoÂści - ze zwiÂązku mĂŞÂżczyzny i kobiety (i to wy³¹cznie takiego zwiÂązku!) powinnoÂści religijnej. ZadecydowaÂło to o stworzeniu nowego modelu rodziny, ktĂłry - przejĂŞty z judaizmu przez chrzeÂścijaĂąstwo - przyczyniÂł siĂŞ w sposĂłb decydujÂący do cywilizacyjnego postĂŞpu ludzkoÂści.

http://the614thcs.com/40.1415.0.0.1.0.phtml

w qumran byly inne zasady :)

No to sobie o nich poczytaj , wÂłaÂśnie tam uznawano kapÂłaĂąstwo kobiet. Ale zanim Jeszua staÂł siĂŞ kapÂłanem w Qumran musiaÂł zostaĂŚ kapÂłanem Âżydowskim a nie mĂłgÂł nim zostaĂŚ gdy siĂŞ nie oÂżeniÂł. Prawo ÂŻydowskie  obowiÂązywaÂło wszystkich ÂŻydĂłw i tych w Qumran rĂłwnieÂż Sanhedryn dla nich nie tworzyÂł wyjÂątkĂłw.
Jednak rygory ich zakonu tworzy³y rozdzielnoœÌ ¿ycia zakonnego i rodzinnego , które by³y œcis³e przestrzegane.
Historia to nie jest ÂżyczeniowoœÌ  jakiejÂś religii a fakty , ktĂłre miaÂły miejsce.

ZaleÂży teÂż ktĂłry poziom Âżycia w zakonie siĂŞ rozwaÂża bo byÂły 3 rodzaje ale nie przymusowe.


"
(...) jest te¿ inny od³am esseùczyków, ró¿ni¹cy siê od pozosta³ych w jednej tylko kwestii, a mianowicie w pogl¹dach na ma³¿eùstwo. Uwa¿aj¹ oni, ¿e nie ¿eni¹c siê, odrzucaj¹ najwa¿niejsz¹ czêœÌ ludzkiego ¿ycia, jak¹ jest sukcesja, oraz ¿e gdyby ca³a ludzkoœÌ mia³a to samo zdanie (w kwestii ma³¿eùstwa co reszta esseùczyków) rodzaj ludzki musia³by wymrzeÌ. Jednak¿e wypróbowuj¹ swoje przysz³e ¿ony uprzednio przez trzy lata, czy maj¹ okres czêsto, aby upewniÌ siê, ¿e bêd¹ p³odne, dopiero póŸniej ¿eni¹ siê z nimi. Jednak nie przebywaj¹ ze swoimi ¿onami, gdy te ju¿ urodz¹ dziecko, aby w ten sposób pokazaÌ, ¿e nie ¿eni¹ siê dla przyjemnoœci, ale dla dobra przysz³ych pokoleù. *
 
Jak widaÌ, obecnoœÌ kobiecych szkieletów na cmentarzu w Qumran jest do pogodzenia z teori¹ przypisuj¹c¹ wybudowanie tamtejszego klasztoru esseùczykom. De Vaux, archeolog, który odnalaz³ omawiane ruiny, stwierdza w dodatku, i¿ wszystkie szkielety kobiet znajdowa³y siê w pobocznych czêœciach cmentarza, do³¹czonych do niego w póŸniejszym okresie, co sugeruje, ¿e nawet je¿eli by³y one cz³onkami sekty, to musia³y mieÌ w nim status ni¿szy ni¿ mê¿czyŸni - dok³adnie tak, jak mo¿na to wywnioskowaÌ z przytoczonego wy¿ej tekstu Flawiusza."

http://biblijna.pl/teksty/zwoje7.php

Jednak ja nie potwierdzam wszystkich sugestii autora artykuÂłu z niektĂłrymi siĂŞ zgadzam.
Jeszua miaÂł inne poglÂądy na kobietĂŞ i mĂŞÂżczyznĂŞ dlatego byÂł rewolucjonistÂą religijnym i dlatego wymazano Jego historiĂŞ z kart rzeczywistoÂści zastĂŞpujÂąc faÂłszywymi bajkami.



Kiara :) :)

w qumran mieli pod tym wzgledem wlasne zasady czesc z nich praktykowala celibat, nic w ewangeliach nie wskazuje na to ze Jezus mial zwiazek z MM choc teoretycznie mogl miec  i nie byloby w tym nic zlego :) ale z punku widzenie duchowego nie ma to znaczenia :) i trzeba pamietac ze Jezus nie do konca byl wierny zasadom Judaizmu :)

Tak masz racjĂŞ nie do koĂąca byÂł wierny tym zasadom , bo wyniĂłsÂł kobietĂŞ MM , jej najwyÂższe kapÂłaĂąstwo na rĂłwni z mĂŞskim
A tego juz ÂŻydzi zaakceptowaĂŚ nie chcieli , no i staÂło siĂŞ co siĂŞ staÂło.

To jako ciekawostka... chociaÂż styl wypowiedzi ... coÂś przypomina Samuela -Enki tak odpowiedzieĂŚ Âżeby nic nie powiedzieĂŚ.

Qumran, biblistyka a utrata wiary.

2011-01-18 14:51:18
Drogi Ojcze, pytanie jakie do Ojca kierujê uwa¿am za wa¿ne, dlatego proszê i mam gor¹c¹ nadziejê na odpowiedŸ. Otó¿, pojawi³ siê temat zwi¹zku idei Nowego Testamentu z tymi zapisanymi w zwojach Qumran. Mój profesor (wierz¹cy chrzeœcijanin) powiedzia³, ¿e praca nad nimi okaza³a siê fatalna dla ogromu wybitnych badaczy, którzy pod ich wp³ywem stracili wiarê, porzucili kap³aùstwo, a nawet niejednokrotnie popadli w alkoholizm. Da³ tutaj jaskrawy przyk³ad by³ego duchownego, Józefa Milika jako najwiêkszego speca od przek³adów zwojów, teologa na skalê œwiatow¹. Czy rzeczywiœcie zwoje znad Morza Martwego mog¹ stanowiÌ tak ogromne zagro¿enie dla wiary w Jezusa Chrystusa? Czy istotnie mog¹ one pokazaÌ, ¿e chrzeœcijaùstwo nie jest Boskim Objawieniem, a jedynie kontynuacja pewnych starych filozoficznych idei?

W¹tpiê, by to ¿e ktoœ straci³ wiarê czy wpad³ w alkoholizm pracuj¹c przy zwojach z Qumran, wynika³o z tego co tam wyczyta³. Przytrafia siê to duchownym i œwieckim pracuj¹cym we wszystkich zawodach. Teolodzy zajmuj¹cy siê biblistyk¹, archeologi¹, staro¿ytnymi jêzykami, potrafi¹ odró¿niÌ to, co jest w Objawieniu istot¹ od tego co mniej istotne (choÌ te¿ wa¿ne lecz mo¿e siê zmieniÌ pod wp³ywem nowych odkryÌ). Jeœli pod wp³ywem badaù lingwistycznych teolog odkryje, ¿e np. jeden z psalmów jest modlitw¹ do boga faraona Ehnatona, napisan¹ du¿o wczeœniej ni¿ znalaz³a siê w Biblii, nie traci wiary, wrêcz przeciwnie - dziêkuje Bogu, ¿e odkry³ coœ niesamowitego, coœ co mo¿e nawet wskazywaÌ, ¿e nie od Moj¿esza pochodzi monoteizm lecz od Ehnatona (?) ... i ma pracê na najbli¿sze dziesi¹tki lat. Zwoje znad Morza Martwego, podobnie jak wiele dotychczasowych odkryÌ archeologicznych w Ziemi Œwiêtej, umacniaj¹ wiarê. Potwierdzaj¹ nieraz ustne przekazy, przekazuj¹ wiedzê o ówczesnej kulturze, pozwalaj¹ lepiej zrozumieÌ wydarzenia z czasów Jezusa... Ale jeœli czyjaœ wiara opiera siê na z³udnych przekonaniach a nie na osobistym doœwiadczeniu relacji z Bogiem, jeœli ktoœ wierzy infantylnym opowieœciom o niebieskookim Jezusie, który o¿ywia³ ptaszki z gliny i nie robi³ kupy a jak robi³ to pachn¹c¹, jeœli komuœ robi wielk¹ ró¿nicê czy magów w Betlejem by³o trzech czy czterech, czy Jezus pobiera³ nauki od Józefa czy od mnichów ze wspólnoty podobnej do tej z Qumran, to takiej wiary nie szkoda traciÌ. Pozdrawiam

Wojciech ÂŻmudziĂąski SJ

http://www.rozmawiamy.jezuici.pl/rozmawiamy/forum/107/n/1772

Czego siê jeszcze dowiemy? Echnaton to najwiêkszy szacunek do rodziny , ¿ony dzieci to œwiêtoœÌ ma³¿eùstwa.

Kiara :) :)

o tym mowi akurat kk :) a zydzi nie mogli zaakceptowac ze Jezus byl mesjaszem i wcieleniem Boga, choc wszyscy sa dziecmi Bozymi..:)

w kazdym razie na podstawie faktow tych zwiazanych z arka przymierza i genaologii jego rodziny tak to wyglada i napewno nadawal sie na przewodnika duchowego ludzi i jego slowm mozna ufac :)

Poczytaj nieco i nie traktuj wszystkiego jak wyroczniê ,to tylko wywody dokumentuj¹ce po³¹czenie bezsprzeczne Jezusa z Judaizmem , On by³ ¯ydem i tamtym prawom podlega³ , zatem musia³ mieÌ ¿onê i troje dzieci , to by³ obowi¹zek a nie kaprys.

http://www.insomnia.pl/Jezus_historyczny__a_judaizm_i_Qumran_w_%C5%9Bwietle_wsp%C3%B3%C5%82czesnych_bada%C5%84-t635983.html

Kiara :) :)

Jezus byl panem szabatu :)

mi wystarczy to

IXOYE

(http://www.christlcmsniantic.org/images/Misc%20Church/800px-Ephesus_IchthysCrop[1].jpg)

mer ka ba :)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Ezekiel-Vision-Merkaba.jpg/200px-Ezekiel-Vision-Merkaba.jpg)

JAHSHUAH - JHVH + SHIN

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Sanok,_Muzeum_Historyczne,_ikona_Przemienienie.jpg)

ogdoad

(http://www.secretoftheankh.com/wp-content/uploads/2010/08/Slide4.jpg)

(http://perso.wanadoo.es/arries/recursos/imagenes/arcanum/ankh_espejo_tumba_tutankamon.jpg)

ankh :)

Mer - Ka - Ba

MER Matka KA i BA czyli Duszy i ciaÂła , inaczej nasza Energia niewcielona -Matryca Energetyczna  ZaÂświatowa.
NaprawdĂŞ kaÂżdy jÂą posiada , kto posiada OgieĂą ÂŻycia StwĂłrcy , to nie jest przywilej jedynie Jezusa.

Kiara :) :)

ps. Dodam takom ciekawostkĂŞ..


"3. Znaczenie tekstĂłw z Qumran

Odkrycia te budzi³y zainteresowanie ze wzglêdów g³ównie religijnych, ale te¿ historycznych, paleograficznych, jêzykowych. Gdy chodzi o ten ostatni, profesor Milik stwierdza: "W tekstach z Pustyni Judzkiej reprezentowanych jest osiem jêzyków: hebrajski biblijny, hebrajski misznaicki, aramejski palestyùski, nabatejski, grecki, ³aciùski, aramejski chrzeœcijaùsko-palestyùski i arabski. Dokumenty z Qumran pisane s¹ przewa¿nie w hebrajskim neoklasycznym, tzn. w jêzyku póŸnego okresu naœladuj¹cym jêzyk i styl ksi¹g biblijnych" . W dalszej czêœci profesor sygnalizuje najciekawsze zagadnienia w kwestiach jêzykowych.

Gdy chodzi o paleografiê, to pisze: "W Qumran mo¿na rozró¿niÌ cztery rodzaje pisma: starohebrajskie czyli fenickie, kwadratowe litery hebrajskiego pisma kodeksowego, kursywê oraz pismo o charakterze mieszanym"(JTM, s. 141).

Dla historyków cenne s¹ informacje na temat wspólnoty esseùczyków, a tak¿e to wszystko, co teksty qumraùskie mówi¹ o II wojnie ¿ydowskiej: "Dotychczas musieliœmy siê opieraÌ na aluzjach rozrzuconych w dzie³ach klasycznych i w Talmudzie, na kilku inskrypcjach i monetach [...]. Przywódca buntu Bar Kochba, czy raczej - jak nazywaj¹ go znalezione teksty - Ben Koseba, wy³ania siê z legendarnej mg³y, jak¹ otoczy³ do Talmud. Teraz historyk mo¿e wzi¹Ì do rêki dwa wydane przez niego listy. Jeden z nich prawdopodobnie w³asnorêczny, gdy¿ litery tekstu wydaj¹ siê byÌ pisane t¹ sam¹ rêk¹, co litery podpisu. Jest tak¿e list wys³any do niego [...]. Dokumenty z czasów II wojny ¿ydowskiej pog³êbi³y równie¿ bardzo nasz¹ znajomoœÌ nazewnictwa geograficznego z okresu rzymsko-bizantyjskiego"(JTM, s. 144).

WaÂżny jest zwiÂązek wspĂłlnoty esseĂąskiej z ortodoksyjnym judaizmem. Odkrycia w Qumran wskazujÂą, Âże ksiĂŞgi Starego Testamentu cieszyÂły siĂŞ tam wielkim autorytetem, przepisywano je starannie zachowujÂąc absolutnÂą wiernoœÌ w stosunku do wzorcowych zwojĂłw, jakie byÂły w posiadaniu rabinĂłw. SÂą informacje na temat przestrzegania szabatu. To sugeruje, iÂż wspĂłlnota esseĂączykĂłw, pomimo pozornej separacji pozostawaÂła w nurcie tradycyjnego judaizmu. W obfitej kolekcji znajdujÂą siĂŞ teksty, ktĂłre ukazujÂą napiĂŞcia wynikajÂące z oczekiwania na Mesjasza, typowe dla judaizmu w tym czasie : "ZarĂłwno buntownicy jak i masy wierzyÂły, Âże ma nadejœÌ odnowienie KrĂłlestwa Izraela -    z jego dwoma Mesjaszami: KrĂłlem i ArcykapÂłanem. Wojskowy przywĂłdca rewolty, Szymon Ben Koseba, byÂł witany jako Gwiazda Jakubowa i Ksi¹¿ê Izraela  - byÂły to tytuÂły stosowane do Mesjasza rĂłwnieÂż w Qumran" (JTM, s. 148).

http://sempol.paris.pagesperso-orange.fr/sp_fichiers/Milik.htm

Pewnych rzeczy nie da siĂŞ ukryĂŚ chociaÂż zmienia siĂŞ ich znaczenie dla ideologii Mesjasz to dwie osoby KrĂłl - mĂŞÂżczyzna i ArcykapÂłana - kobieta, a nie arcykapÂłan - mĂŞÂżczyzna inaczej  - GWIAZDA DAWIDOWA i KSI¡¯Ê IZRAELA

Niestety ludzie szczególnie ¯ydzi tamtych czasów nie byli jeszcze gotowi do zaakceptowania tej wiedzy i zmiany stosunku do kobiety w Judaizmie. No có¿ jak widaÌ i w tych czasach mnóstwo ludzi ma z tym olbrzymi problem.

tak kto posiada wiare w Jezusa :)

MER odnosi siĂŞ to specyficznego rodzaju ÂŚwiatÂła, tak jak byÂło ono rozumiane w Egipcie w czasie panowania XVIII Dynastii zanim reorientacja religii nie wprowadziÂła wojny pomiĂŞdzy Bogiem a caÂłe Stworzeniem.

Jezus jako gwarancja pojednania z Bogiem i wniebowstapienia :)

Swojego czasu w Polsce tez byÂł obowiÂązek "posiadania" Âżony przez mĂŞÂżczyzn w pewnym wieku. Kto go nie wypeÂłniaÂł ten pÂłaciÂł specjalny podatek tzw. "bykowe"  :]
Ale to nie oznacza³o i nie powodowa³o automatycznie, ¿e ka¿dy z nich mia³ ¿onê... Logika dosyÌ pokrêtna - jak ta: pada³ wczoraj deszcz to ka¿dy musia³ zmokn¹Ì...

Twoja logika? byĂŚ moÂże ... nie kaÂżdy byÂł ÂŻydem i nie kaÂżdy ÂŻyd kapÂłanem  i nie kaÂżdy kapÂłan spadkobiercÂą rodowym z obowiÂązkami jak Jeszua.
U ÂŻydĂłw w tamtych czasach to nakaz , obowiÂązek i rytuaÂł , w tych rĂłwnieÂż dla rabinĂłw obowiÂązek ale nie w kaÂżdym odÂłamie judaistycznym jest tak samo teraz.

Kiara :) :)

Kiaro, juÂż wielokrotnie byÂło pisane, dowodzone, wykazywane, Âże Jezus jak na tamte czasy i zasady byÂł swoistym wywrotowcem - uzdrawianie w szabat, zadawanie siĂŞ z "nieczystymi" - celnikami, trĂŞdowatymi, rozmowy z samotnymi kobietami, bratanie siĂŞ z oficjalnymi wrogami Ăłwczesnych ÂŻydĂłw...

Co nie zmienia faktu Âże , Âżeby  zostaĂŚ kapÂłanem musiaÂł  speÂłniĂŚ warunki zakonne  ÂżeniÂąc siĂŞ. Inaczej nie zostaÂł by kapÂłanem , bo to nie on sobie te przywileje darowaÂł sam , tylko robili to wyÂżsi rangom od niego gdy wypeÂłniÂł warunki tej funkcji.
PóŸniej móg³ prezentowaÌ swoja osobowoœÌ jak chcia³ co skoùczy³o siê jak siê skoùczy³o.

Wiele tych rzeczy które robi³ s¹ nazwami symbolicznymi znanymi nawet wspó³czesnemu Judaizmowi a nie dos³ownoœciami.
Zatem miaÂły i majÂą w tym Âśrodowisku inne znaczenie niÂż w naszym obecnym.
Zwyczajnie ¿argon œrodowiskowy i czasowy , w³aœnie po u¿ywaniu takich s³ów okreœla siê czas trwania ro¿nych zdarzeù.

Kiara :) :)

WedÂług mnie nie byÂł kapÂłanem, nie w definicji i opinii Ăłwczesnych ÂŻydĂłw - nie siedziaÂł w synagogach tylko chodziÂł i nauczaÂł.

a co z objawieniami Maryjnymi sa prawdziwe czy falszywe wg was?, a jak sama mowisz Kiaro ze jest pomijany aspekt kobiecy w religii czy objawienia Maryjne nie sa wlasnie tym aspektem zenskim sophii- shekiny. I moze to Maryja moze byc symbolem wspolnoty i  milosci miedzy ludzmi?

yyy... a kto twierdzi, Âże byÂł kapÂłanem Âżydowskim jako takim? Z pewnoÂściÂą nie ja.

wiec czy wiara w mesjasza Jezusa i Maryje nie jest przywroceniem szekinah Bogu? - biorac pod uwage ze na Maryje zstapil duch sw - pod postacia shekinah - czy nie jest dobrze bronic tych wartosci czystosci, milosci , wiernosci Bogu?

czy jezeli kk palil kiedys kobiety na stosie, to czy teraz z koleji kobiety nie sa ponizane i sprowadzane ro roli przedmiotu przez pornografie ?



cyt"
   Jest rzeczÂą znamiennÂą, Âże sÂłowa Rdz 3,15: „poÂło¿ê nieprzyjaŸù” wysuwajÂą poniekÂąd na pierwsze miejsce niewiastĂŞ: „poÂło¿ê nieprzyjaŸù miĂŞdzy tobÂą a niewiastÂą”. Nie: pomiĂŞdzy tobÂą a mĂŞÂżczyznÂą, ale wÂłaÂśnie — niewiastÂą. Komentatorzy od najdawniejszych czasĂłw podkreÂślajÂą, Âże zachodzi tu znamienny paralelizm. Kusiciel — „w¹¿ starodawny” zwrĂłciÂł siĂŞ wedÂług Rdz 3,4 naprzĂłd do niewiasty i przez niÂą odniĂłsÂł swe zwyciĂŞstwo. Z kolei wiĂŞc BĂłg, zapowiadajÂąc Odkupiciela, ustanawia NiewiastĂŞ pierwszÂą „nieprzyjació³kÂą” KsiĂŞcia ciemnoÂści. Ona ma byĂŚ poniekÂąd pierwszym adresatem ostatecznego Przymierza, w ktĂłrym moce zÂła zostanÂą zwyciĂŞÂżone przez Mesjasza: Jej Syna („potomstwo jej”).

8   Jest to, powtarzam, szczegó³ niezmiernie znamienny, jeÂśli zwaÂżyĂŚ, Âże w dziejach Przymierza BĂłg zwracaÂł siĂŞ przede wszystkim do mĂŞÂżczyzn (Noe, Abraham, MojÂżesz). W tym wypadku pierwszeĂąstwo zdaje siĂŞ naleÂżeĂŚ do Niewiasty, oczywiÂście ze wzglĂŞdu na Jej Potomka, na Chrystusa. Wielu bowiem OjcĂłw i DoktorĂłw KoÂścioÂła widzi w niewieÂście z Protoewangelii MatkĂŞ Chrystusa: MaryjĂŞ. Ona teÂż jako pierwsza ma udziaÂł w owym zwyciĂŞstwie nad grzechem, jakie odniĂłsÂł Chrystus. Jest bowiem wolna od grzechu pierworodnego i kaÂżdego innego, co — zgodnie z TradycjÂą — zaznaczyÂł juÂż SobĂłr Trydencki2, a uroczyÂście zdefiniowaÂł — zwÂłaszcza gdy chodzi o to, co odnosi siĂŞ do grzechu pierworodnego — Pius IX, ogÂłaszajÂąc dogmat Niepokalanego PoczĂŞcia3.

„NiemaÂło OjcĂłw staroÂżytnych” — jak mĂłwi SobĂłr WatykaĂąski II4 — przedstawia MaryjĂŞ, MatkĂŞ Chrystusa, jako nowÂą EwĂŞ (podobnie jak Chrystus jest nowym Adamem wedÂług Âśw. PawÂła). Maryja zajmuje miejsce Ewy i staje siĂŞ przeciwieĂąstwem tego, czym byÂła Ewa — „matka wszystkich ÂżyjÂących” (por. Rdz 3,20), ale rĂłwnoczeÂśnie, wraz z Adamem, przyczynÂą powszechnego upadku w stan grzesznoÂści. Staje siĂŞ dla wszystkich causa salutis ze wzglĂŞdu na swe posÂłuszeĂąstwo we wspó³pracy z Chrystusem na rzecz naszego zbawienia5."

NieprawidÂłowa analiza nieprawidÂłowe wnioski. Adam i Ewa mieli dzieci , cz Jezus ze swojÂą matka teÂż mieli wspĂłlne dzieci , ktĂłre tworzyÂły nowÂą linie DNA dajÂącÂą moÂżliwoœÌ  przymierza z Bogiem?
Po co tworzyĂŚ coÂś co jest martwe i nie aktywne? Dogmaty ustanawiane na synodach nie sÂą w stanie zatrzymaĂŚ ni zmieniaĂŚ cykli zdarzeĂą , ktĂłre uruchamia StwĂłrca w Âświecie fizycznym.
Bowiem w tym Âświecie w tych warunkach sama wiara jest nie wystarczajÂąca , tu dziaÂła siĂŞ fizycznie.
Wierzyc mo¿na w co siê tylko chce , wiarê tak¹ mo¿na dogmatami wymuszaÌ na innych , jednak nigdy nie zmieni ona prawdy , któr¹ chce siê na si³ê ni¹ zast¹piÌ.
Zatem porĂłwnanie Maryja z EwÂą nie ma Âżadnego odniesienia do niczego , poza faktem tej samej pÂłci.

1.Brak wspĂłlnych potomkĂłw , brak kontynuowania linii genetycznej.To zaprzecza twierdzeniu "matka wszystkich ÂżyjÂących".

2.Nie przekazywaÂła nikomu Âżadnej swojej wiedzy ( symbol jabÂłka wiedza pentagramu Wenus i cykl doÂświadczeĂą w fizycznym Âżyciu- wygnanie z raju) totalny brak odniesienia w zdarzeniach.

Kiara :) :)

ps. Do cytatu podawaj proszĂŞ  ÂźrĂłdÂło , gdyÂż waÂżne jest pochodzenie tych s³ów, nie na wszystko jako wiarygodne moÂżna siĂŞ powoÂływaĂŚ..

ma odniesienie symboliczne..:) nowe przymierze polegalo na nowej interpretacji dekalogu :) i na duchowym rozwoju czlowieka z jego mozliwoscia zycia w zaswiatach

nie bylo wczesniej posrednikow miedzy Bogiem a czlowiek - Maryja i Jezus stali sie taki posrednikami


przeciez byly objawienia Maryjne..wiec byl przekaz wiedzy :)

Daj ju¿ spokój z tymi objawieniami poczytaj sobie o zastraszaniu ludzi karami jak nie zrobi¹ tego czy tamtego... s¹dzisz i¿ tak przemawia mi³oœÌ i dobro do ludzi? Przez zastraszanie i wymuszanie pos³uszeùstwa realizuje siê przymierze mi³oœci? Je¿eli tak myœlisz , to mylisz siê okrutnie.

Jezus i MM stali siĂŞ przekazem nowej moÂżliwoÂści realizacji przymierza StwĂłrcy z LudÂźmi poprzez ponowne zespolenie aktem miÂłoÂści i rĂłwnoÂści Boskiego aspektu ÂżeĂąskiego i mĂŞskiego co zostaÂło potwierdzone przez ich depozyt wspĂłlny DNA w genach ich cĂłrki protoplastki wznowionego ich rodu.
Czy potrafisz zrozumieĂŚ sens i wagĂŞ tej informacji?
Maryja z synem dzieci nie miaÂła , koniec , kropka i basta!
Taki wypaczony wzĂłr nie ma ani racji bytu ani szans prokreacji jako kazirodczy niedozwolony zwiÂązek.
W fizycznoÂści odbywajÂą siĂŞ zdarzenia na dwĂłch polach fizycznym i duchowym a nie tylko duchowym.

Kiara :) :)

no tego akurat nie wiem, ale czy zlo ukazywaloby sie dzieciom..ok ogolnie jestem sceptyczny co do tych objawien..- no ale te z fatimy akurat sie sprawdzily..

a to nie chodzi ze mieli dzieci, chodzi mi o to ze zostali pierwszymi "ludzmi" ktorzy zapoczatkowali nowe przymierze, ktore tylko poczatkowo ma realizowac sie tu na Ziemi, ale jego przeznaczniem jest zyc w odnowionej innej Ziemi..szekinah-arka-duch sw , itd..Bog byl niedostepny i nie poznawalny, poprzez Maryje i Jezusa stal sie bliski ludziom

I Ci korzy wierza w to posrednictwo doznaja laski?


jak mozna bylo wierzyc w arke przymierz a nie wierzyc w Maryje i Mesjasza?

Dzieci jest naj³atwiej oszukiwaÌ bo s¹ naiwne i nie potrafi¹ odró¿niaÌ kto robi przekazy wierz¹ w zewnêtrznych przebieraùców , z obrazami kojarz¹ postaÌ nadaj¹c jej znaczenia zakodowanego zwyczajem.

Co naprawdĂŞ byÂło w tych przekazach i jaki byÂł ich cel ( a byÂł nie jedno aspektowy) to my nie wiemy do koĂąca.
Nie wiara w proroctwa jest aktem laski a Âżycie wÂłasne etyczne prawe i peÂłne miÂłoÂści do siebie oraz innych ludzi, to jedynie czyni iÂż obietnice StwĂłrcy realizujÂą siĂŞ w naszych Âżyciach.
Arka Przymierza jest w DUSZY kaÂżdego kto jÂą posiada  Jezus i MM tylko przybliÂżali tÂą wiedzĂŞ Ludziom , ktĂłrzy chcieli jÂą poznaĂŚ przez przykÂład wÂłasnego Âżycia zgodnego z zasadÂą pierwotnego wzorca StwĂłrcy miÂłoÂści i rĂłwnoÂści miĂŞdzy Jego ÂżeĂąskim i mĂŞskim aspektem.

Kiara :) :)

a mowilas ze nie kazdy ma arke w duszy?:), Jezus byl oczekiwanym mesjaszem zwiazanym z arka przymierze i szekinah (metatron?) oblubienica Jezusa to jego kosciol - Ci ktorzy nie obcowali z kobietami :)


upieram sie przy tym bo Twoje argumenty mnie zupelnie nie przekonuja i nie maja odniesienie duchowego, poza szukaniem mesjasza w rodzaju Merowinga :)

PosÂłuchaj bo powtarzam to juÂż ktĂłryÂś raz po kolei , jest mi zupeÂłnie obojĂŞtne co ciebie do czegoÂś przekona , lub nie przekona , bo nie jest moim celem przekonywanie nikogo do niczego.
Mówi³am i powtórzê po raz kolejny nie ka¿dy niesie ARKÊ w Duszy , syntetyki nie nios± jej bo nie posiadaj± Duszy , czyli Ognia ¯ycia.

Przekaz wiedzy na ziemi odbywa siĂŞ rĂłwnoczeÂśnie na dwĂłch planach fizycznym i duchowym , gdyÂż jest to zespolenie ze sobÂą wiedzy teoretycznej i praktycznej. Nigdy nie byÂło i nie bĂŞdzie inaczej niezaleÂżnie czy jesteÂś w stanie w to uwierzyĂŚ czy nie.

StwĂłrca przekazuje wiedzĂŞ Ludziom przez swoje dwa aspekty ÂżeĂąski i mĂŞski a one przekazujÂą jÂą sobie przez fizyczno duchowe po³¹czenie miÂłoÂściÂą w akcie splecenia niÂą kobiety i  mĂŞÂżczyzny. Tak byÂło jest i bĂŞdzie.
A czy Ty raczysz to uznaĂŚ i zaakceptowaĂŚ? jakie to ma znaczenie dla caÂłoksztaÂłtu wiedzy? ÂŻadne , to ma znaczenie tylko dla Ciebie , albo bĂŞdziesz stal w miejscu i tupaÂł nogami iÂż siĂŞ z tym nie zgadzasz , albo zrozumiesz i pĂłjdziesz dalej.
Ale nie rozumiem po co kontynuujesz tÂą dyskusje skoro masz swoje zdanie? ZostaĂą przy nim i juÂż , mnie to wcale nie przeszkadza.

Kiara :) :)

bo nie wiem czemu uwazasz ze Jezus i Maryja nie sa takimi posrednikami miedzy Bogiem a ludzmi - jezeli nie to i caly stary testament nie ma sensu i prorockie zapowiedzi i nie bylo zadnej arki przymierza?

rozumiem rowniez Twoj ideal milosci kobiety i mezczyzny moze i czasem sie zdarza, ale ogolnie jest nie do spelnienia i jest raczej przeszkoda w rozwoju duchowym, chyba ze mowimy o chwilowym szczesciu na tym padole lez :)

To tylko Twoje obecne zrozumienie tematu , rzeczywistoœÌ jest inna.Poznasz j¹ jak my wszyscy, zrozumiesz to przed czym siê tak bronisz.
KaÂżdy z nas jest indywidualnÂą ArkÂą Przymierza , jednak ta o ktĂłrej wspomina Stary Testament to nie Matka Jezusa, a Jego ukochana Âżona MM .
Partnerska mi³oœÌ dwojga Ludzi to najpiêkniejszy akt po³¹czenia aspektów Stwórcy w Jego Jedniê.

Kiara :) :)

tak kazdy z nas jest w pewnym sensie indywidualna arka przymierza a nasza wiara jest naszymi gwiezdnymi wrotami, pewnie kazda milosc czlowieka ubogaca, ale jest tradycja ktora miala kilka tysiecy lat  i  jak sie okazuje niestety przewidywalo bardzo trafnie co do dziejow swiata..

Tradycje sÂą zmienne i nie mogÂą ograniczaĂŚ myÂśli Ludzkiej , nie waÂżna jest tradycja, a dar miÂłoÂści , ktĂłry jÂą ksztaÂłtuje na miarĂŞ zrozumienia CzÂłowieka.

Kiara :) :)

Czyli, dyskusjĂŞ powinni prowadziĂŚ tylko Ci ktĂłrzy... nie majÂą wÂłasnego zdania?   :]

Taki dodatek na temat fa³szowania prawdy dotycz¹cej "dziewictwa" Marii Matki Jezusa w momencie narodzin syna. Klasyczny przyk³ad przekrêtów w t³umaczeniu starych tekstów i pomijania prawdziwych znaczeù s³ów.

***

"25.07.2007, 23:57
No wÂłaÂśnie, znalazÂłem tekst, ktĂłry caÂłkowicie przekonaÂł mnie o prawdziwoÂści tezy Browna. http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,586
Nie da siĂŞ streÂściĂŚ trzeba przeczytaĂŚ.
Dla zachĂŞty, fragment:



Wszystkich nas uczono, Âże ojciec Jezusa, JĂłzef, byÂł stolarzem. „ Czemu nie? PrzecieÂż tak mĂłwiÂą ewangelie". Rzecz w tym, Âże w oryginalnych ewangeliach nie ma o tym mowy. Najlepsze tÂłumaczenie podaje, Âże JĂłzef byÂł „ Mistrzem RzemiosÂła" lub „ Mistrzem Sztuk". SÂłowo „stolarz" byÂło uproszczonym wyobraÂżeniem tÂłumacza na temat znaczenia sÂłowa „craftsman" ( rzemieÂślnik, mistrz w zawodzie). KaÂżdy, kto zetkn¹³ siĂŞ ze wspó³czesnÂą masoneriÂą, z miejsca rozpozna znaczenie sÂłowa „ the Craft" (sztuka). Nie ma ono nic wspĂłlnego ze stolarkÂą. Tekst po prostu informowaÂł, Âże JĂłzef byÂł mistrzem, czÂłowiekiem wyksztaÂłconym.

Inny przykÂład dotyczy konceptu Niepokalanego PoczĂŞcia. Nasze anglojĂŞzyczne ewangelie mĂłwiÂą nam, Âże matka Jezusa Maria byÂła dziewicÂą. PowtarzajÂą to nieustannie. ZastanĂłwmy siĂŞ wiĂŞc nad znaczeniem sÂłowa „ dziewica". Rozumiemy, Âże jest to kobieta, ktĂłra nie odbyÂła jeszcze stosunku seksualnego z mĂŞÂżczyznÂą. UstĂŞp dotyczÂący tej sprawy nie byÂł tÂłumaczony z greki, lecz z Âłaciny. TÂłumaczenie byÂło Âłatwe, poniewaÂż w Âłacinie okreÂślano je sÂłowem „ virgo", czyli Maria byÂła „ virgo". Ale to wcale nie znaczyÂło wtedy tego, co dziÂś kryje siĂŞ pod sÂłowem „ dziewica". „ Virgo" w znaczeniu ÂłaciĂąskim to po prostu „mÂłoda kobieta". Aby znaczenie byÂło identyczne z tym, jakie siĂŞ temu sÂłowu przypisuje dziÂś, jej ÂłaciĂąskie okreÂślenie musiaÂłoby brzmieĂŚ „ virgo intacta", co tÂłumaczy siĂŞ jako „ nietkniĂŞta mÂłoda kobieta".

Przyjrzyjmy siĂŞ raz jeszcze tekstowi ÂłaciĂąskiemu, aby zobaczyĂŚ, dlaczego nazwano jÂą „virgo" — mÂłoda kobieta. ByĂŚ moÂże chodziÂło o coÂś, co byÂło prawdÂą, a co my wypaczyliÂśmy póŸniej. Otó¿ okazuje siĂŞ, Âże sÂłowem, ktĂłre przetÂłumaczono na „virgo", byÂło starohebrajskie „almah", ktĂłre znaczyÂło wÂłaÂśnie „ mÂłoda kobieta". Nie miaÂło ono Âżadnego seksualnego podtekstu. Gdyby Maria byÂła rzeczywiÂście „ virgo intacta", w oryginale uÂżyto by wĂłwczas hebrajskiego sÂłowa „ bethula", a nie „ almah".

Czy to znaczy, ¿e zostaliœmy wprowadzeni w b³¹d przez ewangelie? Otó¿ nie, zostaliœmy wprowadzeni w b³¹d przez angielskie t³umaczenie ewangelii. Zostaliœmy równie¿ wprowadzeni w b³¹d przez koœcielny establishment, który zrobi³ wszystko, co by³o w jego mocy, aby pozbawiÌ kobiety wystêpuj¹ce w ewangelii wszelkich normalnych cech ich p³ci. Najwa¿niejsze kobiety Nowego Testamentu s¹ dziewicami, ladacznicami b¹dŸ wdowami, nigdy zaœ przyjació³kami, ¿onami lub matkami, a ju¿ z pewnoœci¹ nie osobami duchownymi lub œwiêtymi siostrami ( siostrami w Chrystusie).

Poza tym ewangelie mówi¹ nam, i to kilkakrotnie, ¿e rodowód Jezusa wywodzi siê od króla Dawida poprzez jego ojca Józefa. Nawet œwiêty Pawe³ mówi o tym w swoim Liœcie do Hebrajczyków. Mimo to naucza siê nas, ¿e ojciec Jezusa by³ cz³owiekiem prostym, stolarzem, zaœ jego matka by³a dziewic¹, z których to okreœleù ¿adne nie znajduje potwierdzenia w tekœcie oryginalnym. Wynika z tego, ¿e aby wydobyÌ z ewangelii to co najlepsze, nale¿y przeczytaÌ je w tym jêzyku, w jakim zosta³y napisane, a nie interpretowaÌ ich treœci z punktu widzenia wspó³czesnych jêzyków.

Nie wiadomo, kiedy dok³adnie napisano pierwsze cztery ewangelie. Wiemy jedynie, ¿e po raz pierwszy opublikowano je w ró¿nych etapach w drugiej po³owie pierwszego wieku naszej ery. Wszystkie zgodnie twierdz¹, ¿e Jezus by³ Nazareùczykiem ( a nie Nazaretaùczykiem). Potwierdzaj¹ to równie¿ roczniki rzymskie, poza tym kroniki ¿ydowskie z pierwszego wieku naszej ery oraz Dzieje Apostolskie stwierdzaj¹, ¿e brat Jezusa Jakub, i œwiêty Pawe³ byli przywódcami sekty nazareùczyków.

http://ateista.pl/archive/index.php?t-2842.html

**********

I w ten prosty sposĂłb tworzy siĂŞ mity oparte na faÂłszu , nie majÂące nic ale to nic wspĂłlnego z prawdÂą dla stworzenia jakiejÂś religii ktĂłrÂą siĂŞ wÂłada nieÂświadomymi ludÂźmi i czerpie z nich przez tysiÂąc lecia przeolbrzymie wszelakie korzyÂści.
A za chĂŞĂŚ przekazania prawdy i propagowanie jej stosowano najokrutniejsze kary mordujÂąc na przestrzeni wiekĂłw miliony istnieĂą ludzkich wszystko ze sÂłowami na ustach w "imiĂŞ Boga..."
MoÂże juÂż po prostu wystarczy!

Kiara :) :)

Kiaro, proszĂŞ CiĂŞ. Nie myl podstawowych pojĂŞĂŚ i definicji, nie oÂśmieszaj siĂŞ kompletnie.
Skoro chcesz udowodniæ czy co¶ jest fa³szem czy prawd± najpierw wypada WIEDZIEÆ O CZYM SIÊ MÓWI. Czêsto niestety mylisz pojêcia, definicje i tre¶ci, a potem starasz siê co¶ udowadniaæ bazuj±c w³a¶nie na tym pomieszaniu z popl±taniem.

ObowiÂązujÂący w KRK dogmat o niepokalanym poczĂŞciu Maryi nic nie mĂłwi o dziewictwie Maryi, nie tego dotyczy.
ProszĂŞ, niech jej w koĂącu ktoÂś to wytÂłumaczy.

Strzelasz na oÂślep i wÂłaÂśnie walnĂŞÂłaÂś sobie w kolano. Do Twojego powyÂższego postu idealnie wÂłaÂśnie pasuje to co starasz sie zarzuciĂŚ innym:

Taki dodatek na temat fa³szowania prawdy dotycz¹cej "dziewictwa" Marii Matki Jezusa w momencie narodzin syna. Klasyczny przyk³ad przekrêtów w t³umaczeniu starych tekstów i pomijania prawdziwych znaczeù s³ów.

Chyba bardzo wyraÂźnie napisaÂłam iÂż;do tekstu dodam pokazujÂąc faÂłsz i przekrĂŞty na jakich opiera siĂŞ ideologia katolicyzmu , a nie Âże, jest on; o..... dziewictwie Marii w chwili narodzin Jezusa a nie o Jej niepokalanym poczĂŞciu.

ZresztÂą tradycyjnie wszystkich ÂŻydĂłw ze znaczÂących rodĂłw obowiÂązywaÂło niepokalane poczĂŞcie - czyli z zasadami obowiÂązujÂącymi w tamtym czasie identycznie jak kaszrut.

KoszernoœÌ to zasady ¿ycia ¯ydów w sk³ad nich wchodzi zarówno niepokalane poczêcie jak i kaszrut.
MoÂże zacznij poznawaĂŚ wiedzĂŞ o ÂŻydach , Judaizmie oraz historiĂŞ tamtych czasĂłw jak chcesz dyskutowaĂŚ powaÂżnie o tych tematach.
Kiara :) :)

UdowodniÂłem Ci podstawowe mylenie zagadnieĂą i definicji, a Ty reagujesz zÂłoÂściÂą i krzykiem, aÂż poczerwieniaÂłaÂś.
W swoich wywodach pisz¹c o (dogmacie) niepokalanego poczêcia wyraŸnie odnosisz siê do... dziewictwa Maryi i katolickiego pogl¹du na ten temat (wszak usi³ujesz dowieœÌ jakiœ k³amstw. manipulacji rzekomo pope³nianych) . To jest w³aœnie mylenie podstawowych pojêÌ. Nic dziwnego, ¿e potem musisz stosowaÌ jakieœ kody aby wysz³o Ci to co na pocz¹tku za³o¿y³aœ sobie.

Kiaro, je¿eli Twoimi "argumentami" i ich si³¹ ma byÌ wielkoœÌ i kolor czcionki, czy te¿ iloœÌ w¹tków i znaków/s³ów... to jest niepowa¿ne. A strona socjotechniczna tych zabiegów jest ¿enuj¹ca.
Jest aÂż tak Âźle?

Napiszê tutaj kilka s³ów, o moim pojêciu ,,narodzenia niepokalanego,, Prawdziwe narodziny cz³owieka ( których Jezus jest tylko przyk³adem ) powinny nast¹piÌ z Ducha .Czyli to co stare ma umrzeÌ aby ,mog³o siê narodziÌ nowe.
Aby siĂŞ narodziÂło nowe ,musi nastÂąpiĂŚ jakiÂś powaÂżny przeÂłom .Nie moÂże siĂŞ narodziĂŚ nowe ,,ot tak sobie,,przyczynÂą musi byĂŚ jakieÂś brzemiĂŞ ,ciĂŞÂżar , a nawet ,,krzyÂż,, .
Stare umiera z bezsilnoÂści ,poniewaÂż ktoÂś lub coÂś niszczy jego dotychczasowÂą egzystencjĂŞ ( biczowanie,krzyÂżowanie ,opluwanie ,wykorzystywanie ,kpiny ,poniÂżanie  ,upokarzanie ,skazywanie bez wyroku i przedstawienia dowodĂłw,wykluczanie ze spoÂłeczeĂąstwa itp.)
Musi ktoÂś taki obumrzeĂŚ ,zrezygnowaĂŚ ze wszystkiego ,zwrĂłciĂŚ siĂŞ do Boga o pomoc .RezygnujÂąc z siebie ,przyjmuje ,,nowÂą postaĂŚ,, Wraz z koĂącem starego musi pojawiĂŚ siĂŞ coÂś nowego .W ten sposĂłb budujÂą siĂŞ wszelkie ,,nawrĂłcenia ,, i odwrĂłcenia siĂŞ od Âświata .,,Ten kto ma w nienawiÂści Âświat ,ludzi oraz ponadto samego siebie ,jest godny krĂłlestwa,,
Nikt, kto nie narodzi³ siê na nowo ,kto nie ma zniszczonej do szczêtu starej osobowoœci ,nie mo¿e wejœÌ do ,,królestwa,, poniewa¿ jest tam niepo¿¹dany.
Ludzie ktĂłrzy kochajÂą Âżycie ponad wszystko ,ktĂłrzy kurczowo siĂŞ jego trzymajÂą ,ktĂłrym ono siĂŞ podoba -nie sÂą godni egzystowaĂŚ w Âświecie ducha.
Jezus biblijny jest tylko przykÂładem ,jaka natura jest godna najwyÂższej chwaÂły .A ci co stali pod krzyÂżem ,poili go octem ,zadawali rany ,wyÂśmiewali siĂŞ z niego ,pluli na niego ,rzucali koÂści o jego i tak nĂŞdzne szaty ,oraz urÂągali mu w najbardziej przemyÂślany sposĂłb ,sÂą obrazem spoÂłeczeĂąstwa ,okrutnego ,bezmyÂślnego i bez serca( do dzisiaj nic siĂŞ nie zmieniÂło).
Maria moÂże byĂŚ w ten sposĂłb, takÂże niepokalanie poczĂŞta.
Maria zrodziÂła jednak Jezusa ,jako kobieta,, czysta,, .kobieta czysta ,to taka kobieta ,ktĂłra nie przyjmuje w swĂłj organizm nasienia mĂŞskiego ( wszystkie kobiety ktĂłre pozwalajÂą na umieszczanie nasienia w sobie ,sÂą nieczyste ,a nawet peÂłne obrzydliwoÂści)Maria zrodziÂła Jezusa ,,sercem,, czyli daÂła mu moc narodzin z Ducha.
Oboje sÂą nowo narodzeni ,,niepokalanie ,,( jest to tylko przykÂład dla ludzi ,a nie prawda historyczna)

WidzĂŞ, Âże chyba trzeba byÂłoby przywrĂłciĂŚ zapisy wÂątku " O czym 99% katolikĂłw nie wie...".

Sfinksie daj na luz..... zanim zaczniesz tak zdecydowanie pisaĂŚ o "  niepokalaniu.." dowiedz siĂŞ co oznacza to okreÂślenie ale najlepiej co oznaczaÂło 2000 lat temu?  Skoro istnieje niepokalane poczĂŞcie , to istnieje teÂż skalane, i to prawda. Skalanie i niepokalanie to pojĂŞcia znane oraz akceptowane zarĂłwno u ÂŻydĂłw jak i RomĂłw.
OznaczajÂą one narodziny dziecka zgodne z obowiÂązujÂącym prawem, tradycjÂą  i rytuaÂłem religijnym nie majÂą nic a nic wspĂłlnego z tym co wmawia nam krk. Dzieci na ziemi rodzÂą siĂŞ z udziaÂłem mĂŞÂżczyzny , nasienia mĂŞskiego , Jezus byÂł CzÂłowiekiem i miaÂł normalnego ojca ludzkiego. "Ojciec w niebie" to okreÂślenie najwyÂższego zwierzchnika zakonnego , ktĂłremu podlegaÂł, natomiast miaÂł On starszÂą siostrĂŞ ( póŸniejszÂą ÂżonĂŞ PiÂłata) i mÂłodsze rodzeĂąstwo. Wszystkie dzieci Marii ( Matki Jezusa) urodziÂły siĂŞ z niepokalanego poczĂŞcia ( jak wiĂŞkszoÂści kobiet tamtych czasĂłw), zgodnie z tradycjÂą, prawem i rytuaÂłem religijnym obowiÂązujÂącym wĂłwczas.
ÂŻeby zrozumieĂŚ pojĂŞcia prawne uÂżywane wĂłwczas wystarczy poznaĂŚ dawne tradycje i prawa ÂŻydĂłw , a nikt wiĂŞcej juÂż takich bredni nie bĂŞdzie krzewiÂł.


Kiara :) :)

Daj sobie kobieto spokĂłj z tym biblijnym Jezusem i z prawami z przed 2000 lat .Prawa ustalajÂą ludzie , tak samo jak w dzisiejszych czasach .Prawa sÂą dzisiaj  ustalane a jutro obalane ,poniewaÂż ludzie sÂą omylni . JeÂżeli piszĂŞ o ,,niepokalanym poczĂŞciu ,,to przede wszystkim chodzi mi o narodziny z Ducha.Nie obchodzi mnie czy Jezus z literatury biblijnej miaÂł ojca ,czy braci ,to nie istotne .Ja odczytujĂŞ wszystko posÂługujÂąc siĂŞ pewnym ,,kodem symbolicznym,, ktĂłry sama sobie wypracowaÂłam .
Nie jest mo¿liwe aby kobieta urodzi³a fizycznie z cia³a swojego dziecko ,bez udzia³u mê¿czyzny. T¹ drog¹ nikt nie urodzi w sposób niepokalany .Ale je¿eli narodzi siê z Ducha ( inna osobowoœÌ ,bardziej uœwiêcona) to jak najbardziej mo¿na mówiÌ ,¿e ktoœ urodzi³ siê ,,niepokalanie ,czyli bez stosunków seksualnych ,ani nasienia mêskiego (fizycznego).
Jednak w poczêciu takim mo¿e mieÌ udzia³ i kobieta i mê¿czyzna ,którzy kochaj¹ siê mi³oœci¹ Duchow¹ .Mog¹ oni byÌ poczêci na nowo ,zrodziÌ siê z mi³oœci ,pozostawiaj¹c za sob¹ to co materialne ,brudne i niegodne cz³owieka ( mi³oœÌ fizyczna to mi³oœÌ instynktowna ,œmia³o mo¿na powiedzieÌ ,¿e podobna jest kopulacji zwierzêcej .)

MyÂślĂŞ ,Âże w tej caÂłej historii ludzkoÂści o to wÂłaÂśnie chodzi ,aby wyzwalaĂŚ siĂŞ z form zwierzĂŞcych i ich zachowaĂą .
Tylko wtedy bĂŞdziemy godni tych wszystkich wyÂższych wymiarĂłw o ktĂłrych tak gĂŞsto opowiada siĂŞ na tym forum .

Mamy byĂŚ istotami uduchowionymi i zapomnijmy wreszcie o fizycznych zbliÂżeniach ,fizycznych pÂłodzeniach i fizycznych miÂłoÂściach. To co stare musi obumrzeĂŚ ,aby wydaĂŚ plon .SÂą to sÂłowa z biblii i na pewno nie mĂłwiÂą o jakichÂś  roÂślinkach ,tylko o ludziach .
Wszystko w pismach œwiêtych dotyczy ludzi ( drzewa figowe ,ga³¹zki palmowe, egipskie ciemnoœci ,bydlêta klêcz¹ce i wiele ,wiele innych alegorii )Pisma nale¿y odczytywaÌ symbolicznie ,a nie dos³ownie .Nie nale¿y szukaÌ grobów paùskich ,domków Matki Boskiej ,w³óczni która przebi³a bok Chrystusa ,ca³unów którym by³ owiniêty Jezus po swojej œmierci ,drewna z krzy¿a Chrystusowego itp.spraw .
Pisma te sÂą natchnione  przez Boga ,po co BĂłg miaÂłby siĂŞ tak staraĂŚ, aby pod jego wpÂływem pisano te ewangelie ,lub przypowieÂści biblijne ,skoro miaÂłyby byĂŚ prawdÂą historycznÂą?
Je¿eli stara³ siê natchn¹Ì ewangelistów ,lub pisz¹cych ksiêgi biblijne ,to widocznie musia³ mieÌ jakiœ powód .Powód mo¿e byÌ tylko jeden ,¿e zawar³ tam jakiœ kod ,do odczytania przez rozumnych ludzi .
Dlatego grzebanie siĂŞ w sprawach nie istotnych ( kto kogo ,kiedy i jak rodziÂł ,oraz jakie byÂły prawa 2000 lat temu) ,powinny ustÂąpiĂŚ na rzecz czystej prawdy ,takiej o jakÂą Bogu chodzi ,czyli zrobienia z nas ludzi godnych zaistnienia na wyÂższym poziomie .

Ca³a treœÌ pism œwiêtych powinna iœÌ do kosza ,powinna pozostaÌ sama kwintesencja ,finezja ,owoc ,plon .

A ja sÂądzĂŞ, Âże najwyÂższym przejawem duchowoÂści jest wÂłaÂśnie ukochanie Âżycia. Bo z ducha i dla ducha
przejawiÂł siĂŞ Âświat fizyczny. DopĂłki w materii nie poczujesz swojej duchowoÂści, dopĂłki nie przeniknie CiĂŞ ona
na wskroÂś, dopĂłki nie ukochasz kaÂżdej formy, w ktĂłrÂą przyoblekÂł siĂŞ duch, nie rozumiesz sensu swego istnienia.
Materia nie kala, kala takie o niej myÂślenie.

DomyÂślam siĂŞ, Âże pod nazwÂą ‘Âżycie’, miaÂłaÂś na myÂśli wszelkie niegodziwoÂści czynione przez egotycznÂą czêœÌ czÂłowieka.
Lecz to zbytnie uproszczenie. ÂŻycie, to Âświadomy przejaw ducha, bez wzglĂŞdu na formĂŞ.

No i jeszcze kwestia nie/godnoÂści. To tak, jakby duch prĂłbowaÂł wyprzeĂŚ siĂŞ sam siebie.  ;)

Dodam do tego co napisaÂła wielce szacowna ptak, Âże przecieÂż kto co posiej to zbiera.
Jak ktoÂś sieje wiatr to zbiera burzĂŞ.
Oczywiœcie mo¿na obwiniaÌ kogoœ o to co spotyka cia³o fizyczne na planie materialnym, ale mo¿na te¿ potraktowaÌ to jak doœwiadczenie/a i wyci¹gn¹Ì wnioski :)
Dodam teÂż, Âże co kto wyÂśle to wraca.
Je¿eli ja wyœle uœmiech do wielce szacownej ptak to z ca³¹ pewnoœci¹ z jej strony mogê siê spodziewaÌ podobnej reakcji ;D
WiĂŞc jeÂżeli kaÂżdy kowalem swojego losu to lepiej nie byĂŚ partaczem :P ;D
to pa ;D

Sfinks.


Jakiej czystej prawdy? Czy to Bogu chodzi o kolejna wersjê s³u¿¹c¹ kolejnym aktom w³adzy nad ludŸmi? A mo¿e chodzi o nastêpne fantazje na kanwie zdarzeù historycznych , które maj¹ byÌ mniej wa¿ne od tych fantazji?
Godny istnienia jest kaÂżdy czÂłowiek na kaÂżdym poziomie swojego Âżycia , bo on go tworzy wedle swoich moÂżliwoÂści , jak potrafi.

Kiara :) :)

Dodam do tego co napisaÂła szacowna Kiara, Âże albo Âżyje siĂŞ historiÂą albo tworzy siĂŞ nowe :)
to pa ;D

A czemu chcesz zamkn¹Ì usta Sfinksowi ? Niech pisze , jak rozumie , po swojemu. TERAZ jest odczyt w³aœciwy cz³owiekowi na jego etapie rozwoju i nie s¹ do tego potrzebne znajomoœci tradycji i praw. Prawa ¯ydów czy prawa Katolików zostawmy im samym. To s¹ umowne rzeczy i w³aœciwe tylko w krêgach tych kultur. WidaÌ po prostu jak interpretacja moze zmieniÌ znaczenie, a tyle jest interpretacji .... ilu ludzi. Dlatego Sfinks ma prawo mieÌ swój odczyt, chocia¿ i on jest iluzj¹ przecie¿.
@Sfinks
JeÂśli ktoÂś niekomfortowo czuje siĂŞ rozpoznajÂąc iluzjĂŞ tzw SIEBIE  to szuka "nowej postaci" , nowej szatki, albo nowego Pana. NiektĂłrzy ludzie majÂą wiecznÂą mentalnoœÌ niewolnika. Nie potrafiÂą bez Pana.

Tu ciekawe rozpoznanie. Dlaczego nienawiœÌ do siebie i œwiata mia³aby wyró¿niaÌ i czyniÌ godnym ? Tutaj "nienawiœÌ" lepiej zast¹piÌ rozpoznaniem iluzji i jej nie zasilaniem. Wówczas ³atwiej narodziÌ sie na nowo bez starej osobowoœci, a tym samym "królestwo" samo ³agodnie obejmuje swoje istnienie bez ¿adnego doù wchodzenia, d¹¿enia, bycia po¿¹danym czy te¿ niepo¿¹danym.
Królestwo nie jest wrogiem osoby. To po prostu inna czêtotliwoœÌ.

A skÂąd to moÂżesz widzieĂŚ ? MoÂże sÂą godni , a moÂże nie. Dyktowanie kto jest godny a kto nie (wg jakich kryteriĂłw ? miÂłoÂści do Âżycia ? ) to zuchwalstwo i to wÂłaÂśnie moÂże spowodowaĂŚ blokadĂŞ . Uzurpator ,ktĂłry pragnie decydowaĂŚ kto jest godny a kto nie ma przechlapane zwykle, bo .. "pierwsi bĂŞdÂą ostatnimi, a ostatni pierwszymi". I memento mori droga Sfinksie ;D

 :D :D :D :D :D

SÂłusznie prawisz. Ale uÂśmiech rozmnoÂżyÂł siĂŞ niepokalanie… tak jak i siĂŞ pocz¹³… twĂłj i mĂłj… (znaczy siĂŞ ten uÂśmiech)…  ;D

To pa  ;D

Kiara
Nie mĂłwiĂŞ o prawdzie tego Âświata ,w tym Âświecie nie ma Âżadnej prawdy . MĂłwiĂŞ o prawdzie wyÂższej ,prawdzie do ktĂłrej powoÂłany jest kaÂżdy czÂłowiek .ÂŻycie jest ,,drogÂą,,  wĂŞdrĂłwkÂą ku prawdzie .Prawda jest celem  ,wĂŞdrujemy do niej b³¹dzÂąc ,mylÂąc siĂŞ wielokrotnie ,potykajÂąc siĂŞ upadajÂąc ,caÂły czas posÂługujÂąc siĂŞ wÂłasnym umysÂłem jak drogowskazem .W tej drodze umysÂł jest tylko narzĂŞdziem ,ktĂłre jest pomocne w odczytywaniu   znakĂłw na naszej drodze .UmysÂł  przewodzi i chroni nas przed  zagroÂżeniami  . Prawda jest w sercu i tam czÂłowiek  powinien pod¹¿aĂŚ i tam jaj szukaĂŚ .Serce ma pierwszeĂąstwo nad zwodniczym umysÂłem ,w sercu jest prawda o miÂłoÂści bliÂźniego .Kto nie kocha bliÂźniego swego ,nie ma serca .Gdzie tu jest miejsce na prawdy historyczne ? Po co one komu potrzebne i do czego ? zastanĂłw siĂŞ .Zostawmy tez wÂładzĂŞ ,wÂładcy sÂą ustanowieni przez Boga i jako takich trzeba ich szanowaĂŚ .Ludzie prawi mÂądrzy i dobrzy ,wÂładzÂą siĂŞ wcale nie przejmujÂą ,ani siĂŞ jej nie bojÂą ,poniewaÂż nie majÂą Âżadnego powodu.

Prawdy na tym Âświecie nie ma ,dopiero trzeba do niej dotrzeĂŚ i na pewno Bogu o to chodzi -abyÂśmy szli wytrwale ,odczytywali znaki i wyzwolili siĂŞ z tego karmicznego labiryntu .
Historia mnie nic nie obchodzi ,ani to kto z kim miaÂł kiedyÂś dzieci i jakimi prawami siĂŞ rzÂądziÂł .Nie tkwiĂŞ w przeszÂłoÂści i nie grzebiĂŞ w niej ,tylko idĂŞ do przodu i patrzĂŞ przed siebie . ,,Trzeba z Âżywymi naprzĂłd  iœÌ po Âżycie siĂŞgaĂŚ nowe ,,
Nigdy nie mówi³am ,ze ktoœ jest niegodny ,ka¿dy pe³ni swoj¹ powinnoœÌ i gra przeznaczon¹ sobie rolê .
NapisaÂłam tylko jak wedÂług mnie wyglÂąda,, niepokalane poczĂŞcie,, i to jest sedno mojej wypowiedzi i o to konkretnie mi chodziÂło .

Sfinksie, rozumiem twoje intencje, ale w postach piszesz sprzecznoÂści.
Jeœli nie interesuje ciê przesz³oœÌ, historia, przesz³e czy nawet obecne wierzenia, to czemu odwo³ujesz siê do tematu w¹tku?
Jeœli nie ma prawdy na tym œwiecie, to nie mo¿esz jej znaleŸÌ w sercu, bo ono jest z tego œwiata, a póki co, aby poznaÌ prawdê "nie z tego œwiata" trzeba "kopn¹Ì w kalendarz", gdybyœ siê odnios³a do duszy, iskry czy innej duchowej formy nie by³oby takich zastrze¿eù.
Zastanów siê czy w³adcy mog¹ byÌ ustanowieni przez Boga, czy to z czymœ siê nie k³óci, a z naukami Nauczyciela przede wszystkim?
Jeœli naprawdê chcesz poznaÌ prawdê, to ona obejmuje wszystko i przesz³oœÌ te¿, zak³amana przesz³oœÌ nie rokuje szans na pozyskanie prawdy w teraŸniejszoœci.
To co piszesz o "wyÂższej prawdzie" to raczej przypomina kodeks zachowaĂą, gdybyÂś napisaÂła, Âże chodzi ci o zrozumienie na "wyÂższym poziomie" wyglÂądaÂłoby to bardziej strawnie, choĂŚ to sformuÂłowanie teÂż jest mocno dyskusyjne.

Ups !
Tylko, Âże Boga nie ma !

PojĂŞcie ( BĂłg) jest tylko pojĂŞciem wymyÂślonym przez czÂłowieka !
Tymczasem traktuje siê to pojêcie jako dos³own¹ rzeczywistoœÌ myœl¹c naiwnie jeszcze, ¿e faktycznie jest ktoœ taki jak go opisujemy, czy o nim myœlimy.

Chyba nawet niezbyt wyksztaÂłcony czÂłowiek wie, Âże (BĂłg) to tylko opis  pojĂŞciowy, ktĂłry powstaÂł w bardzo odlegÂłych epokach i byÂł to opis zgodny z mentalnoÂściÂą
tamtych czasĂłw.
W znaczeniu ezoterycznym nigdy nie byÂło Boga. ByÂł tylko i jest w znaczeniu religijnym, gdzie BĂłg przedstawiany jest w religiach jako zbior dogmatĂłw i kultĂłw.

MoÂżna zadaĂŚ pytanie dlaczego ludzie z takÂą zapalczywoÂściÂą broniÂą  starych teorii i przekonaĂą ? JeÂżeli powiesz, Âże Boga nie ma stajesz siĂŞ od
razu ich wrogiem.

OdpowiedÂź na to pytanie udzieliÂł by pewnie juÂż student pierwszego roku psychologii, ktĂłry wie, bo tego tam uczÂą, Âże solÂą tej ziemi sÂą istoty, ktĂłre uwaÂżajÂą, Âże to co widzÂą i to co sÂłyszÂą  jest wszystkim co jest !
 Brzmi to bardzo gÂłupio, ale niestety jest faktem.
 
KIARO.

Nikt nie ma wÂładzy na ludÂźmi !
Nie ma dlatego, Âże w jakiejkolwiek walce nie ma przecieÂż zwyciĂŞzcĂłw, ani pokonanych.

Niemniej jednak walka trwa i wiele jest si³, które d¹¿¹ do unicestwienia cz³owieka.
Ale, czy mogÂą go unicestwiĂŚ ?
NIE !
Nie mogÂą, bo to co nazywamy czÂłowiekiem to przecieÂż istota wielowymiarowa.
MusiaÂłby ktoÂś unicestwiĂŚ  istote na wielu poziomach stref nulifikacyjnych, a jest to niemoÂżliwe.
Cia³o mo¿e znikn¹Ì i tak znika, wiêc to jeszcze nie wiele znaczy.


Dlaczego wiĂŞc trwa walka i o co trwa walka.
Walka trwa o zasoby, o pewien kwant, czy rodzaj  informacji.
WiĂŞc, pewne grupy prowadzÂą gierki i wojny.
WiĂŞc, jeÂżeli ÂŻydzi i PalestyĂączycy prowadzÂą wojnĂŞ, to jest to na rĂŞkĂŞ tym, ktĂłrym chodzi o zasoby.
A te zasoby to - przestrzeĂą, oraz  informacje, ktĂłre mogÂą wessaĂŚ.
Niestety, ale we WszechÂświecie trwa niewyobraÂżalna rywalizacja i to na wielu poziomach.

Mamy wiĂŞc kontrolerĂłw VESA, ktĂłrzy miĂŞdzy innymi sÂą animatorami wojen, no i mamy kolejnÂą wojnĂŞ pomiĂŞdzy ÂŻydami i PalestyĂączykami.
Dla nich fakt, ze zginÂą ludzie, to taki sam fakt, jak My zabijemy 100 tys. krĂłw i je zjemy.


Ale, dlaczego ten ''BĂłg''  pozwala na takie dydaktyczne zabawy. MiĂŞdzy innymi   dlatego, Âże wÂłaÂśnie ten ''BĂłg'' prowadzi eksperymenty, posÂługujÂąc siĂŞ rozmaitymi modelami, ktĂłre nie sÂą ani staÂłe, ani trwaÂłe.

WszechÂświat to tylko pewien eksperyment, to tylko pewien model roboczy.

ptak
WiĂŞcej takich niepokalanych poczĂŞĂŚ szacowna a nowe nadejdzie w trymiga ;D ;D
 Astre


Zgadzam siê z poprzednikiem i mimo, ze nazwy tego samego bywaj¹ ró¿ne to hm jak to zwróci³ mi niedawno uwagê wielce szacowny east czytaj¹ nas inni 8)
to pa ;D

Mocne sÂłowa, zwÂłaszcza w ustach osoby ktĂłra zarzucaÂła krk brednie w tym temacie... sama nie wiedzÂąc o czy krk mĂłwi - o jakim wydarzeniu - opisujÂąc niepokalane poczĂŞcie. Najpierw opisaÂła caÂłkowicie inne wydarzenie niÂż krk (czyli takie o ktĂłrych krk nie mĂłwiÂł jako o niepokalanym poczeciu), a potem... krytykowaÂła wmĂłwionÂą postawĂŞ... po-ra-Âża-jÂą-ce

UznajĂŞ wszystkie wypowiedzi za sÂłuszne ,kaÂżdy ma swojÂą wypracowanÂą prawdĂŞ .
DziĂŞkujĂŞ Âże i ja mogĂŞ na tym forum mĂłwiĂŚ o tym co myÂślĂŞ ,co czujĂŞ i co uwaÂżam za dobre i mÂądre.