Godzina dla Ziemi

[Dariusz]

Oczywiście, że można tak drastycznie. Jednak czy wszyscy w Twej rodzinie podzielą takie rozwiązanie. Mo,ze tak postąpić ktoś samotny. Ale nie w tym przecież rzecz.
Dzięki takim akcjom wzrasta świadomość w społeczeństwie, że jednak nie tędy droga. Ta mała godzina może rozbudzić w ludziach potrzebę przyjrzenia się temu (i nie tylko) problemowi dokładniej i być może zaczną dostrzegać jeszcze inne aspekty naszej zależności od "matuchny Ziemi".
Takie akcje mogą być niczym iskierka, która potrafi rozniecić pożar.

[Thekristo]

To tylko dowód na to jak łatwo jednym prostym hasłem zmanipulować cały Świat ...trafiłeś stary w sedno.!!!

[Lucyna]

Na dzień dzisiejszy nie ma alternatywy dla elektrowni atomowych i węglowych, te ekologiczne produkuja prąd znacznie droższy o 300-400%. Jedyna szansa to oszczędność i skrupulatniejsza gospodarka energii. Dużo marnuję sie energii na niepotrzebne cele np produkcję duzych samochodów i domów, które nie są i tak wykożystane jak ne je możliwości. Ludzie bogaci marnuja energię przedewszystkim nie licząc się z kosztamoi zakupu a co dopiero z zanieczyszczeniami jakie powstają przy produkcji energi z którj kozystaja w dużym nadmiarze.

[Symeon]

Ta godzina dla Ziemi to jest głupota, bo nie spowoduje to mniejszej emisji szkodliwych związków. Elektrownie systemowe muszą odpowiednio wcześniej zaplanować zmniejszenie bądź zwiększenie produkcji prądu elektrycznego, nikt nie potrafi przewidzieć ile osób wyłączy światło i o ile zmnieszy się w związku z tym zapotrzebowanie na prąd, więc nie zmniejsza się obciążenia i zużywa się tyle samo paliwa co zwykle.

[songo1970]

najpierw zatruwają całą ziemie, a potem wychodzi jakiś pacan i mówi: "wyłącz żarówkę i będzie super"-
otóż nie będzie tak jak to uzasadniono w powyższych postach,-
teraz każdy truciciel robi coś małego pod hasłem dla ziemi, a potem okleja się nalepkami "Blue Tec, Blue Zero, itp." i niby teraz są przyjaźni dla środowiska-
-sranie w banie!!!

[east]

Dariusz ma rację. Godzina dla Ziemi to raczej wskazanie na problem , a nie akcja, która ma coś tam realnie zaoszczędzić. Jak człowiek pójdzie za tą wskazówką, to zada sobie w końcu pytanie o darmową energię, której mógłby używać na swoje potrzeby wtedy , kiedy by musiał.
Nie zawężajmy tej akcji do marketingu pod hasełkiem "blue zero" i srania w banie, bo tym samym zawężamy siebie , a także sens i przesłanie całej akcji.

[songo1970]

..nie podważam idei samej akcji, bo jestem za jak największym wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii, tylko mam wrażenie że ci którzy dzisiaj najbardziej krzyczą o tym z tyłu dalej robią to samo trując i zarabiając na tym grubą kasiorę

[zochna]

Popieram każdą akcję, która "może"doprowadzić do większego zwrócenia uwagi w społeczeństwie
na potrzebę dbania o Matkę Ziemię w różnej formie i na różne sposoby.
W pełni zgadzam się z wypowiedzią Dariusza, że mała iskierka może spowodować pożar, i nigdy nie wiadomo jak i kiedy może to nastąpić.
Dyskutując,że takie akcje są bezcelowe i nic nie dają mnie nie przekonywują.
Uważam, że każdy sposób zwrócenia uwagi na problem zanieczyszczania Naszej Ziemi jest  nagląco potrzebny.
Oczywistym jest, że działania te powinniśmy zacząć od siebie i swojego środowiska, a sposobów i możliwości jest wiele.
                                   Pozdrawiam     Zochna

[Kahuna]

Ja rowniez popieram wszelkie akcje majace na celu zmniejszenie zanieczyszczen Ziemi,
oszczednosc wszelkiej energii i utylizacje smieci.Nie chodzi w tym wszystkim tylko
o godzinowa oszczednosc, ale uswiadomienie uzytkownikom i producentom energii,ze
mozna to robic na duza skale i na calym globie.Jesli korzystamy z wody i odkrecamy
kurek z woda,to zakrecmy go z powrotem z mysla o tym,ze niektorzy ludzie nie maja
nawet pod dostatkiem wody pitnej.To samo niech sie dzieje z wszelkimi urzadzeniami
elektrycznymi typu tv,radio,oswietlenie..itp..jesli nie korzystamy z nich przez jakas chwile,to wylaczmy je,bo sa ludzie,ktorzy spia przy tv i maja radio wlaczone caly
dzien,bez wzgledu na to,czy go sluchaja czy tez nie.Producenci rowniez maja na sobie
presje zeby produkowac urzadzenia energooszczedne,tzw "energy star",bo lepiej sie
one sprzedaja,gdy uzytkownik wie,ze moze zaoszczedzic na energii elektrycznej.Dam wam
przyklad,gdyz bylem zmuszony wymienic moj stary piec do ogrzewania.Wybralem ten najlepszy i najdrozszy,choc nie musialem tego robic.Otoz w starym,cieplo pochodzace
ze spalania, wylatywalo przez komin,czyli dolary rowniez.W tym nowym jest drugi wymiennik ciepla,ktory jest podgrzewany przez spalanie gazu i cieplo wraca do domu.
Oszczednosc jest taka,ze wartosc nowego($3685) nabytku zwraca sie juz po 3 latach
uzywania,bo sprawnosc pieca jest ok.50% lepsza niz w starym.To samo jest ze wszystkimi
urzadzeniami gospodarstwa domowego nowszej generacji.Fabryki rowniez beda brac coraz
bardziej pod uwage wprowadzanie nowszych,bardziej oszczednych urzadzen,gdyz bedzie to
obnizac ich koszty produkcji - rzecz wazna w dzisiejszej ekonomii.A wiec - suma sumarum -akcje tego typu sa korzystne i spotykaja sie z duzym oddzwiekiem ludzi na
calej Ziemi.Popierajmy!
Pozdrawiam.

[east]

Kahuna napiałeś coś bardzo ważnego, moim zdaniem , a mianowicie  :

Jesli korzystamy z wody i odkrecamy kurek z woda,to zakrecmy go z powrotem z mysla o tym,ze niektorzy ludzie nie maja nawet pod dostatkiem wody pitnej.

Z podkreśleniem wyrażenia ZAKRĘCAMY GO Z POWROTEM Z MYŚLĄ O TYM, ŻE NIEKTÓRZY LUDZIE NIE MAJĄ (..) WODY PITNEJ
Nasza intencja w tym wszystkim jest najważniejsza. Kierując  ja do tych, którzy nie mają pod dostatkiem wody pitnej wykonujemy jednocześnie gest dokręcenia kurka, jakbyśmy chcieli zaoszczędzoną w ten sposób wodę przekazać tym nieszczęśnikom bez wody. Oszczędność na wodzie dla nas jest prawie bez znaczenia, ale to nie w tych kategoriach należy oceniać. I podobnie , "zaoszczędzony" prąd przydałby się bardziej tym, którzy go potrzebują. Taka jest intencja i to jest w tym wszystkim najważniejsze. Ktoś mógłby zaoponować uwagą, że dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane, ale te nasze osobiste intencje i działania są na prawdę ważne , bo działają realnie, kiedy je ogniskujemy na konkretnym problemie. Przypomina to trochę promienie słoneczne. Kiedy padają one na dłoń to ich niemal nie czujemy, ale jeśli zogniskować je przez szkło ( okularu , czy lupy ) wtedy taka wiązka ma moc wypalenia dziury w skórze.
Tym samym zmieniamy naszą rzeczywistość.

[Lucyna]

Jeżeli wszyscy ludzie na świecie są równi powinno sie na każdego łepka przydzielić taką samą ilość energi jaką może wykożystać. W końcu żiemia należy do wszystkich a poczynania jednego wpływają bezpośrednio na druga osobę. Jak to może być tak, że jak jeden ma dużo to może więcej szkodzic środowisku niż ten co nie ma nic!

[Symeon]

Ja jestem absolutnie przeciwny takim akcjom, ponieważ znam się na "sprawach energetycznych". Jestem za oszczędzaniem energii (chodzi mi np. o nie zostawianie po naładowaniu ładowarki podłączonej do gniazdka, zasilaczy do laptopów itp) ale nie za masowym wyłączaniem wszystkich urządzeń elektrycznych, bo to jest niebezpieczne dla systemu elektroenergetycznego.

[marek324]

Jeżeli wszyscy ludzie na świecie są równi powinno sie na każdego łepka przydzielić taką samą ilość energi jaką może wykożystać. W końcu żiemia należy do wszystkich a poczynania jednego wpływają bezpośrednio na druga osobę. Jak to może być tak, że jak jeden ma dużo to może więcej szkodzic środowisku niż ten co nie ma nic!

energia elektryczna tak jak inne media typu gaz i woda są dobrami konsumpcyjnymi czyli tak naprawdę towarem. a ilość wytworzonego towaru na rynek kształtuje prawo popytu i podaży czyli tak naprawdę gospodarka rynkowa. nikt nie wytwarza więcej niż jest w stanie zbyć. można dyskutować nad ograniczeniami emisji CO2 w procesie wytwarzania, wykorzystywania alternatywnych źródeł energii, uruchomienia w polsce elektrowni atomowej  ale nie ma żadnego racjonalnego powodu aby ten towar był reglamentowany.

a co proponujesz później? ograniczenie liczby wdechów na godzinę przez statystycznego człowieka? ilość produkowanych śmieci w gospodarstwie domowym? ograniczenie liczy urodzeń aby powstrzymać globalny przyrost populacji?

lucyna, poczytaj sobie najpierw coś, doucz się a nie wygłaszaj populistyczne hasła.

[Dariusz]

Oddajcie parki społeczeństwu i przyrodzie!

Opublikowano: 17.08.2010 | Kategorie: Aktywizm



13 sierpnia 2010 r. rozpoczęło się zbieranie podpisów pod obywatelskim projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody.

Wśród głównych założeń projektu, przygotowanego wspólnym wysiłkiem polskich środowisk ekologicznych, znajduje się m.in. zniesienie prawa weta gmin wobec tworzenia i powiększania parków narodowych oraz ograniczenie prawa Ministra Środowiska do odwoływania dyrektorów parków narodowych w toku kadencji.

„Ustawa o ochronie przyrody w obecnym kształcie daje bardzo niewielkim, lokalnym grupom interesu wyjątkowy przywilej decydowania o powołaniu (lub nie) parku narodowego, a tym samym prawo decydowania w imieniu całego narodu (także wbrew woli większości) o zachowaniu (lub nie) dziedzictwa przyrodniczego wyjątkowego w skali kraju, Europy i świata. Pilnej korekty wymaga też regulacja prawna, dająca możliwość odwoływania dyrektorów parków narodowych bez podania przyczyn. To paraliżuje pracę parków i umożliwia naciski na dyrektorów w celach sprzecznych z interesem przyrody” – czytamy w oświadczeniu Obywatelskiego Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.

„Mamy nadzieję, że projekt obywatelskiej ustawy poprze obecny Rząd i posłowie – niezależnie od opcji politycznej – bo obecne prawo, odbierające państwu możliwość realizowania ogólnonarodowych strategii i ochrony przyrody na obszarach będących jego własnością, jest po prostu niesprawiedliwe. Apelujemy do wszystkich, którym leży na sercu ochrona polskiej przyrody, by dali wyraz poparcia tej inicjatywy poprzez złożenie pod nią swojego podpisu” – piszą autorzy projektu.

Aby projekt nowelizacji wszedł pod obrady Sejmu, konieczne jest zebranie pod nim w ciągu 3 miesięcy 100 tys. podpisów obywateli RP.

Formularz do zbiórki podpisów można znaleźć pod tym adresem. Zebrane podpisy należy odesłać na jeden z poniższych adresów pocztowych:

Mariusz Duchewicz
Pełnomocnik Obywatelskiego Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody
ul. Szobera 4 m. 27
01-318 Warszawa

Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
ul. Jasna 17
43-360 Bystra

http://wolnemedia.net/aktywizm/%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BFoddajcie-parki-spoleczenstwu-i-przyrodzie/

[arlson]

Więcej:
http://przyroda.org/index.php?option=com_content&view=article&id=102:stop-samorzdowemu-liberum-veto&catid=35:ochrona-przyrody&Itemid=70

Pomoże to między innymi poszerzyć granice Białowieskiego Parku Narodowego, największego skarbu natury w Polsce, a także ułatwi utworzenie Mazurskiego Parku Narodowego, który planowany jest już od 50 lat.

[arlson]

W najbliższą niedzielę, 19 września, między godziną 11.00 a 17.00, w 12 miastach polski odbędzie się dzień zbiórki podpisów pod projektem zmiany ustawy o ochronie przyrody, który ma m.in. umożliwić poszerzenie Białowieskiego Parku Narodowego.

ROZWIĄŻMY PROBLEM NASZYM PROJEKTEM USTAWY
OTO MIASTA, KTÓRE ODWIEDZIMY W NIEDZIELĘ
BY ZBIERAĆ PODPISY:

   1. Częstochowa - Aleja Najświętszej Maryi Panny
   2. Gdańsk - Długi Targ
   3. Poznań - skrzyżowanie Półwiejskiej ze Strzelecką, obok Starego Marycha
   4. Chorzów - Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku przy hali Kapelusz
   5. Bydgoszcz - most Sulimy - Kamińskiego przy Starym Rynku
   6. Kraków - Rynek Główny
   7. Olsztyn - Wysoka Brama na Starówce
   8. Wrocław - Plac Grunwaldzki
   9. Warszawa – przed wejściem do metra centrum, Nowy Świat,
  10. Szczecin – okolice Bramy Portowej
  11. Łódź – ul. Sienkiewicza przy Gazecie Wyborczej
  12. Lublin – Plac Litewski

http://przyroda.org/index.php?option=com_content&view=article&id=125%3Aniedziela-dla-puszczy-akcja-zbierania-podpisow-w-12-miastach&catid=35%3Aochrona-przyrody&Itemid=70

[Dariusz]

"Godzina dla Ziemi", wyraz troski o planetę,
czy ćwiczenie socjotechniczne
sob., 2012-03-31 15:49


www.sxc.hu/

Już dzisiaj wieczorem o 20:30 odbędzie się dziwna manifestacja. Miliony ludzi wyłącza celowo wszelkie odbiorniki prądu zwłaszcza oświetlenie, klimatyzacje i inne maszyny. Akcja ma podobno szczytny cel, bo powinna zwrócić uwagę na ochronę środowiska, dlatego nosi nazwę "Godzina dla Ziemi".

Od 2009 akcja ta ma miejsce między 20:30 a 21:30 aktualnego czasu strefowego. Niektórzy twierdza, że więcej w tym próby testowania wpływu na społeczeństwa niż rzeczywistej oszczędności i mają rację.

Trzeba przyznać, że sam pomysł wyłączenia prądu, jako oszczędność energii to nonsens, oszczędność pieniędzy tak, ale nie środowiska. To zresztą uwidacznia słodką ignorancję niektórych grup ogólnie zwanych ekologicznymi. Warto wiedzieć, że energii elektrycznej nie da się magazynować na przemysłową skalę i moc w liniach trzeba utrzymywać bez względu na obciążenie z sieci.

Gdy obciążenie jest za duże mamy blackout, ale jeśli jest za małe to bloki energetyczne mogą być w kłopocie i będą się wyłączać a włączenie bloku to nie bułka z masłem i tym sposobem przez własną ignorancje zapewnią sobie kłopoty w postaci przerw w dostawach prądu, co zawsze jest sytuacja groźną na przykład dla pacjentów w szpitalach.

A więc dzisiaj o 20:30 masowe machanie rączkami lemingów i oby się to skończyło bez problemów z siecią. A dla planety proponuje zrobić jakieś bardziej realne postanowienie i utrzymać konsekwencję jego realizacji. Na przykład, redukujmy ilość odpadów aluminiowych preferując butelki.

 http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/godzina-dla-ziemi-wyraz-troski-o-planete-czy-cwiczenie-socjotechniczne

[songo1970]

..to raczej gest w dobrym kierunku, jednak niewiele znaczący w ogólnym rozrachunku,-
jak to się mówi dzisiaj w naszej polityce- tzw. "akcyjność". Współczesna cywilizacja 3G nie obejdzie się bez prądu,-
bo tak została zaprojektowana przez ojców zasilania elektr..
Dobrze że ta manifestacja jest zaplanowana, bo inaczej elektrownie i sieć transmisyjna miałyby sporo kłopotów z nagłą nadwyżką mocy/voltów ,
a po akcji to samo co przed .

[komandos040]

Coś dla pokrzepienia serc.
http://www.youtube.com/watch?v=PF7y-1Ezsqs
Swoją drogą, dobrze że są już w użyciu Rebreather'y - sprzęt nurkowy o obiegu zamkniętym, gdyż inaczej
butle nadal by trzeba było ładować sprężarkami elektrycznie, bo spalinowo kategorycznie wykluczam po "Oczyszczeniu".
Pozdrawiam.

[east]

Gdyby tą godzinę, obojętnie jaką godzinę, w ciągu tego dnia każdy przeznaczył na sprzątanie lasu , parków,brzegów rzek lub jezior ze śmieci (włączając w to ich segregowanie) to  natychmiast by zyskała Natura , a i wiela surowców wtórnych można by zebrać .Już sam tylko dochód z puszek aluminiowych można by przeznaczyć na jakiś szczytny cel wspomagając choćby jednego bezdomnego tym "urobkiem"

Tylko komu tam się chce ...