Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 05, 2024, 14:15:15


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Jeszcze mo¿na pisaæ? !!!  (Przeczytany 92076 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
Racjonalista
Go¶æ
« : Styczeñ 16, 2013, 15:33:53 »

jest ju¿ 16 styczeñ
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2013, 22:17:47 wys³ane przez Dariusz » Zapisane
Ramzes3
Go¶æ
« Odpowiedz #1 : Styczeñ 18, 2013, 14:59:41 »

A teraz 18.01.2013r
Zapisane
Thotal
Go¶æ
« Odpowiedz #2 : Styczeñ 18, 2013, 23:28:32 »

a ja siê nie zgadzam na zamkniêcie forum Jêzyk
Zapisane
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #3 : Styczeñ 19, 2013, 00:25:10 »

Ja te¿ tu jeszcze kiblujê niczym mityczny Stra¿nik Graala na wiecznej warcie (p. "Indiana Jones")  Cool

Ale spokój! Nikt siê nie k³óci i jest jako¶ tak przestronnie. Pe³ny luzik  Du¿y u¶miech

Pozdro dla zagl±daj±cych  Chichot
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #4 : Styczeñ 19, 2013, 01:04:47 »

No to dla jeszcze tu zagl±daj±cych, trochê humoru wg Woody Alena.  Du¿y u¶miech

--------------------

"Je¶li chcesz roz¶mieszyæ Boga, opowiedz mu o twoich planach na przysz³o¶æ."
(Woody Allen, 1935- )

"Dla ciebie jestem ateist±, dla Boga - konstruktywn± opozycj±."
(Woody Allen, 1935- )

"Chwilami mam dosyæ rzeczywisto¶ci, ale z drugiej strony to jedyne miejsce, gdzie mo¿na dostaæ dobry stek."
(Woody Allen, 1935- )

"Mam kategorie "Z". Na wypadek wojny, ja zostajê jeñcem wojennym."
(Woody Allen, 1935- )

"Moje ¿ycie seksualne jest ¿a³osne. Ostatni raz by³em w kobiecie zwiedzaj±c Statuê Wolno¶ci."
(Woody Allen, 1935- )

"Mój mózg, to mój drugi ulubiony organ."
(Woody Allen, 1935- )

"Mój pierwszy film by³ tak z³y, ¿e w siedmiu stanach zast±piono nim karê ¶mierci."
(Woody Allen, 1935- )

"Nie do¶æ, ¿e Bóg nie istnieje, to jeszcze spróbujcie znale¼æ hydraulika w weekend."
(Woody Allen, 1935- )

"Obudzi³em siê w pi±tek, a poniewa¿ wszech¶wiat siê rozszerza, znalezienie szlafroka zajê³o mi wiêcej czasu ni¿ zwykle."
(Woody Allen, 1935- )

"Sk±d do cholery mogê wiedzieæ, sk±d wziêli siê nazi¶ci? Ja nawet nie wiem, jak dzia³a otwieracz do konserw!"
(Woody Allen, 1935- )

"Wierzê, ¿e tam w górze jest co¶, co czuwa nad nami. Niestety, jest to rz±d."
(Woody Allen, 1935- )

"Dobrzy ludzie ¶pi± lepiej od z³ych, ale ci drudzy bawi± siê znacznie lepiej, kiedy nie ¶pi±."
(Woody Allen, 1935- )

"Fakt, ¿e jestem paranoikiem, nie oznacza jeszcze, ¿e ca³y ¶wiat nie sprzymierzy³ siê przeciwko mnie."
(Woody Allen, 1935- )

"Zwariowa³a¶? Zachowaj trochê szaleñstw na menopauzê!"
(Woody Allen, 1935- )

 Chichot

To pa  Du¿y u¶miech
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 19, 2013, 01:05:54 wys³ane przez ptak » Zapisane
Sventer
Go¶æ
« Odpowiedz #5 : Styczeñ 19, 2013, 16:37:47 »

Teraz tylko czekaæ a¿ porno-boty zaczn± siê rejestrowaæ i spamowaæ w wszystkich dzia³ach.
Zapisane
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #6 : Styczeñ 19, 2013, 20:18:18 »

Zawsze byli tam, gdzie chcieli.
I to nie zadne boty, tylko Najwyzsza Centrala.

Pedofilia, kazirodzctwo, gwalty, inkwizycja, etc., byle jak najwiecej swiezego mieska.
Ale te scierwa czegos sie boja, tylko nie wiem jeszcze czego.

No to pa!
Zapisane
blueray21

Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 32
Offline

Wiadomo¶ci: 1696



Zobacz profil
« Odpowiedz #7 : Styczeñ 19, 2013, 21:05:25 »

Ju¿ czytaæ nie potraficie czy co?

Wyra¼nie napisali w pierwszym po¶cie, ¿e tu ju¿ nie mo¿na siê rejestrowaæ!
Zapisane

Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #8 : Styczeñ 20, 2013, 00:18:44 »

Ale mo¿na bez ograniczeñ (przynajmniej na razie) pisaæ. Prawdziwa wolno¶æ s³owa i brak cenzury, a tak¿e rejestracyjnej biurokracji  Cool

Czy¿ nie o to chodzi w prawdziwej, wolnej demokracji? Hulaj dusza, piek³a nie ma  Z³y
Zapisane
blueray21

Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 32
Offline

Wiadomo¶ci: 1696



Zobacz profil
« Odpowiedz #9 : Styczeñ 20, 2013, 11:21:59 »

My¶lê Krzysiu, ¿e nie do koñca, bo admini zagl±daj± tu regularnie wieczorami, choæ mo¿e poziom ich reakcji siê obni¿y³, to nie oznacza, ¿e ich nie ma.
Taki poziom demokracji jest przez innych nazywany chaosem, czy o to chodzi?

Dopisa³em co¶.
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 22, 2013, 23:22:51 wys³ane przez blueray21 » Zapisane

Wiedza ochrania, ignorancja zagra¿a.
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #10 : Styczeñ 20, 2013, 12:47:29 »

Cytuj
Taki poziom demokracji jest przez innych nazywany chaosem, czy o to chodzi?
Dokladnie tak jest. Ciekawe spostrzezenie, i wlasnie ten chaos (z ktorego zawsze rodzi sie nowe) jest tak niemilosiernie ganiony.
Porzadek sztuczny, wymuszony to dyktatura, zastaraszanie, albo manipulacja. Porzadek, ktory na drodze transformacji wyloni sie z chaosu to udany twor boski. Po to sa rozmowy, starcia, ostre konfrontacje, aby wlasnie zapanowal demokratyczny porzadek.
"Bo po burzy przychodzi cisza"U¶miech

Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #11 : Styczeñ 20, 2013, 13:40:41 »

Cytuj
Taki poziom demokracji jest przez innych nazywany chaosem, czy o to chodzi?
Dokladnie tak jest. Ciekawe spostrzezenie, i wlasnie ten chaos (z ktorego zawsze rodzi sie nowe) jest tak niemilosiernie ganiony.
Porzadek sztuczny, wymuszony to dyktatura, zastaraszanie, albo manipulacja. Porzadek, ktory na drodze transformacji wyloni sie z chaosu to udany twor boski. Po to sa rozmowy, starcia, ostre konfrontacje, aby wlasnie zapanowal demokratyczny porzadek.
"Bo po burzy przychodzi cisza"U¶miech


Kate, zgadzam siê z Tob±. Jedynie w chaosie tkwi wszelki potencja³ i jedynie z niego rodzi siê ka¿da mo¿liwo¶æ.

Chaos jest bardziej demokratyczny od niedemokratycznego zamordyzmu, strze¿onego pilnie przez prawa, regulaminy
i inne strychniny. Bo czy¿ nie jest to przemoc nielicznych nad licznymi w tych wszystkich obwarowaniach, cenzurach,
st³amszeniach, wykluczeniach, itd.?

Czy owe obwarowania w ogóle cokolwiek mog± w cz³owieku zmieniæ? Praktyka wyra¼nie wskazuje, ¿e nie.
Ale s± chorzy na w³adzê i to dla nich s± potrzebne te drakoñskie regulaminy, by mieæ mo¿liwo¶æ trwania
w swojej chorobie i strzelania z bata w³asnych uzale¿nieñ.
Co te¿ by³o wyra¼nie widaæ, jak têpiono niepokornych, chocia¿by „buntownika” Phi
I jakim¶ dziwnym zbiegiem okoliczno¶ci, ten niepokorny Phi ma bardziej ludzk± twarz i zbiera wiêcej dowodów
sympatii od swoich dobrze „u³o¿onych” pogromców.  Du¿y u¶miech

No i zgadzam siê z niepokornikiem, uwa¿aj komu dajesz sob± adminiæ.  Chichot

To pa  Du¿y u¶miech
Zapisane
Kate
Go¶æ
« Odpowiedz #12 : Styczeñ 20, 2013, 19:06:02 »

ptaku - ale masz "jaja" U¶miech

P.S. my tu gadu gadu, a generatory glodne, i az przedluzaja (Mrugniêcie siebie jak moga, bo im dusycki uciekaja, jakies takie wymadrzale i zemancypowane sie nagle porobili:)

 Mrugniêcie
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #13 : Styczeñ 21, 2013, 20:55:47 »

I jakim¶ dziwnym zbiegiem okoliczno¶ci, ten niepokorny Phi ma bardziej ludzk± twarz i zbiera wiêcej dowodów sympatii od swoich dobrze „u³o¿onych” pogromców. 
¯aden tam zbieg okoliczno¶ci. Na tym forum od zawsze sympati± cieszyli siê forumowicze którzy stosowali inwektywy, wulgaryzmy i galopuj±c± nienawi¶æ w stosunku do KRK/katolików. Nikogo wtedy nie razi³y przekleñstwa i l¿enie od których roi³o siê w takich "sympatycznych" postach.
Ot i ca³a 'zagadka'.
Zapisane
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #14 : Styczeñ 21, 2013, 23:30:17 »

Co by nie powiedzieæ, to Nasze forum cieszy siê wci±¿ du¿± popularno¶ci±. Zauwa¿cie, ¿e dzisiaj on-line w jednej chwili odzwiedzi³o je a¿ 28 "lukaczy". Ca³kiem niez³y wynik Szok A mo¿e to jacy¶ "archiwi¶ci" zapisuj± skrzêtnie wszystkie z³ote my¶li tu wyra¿one dla potomnych? Du¿y u¶miech

Mam nadziejê znale¼æ siê w tych anna³ach, bo przecie¿ trzeba co¶ po sobie pozostawiæ oprócz nie sp³aconych kredytów  Du¿y u¶miech
Zapisane
Racjonalista
Go¶æ
« Odpowiedz #15 : Styczeñ 23, 2013, 04:18:08 »

Dariusz napisa³:
Cytuj
Jednocze¶nie informujê, ¿e od 15 I 2013 r. to forum zostanie zamkniête ca³kowicie.
Mo¿liwym bêdzie tylko przegl±danie jego zawarto¶ci.

Potem

Cytuj
Posty dotycz±ce mo¿liwo¶ci klikania, pomimo i¿ wcze¶niej zapewnia³em, ¿e 16 ju¿ takiej nie bêdzie, wydzieli³em jako niezalezny w±tek: Mo¿na jeszcze pisaæ? !!! >>.

No w³a¶nie zapewnia³e¶, ¿e takiej mo¿liwo¶ci ju¿ nie bêdzie bo zapewnia³e¶ te¿, ¿e forum zostanie ca³kowicie zamkniête. A tu niespodzianka kolejna nie dochowana obietnica wykonana w ezoterycznym stylu.

Wiêcej wykrzykników nie da³o rady wstawiæ? Cz³owieku przeczytaj sam siebie w tym momencie i powiedz do czego Ty brniesz? co starasz siê osi±gn±æ? Z mojego punktu widzenia jeste¶ totalnie niezdecydowany do tego nie pewnym cz³owiekiem. A wiadomo, ¿e jak wyczuwa siê u kogo¶ niepewno¶æ to lepiej nie wierzyæ w jego s³owa, bo jest to osoba niewiarygodna, a jeste¶ niewiarygodny bo oszukujesz sam siebie. Tak samo niewiarygodna jest tre¶æ tego forum bo równie¿ oszukuje i zaprzecza sama sobie w tym co rozpowszechnia. Idealnym odzwierciedleniem tego miejsca s± tre¶ci sesji jakie publikowa³ Projekt Cheops tym samym tworz±c mêtlik w g³owach u tych ludzi, którzy pozwolili sobie powierzyæ siê niemu i co tu dalej siê oszukiwaæ zmanipulowaæ sob±.

Nie zaprzeczam w istnienie duchów mimo, ¿e jestem racjonalist± to jednak mam na to tolerancyjny wgl±d, ale czymkolwiek jest enki i nawet je¶li jest sobie powiedzmy jakim¶ tam duszkiem, który przemawia przez medium jak Lucynê £obos to nie jest to nic dobrego, a efekty tego widaæ na ludziach, którzy wch³onêli ten temat i dzisiaj drapi± siê po g³owie nie wiedz±c jak wyja¶niæ sobie logicznie to co siê wydarzy³o (czyli nic tak na prawdê), a oni tak w to wierzyli.

Powiem Ci tak zdecyduj siê lepiej. Zamykasz to forum czy nie? krótkie konkretne pytanie niczego wiêcej nie wymagam. I proszê o jedno grzecznie i kulturalnie proszê bez zbêdnych wybuchów w¶ciek³o¶ci. Bo tylko pytam, a je¿eli nie podobaj± Ci siê te pytania to nie bez powodu. Przypuszczam, ¿e przemawia przez ciebie zawi¶æ, rozczarowanie, przemin±³ 2012 rok, nadzieja na spe³nienie obietnic wyblak³a, dok³adnie tych które rozpowszechni³o ¶rodowisko ezoteryczne i teraz ludzie siê gubi±, nie wiedz± co my¶leæ, w co wierzyæ, co dalej ze sob± zrobiæ i efekt tego chaosu wewnêtrznego widaæ po twojej nie zdecydowanej zmianie, któr± nie wiesz czy tak na prawdê wykonaæ. Ucieczka nic Ci nie da, ja bym zostawi³ to forum bo mo¿na inaczej poprowadziæ to miejsce.

Jest taki go¶æ w internecie nazywa siê Miko³aj Rozbicki taki typek w okularach mo¿e go kto¶ zna albo ju¿ widzia³ i s³ucha³ jego audycje. No wiêc pamiêtam jak czyta³em jego stronê internetow± gdzie wrêcz zarzeka³ siê, ¿e po 21 grudnia nastanie 3 dni ciemno¶ci, próbowa³ to ludziom wciskaæ na si³ê, za³o¿y³ organizacje zwan± woln± ludzko¶æ co¶ na wzór Projektu Cheops gdzie prezentowali swoje audycje o kosmitach, statkach kosmicznych i innych bajek o 21 grudnia roku 2012. I tak sobie my¶lê na co tacy ludzie jak on liczyli mistyfikuj±c siê z tak g³o¶no zapowiadanym od wielu lat nadej¶ciem koñca ¶wiata b±d¼ tak zwan± "przemian± duchow±" maj±c± poprzedzaæ ró¿nego rodzaju astronomiczne efekty specjalnie które wcale siê nie wydarzy³y i nie potwierdzi³y w swoich zapowiedziach? No wiêc powiem Ci o co chodzi³o:

O si³ê rozg³osu i chêæ zarobienia kasy rozumiesz to?
Marketing w tym wypadku przereklamowa³ to tak sprytnie, ¿e ka¿dy uwierzy³ w jego fa³szywe ilustracje. Od samego pocz±tku chodzi³o im tylko o wiern± klienteriê i korzy¶ci maj±tkowe jakie mogli na nich ubiæ. My¶lisz, ¿e film o roku "2012" powsta³ dlatego, ¿e jego re¿yser jak to stwierdzi³ duszek enki znajdowa³ siê pod natchnieniem orionidów czy innych ufoludków, aby przekazaæ ¶wiatu wiadomo¶æ o 2012 czy zrobi³ to zwyczajnie po to, aby zrobiæ na tym kasê? Odpowied¼ mo¿e brzmieæ smutnie ale niestety zrobi³ to dla pieniêdzy. Bo kto¶ kto ma przynajmniej kropelkê oleju w g³owie i zauwa¿y³ jak wtopiæ siê w panuj±cy ówcze¶nie trend o roku 2012 wykorzysta³ to wiedz±c doskonale, ¿e ludzie zap³ac± za to czego oczekuj± lub w to wierz±. Naiwno¶ci± ³adniej okre¶lan± jako wiar± mo¿na manewrowaæ tak umiejêtnie je¶li kto¶ wykazuje chod¼ odrobinê sprytu i wie jak poci±gn±æ za sznurki dalej.

I teraz przychodzi kolej na ciebie, administratora nieoficjalnego (niezale¿nego to bym nie powiedzia³) forum Projektu Cheops i teraz przed tob± samym rodzi siê pytanie - Jakie Ty mia³e¶ b±d¼ masz oczekiwania co do tej jednej wielkiej marketingowej akcji powo³uj±c siê na jak widzê "dzieci indygo" (bohaterów ezoterycznych ksi±¿ek równie¿ napisanych dla pieniêdzy)? Powiedz szczerze czy te¿ liczy³e¶ na to, ¿e na forum pojawi siê fala wiernych tematowi ludzi od których byæ mo¿e wydobêdziesz jaki¶ cenny materia³ czy po prostu sam zaliczasz siê do tych, którzy dali siê oszukaæ podobnie jak oni? Jeste¶ propagatorem tych tre¶ci w celu korzy¶ci materialnych, które niestety nie wypali³y na tym forum i ju¿ nie wypal±, bo nadzieja przepad³a czy po prostu jednym z ludzi, którzy dali siê oszukaæ, a liczyli po prostu na dotrzymanie s³owa? U¶miech

Bo Ty o ile mogê Ci mówiæ na Ty je¶li tego sobie ¿yczysz nie jeste¶ osob±, która wyt³umaczy siê jedynie ciekawo¶ci± i zainteresowaniem tym tematem. Wyt³umaczyæ siê w ten sposób móg³by kto¶ kto w ¿aden sposób nie tworzy apoteozy wokó³ tematu 2012 i dzieci indygo, ale ty jeste¶ cz³owiekiem, który powo³a³ siê na takie tematy przed którymi teraz uciekasz i starasz siê nie braæ za to ¿adnej odpowiedzialno¶ci. Stworzy³e¶ czy prowadzisz forum o roku 2012, pch, dzieciach indygo wiêc w porz±dku nic do ciebie nie mam i niech Ci bêdzie, ale czy przyznajesz siê do tego, ¿e bierzesz za to jak±kolwiek na siebie odpowiedzialno¶æ, ¿e je¿eli zjawi siê tutaj osoba o ile jeszcze kto¶ taki siê zjawi kto bêdzie domaga³ siê od ciebie wyja¶nieñ, odpowiedzi to zdo³asz stan±æ w konfrontacji pytañ czy po prostu sprytnie uciszysz temat uciekaj±c na nowe forum i barykaduj±c siê od niewygodnych go¶ci?

Spójrz prawdzie w oczy, nie uwa¿asz, ¿e oszukujesz sam siebie w tym momencie? Chcê siê z tob± dogadaæ jak normalny facet z facetem, którzy umiej± dogadaæ siê po ludzku i zachowaæ po ludzku, a nie dalej bawiæ w chowanego. Bo ja chcê tylko wiedzieæ co Ty mistrzu knujesz i jaki masz w tym udzia³, cel, oczekiwania i zastanawiam siê czy masz na tyle odwagi, aby ujawniæ swoj± twarz i powiedzieæ nam wszystkim tutaj ¶mia³o - Tak ja wierzê w dzieci indygo, ja jestem dzieckiem indygo i mogê wam to udowodniæ?

Potrafisz to zrobiæ? bo jak do tej pory od tylu piêknych lat jeszcze nikt taki siê nie zjawi³, a móg³by U¶miech

Prawda, ¿e konkretnie strzelam pytaniami?
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2013, 04:23:33 wys³ane przez Racjonalista » Zapisane
Racjonalista
Go¶æ
« Odpowiedz #16 : Styczeñ 23, 2013, 04:24:28 »

A i jeszcze jedno bo podobno niektórych dra¿ni to jak kto¶ kilka razy edytuje swój post. Edytowa³em go bo poprawia³em b³êdy ortograficzne, a nie dlatego, ¿e nie mog³em zdecydowaæ siê co chce napisaæ Mrugniêcie.

Dziêkujê za wyrozumia³o¶æ.
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2013, 04:25:00 wys³ane przez Racjonalista » Zapisane
Strony: [1] |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.029 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

granitowa3 watahaslonecznychcieni x22-team wypadynaszejbrygady gangem