Aza
Gość
|
 |
« Odpowiedz #25 : Maj 11, 2009, 19:50:00 » |
|
Tak, sÂłoĂące to Âżycie! NaprawdĂŞ chce siĂŞ ÂżyĂŚ! Co tam etymologia, gwiazdy, i te inne, waÂżne sÂą odczucia, energia, ciepÂło ale teÂż oczyszczenie! Jak funkcjonujecie w dzieĂą sÂłoneczny a jak w pochmurny? ParĂŞ dni temu prosiÂłam o odpowiedÂź , pomoc w rozwiÂązaniu pewnego problemu - przyÂśniÂło mi siĂŞ sÂłoĂące, pomyÂślaÂłam, Âże go namalujĂŞ, kupiÂłam farby, wziĂŞÂłam pierwszy lepszy karton i namalowaÂłam sÂłoĂące, takie jakie widziaÂłam we Âśnie. Czy wiecie jakÂą ma energiĂŞ? to niesamowite, jakie mam odczucia gdy siĂŞ w nie wpatrujĂŞ! MoÂże ktoÂś z Was zechce namalowaĂŚ sÂłoĂące?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
 |
« Odpowiedz #26 : Maj 11, 2009, 20:35:59 » |
|
to niesamowite, jakie mam odczucia gdy siĂŞ w nie wpatrujĂŞ! MoÂże ktoÂś z Was zechce namalowaĂŚ sÂłoĂące? Nie powinnaÂś tak wpatrywaĂŚ siĂŞ w sÂłoĂące, bo moÂżesz sobie trwale uszkodziĂŚ wzrok http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82o%C5%84ce 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Aza
Gość
|
 |
« Odpowiedz #27 : Maj 11, 2009, 21:30:55 » |
|
WB - Âżartujesz? czy piszĂŞ niezrozumiale??? 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #28 : Maj 11, 2009, 21:34:12 » |
|
Patrze codzienie po kilkanascie minut jednorazowo w slonce i nie mam z tego powodu gorszego wzroku. Wrecz przeciwnie, poprawia sie. To kolejny mit do zdemetowania. Kiara 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
 |
« Odpowiedz #29 : Maj 12, 2009, 00:20:46 » |
|
Kiara... Mam rozumieÌ rzetelne badania naukowe na ten temat Ciê nie interesuj¹> to o czym piszesz jest niepokoj¹ce... Patrzysz codziennie po kilkanaœcie minut w s³oùce i NA RAZIE nie masz z tego powodu gorszego wzroku Przeczytaj to http://pl.wikipedia.org/wiki/Ultrafioletto http://powloki.jzo.com.pl/public/uploaded/izoptyka/2008/44slonce_oczy.pdfi to http://stalker.republika.pl/sposoby_obserwacji.htmlto te¿ http://www.soczewkikontaktowe.pl/artykuly/raport/7jakchronic.htmlnikt sobie tego nie wymyœla ot tak po prostu, najpierw prowadzone s¹ w tym kierunku badania NAUKOWE (nie pseudonaukowe ani fantastyczno naukowe  ) nie ma tutaj ¿adnego spisku skierowanego na spo³eczeùstwo  Aza, tak sobie za¿artowa³em, we œnie mo¿na patrzyÌ w s³once do woli  Wniosek Pomimo ¿e uszkodzenie oczu przez promieniowanie UV jest dobrze udokumentowane, wiedza konsumencka na ten temat jest nadal niska, w porównaniu z wiedz¹ na temat ochrony skóry. Uwa¿am, ¿e aby podnieœÌ poziom edukacji w tym zakresie problem ochrony wzroku powinien byÌ bardziej rozpropagowany, a nawet œciœle powi¹zany z programem nauczania w szkole.  Jeszcze to! http://www.twenga.pl/dir-Fotografia,Obiektywy-i-filtry,Filtr-slonecznyFiltry do obserwacji s³oùca, co Wy tam ciekawego widzicie 
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 00:45:12 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
 |
« Odpowiedz #30 : Maj 12, 2009, 05:41:43 » |
|
Czy dzikie zwierzĂŞta przebywajÂące przez caly dzieĂą na sÂłoĂącu sÂą juÂż poinformowane na temat szkodliwoÂści sÂłoĂąca? MoÂże im teÂż naleÂżaÂłoby pozakÂładaĂŚ szkÂła kontaktowe z filtrami? Albo przynajmniej zafundowaĂŚ parasole  Pozdrawiam - Thotal 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #31 : Maj 12, 2009, 08:23:40 » |
|
No dobrze juz mnie postraszyles, ale na mnie to nie dziala. Byc moze sa linie genetyczne ( i jest ich wiecej) , ktore bardzo zle toleruja slonce. Ale sa tez takie , dla , ktorych slonce , jego swiatlo jest eliksirem zycia. Gdyby slonce bylo taka tragedia dla ludzi w Afryce nikt by niemogl zyc, wszyscy nosili by okulary przeciwsloneczne i mazali by sie odrana do wieczora tonami kremow z filtrem... , a na glowach wyrosly by im parasole ochraniajace ich przed sloncem  ( natura by sie o to postarala. A tak nie jest. Po codziennych kapielach slonecznych ja i moj wzrok maja sie coraz lepiej. Zostal nam zablokowany dostep do wiedzy zdeponowanej w szysynce roznymi "filtrami" i blokadami na przeplyw swiatla we krwi. Swiatlo sloneczne jest energia , ktora w olaczeniu z nasza zdejmuje te blokady.Staniemy sie wowczas wladcami calej wiedzy , wiedzy calego naszegi istnienia. Gdy juz otworzymy ten dostep , nikt nie bedzie wstanie wmowic nam zadnego klamstwa na zaden temat. Wiec zdaj sobie sprawe o co jest batalia ze sloncem i jego swiatlem. Pomysl , czy w ciemni , w ktorej nie ma swiatla mozesz przeczytac zapisane informacje? Wszystko jest fraktalne, kazda informacja zapisywana jest w zyciu codziennym setki razy, trzeba nam tylko dac na "luz" , ciutke pomyslec i wyciagac wnioski. Kiara 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
astro
Gość
|
 |
« Odpowiedz #32 : Maj 12, 2009, 09:12:23 » |
|
Zostal nam zablokowany dostep do wiedzy zdeponowanej w szysynce roznymi "filtrami" i blokadami na przeplyw swiatla we krwi.
Kto dokonaÂł tej blokady i dlaczego... 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Milon
Gość
|
 |
« Odpowiedz #33 : Maj 12, 2009, 11:56:54 » |
|
Z tego co wiem to Kiara posiada swĂłj maÂły Âświat. Nie przejmuj siĂŞ astro.  Sam gdy prĂłbujĂŞ patrzeĂŚ na sÂłoĂące jest to nie moÂżliwe poniewaÂż oÂślepia mnie tak silne ÂświatÂło i to ciepÂło ktĂłre z niego bije. I oczywiÂście nie moÂżliwe jest abyÂś goÂłym okiem patrzaÂła na sÂłoĂące bo byÂś juÂż dawno oÂślepÂła.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
HabibiDah
Gość
|
 |
« Odpowiedz #34 : Maj 12, 2009, 12:46:07 » |
|
Zdaje siĂŞ ze Kiara nawiÂązuje do przekazĂłw Plejadian, ktĂłre naprawdĂŞ nieÂżle mieszajÂą w gÂłowach mnie juÂż namieszali  wedÂług przekazĂłw SÂŁOĂCE -jako pÂłonÂąca gazowa forma- jest iluzjÂą. "Âświaty o wysokim poziomie rozwoju mogÂą siĂŞ kryĂŚ pod przebraniem sÂłoĂąc, aby dziĂŞki sile ÂświatÂła ustrzec sie przed inwazjÂą i penetracjÂą". SÂŁOĂCE ma byĂŚ odpowiedzialne za zmiany jakie zachodzÂą w ludziach (zmiana DNA itp) i z uwagi na to (by nie dopuÂściĂŚ do przemiany lub jÂą opóŸniaĂŚ) GRUPA TRZYMAJÂĄCA WÂŁADZĂ rozpĂŞtaÂła kampaniĂŞ strachu przeciwko SÂŁOĂCU. wedÂług Plejadian SÂŁOĂCE nie wypali nam oczu lecz zmieni ich budowĂŞ. "nastÂąpi mutacja nerwu wzrokowego, co pozwoli wam spojrzeĂŚ inaczej i odblokuje to, co trzymaÂło was w trzech wymiarach" bardzo ciekawa teoria, czyÂż nie?  na filtrach sÂłonecznych nieÂźle siĂŞ zarabia, a co jakiÂś czas sÂłyszy siĂŞ o szkoldliwoÂści co niektĂłrych.. i komu tu wierzyĂŚ? 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Aza
Gość
|
 |
« Odpowiedz #35 : Maj 12, 2009, 13:56:06 » |
|
THOTAL - a dlaczego dzikie? Moje psy sÂą caÂły dzieĂą na dworze i teÂż nie noszÂą okularĂłw!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
 |
« Odpowiedz #36 : Maj 12, 2009, 15:16:25 » |
|
HabibiDah Zdaje siĂŞ ze Kiara nawiÂązuje do przekazĂłw Plejadian, ktĂłre naprawdĂŞ nieÂżle mieszajÂą w gÂłowach UÂśmiech mnie juÂż namieszali Ludzie nie czytajcie takich gÂłupot, a tym bardziej nie wierzcie w te wszystkie pierdoÂły jakimi sÂą te 'niby" przekazy, one Wam na prawdĂŞ szkodzÂą, kiedyÂś zamiast do szkoÂły bĂŞdziecie jeszcze posyÂłaĂŚ swoje dzieci na przekazy channelingowe, ludzkoÂśc powrĂłci do buszu a wiedÂźmy znĂłw bĂŞdÂą wró¿yĂŚ z fusĂłw  Bo skoro nazywacie dzisiaj naukowe fakty mitami powoÂłujÂąc siĂŞ na fantastykĂŞ, a do informacji, ktĂłre tam znajdziecie podchodzicie z kompletnym brakiem dystansu, to ja dziĂŞkujĂŞ  Kiara No dobrze juz mnie postraszyles, Ja CiĂŞ nie straszĂŞ tylko informuje ale na mnie to nie dziala. PoniewaÂż jesteÂś odporna na argumentacje Gdyby slonce bylo taka tragedia dla ludzi w Afryce nikt by niemogl zyc ;/ gdyby Wszyscy mieszkaĂący Afryki jednak naÂśladowali Ciebie i wpatrywali siĂŞ po kilkanaÂście minut dziennie - a z resztÂą co sobie bĂŞdÂą ÂżaÂłowaĂŚ - pó³ dnia, prosto w sÂłoĂące, rejestrowalibyÂśmy wÂłaÂśnie masowy wzrost przypadkĂłw Âślepoty w Afryce, eh tu nie ma na ten temat nic do dyskusji  Nie raz juz mĂłwili o szkodliwoÂści Âświecenia po oczach tymi laserami (niedawno wÂśrĂłd mÂłodzieÂży panowaÂła taka moda), spawacze stosujÂą specjalne maski z takim filtrem i to wcale nie dlatego aby blokowac im dostĂŞp do nie wiem - przebudzenia ÂświadomoÂści na polecenie illuminatĂłw  Tylko aby chroniĂŚ wzrok przed intensywnym ÂświatÂłem, z resztÂą zwróÌ uwagĂŞ jak patrzysz na sÂłoĂące tylko chwilĂŞ, póŸniej zostaje Ci na jakiÂś czas plamka, jest to juÂż jakiÂś sygnaÂł dla Ciebie a przynajmniej powinien byĂŚ, Âże niewÂłaÂściwie eksploatujesz swoje oczy, patrzysz nie tam gdzie trzeba, brak siÂł normalnie... Pomysl , czy w ciemni , w ktorej nie ma swiatla mozesz przeczytac zapisane informacje? nawet i w tym przypadku ÂświatÂło powinno raczej 'przyÂświecaĂŚ/oÂświetlaĂŚ' a nie stanowiĂŚ punkt obserwacyjny :? xD HabibiDah wedÂług Plejadian SÂŁOĂCE nie wypali nam oczu lecz zmieni ich budowĂŞ. "nastÂąpi mutacja nerwu wzrokowego, co pozwoli wam spojrzeĂŚ inaczej i odblokuje to, co trzymaÂło was w trzech wymiarach" spojrzeĂŚ inaczej  to nie jest nic nowego, ludzie od dawnych czasĂłw dosnajÂą zaĂŚmy czy caÂłkowitej Âślepoty i wierz mi albo i nie ale taki stan nie pozwali im juÂż spojrzeĂŚ na nic, ani inaczej ani tak jak dawniej, jeÂśli chcesz poznaĂŚ szczegó³y to zamknij oczy  zaĂŚma i komu tu wierzyĂŚ najlepiej ludziom, ktĂłrzy reprezentujÂą oficjalny nurt nauki, serio Âźle na tym nie wyjdziesz...co innego jeÂśli bĂŞdziesz wierzyĂŚ channelingowcom i innym nawiedzonym fantastom
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 15:19:56 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
 |
« Odpowiedz #37 : Maj 12, 2009, 15:42:51 » |
|
oÂświetlanie, przyÂświecanie kontra oÂślepianie.
..to raczej kwestia ProPorcji. Bo obraz przeÂświetlony, jak i niedoÂświetlony jest uboÂży w informacjĂŞ.
ChoĂŚ oba powyÂższe bywajÂą artystycznym przedstawieniem, jak Ăma w lampie, czy Ikar na glebie. Niemniej juÂż raczej nie mutujÂą.
Swoj¹ szos¹.. Gdyby odleg³oœÌ do S³oùca dobieraÌ, wprost proporcjonalnie do mutacji skrzyde³.. te wymutowane wypar³y by woskowe w locie Ikara.
..i jeszcze jedno: Ikar, iKaR <> Ra-Ki
(ale ten temat juÂż gdzies byÂł: 'Ki" a "Ra". (Ziemia a SÂłoĂące).
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 15:57:17 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
HabibiDah
Gość
|
 |
« Odpowiedz #38 : Maj 12, 2009, 16:34:20 » |
|
@Wielki Budowniczy najlepiej ludziom, ktĂłrzy reprezentujÂą oficjalny nurt nauki, serio Âźle na tym nie wyjdziesz...co innego jeÂśli bĂŞdziesz wierzyĂŚ channelingowcom i innym nawiedzonym fantastom gratulujĂŞ zaufania do PaĂąstwa  ci, ktĂłrzy reprezentujÂą oficjalny nurt nauki nie widzÂą np. nic zÂłego w GMO czy energetyce jÂądrowej, a taki tam np. CODEX ALIMENTARIUS to teÂż dla naszego "dobra" 
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 16:36:23 wysłane przez HabibiDah »
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
 |
« Odpowiedz #39 : Maj 12, 2009, 17:14:55 » |
|
HabibiDah w tym momencie zmieniasz temat, a mówimy teraz o czymœ innym jednak zauwa¿. Nie zaufanie do paùstwa, interesów czy organizacji, mówiê o nauce i takim te¿ podejœciu do zagadnienia, gdzie na temat czegoœ wypowiadaj¹ siê ludzie, którzy siê faktycznie znaj¹ na rzeczy, tutaj otrzymujesz fachow¹ opiniê najczêœciej opieraj¹c¹ siê o wiedzê zdobyt¹ i potwierdzon¹ badaniami, zauwa¿ ¿e nie stawia siê w tym przypadku ¿adnych hipotez czy teorii nie ma tu wiêc ¿adnych w¹tpliwoœci, to znaczy nikt od strony naukowej takowych nie ma. Ludzie nie maj¹ w co wierzyÌ, nauka praktycznie ¿adnych piêknych idei nie oferuje, dlatego ludzie wol¹ ju¿ wierzyÌ plejadianom, a na polecenie ich twórcy bez zastanowienia gapiÌ siê w s³oùce oczekuj¹c przehœcia na wy¿szy etap poznania  Akurat podane przez Ciebie przyk³ady nie œwiadcz¹ na niekorzyœÌ nauce warto podkreœliÌ, w przypadku ¿ywnoœci ewidentnie nikt nie zamierza doprowadziÌ do rzetelnych badaù, tutaj rz¹dz¹ interesy...Co do energetyki j¹drowej - nie jest przecie¿ ¿adn¹ tajemnic¹, ¿e powstaj¹ t¹ drog¹ odpady promieniotwórcze, wiadomo te¿ przecie¿ od dawna jaki wp³yw maj¹ ró¿ne typy promieniowania na cz³owieka, ca³kiem sporo na ten temat wiedz¹ http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioaktywno%C5%9B%C4%87 wiadomo, ¿e zawsze mo¿e siê przytrafiÌ jakaœ awaria czy drobny wyciek z takiej elektrowni
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 13, 2009, 00:13:36 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
 |
« Odpowiedz #40 : Maj 13, 2009, 23:15:37 » |
|
Ludzie nie maj¹ w co wierzyÌ, nauka praktycznie ¿adnych piêknych idei nie oferuje A w moim odbiorze w Dzisiejszej 'nauce' dosyÌ mocno wystêpuje element 'wiary'. Ale mniejsza z tym. Skoro poruszy³es ju¿ temat radioaktywnoœci. [enigma pyta³a co-prawda w innym w¹tku, wiêc skrót, zanim artyku³] http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioaktywno%C5%9B%C4%87która definiowana powy¿ej jest jako: "zdolnoœÌ j¹der atomowych do rozpadu promieniotwórczego, który najczêœciej jest zwi¹zany z emisj¹ cz¹stek alfa, cz¹stek beta(...)" ..to mam coœ a` props  )) http://forum.ip7.eu/index.php?topic=63.0Pozatym s³owo: "RadioaktywnoœÌ": RA-Di-O-AktywnoœÌ: Ja tu widzê "Ra", dostrzegam podwójny Krag: "Di" - "O", no i aktywnoœÌ.. ..rzeczjasna! Ale mo¿e siête¿ okazaÌ, ¿e Kr¹g nie jest podwójny.. bo "DiO" mo¿na te¿ ujrzeÌ, jako zapis: "piramida i Ko³o". Ostatecznie litera D {delta} w Greckiej pisowni by³a trójk¹tnym hieroglifem Piramidy w³aœnie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #41 : Maj 14, 2009, 00:03:19 » |
|
Drogi PHIRIOORI!!
JasnoœÌ niech bedzie nam istotom ziemskim i niechaj od ciemnoœci bêdziemy chronieni.
Od ciemnoÂści wÂłaÂśnie SÂłoĂące nas oddziela.
SÂłoĂące jest nam ochronÂą i dziĂŞki niemu jesteÂśmy sobÂą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
 |
« Odpowiedz #42 : Maj 14, 2009, 06:54:31 » |
|
PHIRIOORI A w moim odbiorze w Dzisiejszej 'nauce' dosyÌ mocno wystêpuje element 'wiary'. Ale mniejsza z tym. Nie zupe³nie, a w³aœciwie w ogóle nie...  Mo¿e przyk³ad. W nauce jest tak, ¿e czêsto istnieje teza, której prawdziwoœÌ potwierdza siê w teoretyce (np. zaakceptowanymi wzorami itd) ale trzeba jeszcze dostarczyÌ, ¿e teza potwierdza siê w praktyce, czyli ju¿ powiedzmy namacalnych dowodów aby to przyj¹Ì. Do tego czasu, kiedy to takich dowodów nie ma zwolennicy tezy zmuszeni s¹ w jej prawdziwoœÌ wierzyÌ, ALE nie ma to nic wspólnego z mieszaniem ¿ycia religijnego z nauk¹, poniewa¿ s¹ przynajmniej naukowe poszlaki pozwalaj¹ce wierzyÌ w prawdziwoœÌ tezy i nawet w przypadku obalenia jej nauka stawia krok w przód... W przypadku pierdó³ wyssanych z palca wiara jest ca³kowicie BEZZASADNA, poniewa¿ nic nie œwiadczy o jej prawdziwoœci, no chyba ¿e inne pierdo³y wyssane z palca, tworz¹c b³êdne ko³o pierdó³ wyssanych z palca  a ten link, który ma rzekomo nawi¹zywaÌ do reaktywnoœci, to ju¿ d.perele do szeœcianu i ta zabawa w s³ówka + jeszcze wyci¹ganie z tego wniosków  ob³êd kot JasnoœÌ niech bedzie nam istotom ziemskim i niechaj od ciemnoœci bêdziemy chronieni. niechaj! xD Od ciemnoty równie¿  Od ciemnoœci w³aœnie S³oùce nas oddziela. a dzieje siê tak Kocie, poniewa¿ gwiazdy w tym i s³once wytwarzaj¹ po prostu œwiat³o w wyniku przemian j¹drowych http://portalwiedzy.onet.pl/11303,,,,swiatlo,haslo.htmlS³oùce jest nam ochron¹ i dziêki niemu jesteœmy sob¹. Móg³byœ rozwin¹Ì, bo póki co wygl¹da to na be³kot
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 14, 2009, 06:58:33 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #43 : Maj 14, 2009, 15:50:23 » |
|
Autor chcial powiedzieĂŚ,ze sÂłoĂące chroni nas przed ciemnoscia,w ktĂłrej nie bylibyÂśmy sobÂą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
 |
« Odpowiedz #44 : Maj 14, 2009, 16:10:38 » |
|
(..) kiedyś (..) ludzkośc powróci do buszu a wiedźmy znów będą wróżyć z fusów ojej to pięknie by było !!!
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 14, 2009, 16:11:02 wysłane przez east »
|
Zapisane
|
|
|
|
Mobius
Gość
|
 |
« Odpowiedz #45 : Maj 14, 2009, 16:35:14 » |
|
TeÂż bym nie narzekaÂł 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
 |
« Odpowiedz #46 : Maj 14, 2009, 16:41:48 » |
|
Autor chcial powiedzieĂŚ,ze sÂłoĂące chroni nas przed ciemnoscia,w ktĂłrej nie bylibyÂśmy sobÂą. no wiĂŞc - jak to rozumieĂŚ  Bo to w dalszym ciÂągu beÂłkot. Rozumiem, ze gdyby sÂłoĂąca nie byÂło wedÂług autora nie bylibyÂśmy sobÂą, a ja sÂądzĂŞ, Âże gdyby nie byÂło sÂłoĂąca, to warunki na ziemi przestaÂłyby byĂŚ sprzyjajÂące i byÂśmy pozamarzali xd East, w kaÂżdej chwili moÂżesz zamieszkaĂŚ w buszu i zabraĂŚ fusy ze sobÂą, kto Ci broni 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #47 : Maj 14, 2009, 17:15:23 » |
|
To przetrzyj jak¹œ œcierk¹ uszy,jeœli zak³ócenia masz w odbiorze.
MoÂże byĂŚ to onuca Twoja.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
 |
« Odpowiedz #48 : Maj 14, 2009, 19:34:42 » |
|
Pyta³em, poniewa¿ trudno wyci¹gn¹Ì nawet najmniejszy sens z tego zdania, jest ono kompletnie bez sensu i a¿ nieprawdopodobne jest, ¿e trafi³o do kogokolwiek. 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #49 : Maj 14, 2009, 20:04:49 » |
|
GÂłupio mi jest to tÂłumaczyĂŚ,bo tu nic skomplikowanego nie ma.
Gdyby nie S³oùce,to ciemnoœÌ by³aby.
Nie bylibyÂśmy sobÂą wtedy oznacza,Âże by nas nie byÂło albo bylibyÂśmy inni-inaczej wyglÂądalibyÂśmy na przykÂład i wiele innych rzeczy moÂżna tu nazmyÂślaĂŚ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|