|
quetzalcoatl44
Gość
|
 |
« Odpowiedz #25 : Marzec 04, 2009, 15:59:33 » |
|
I rzekli jeden do drugiego: "Nu¿e, weŸmy siê lepiÌ ceg³y i wypalaÌ na palenisku". A by³a im ceg³a tyle co g³az, a smo³a tyle samo co wapno. I rzekli: "Nu¿e, zbudujmy miasto i wie¿ê, której szczyt siêgn¹³by niebios samych, a rozs³awimy imiê swe, byœmy snadŸ nie rozproszyli siê po ziemi tam i sam. Zst¹pi³ zaœ Bóg, by przyjrzeÌ siê miastu i wie¿y, które ludzie zbudowali. I rzek³ Bóg: "Oto jednym ludem s¹ i jêzyk ten sam maj¹. A toÌ dopiero pocz¹tek ich dzie³a: odt¹d zaœ, cokolwiek zamyœl¹, nic nie bêdzie dla nich niemo¿liwe. Nu¿e, zst¹pmy i zbe³tajmy im jêzyki, by nie rozumieli jeden mowy drugiego". I rozproszy³ ich Bóg po ca³ym œwiecie i przestali budowaÌ miasto. Przeto nadano mu imiê Babel, bo tu zbe³ta³ Bóg jêzyki wszem ludziom i rozproszy³ ich tam i sam po œwiecie. (I Moj¿. XI 1-9)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #26 : Marzec 06, 2009, 00:12:04 » |
|
Witamy Szanownych SubskrybentĂłw, jako pierwsi otrzymujecie dostĂŞp do dokumentĂłw, ktĂłre powoli upubliczniamy. Jeszcze wiele przed nami! Prosimy o zapoznanie siĂŞ ze skrĂłtami dyrektyw, ktĂłre znaczÂąco bĂŞdÂą miaÂły wpÂływ na medycynĂŞ naturalnÂą. http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_thmpd_pl_beta.pdfhttp://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_mpl_pl_beta.pdfhttp://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_general_pl_beta.pdfZa wspania³¹ pracĂŞ tÂłumaczenia i udostĂŞpnienie dziĂŞkujemy kolegom z kampani Naturalne Nielegalne Nigdy http://www.naturalnenielegalne.pl/WspaniaÂła praca!!! WiĂŞcej DOBRE, ZÂŁE I BARDZO ZÂŁE ASPEKTY UNIJNEGO PRAWA, DOTYCZÂĄCEGO NATURALNEGO ZDROWIA tutaj: http://www.naturalnenielegalne.pl/ANH_dobre_zle_bardzo_zle.htmlWiele dokumentĂłw tekstowych odnoÂśnie GMO, Codexu itp. znajduje siĂŞ na naszym koncie Scribda tutaj: http://www.scribd.com/people/documents/4796160-stopcodexChoĂŚ nie dotyczy to bezpoÂśrednio Kodeksu ÂŻywnoÂściowego, jednakÂże prosimy zapoznaĂŚ siĂŞ, naszym skromnym zdaniem z trafnym spojrzeniem na obecny kryzys finasowy i jak siĂŞ w nim odnale¿Ì.Najnowszy Newslleter Davida Icke (tylko w jĂŞzyku angielskim): http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/please-do-not-riot-davisd-icke.pdfPopieramy rozwiÂązania pokojowe, a nie walkĂŞ poprzez przemoc!!! DZIĂKUJEMY ZA PIERWSZE DATKI! WkrĂłtce Wasze datki pomogÂą nam szybciej tÂłumaczyĂŚ dokumenty. WKRĂTCE Nowe dokumenty filmowe! Pozdrawiamy i zapraszamy do wsparcia naszego dzieÂła! Zespó³ STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #27 : Marzec 07, 2009, 02:02:23 » |
|
Witamy, polecamy bardzo waÂżny film, naÂświetlajÂący problem, ktĂłry juÂż niedÂługo bĂŞdzie aktualny w Polsce, jeÂżeli tak dalej spoÂłeczeĂąstwo polskie bĂŞdzie lekcewa¿¹co podchodzic do sprawy GMO. Niestety film tylko w wersji angielskiej: GMO Trilogy - Hidden Dangers in Kids’ Meals: Genetically Engineered Food Opis filmu: This explosive exposĂŠ reveals what the biotech industry doesn't want you to know - how industry manipulation and political collusion, not sound science, allow dangerous genetically engineered food into your daily diet. Company research is rigged, alarming evidence of health dangers is covered up, and intense political pressure applied. Chapters read like adventure stories and are hard to put down: * Scientists were offered bribes or threatened. Evidence was stolen. Data was omitted or distorted. * Government employees who complained were harassed, stripped of responsibilities, or fired. * Laboratory rats fed a GM crop developed stomach lesions and seven of the forty died within two weeks. The crop was approved without further tests. * The only independent in-depth feeding study ever conducted showed evidence of alarming health dangers. When the scientist tried to alert the public, he lost his job and was silenced with threats of a lawsuit. Read the actual internal memos by FDA scientists, warning of toxins, allergies, and new diseases - all ignored by their superiors, including a former attorney for Monsanto. Learn why the FDA withheld information from Congress after a genetically modified supplement killed nearly a hundred people and disabled thousands. The GMO Trilogy's was released in April 2006 in conjunction with Earth Day (April 22) and International GMOpposition Day (April  —a coordinated 30-nation campaign to raise awareness about genetically modified (GM) food. The three-disc set includes: Set 1: Unnatural Selection (part 1- 5) Set 2: Hidden Dangers in Kids’ Meals: Genetically Engineered Foods (part 1-3) Set 3: You’re Eating WHAT? http://video.google.com/videoplay?docid=3015279868041217732ZAPRASZAMY TÂŁUMACZY !!! STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #29 : Marzec 14, 2009, 08:09:03 » |
|
Witamy, W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa. Zobacz krĂłtki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM [Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ] HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439: This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few. I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course. DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation. Pay special attention to Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety. section 103, 206 and 207- read in it's entirety. Red flags I found and I am sure there are more........... Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept. Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic. Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it. Effects anyone producing meat of any kind including wild game. Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is. Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with? Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more. Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment. There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people? Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue.......... I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts. S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425: Things you can do Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same. Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is. Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.htmlCheck out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns. Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why. Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change. http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671PeÂłen tekst ustawy TUTAJ: HR 875 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875S425 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #30 : Marzec 15, 2009, 23:48:40 » |
|
Witamy, W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa. Zobacz krĂłtki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM [Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ] HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439: This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few. I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course. DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation. Pay special attention to Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety. section 103, 206 and 207- read in it's entirety. Red flags I found and I am sure there are more........... Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept. Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic. Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it. Effects anyone producing meat of any kind including wild game. Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is. Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with? Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more. Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment. There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people? Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue.......... I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts. S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425: Things you can do Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same. Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is. Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.htmlCheck out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns. Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why. Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change. http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671PeÂłen tekst ustawy TUTAJ: HR 875 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875S425 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #31 : Marzec 16, 2009, 09:14:59 » |
|
Ministrowie ÂŚrodowiska Unii Europejskiej zdecydowanÂą wiĂŞkszoÂściÂą gÂłosĂłw odrzucili wczoraj propozycjĂŞ Komisji Europejskiej, majÂącÂą zmusiĂŚ WĂŞgry i AustriĂŞ do zaakceptowania upraw genetycznie modyfikowanej kukurydzy na ich terytoriach. Ponad dwadzieÂścia krajĂłw czÂłonkowskich gÂłosowaÂło przeciw propozycji Komisji. W efekcie oba kraje mogÂą utrzymaĂŚ obowiÂązujÂący na ich terenie zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810 produkowanej przez amerykaĂąski koncern Monsanto. Dodatkowo Austria moÂże utrzymaĂŚ w mocy zakaz wysiewu kukurydzy T25, produkowanej przez firmĂŞ Bayer. "Ten wynik oznacza zwyciĂŞstwo dla Âśrodowiska, rolnikĂłw i konsumentĂłw oraz stawia w kÂłopotliwej sytuacji KomisjĂŞ, ktĂłra kolejny raz podjĂŞÂła prĂłbĂŞ zniesienia zakazĂłw w krajach czÂłonkowskich, mimo ich stanowczego sprzeciwu, ignorujÂąc jednoczeÂśnie opiniĂŞ obywateli WspĂłlnoty. Ochrona zdrowia publicznego i troska o stan Âśrodowiska muszÂą staĂŚ na pierwszym miejscu, jako waÂżniejsze od interesĂłw kilku duÂżych firm agrochemicznych." - powiedziaÂł Marco Contiero, dyrektor ds. GMO w Greenpeace European Unit w Brukseli. Austriackie i wĂŞgierskie oÂśrodki naukowe przedstawiÂły ostatnio nowe dowody wskazujÂące, iÂż kukurydza Monsanto MON 810, jedyna odmiana uprawiana w Europie, moÂże wywoÂływaĂŚ znaczÂące szkody po uwolnieniu do Âśrodowiska. "Przegrana Komisji w gÂłosowaniu jest czytelnym sygnaÂłem dla polskiego rzÂądu, Âże moÂżliwe jest wprowadzenie podobnego zakazu takÂże i u nas. Polska jest krajem silnie zagroÂżonym przez nielegalne uprawy GMO i juÂż teraz na naszych polach znajdujemy genetycznie modyfikowanÂą kukurydzĂŞ. Jedynym sposobem na zatrzymanie tego niebezpiecznego procederu jest caÂłkowity zakaz wysiewu kukurydzy GMO na polskich polach", mĂłwi Maciej Muskat, Dyrektor Greenpeace Polska. http://www.greenpeace.org/poland/wydarzenia/wiat/austria-wegry-wolne-od-gmo__________________________________________________ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #33 : Marzec 18, 2009, 07:32:33 » |
|
- Nie ma naukowego uzasadnienia dla specjalnego etykietowania genetycznie modyfikowanej ¿ywnoœci - mówi serwisowi Portalspozywczy.pl Eric Wenberg, Radca ds. Rolnych w Biurze Rolnym Ambasady Amerykaùskiej w Warszawie. - W Stanach Zjednoczonych dominuje opinia, ¿e system obowi¹zkowego etykietowania produktów modyfikowanych genetycznie myli³by konsumentów. Tego typu oznaczenie sugerowa³oby, ¿e produkty te s¹ gorsze od naturalnych odmian lub, ¿e s¹ mniej bezpieczne w porównaniu z tradycyjn¹ ¿ywnoœci¹ - dodaje. W Stanach Zjednoczonych produkty GMO podlegaj¹ tym samym przepisom etykietowania, co inne œrodki spo¿ywcze. - ¯ywnoœÌ powinna byÌ oznaczana w zale¿noœci od jej w³aœciwoœci, a nie metod produkcji. Dlatego w USA nie wymaga siê specjalnego oznakowywania produktów modyfikowanych genetycznie ani wyrobów ze zwierz¹t karmionych paszami na bazie GMO - podkreœla Radca. - Konsumenci w Stanach Zjednoczonych maj¹ zaufanie do swoich dostawców ¿ywnoœci. W sonda¿u przeprowadzonym przez International Food Information Council, 68 procent Amerykanów okreœli³o swój poziom zaufania do jakoœci jedzenia w sklepach jako wysoki. Obawy zwi¹zane z ¿ywnoœci¹, przy produkcji której wykorzystanie by³y sk³adniki GMO s¹ na niskim poziomie - zaznacza. 53 proc. konsumentów w USA ma neutralny stosunek do biotechnologii wykorzystywanej przy uprawie roœlin. Natomiast 31 proc. uwa¿a, ¿e uprawy GMO s¹ zdecydowanie korzystne dla rolnictwa. Jednym z najczêœciej powtarzaj¹cych siê argumentów za stosowaniem GMO jest fakt, ¿e tego typu uprawy nie wymagaj¹ stosowania przez rolników du¿ej iloœci pestycydów. - W USA konsumenci maj¹ wybór. Jeœli chc¹ kupiÌ ¿ywnoœÌ bez GMO, bior¹ do koszyka artyku³y spo¿ywcze z pó³ki "organic" - mówi Eric Wenberg. - Certyfikacja ¿ywnoœci ekologicznej w Stanach Zjednoczonych jest bardzo rygorystyczna. Jednoczeœnie Stany Zjednoczone s¹ najwiêkszym na œwiecie producentem ¿ywnoœci ekologicznej - przypomina. Zdaniem Radcy Wenberga konsumenci w UE codziennie jedz¹ ¿ywnoœÌ GMO. - W postaci miês, produkowanych ze zwierz¹t karmionych paszami na bazie modyfikowanych genetycznie zbó¿ i soi. Praktycznie dotyczy to wszystkich produktów miêsnych produkowanych lub importowanych w Polsce - uwa¿a radca w Biurze Rolnym Ambasady Amerykaùskiej w Warszawie. - UE wymaga etykietowania ¿ywnoœci GMO. Jednak taka polityka nie zapewnia konsumentom ¿adnych korzyœci. Roœliny GMO podlegaj¹ szczegó³owym regulacjom, s¹ dok³adnie badane i testowane. Dziêki temu s¹ bezpieczniejsze, ni¿ nowe odmiany upraw konwencjonalnych - podkreœla. http://www.stopcodex.pl/2009/03/radca-ambasady-usa-nie-ma-uzasadnienia-dla-specjalnego-etykietowania-gmo/My wolimy wiedziec co mamy na talerzu! Polecamy panu radcy prawnemu z USA : Prof- S. Wi¹ckowski-Genetycznie-Modyfikowane-Organizmy-GMO http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/prof-sk-wiackowski-genetycznie-modyfikowane-organizmy-gmo.pdfi Poradnik_GMO http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/poradnik_gmo.pdfi badania z Austrii: http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #34 : Marzec 19, 2009, 08:12:13 » |
|
Badania austriackiego rz¹du potwierdzaj¹, ¿e genetycznie zmodyfikowane uprawy zagra¿aj¹ p³odnoœci ludzi oraz bezpieczeùstwu ¿ywnoœci marzec 14th, 2009 Kategoria DOKUMENTY I BADANIA by admin Wezwanie do natychmiastowego zakazu genetycznie modyfikowanej ¿ywnoœci i upraw. (13 listopada 2008) D³ugoterminowe badania zlecone przez Austriack¹ Agencjê ds. Zdrowia i Bezpieczeùstwa ¯ywnoœci, zarz¹dzan¹ przez Austriackie Federalne Ministerstwo Zdrowia, Rodziny i M³odzie¿y, a prowadzone przez Uniwersytet Weterynaryjny we Wiedniu, potwierdza ¿e zmodyfikowana genetycznie (GM) kukurydza powa¿nie wp³ywa na zdrowie reprodukcyjne myszy. Ca³oœÌ: http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
diabolicq
Gość
|
|
« Odpowiedz #35 : Marzec 19, 2009, 10:23:56 » |
|
GMO: broń masowego rażenia Z doktorem Zbigniewem Hałatem, lekarzem medycyny specjalistą epidemiologiem, rozmawia Jacek Sądej - Jakie zagrożenie dla człowieka stanowi żywność zmodyfikowana genetycznie? - Organizmy genetycznie zmodyfikowane zagrażają zdrowiu człowieka z trzech powodów od dawna znanych. GMO zagrażają pojawieniem się nowotworów złośliwych, reakcji alergicznych i oporności na antybiotyki. Głównie z przyczyn związanych z samą produkcją tych organizmów. Mianowicie do przełamania barier międzygatunkowych stosuje się agresywne – rakotwórcze wirusy i bakterie, które gdyby nie zostały zastosowane, to nie dochodziłoby do wprowadzenia np. genu człowieka do pomidora, karpia czy krowy. Nowy gen wstrzeliwany do genomu gospodarza może trafić w dowolne miejsce nici DNA. Nieprzewidziana sekwencja genów to matryca nowych białek, wcześniej ludzkości nieznanych, o właściwościach silnych alergenów albo toksyn. GMO wyposaża się w markery oporności na antybiotyki, aby za pomocą np. streptomycyny czy kanamycyny pozbyć się produktów, które nie spełniają oczekiwań inżynierów genetycznych. Fabrykę opuszczają tylko organizmy genetycznie modyfikowane oporne na antybiotyk. A ta oporność jest zaraźliwa! Wypicie jednej szklanki mleka sojowego powoduje zasiedlenie przewodu pokarmowego przez bakterie oporne na antybiotyk, a geny antybiotykooporności zawarte w odchodach ludzi czy zwierząt trafiających do wód podziemnych nie tylko są w tych wodach łatwo wykrywalne, to jeszcze - znajdując nowych gospodarzy - niektóre z nich mogą amplifikować się i w ten sposób niebezpiecznie zanieczyszczać wody podziemne w zasięgu większym niż będące ich źródłem bakterie. Są już liczne dowody na szkodliwość pyłku roślin genetycznie modyfikowanych. Ludzie, którzy mieszkają w pobliżu upraw transgenicznej kukurydzy cierpią na bardzo silne reakcje alergiczne, które ustępują po wyjeździe i powracają po powrocie do środowiska skażonego pyłkiem gmo. Kiedy pobierze się im krew okazuje się, że mają przeciwciała na antygeny tego pyłku. Ludzie zatrudnieni przy trangenicznej bawełnie reagowali na jej alergeny masowymi zachorowaniami o dramatycznym przebiegu. Konsumenci gmo są narażeni na spożywanie białek zawierających pestycydy wbudowane w rośliny (ang. plant-incorporated pesticides), a więc toksyny białkowe Bacillus thuringiensis (toksyna Bt) i materiał genetyczny niezbędny do ich wytworzenia. Jednak nie warto się poświęcać i na darmo zjadać pestycydy wbudowane w rośliny, skoro pestycydy te przestają pełnić swoją rolę w ochronie roślin przed szkodnikami. Właśnie naukowcy amerykańscy po raz pierwszy ujawnili udowodnione w latach 2003 - 2006 niszczenie upraw gmo na polach przez superowady, które w drodze ewolucji uodporniły się na toksynę Bt. Pierwszym ujawnionym - w warunkach polowych, mie laboratoryjnych - superowadem jest słonecznica amerykańska, znana także jako ćma kukurydziana i ćma bawełniana. Najchętniej żeruje na kukurydzy słodkiej i przeznaczonej na popcorn, poza tym atakuje bawełnę, groch, pomidor, bakłażany, paprykę, kapustę, sałatę, truskawki, słonecznik, rośliny motylkowe, rośliny dyniowate, drzewa owocowe, rośliny ozdobne, rośliny szklarniowe. Łącznie zagraża ponad 100 gatunkom. Dziurawi liście, wygryza jamy i otwory w owocach. Inne owady, i to te nam najbliższe i dla nas najbardziej pożyteczne, czyli pszczoły, giną w kontakcie z gmo. Pojawia się u nich upośledzenie odporności, porównywalne z AIDS u ludzi. Problem jest zasadniczy. Temu problemowi notabene stawiają czoła Niemcy. 1 lutego bieżącego roku Bundestag uchwalił możliwość znakowania żywności pochodzenia zwierzęcego tj.: jaj, mleka, mięsa i przetworów informacją, że do ich wytworzenia nie stosowano pasz z roślin genetycznie modyfikowanych - OHNE GENTECHNIK. 15 lutego prawo to zatwierdził Bundesrat. W związku z tym niemiecki odbiorca naszych płodów rolnych, najbardziej spośród wszystkich importerów szanujący polską żywność, będzie miał prawo żądać na produktach żywnościowych pochodzenia zwierzęcego informacji, że powstały one bez użycia pasz genetycznie modyfikowanych. Biada temu, kto skłamie! - Panie doktorze w jaki sposób przysłowiowy Jan Kowalski może się obronić przez taką żywnością? - Kowalski nie będzie zakładał laboratorium w swojej kuchni ani łazience. Nie będzie też wiedział, kiedy na sklepowej półce pojawi się ryż genetycznie modyfikowany. Jesienią 2006 roku nie sanepid a Greenpeace wykrył w supermarketach ryż transgeniczny. Nie wiedzieli co mają mówić. Pokazano panią rzecznik Głównego Inspektora Sanitarnego, która powiedziała, że się nie boi i ona to zje. To jest bicie podatników polskich po twarzy. Jeżeli ktoś uważa, że pada deszcz a nie, że plują mu w twarz to niech się z tym pogodzi. Ja uważam, że trzeba z bezprawiem walczyć. Jeżeli mamy przepis, który nakazuje znakować żywność genetycznie modyfikowaną to musimy go egzekwować. To nie jest sprawa bagatelna. Jedynym wyjściem jest zmuszenie władz do egzekwowania obowiązującego prawa. To samo dotyczy konieczności natychmiastowej likwidacji 350 hektarów kukurydzy gmo, uprawianej bez zachowania wymogów bezpieczeństwa środowiska i żywności, prezentowanej jako tryumf nad polskim prawem. W istocie jest to arogancja kolonizatorów chełpiących się skutecznością wobec słabości władz podbijanego kraju. - Uprawa roślin transgenicznych postępuje. Zwolennicy przymykają oczy na zagrożenia. Skąd bierze się przyzwolenie na to ze strony różnych naukowców i ekspertów? No cóż, medycyna, a zwłaszcza epidemiologia, posługuje się dowodami naukowymi. Marketing, lobbing i reklama oczywiście też, ale cel i kodeks etyki jest tu skrajnie odmienny. To są dwa różne podejścia. Jeżeli narasta przekonanie że modyfikowane genetycznie środki spożywcze i pasze są związane przyczynowo z narastają pandemią otyłości, cukrzycy i innych chorób metabolicznych, powietrze skażone transgenicznym pyłkiem grozi zaduszeniem, a woda podziemna skażona plazmidami - opornością na antybiotyki to epidemiolog alarmuje, a lobbista uspokaja. W moim przekonaniu, którym podzieliłem się z uczestnikami zeszłorocznego briefingu dla Parlamentu Europejskiego pod nazwą „Członkowie Parlamentu Europejskiego i naukowcy na rzecz Europy wolnej od gmo” SCIENTISTS AND MEPS FOR A GM FREE EUROPE mamy do czynienia z bronią masowego rażenia. Zapraszam na stronę internetową www.halat.pl i zachęcam do samodzielnej krytycznej oceny naukowych faktów i lobbingowych mitów. wiecej na http://www.eioba.pl/a85568/ryzyko_gmo_genetyczne_modyfikacje_upraw_afera_pusztai |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 19, 2009, 10:27:49 wysłane przez diabolicq »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #36 : Marzec 20, 2009, 10:05:41 » |
|
Trzeba zebraÌ 500.000 podpisów do koùca czerwca 2009! Komisja Europejska twierdzi, ¿e jest to tylko szum nic nie znacz¹cej mniejszoœci zaniepokojonej ograniczeniami zawartoœci witamin i sk³adników mineralnych na obszarze UE. Trzeba udowodniÌ, ¿e jest inaczej! Prosimy, poprzyj nasz¹ inicjatywê, jeœli zgadzasz siê, ¿e: * ObecnoœÌ witamin i sk³adników mineralnych w diecie korzystny wp³yw na zdrowie * Odgórne i arbitralne ustalenie dawek witamin i sk³adników mineralnych w diecie to naruszenie podstawowych praw cz³owieka * Radykalne zmniejszenie iloœci witamin i minera³ów w diecie odbije siê negatywnie na profilaktycznej opiece zdrowotnej * Ustaj¹c jednakowe normy dla wszystkich Europejczyków nie bierze siê pod uwagê zarówno genetycznych ró¿nic miêdzy osobami, jak równie¿ ró¿nic w sposobach od¿ywiania, a co za tym idzie ró¿nemu zapotrzebowaniu na witaminy i minera³y w ró¿nych czêœciach Europy. * Nie ma ¿adnych dowodów naukowych przemawiaj¹cych za tego typu ograniczeniami * Ograniczenie dostêpnoœci naturalnych witamin i minera³ów sprawi, staniemy siê zale¿ni od firm farmaceutycznych * Na tego typu ograniczeniach skorzysta jedynie przemys³ farmaceutycznego, który zacznie czerpaÌ korzyœci z choroby, a nie zdrowia CA£OŒà tekstu tutaj: http://www.stopcodex.pl/petycje/dokument do rezs³ania tutaj: http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/petycja_anh.pdfProsimy rozsy³aj t¹ wiadomoœÌ! Pozdrawiam - Thotal  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #37 : Marzec 22, 2009, 11:29:57 » |
|
Witamy. Polecamy bardzo waÂżnÂą publikacjĂŞ MiĂŞdzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi : TRADYCYJNE NASIONA – NASZE DZIEDZICTWO I SKARB NARODOWY Tradycyjne i ekologiczne rolnictwo zamiast GMO Nasiona sÂą naszym wspĂłlnym dziedzictwem. Zachowanie i stosowanie tradycyjnych nasion ma kluczowe znaczenie dla utrzymania naszej niezaleÂżnoÂści Âżywieniowej, naszego zdrowia i stanu naturalnego Âśrodowiska. Dlatego nie powinny one podlegaĂŚ prywatyzacji, patentowaniu i biopiractwu, lecz byĂŚ dostĂŞpne dla kaÂżdego bez opÂłat za ich stosowanie. Tymczasem prawo do swobodnej reprodukcji nasion, wymiany i zachowywania ich jest coraz bardziej zagroÂżone. Odbiera siĂŞ rolnikom ich podstawowe prawa jak: prawo do korzystania z wÂłasnych nasion, prawo do wymiany nasion z innymi rolnikami. Nasiona stajÂą siĂŞ wÂłasnoÂściÂą ponadnarodowych korporacji. Ogranicza siĂŞ uÂżywanie tradycyjnych nasion poprzez dopuszczanie do obrotu tylko nasion zarejestrowanych w katalogach, przy czym rejestracje sÂą wiĂŞkszoÂści przypadkĂłw pÂłatne. http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/tradycje-nasion.pdf |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #38 : Marzec 23, 2009, 11:44:11 » |
|
JeÂżeli ktoÂś zna osoby/firmy z tych branÂż ww. prosimy o przesÂłanie im niniejszego emaila. Zostanie przesÂłana do Was zwrotnie bardzo waÂżna informacja. Informacja ta pomoÂże Wam ochroniĂŚ wÂłasne firmy, wÂłasne interesy, jak zdrowie i interesy Waszych klientĂłw/konsumentĂłw. Czas najwyÂższy dziaÂłaĂŚ.. Prosimy potraktowaĂŚ tÂą wiadomoœÌ bardzo powaÂżnie. Pozdrawiamy ZESPĂÂŁ STOPCODEX www.stopcodex.plPS. To siĂŞ juÂż dzieje: http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/ulotka_anh_jednostronicowa_20090121_nnn_pl.pdf |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #39 : Marzec 24, 2009, 12:17:51 » |
|
Witamy, MoÂże Ci siĂŞ wydawaĂŚ, Âże zawracanie sobie gÂłowy burzÂą regulacji prawnych, nakierowanych na zniszczenie „wybrzeÂży naturalnego zdrowia” jest ostatniÂą rzeczÂą, ktĂłrÂą miaÂłbyÂś ochotĂŞ siĂŞ zajmowaĂŚ. Jednak w niniejszym przewodniku czÂłonkowie ANH pozbawili Âżargonu jĂŞzykowego i skondensowali g³ówne elementy prawa unijnego do najwaÂżniejszych punktĂłw. Punkty te odnoszÂą siĂŞ do dobrych, zÂłych i bardzo zÂłych aspektĂłw Wielkiej CzwĂłrki unijnych regulacji prawnych, wpÂływajÂących na sektor naturalnego zdrowia. Prosimy zapoznaĂŚ siĂŞ i rozesÂłaĂŚ do znajomych: http://www.stopcodex.pl/2009/03/dobre-zle-i-bardzo-zle-strony-prawa-unii-europejskiej-dotyczacego-naturalnego-zdrowia/Ponownie dziĂŞkujemy za wspnia³¹ pracĂŞ i wsparcie Kampanii Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!! http://www.naturalnenielegalne.pl/Pozdrawiamy STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #40 : Marzec 24, 2009, 12:37:48 » |
|
Nie martw sie Tociu, uda sie! ziarna nie modyfikowane genetycznie z prawem wlasnosci calej LUDZKOSCI do nich wygraja. Ja mowie . NIE!, NIE! NIE! modyfikacji genetycznej czemukolwiek. Prosze Stworce o przywrocenie pierwotnego wzorca genetycznego wszystkiemu co istnieje i zyje na Ziemi. Kiara |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #41 : Marzec 27, 2009, 17:08:48 » |
|
Witamy, widaĂŚ, Âże do KKÂŻ docierajÂą informacje, Âże spoÂłeczeĂąstwo siĂŞ niepokoji w zwiÂązku z zaleceniami Codexu Alimentarius. Oto ze oficjalnej strony G³ównego Inspektoratu JakoÂści Handlowej Artyku³ów Rolno-SpoÂżywczych, ktĂłry peÂłni rolĂŞ Punktu Kontaktowego KKÂŻ FAO/WHO dla Polski. DuÂżymi literami nasz tekst: NajczĂŞÂściej zadawane pytania na temat Kodeksu ÂŻywnoÂściowego FAO/WHO 1. Co to jest Codex Alimentarius / Kodeks ÂŻywnoÂściowy? Codex Alimentarius (Âłac. "Kodeks ÂŻywnoÂściowy") jest zbiorem przyjĂŞtych w skali miĂŞdzynarodowej norm, wytycznych i kodeksĂłw postĂŞpowania w zakresie ÂżywnoÂści, opracowany przez KomisjĂŞ Kodeksu ÂŻywnoÂściowego i jej komitety techniczne. OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 2. Jaki jest cel Codex Alimentarius / Kodeksu ÂŻywnoÂściowego? G³ównym motorem prac Kodeksu jest zasada, Âże konsumenci majÂą prawo oczekiwaĂŚ, Âże ÂżywnoœÌ jest bezpieczna, dobrej jakoÂści i nadajÂąca siĂŞ do spoÂżycia. MAMY DUÂŻE WÂĄTPLIWOÂŚCI,ÂŻE TAK JEST. NIEPRAWDZIWE INFORMACJE ODNOÂŚNIE GMO. NAPROMIENIOWANIA .ITD OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 3. Kto stworzyÂł Codex Alimentarius / Kodeks ÂŻywnoÂściowy? Na wspĂłlnym zgromadzeniu FAO i WHO w 1963 roku podjĂŞto decyzjĂŞ o utworzeniu Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego. KTO? MOÂŻE PROSZE WYMIENIĂ NAZWISKA... OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 4. Kim sÂą osoby reprezentujÂące Kodeks ÂŻywnoÂściowy? Komisja Kodeksu ÂŻywnoÂściowego wybiera swojego przewodniczÂącego spoÂśrĂłd delegatĂłw krajowych na zgromadzeniu organizowanym w lipcu kaÂżdego roku. PrzewodniczÂący peÂłni swoje obowiÂązki przez nastĂŞpny rok. Pracownicy sekretariatu Kodeksu sÂą zatrudniani przez FAO i WHO. OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 5. Czy korzystanie z Kodeksu ÂŻywnoÂściowego i zawartych w nim norm oraz wytycznych jest odpÂłatne? Wszystkie normy kodeksu sÂą ogĂłlnie dostĂŞpne na stronie internetowej Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego www.codexalimentarius.net. OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 6. Czy normy kodeksowe sÂą obowiÂązkowe? Teksty kodeksowe nie sÂą obowiÂązkowe, majÂą charakter zaleceĂą i dobrych praktyk w zakresie produkcji bezpiecznej ÂżywnoÂści o wysokiej jakoÂści oraz uczciwych praktyk miĂŞdzynarodowego obrotu ÂżywnoÂściÂą. HACCP STAÂŁ SIĂ OBOWIÂĄZKOWY...INNE ZALECENIA CA DZIĂKI SANKCJI WTO TEÂŻ STAJÂĄ SIĂ OBOWIÂĄZKOWE... OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 7. Co siĂŞ stanie, jeÂśli rzÂąd mojego kraju nie wdroÂży normy lub wytycznych Kodeksu ÂŻywnoÂściowego? Czy Organizacja NarodĂłw Zjednoczonych naÂłoÂży na PolskĂŞ sankcje? Nie. Normy kodeksowe majÂą charakter zaleceĂą. Komisja Kodeksu ÂŻywnoÂściowego nie kontroluje ich wdraÂżania do prawodawstwa paĂąstw czÂłonkowskich. Natomiast wiele rzÂądĂłw wprowadza te normy widzÂąc w tym korzyœÌ dla swoich konsumentĂłw, handlu i przetwĂłrstwa. NIE CA A WTO (ÂŚWIATOWA ORGANIZACJA HANDLU)NAKÂŁADA OGROMNE SANKCJE... OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 8. Czy Kodeks ÂŻywnoÂściowy stanie siĂŞ obowiÂązujÂącym prawem? Nie. Normy i wytyczne Kodeksu ÂŻywnoÂściowego nie sÂą prawnie wi¹¿¹ce; takÂże Komisja Kodeksu ÂŻywnoÂściowego nie moÂże ich przeksztaÂłciĂŚ w obowiÂązujÂące prawo. OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 9. Dlaczego niektĂłre media dzieĂą 31 grudnia 2009 r. wymieniajÂą jako termin istotnych zmian w polskim prawodawstwie ÂżywnoÂściowym? Nie jest to niczym uzasadnione. Zmiany w prawodawstwie sÂą ciÂągÂłe a doniesienia zwiÂązane z powyÂższÂą datÂą mogÂą wiÂązaĂŚ siĂŞ z RozporzÂądzeniem Ministra Zdrowia z dnia 9 paÂździernika 2007 r. w sprawie skÂładu oraz oznakowania suplementĂłw diety, zgodnie z ktĂłrym, po 31 grudnia 2009 roku w skÂład produkowanych suplementĂłw diety nie bĂŞdÂą mogÂły wchodziĂŚ inne witaminy i sole mineralne niÂż wymienione w Za³¹czniku nr 1. OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 10. Jakie prace byÂły prowadzone na forum Komisji Kodeks ÂŻywnoÂściowego odnoÂśnie witamin i suplementĂłw diety? Na poczÂątku lat 90., w ramach Komitetu Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego FAO/WHO ds. ÂŻywienia oraz ÂŻywnoÂści Przeznaczonej do Specjalnych CelĂłw ÂŻywieniowych (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses - CCNFSDU) rozpoczĂŞto dyskusjĂŞ w sprawie wytycznych dla witamin i suplementĂłw diety. Komitet ten jest odpowiedzialny za badanie problemĂłw Âżywieniowych okreÂślonych przez KomisjĂŞ Kodeksu ÂŻywnoÂściowego - w razie potrzeby, za redagowanie wymagaĂą w zakresie wartoÂści odÂżywczej ÂśrodkĂłw spoÂżywczych oraz za rozwĂłj norm, wytycznych lub tekstĂłw zwiÂązanych, dotyczÂących ÂżywnoÂści specjalnego przeznaczenia. OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 11. Czy Kodeks spowoduje, Âże suplementy diety bĂŞdÂą dostĂŞpne tylko na recepty? Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego ds. ÂŻywienia oraz ÂŻywnoÂści Przeznaczonej do Specjalnych CelĂłw ÂŻywieniowych (CCNFSDU) opracowaÂł Wytyczne dotyczÂących witamin i mineralnych suplementĂłw diety (CAC / GL 55-2005). ??PROSZĂ ZOBACZYĂ CO SIĂ DZIEJE NP. W KANADZIE (BILL C-51). PROSZE KUPIĂ W NORWEGI WIT.C 500MG.... OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. 12. Czy Kodeks zabroni sprzedaÂży suplementĂłw diety, to znaczy Âże witaminy byÂłyby nielegalne tak jak heroina i Âże wszystkie naturalne zioÂła bĂŞdÂą zakazane i leczenie alternatywne nie bĂŞdzie juÂż moÂżliwe? Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu ÂŻywnoÂściowego ds. ÂŻywienia oraz ÂŻywnoÂści Przeznaczonej do Specjalnych CelĂłw ÂŻywieniowych (CCNFSDU) opracowaÂł Wytyczne dotyczÂących witamin i mineralnych suplementĂłw diety (CAC / GL 55-2005). AFERA DOPALACZY, NAGONKI NA CHINSKIE ZIOÂŁA, MONGOLSKIE, TYBETAĂSKIE, HINDUSKIE, PERUWIANSKIE...oraz LEKARZY STOSUJACYCH TE ZIOÂŁA?? To wszystko w Polsce!!! OdpowiedÂź znajduje siĂŞ w za³¹czniku poniÂżej. TUTAJ ZNAJDZIESZ Odpowiedzi: http://www.ijhar-s.gov.pl/index.php?idkat=533ZANIM jednak odpowiesz sobie oficjalnymi odpowiedziami, zadaj sobie pytania: - skÂąd tyle chorĂłb? - skÂąd g³ód i nĂŞdza? - dlaczego tak promuje siĂŞ GMO? - dlaczego faszeruje siĂŞ tak ludzi lekami? - dlaczego nasze dzieci maltretuje siĂŞ tyloma szczepionkami? - dlaczego atakowane, oÂśmieszane sÂą terapie naturalne? - dlaczego tyle ludzi umiera przez naukowÂą, konwencjonalnÂą medycynĂŞ? - dalczego uÂżywa sie groÂżnych pestycydĂłw, sztucznych dodatkĂłw do ÂżywnoÂści,technologii niszczÂących ÂżywnoœÌ? - dlaczego sÂą ewidentne ataki na ÂżywnoÂśc ekologicznÂą (Zielona KsiĂŞga w UE i HR 875 w USA) Czy rzeczywiÂście dla Komisji CA ludzkie zdrowie jest najwaÂżniejsze? My MAMY SPORE WÂĄTPLIWOÂŚCI a TY? Pozdrawiamy STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zigrin
Gość
|
|
« Odpowiedz #42 : Marzec 29, 2009, 16:04:49 » |
|
Mam takÂą troszkĂŞ wygodnickÂą manierĂŞ  , Âże nie zawsze od razu wypowiadam siĂŞ na temat projektĂłw ktĂłre popieram. Jestem oczywiÂście zdecydowanie za naturÂą. Mimo, Âże mieszkam na prowincji, to i tak juÂż teraz daje siĂŞ odczuĂŚ narastajÂącÂą sztucznoœÌ i pewien niedosyt… Z obserwacji wynika, Âże natura najlepiej rzÂądzi siĂŞ sama – chociaÂż, nasze rzÂądy zdecydowanie lepiej znosi od nas samych. Egoistyczne knowania instytucji ustawionych na tzw. „zysk”, wczeÂśniej, czy póŸniej zostanÂą „nagrodzone”. My dziaÂłajmy juÂż teraz, aby jak najmniej odebraĂŚ z tej „nagrody”. Jak najbardziej popieram akcjĂŞ STOPCODEX i wszystkie inne Thotalnie dobre intencje. Serdecznie pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #43 : Marzec 31, 2009, 14:02:05 » |
|
Prof. S.K. WiÂąckowski „ Genetycznie Modyfikowane Organizmy (GMO) - obietnice i fakty”- Wydawnictwo Ekonomia i ÂŚrodowisko 2008 Fragment ksi¹¿ki. Wnioski na temat GMO: 1. InÂżynieria genetyczna stanowi jeden z najpowaÂżniejszych problemĂłw etycznych w historii nauki 2. Ingeruje ona beztrosko w naturalny Âład biologiczny, ktĂłry ksztaÂłtowaÂł siĂŞ przez miliony lat. DziaÂłania te nie byÂły z nikim konsultowane ani poprzedzone powaÂżnymi badaniami, ktĂłre wyjaÂśniÂłyby ich skutki dla Âśrodowiska przyrodniczego oraz zdrowia ludzi, zwierzÂąt i roÂślin. 3. Biotechnologia uprawiana przez wielkie koncerny opiera siĂŞ na przestarzaÂłych, niewiarygodnych podstawach, niedajÂących prawa do nieuzasadnionych obietnic i uzyskiwania z tego tytuÂłu nienaleÂżnych korzyÂści. 4. Rolnicy, ktĂłrzy w te obietnice uwierzyli i wziĂŞli kredyty na uprawy roÂślin GM, jak baweÂłna czy kukurydza, ponieÂśli kompletnÂą klĂŞskĂŞ. W ten sposĂłb zrujnowano wiele farm i wielu rolnikĂłw. OkoÂło 300 000 farmerĂłw w samej tylko Argentynie straciÂło pracĂŞ, zasilajÂąc szeregi bezrobotnych i bezdomnych, a okoÂło 15 000 rolnikĂłw w Indiach popeÂłniÂło samobĂłjstwo. 5. PrzemysÂł biotechnologiczny w niedopuszczalny sposĂłb blokuje badania niezaleÂżnych instytucji czy osĂłb nad ryzykiem dla zdrowia, Âśrodowiska, biologicznej ró¿norodnoÂści, jakoÂści gleby oraz bezpieczeĂąstwa ÂżywnoÂściowego. 6. DziaÂłaniom koncernĂłw towarzyszy agresywna propaganda sukcesu, pomimo Âże wyniki eksperymentĂłw z GM roÂślinami od ponad 10 lat jej przeczÂą. 7. OceniajÂąc uprawy odmian GM w porĂłwnaniu z niemodyfikowanymi, w okresie kilkuletnim, trzeba stwierdziĂŚ, Âże nie byÂły lepszej jakoÂści i trzeba byÂło dla ich ochrony zastosowaĂŚ znacznie wiĂŞkszÂą, a nie mniejszÂą, jak obiecywano, iloœÌ chemicznych ÂśrodkĂłw ochrony roÂślin. 8. Ochrona przyrody czy biologicznej ró¿norodnoÂści nie jest moÂżliwa przy beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu Âśrodowiska. 9. Wspó³istnienie, a wiĂŞc sÂąsiedztwo upraw konwencjonalnych, a tym bardziej ekologicznych, z uprawami roÂślin genetycznie zmodyfikowanych, nie jest moÂżliwe. 10. Genetycznie modyfikowane roÂśliny z tolerancjÂą na herbicyd Roundup i roÂśliny z genem bakterii produkujÂącej toksyczne biaÂłka nie tylko nie ochroniÂły upraw przed szkodnikami i chwastami, ale doprowadziÂły do pewnego rodzaju sterylizacji ekosystemĂłw, stwarzajÂąc wiele dodatkowych zagroÂżeĂą. 11. SzczegĂłlnie alarmujÂącym faktem jest powaÂżny spadek w populacjach pszczó³. Preparat Roundup okazaÂł siĂŞ totalnÂą truciznÂą nie tylko dla roÂślin, ale dla niemal wszystkiego, co Âżyje, w tym dla pszczó³ i innych owadĂłw poÂżytecznych. Toksyczne dla pszczó³ sÂą rĂłwnieÂż biaÂłka Bt wprowadzane masowo do GM takich roÂślin, jak kukurydza, soja, baweÂłna czy rzepak. Toksyczny pyÂłek przeniesiony do ula takÂże dziaÂła toksycznie. Mszyce takÂże mogÂą przenosiĂŚ toksyczne biaÂłka z soku roÂślin GM do spadzi, ktĂłra stanowi waÂżnÂą bazĂŞ pokarmowÂą pszczó³ i wielu owadĂłw poÂżytecznych. 12. W ciÂągu kilku lat wiele gatunkĂłw roÂślin i owadĂłw zaczĂŞto tolerowaĂŚ wprowadzone wraz z roÂślinami GM toksyny, a uwolnione od swoich naturalnych wrogĂłw szybko staÂły siĂŞ superchwastami i superszkodnikami. PowodujÂą teraz wielkie szkody gospodarcze, a ich zwalczanie jest niezwykle trudne i bardzo kosztowne. 13. Masowe wylesienia pod uprawĂŞ soi degradujÂące gleby amazoĂąskie przyczyniÂły siĂŞ do niekorzystnych zmian klimatu Ziemi, ktĂłre juÂż sÂą odczuwane. 14. Liczne badania naukowe przeprowadzone przez niezaleÂżnych badaczy wykazaÂły, Âże roÂśliny GM stanowiÂą powaÂżne zagroÂżenie dla zdrowia zwierzÂąt. Karmione GM pomidorami, ziemniakami lub sojÂą osobniki miaÂły uszkodzone Âżo³¹dki, powaÂżne zmiany w komĂłrkach wÂątroby, trzustki i jÂąder. 15. Choroby alergiczne zwiÂązane z GM ÂżywnoÂściÂą nale¿¹ dzisiaj do najbardziej rozpowszechnionych i z wielkÂą tendencjÂą wzrostowÂą. SÂą one szczegĂłlnym zagroÂżeniem dla ludzi w okresie dzieciĂŞcym i w okresie dojrzewania. 16. Opatentowanie nasion roÂślin GM zagraÂża tradycyjnej produkcji rolniczej istniejÂącej od ponad 12 tysiĂŞcy lat. PrzykÂładowo patent „Terminator Technology" jest zÂłoÂżonÂą manipulacjÂą genetycznÂą, ktĂłra powoduje, Âże ziarno drugiego pokolenia staje siĂŞ jaÂłowe, niezdolne do kieÂłkowania. Rolnicy, ktĂłrzy corocznie muszÂą kupowaĂŚ opatentowane ziarno roÂślin GM, uzaleÂżniajÂą finansowo siĂŞ od korporacji. 17. Rolnikom w Polsce i na Âświecie ogranicza siĂŞ swobodny handel nasionami. Monopole handlowe przywÂłaszczajÂą sobie dziedzictwo wielu pokoleĂą rolnikĂłw i ogrodnikĂłw. 18. Polska powinna jako teren wolny od GMO peÂłniĂŚ rolĂŞ powierzchni kontrolnej dla tego juÂż ponad 10 lat trwajÂącego eksperymentu. Jako kraj produkujÂący ÂżywnoœÌ o coraz lepszej renomie nie ma Âżadnych powodĂłw, Âżeby siĂŞgaĂŚ po ÂżywnoœÌ z roÂślin GM, ocenianÂą coraz bardziej negatywnie. 19. SpoÂłeczeĂąstwa miĂŞdzynarodowe i instytucje, ktĂłre je reprezentujÂą, powinny sobie jak najszybciej odpowiedzieĂŚ na kilka waÂżnych pytaĂą: czy sÂą jakieÂś granice prawa i bezprawia w dziaÂłaniach koncernĂłw biotechnologicznych, czy jest jeszcze jakaÂś ochrona prawna przyrody, czy moÂżna tworzyĂŚ tak sprzeczne akty prawne jak te o GMO i te o biologicznej ró¿norodnoÂści, dlaczego prawo nie jest rĂłwnie sprawiedliwe dla bogatych jak dla biednych? Ksi¹¿ka prawdopodobnie jest niedostĂŞpna w ksiĂŞgarniach. ZaleÂźliÂśmy jÂą tutaj do czytania i pobrania online: http://www.scribd.com/doc/7737982/Genetycznie-Modyfi kowane-Organizmy-GMO-Obietnice-i-Fakty |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #44 : Kwiecień 02, 2009, 06:25:24 » |
|
ĂrpĂĄd Pusztai urodzony 8 wrzesnia 1930 roku jest naukowcem wĂŞgierskiego pochodzenia zajmujÂącym siĂŞ proteinami, ktĂłry wiĂŞkszoœÌ swejej kariery z lat 1968-1995 zwiÂązaÂł z the Rowett Research Institute w Aberdeen w Szkocji. Napis¹³ trzy ksi¹¿ki i 270 artyku³ów naukowych. W 1998 roku opublikowaÂł badania wykazujÂące, Âże genetycznie modyfikowane ziemniaki powodujÂą powaÂżne schorzenia u doÂświadczalnych szczurĂłw. Znane jest to pod nazwÂą afery Pusztai. W 2005 roku otrzymaÂł the Whistleblower Award od niemieckiej sekcji MiĂŞdzynarodowego Stowarzyszenia PrawnikĂłw przeciw Broni Nuklearnej - International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA) i Federacji Niemieckich NaukowcĂłw - Federation of German Scientists (VDW). Arpad Pusztai byÂł brutalnie represjonowany ze strony koncernu Axis Genetics znanego jako Cambridge Agricultural Genetics, a takÂże straszona i terroryzowana byÂła jego Âżona za publikowanie niekorzystnych dla firmy wynikĂłw badaĂą przez mĂŞÂża. Tak Pusztai jak jego wspó³pracownicy np. Stanley Ewen nagÂłaÂśniajÂą brutalne, wrĂŞcz terrorystyczne metody zmuszania uczonych do utajniania lub faÂłszowania rzeczywistych wynikĂłw badaĂą nad skutkami spozywania GMO - Genetycznie Modyfikowanego OdÂżywiania. Bardzo trudno jest dziÂś byĂŚ uczciwym, nieprzekupnym uczonym i niezaleÂżnym badaczem dociekajÂącym prawdy. PoniÂżej skrĂłt z badaĂą i refleksje pomiatanego uczonego. http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/ryzyko-gmo-genetyczne-mod.pdf |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #45 : Kwiecień 09, 2009, 08:15:29 » |
|
WiadomoœÌ od zaprzyjaÂżnionej organizacji: W ramach obchodĂłw MiĂŞdzynarodowego Dnia Sprzeciwu wobec GMO na caÂłym Âświecie, a takÂże w caÂłej Polsce odbywajÂą siĂŞ ró¿nego rodzaju akcje i happeningi majÂące na celu zwrĂłcenie uwagi rzÂądzÂących na zagroÂżenia zwiÂązane z wprowadzaniem GMO. Na caÂłym Âświecie: rolnicy, naukowcy, politycy, ktĂłrzy popierajÂą swoich wyborcĂłw, ekolodzy, przedsiĂŞbiorcy...wszyscy, rĂłwnieÂż jako konsumenci, mĂłwiÂą NIE DLA GMO! !!!W Polsce juÂż prawie miesiÂąc trwa akcja obywatelska 'KROCZÂĄCA GÂŁODĂWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO'. RozpoczĂŞÂła jÂą Edyta Jaroszewska (20 dni gÂłodĂłwki), rolniczka i dziaÂłaczka z zachodniopomorskiego. Kilka dni póŸniej do³¹czyÂła do niej Danuta Pilarska (12 dni gÂłodĂłwki), przewodniczÂąca ZwiÂązku RolnikĂłw Ekologicznych im. ÂŚw.Franciszka Serce Ekoziemi. GÂłodĂłwkĂŞ solidarnoÂściowÂą prowadziÂło kilka innych osĂłb mi. Jadwiga ÂŁopata (6 dni gÂłodĂłwki) Laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), CzÂłowiek Roku 2008, Leszek SobczyĂąski (3 dni gÂłodĂłwki), konsument, ekolog i dziaÂłacz z mazowieckiego. !!!OBECNIE GÂŁODĂWKĂ POOWADZI Anna Bednarek z JeleÂśni (kontakt: 34-340 JeleÂśnia, ul. BabiogĂłrska 72, tel. 0/33/863-60-03, 0/602-713-551, e-mail: best_proeko@o2.pl), Prezes ZarzÂądu BEST PROEKO, mgr inÂż. gĂłrnik, ekolog, rolnik ekologiczny. !!!GÂŁĂDĂWKĂ SOLIDARNOÂŚCIOWÂĄ prowadzi rĂłwnieÂż Sabine Raeuschel z NIEMIEC, rolniczka, dziaÂłaczka, wÂłaÂścicielka firmy sprzedajÂącej pro-ekologiczne technologie (kontakt: rauschel@web.de; SR_WIZ@web.de) W piÂątym dniu gÂłodĂłwki Pani Anna napisaÂła: '...DziÂś jest piÂąty dzieĂą mojej gÂłodĂłwki, czujĂŞ siĂŞ osÂłabiona lecz trwam i wierzĂŞ, Âże Polski RzÂąd w Wielkim Tygodniu podejmie decyzjĂŞ i bĂŞdziemy siĂŞ mogli cieszyĂŚ POLSKÂĄ WOLNÂĄ OD GMO. Mam opiekĂŞ lekarskÂą, mĂłj nr tel.602 713 551. Jestem w JeleÂśni w siedzibie Stowarzyszenia BEST PROEKPO, tj. powiat Âżywiecki. Pozdrawiam i modlĂŞ siĂŞ o rozum i serce dla wszystkich, ktĂłrzy podejmÂą decyzjĂŞ w sprawie GMO. BÂłagam, aby mieli wzglÂąd na Testament naszego ukochanego Ojca ÂŚw. Jana PawÂła II, Prawo Ochrony Przyrody i na polskie kobiety, ktĂłrym najbliÂższa sercu jest przyszÂłoœÌ mÂłodego pokolenia, naszych dzieci i wnukĂłw i bezpieczny wspĂłlny dom, jakim dla rodziny ludzkiej i wszystkich istot Âżywych jest ZIEMIA - rodzÂąca, a nie bezdusznie eksploatowana...' Z caÂłego Âświata przychodzÂą listy poparcia akcji 'KROCZÂĄCA GÂŁODĂWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO', skierowane do Premiera Donalda Tuska bowiem straciliÂśmy nadziejĂŞ, Âże Ministrowie wyka¿¹ wolĂŞ wprowadzenia zakazu na uprawy GMO. Listy poparcia oraz inne dokumenty zwiÂązane z akcjÂą moÂżna zobaczyĂŚ na http://gmo.icppc.pl/index.php?id=470WIĂCEJ O GÂŁODĂWCE http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=470W caÂłej Unii Europejskiej jest silny opĂłr przeciw ÂżywnoÂści z GMO oraz genetycznie zmodyfikowanym uprawom. OkoÂło 80% mieszkaĂącĂłw nie chce GMO. Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg ogÂłosiÂły siĂŞ strefami wolnymi od GMO i wprowadziÂły zakazy na uprawy GMO oraz niektĂłre produkty spoÂżywcze zawierajÂące GMO. Podobne zakazy i strefy wolne od GMO dotyczÂą poÂłowy Anglii, czĂŞÂści Niemiec, Hiszpanii, Portugalii i wielu innych regionĂłw w Europie. W marcu 2009 Parlament Europejski przyj¹³ poprawkĂŞ do wspĂłlnego rozporzÂądzenia PE i Rady UE w sprawie nowej ÂżywoÂści - GMO i pochodzÂącej ze sklonowanych zwierzÂąt. Zgodnie z poprawkÂą, produkty pochodzÂące od zwierzÂąt karmionych genetycznie modyfikowanÂą paszÂą, MUSZÂĄ byĂŚ oznaczone informacjÂą, Âże zostaÂły w ten sposĂłb wyprodukowane. Dlatego tak waÂżne jest zachowanie naszego kraju wolnym od GMO, aby rolnicy mogli dalej sprzedawaĂŚ swoje produkty jako wysokiej jakoÂści ÂżywnoœÌ i aby polska ÂżywnoœÌ dalej mogÂła byĂŚ postrzegana jako zdrowa i wyjÂątkowo smaczna. "...CZEKAMY TERAZ NA WÂŁAÂŚCIWY KROK RzÂądu RP! Polski RzÂąd nie moÂże juÂż wmawiaĂŚ spoÂłeczeĂąstwu, Âże bĂŞdziemy pÂłaciĂŚ wysokie kary, jeÂśli zabronimy upraw GM. PrzykÂłady zakazĂłw wprowadzonych ostatnio przez AustriĂŞ i WĂŞgry ÂświadczÂą, Âże do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieĂŚ wolĂŞ i wyraziĂŚ poparcie dla wyborcĂłw a nie dla ponadnarodowych korporacji...- mĂłwi Jadwiga ÂŁopata (kontakt: jadwiga@icppc.pl, 033 8797114) i dodaje: '...Wbrew Komisji Europejskiej kraje czÂłonkowskie UE na poczÂątku marca 2009 zgodziÂły siĂŞ by Austria i WĂŞgry utrzymaÂły zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810. Ministrowie ds. ochrony Âśrodowiska przegÂłosowali odrzucenie stanowiska Komisji Europejskiej i Komisja MUSI respektowaĂŚ tĂŞ decyzjĂŞ.' POSTULATY KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO: W naszym g³êbokim przekonaniu zachowanie przez PolskĂŞ statusu kraju wolnego od organizmĂłw genetycznie zmodyfikowanych urasta do rangi obrony Polskiej Racji Stanu. WSKAZUJÂĄC NA NASTĂPUJÂĄCE OKOLICZNOÂŚCI: 1.Nie jest moÂżliwe wspó³istnienie roÂślin genetycznie zmodyfikowanych obok upraw konwencjonalnych i ekologicznych. 2.Dopuszczenie do owego "wspó³istnienia" roÂślin konwencjonalnych i modyfikowanych genetycznie doprowadzi nieuchronnie do niekontrolowanego i nieodwracalnego skaÂżenia upraw oraz Âśrodowiska naturalnego. 3.GMO stanowi powaÂżne zagroÂżenie dla zdrowia ludzi i zwierzÂąt, Âśrodowiska naturalnego, rolnictwa i lokalnej ekonomii. 4.Jedynym skutecznym sposobem obrony przed GMO w rolnictwie oraz Âżywieniu ludzi i zwierzÂąt jest wprowadzanie caÂłkowitego zakazu na stosowanie genetycznie zmodyfikowanych organizmĂłw na terytorium Polski. 5.Zakaz uprawy genetycznie zmodyfikowanych roÂślin umoÂżliwi wykorzystanie naturalnych walorĂłw polskiej wsi oraz polskiego rolnictwa. DOMAGAMY SIĂ OD RZÂĄDU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZDECYDOWANYCH DZIAÂŁAĂ DLA ZABLOKOWANIA SWOISTEJ INWAZJI GMO NA NASZ KRAJ I: 1.Wprowadzania caÂłkowitego zakazu stosowania GMO w rolnictwie i przetwĂłrstwie rolnym, przy czym w trybie pilnym wprowadzenie caÂłkowitego zakazu uprawy kukurydzy MON 810. 2.Wprowadzenia bezwzglĂŞdnego obowiÂązku znakowania ÂżywnoÂści z GMO i systematycznego wycofywania tej ÂżywnoÂści ze sprzedaÂży. 3.Wprowadzenia, jeszcze w tym roku, zakazu stosowania pasz z GMO. 4.Przeznaczania spoÂłecznych funduszy na wspieranie i rozwĂłj konwencjonalnego oraz ekologicznego rolnictwa. RZÂĄD RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ POWINIEN NATYCHMIAST PODJÂĄĂ WSPĂÂŁPRACĂ Z INNYMI KRAJAMI W CELU ROZSZERZENIA CAÂŁKOWITEGO ZAKAZU UPRAW GMO W CAÂŁEJ EUROPIE. Celem KOALICJI jest ochrona Polski przed GMO oraz wspieranie konwencjonalnego, tradycyjnego i ekologicznego rolnictwa poprzez wydawanie oÂświadczeĂą, lobbing wÂśrĂłd wÂładz i politykĂłw, organizowanie wszelkich dziaÂłaĂą edukacyjnych, organizowanie akcji nieposÂłuszeĂąstwa obywatelskiego (wolnych od przemocy) oraz wspó³praca z innymi krajami. Do KOALICJI przystÂąpiÂło juÂż 280 organizacji i specjalistĂłw - reprezentujemy tysiÂące polskich obywateli. www.polska-wolna-od-gmo.org============= ______________ ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi 34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl scalanie postĂłw - MichaÂł 10 najwaÂżniejszych powodĂłw dla ktĂłrych zorganizowany przemysÂł medyczny popiera CODEX. Autor: Mike Adams, the Health Ranger 1. Eliminuje dostĂŞp do najwaÂżniejszych skÂładnikĂłw odÂżywczych, ktĂłre zapobiegajÂą chorobom, a tym samym tworzy populacjĂŞ chorych, niedoÂżywionych klientĂłw, ktĂłrzy nieuchronnie przyczyniÂą siĂŞ do powiĂŞkszenia wysokich zyskĂłw z lekĂłw na receptĂŞ. 2. . Skupia uwagĂŞ ludzi na debacie o bezpieczeĂąstwie suplementĂłw ÂżywnoÂściowe, odwracajÂąc uwagĂŞ od debaty nad bezpieczeĂąstwem lekĂłw na receptĂŞ i powszechnie dostĂŞpnych farmaceutykĂłw bez recepty. 3. Sprawia, Âże suplementy ÂżywnoÂściowe sÂą droÂższe, czyniÂąc je niedostĂŞpne dla wiĂŞkszoÂści konsumentĂłw. 4. Z powodu zmniejszonej sprzedaÂży witamin, wiele detalistĂłw produktĂłw naturalnych dla zdrowia bĂŞdzie zmuszonych zrezygnowaĂŚ z dziaÂłalnoÂści, co jest oczywiÂście dobre dla zorganizowanei medycyny. Im mniej istnieje sklepĂłw naturalnego zdrowia, tym mniej konkurencji dla lekĂłw na receptĂŞ. 5 Ustanawia on prawnÂą kontrolĂŞ nad nie tylko suplementami, ale ÂżywnoÂściÂą. To torujĂŞ drogĂŞ na przyszÂłoœÌ do zakazu ÂżywnoÂści odÂżywczej, ktĂłre zapobiegajÂą chorobom, takich jak jagody, brokuÂły i czosnek. 6. Pozwala on na aresztowania i oskarÂżenia kluczowych przedstawicieli medycyny naturalnej (producentĂłw witamin , detalistĂłw i konsumentĂłw), usuwajÂąc ich z publicznej sceny w taki sposĂłb, Âże nie maja juÂż gÂłosu. 7 Dyskredytuje ca³¹ bran¿ê suplementĂłw odÂżywczych, kreujÂąc lĂŞk, niepewnoœÌ i zwÂątpienie w umysÂłach konsumentĂłw, ktĂłrzy nie sÂą Âświadomi rzeczywistych motywacji ich dziaÂłaĂą. 8. Tworzy ogromne przeszkody na wprowadzenie nowych suplementĂłw na rynek zmuszajÂąc producentĂłw do wydania milionĂłw dolarĂłw aby speÂłniĂŚ warunki zgodnoÂści, nawet dla substancji, ktĂłre byÂły bezpiecznie spoÂżywane przez ludzi jako leki przez tysiÂące lat. 9. OkreÂśla podstawĂŞ prawnÂą pod inne skÂładniki odÂżywcze, ktĂłre mogÂą byĂŚ zakazane. KaÂżdego roku moÂżna zaobserwowaĂŚ zaostrzenie przepisĂłw jak i rosnÂącÂą listĂŞ suplementĂłw zakazanych. 10.UmoÂżliwia krytykom medycyny naturalnej atakowanie branÂży przez przewrotnÂą logikĂŞ. Oni bĂŞdÂą mĂłwili: "JeÂśli te witaminy byÂłyby bezpieczne, to nie byÂłyby zakazane, czyÂż nie?" SpĂłjrz na fakty o CODEX Alimentarius. OdwiedÂź ANH : http://www.alliance-natural-health.org/ÂŻrĂłdÂło http://www.naturalnews.com/009532.html |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 09, 2009, 12:03:41 wysłane przez MichaÂł »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #46 : Kwiecień 11, 2009, 16:49:27 » |
|
Szanowni PaĂąstwo,
13 lutego 2007 premier Jaros³aw Kaczyùski podpisa³ przygotowany w Ministerstwie Œrodowiska projekt ustawy o GMO, która zmienia politykê rz¹du. Pozostaje on w ra¿¹cej sprzecznoœci w stosunku do uchwa³ wszystkich sejmików wojewódzkich, które ca³¹ Polskê widzia³y jako strefê woln¹ od GMO.
Równie¿ 75% Polaków deklarowa³o sprzeciw w stosunku do wprowadzania na rynek polski produktów transgenicznych. Jeszcze w 2006 roku Sejm uchwali³ dwie ustawy o zakazie obrotu zmodyfikowanymi ziarnami. W ci¹gu najbli¿szych lat mieliœmy wycofaÌ z rynku wszystkie rodzaje karmy dla zwierz¹t zawieraj¹ce organizmy zmodyfikowane genetycznie. Wydawa³o siê zgodnie z deklaracjami polityków, ¿e Polska ma szansê staÌ siê œwiatowym zag³êbiem ¿ywnoœci wolnej od GMO.
Niestety nowa ustawa otwiera PolskĂŞ na transgeniczne uprawy!!!!
Minister rolnictwa bĂŞdzie mĂłgÂł wydawaĂŚ decyzje w sprawie tworzenia specjalnych stref wskazanych dla upraw transgenicznych.
Nie ma ¿adnych uregulowaù dotycz¹cych tworzenia stref wolnych od GMO, jedynie zak³ada siê mo¿liwoœÌ uzasadnionego protestu rady gminy przeciw wprowadzeniu na jej terenie GMO, przy czym owa zasadnoœÌ podlegaÌ ma weryfikacji przez ministerstwo. Zak³ada siê tak zwan¹ izolacjê przestrzenn¹ uniemo¿liwiaj¹c¹ ,chyba tylko w teorii, ska¿enie okolicznych pól przez GMO.
Podobno dla rzepaku zakÂłada siĂŞ 2,5 km. Czy PaĂąstwa zdaniem to wystarczajÂące zabezpieczenie?
CENTRAL SCIENCE Laboratory: py³ki rzepaku mog¹ byÌ roznoszone przez pszczo³y na odleg³oœÌ 26km.
MaÂło tego jeÂżeli tak zwana „siÂła wyÂższa” spowoduje skaÂżenie upraw konwencjonalnych lub naszych ekologicznych to nie ponosi za to odpowiedzialnoÂści wÂłaÂściciel upraw GMO.
PrzypomnĂŞ PaĂąstwu nasze kryteria:
1.2. Organizmy transgeniczne (GMO)
1.2.1. Organizmy transgeniczne i ich produkty nie majÂą zastosowania w ekologicznej produkcji rolnej. Zakazuje siĂŞ zarĂłwno Âświadomego jak i przypadkowego wprowadzania na teren gospodarstwa ekologicznego organizmĂłw transgenicznych i ich produktĂłw, a w szczegĂłlnoÂści: zwierzÂąt, nasion, pyÂłku, materiaÂłu rozmnoÂżeniowego, nawozĂłw, polepszaczy gleby, szczepionek, ÂśrodkĂłw ochrony roÂślin.
1.2.3. W przetwĂłrstwie ÂżywnoÂści ekologicznej zabronione jest stosowanie transgenicznych skÂładnikĂłw, jak rĂłwnieÂż dodatkĂłw i substancji wspomagajÂących bĂŞdÂących produktami inÂżynierii genetycznej (GMO).
1.2.4. Zanieczyszczenie produktĂłw rolnictwa ekologicznego przez GMO, nawet ze ÂźrĂłdeÂł nie kontrolowanych przez producenta rolnego, moÂże spowodowaĂŚ utratĂŞ certyfikatu gospodarstwa / produktu.
Biotechnologia w rolnictwie:
• nie zgadza siĂŞ z zasadami rolnictwa ekologicznego • nie tworzy rozwiÂązaĂą zrĂłwnowaÂżonych • nie respektuje zasady przezornoÂści • zmienia wÂłaÂściwoÂści fizyczno-chemiczne i biologiczne organizmĂłw • tworzy nieznane do tej pory zaleÂżnoÂści w ekosystemach • jest zagroÂżeniem spoÂłecznym i ekonomicznym • prowadzi do monopolizacja przemysÂłu nasiennego • wprowadza patenty na Âżywe organizmy powoduje obci¹¿enie dla podatnika z powodu skomplikowanego, wielostopniowego systemu kontroli • jest zagroÂżeniem dla zdrowia: toksykologicznym, alergennym • powoduje nowe zagroÂżenia dla Âśrodowiska i zdrowia czÂłowieka, ktĂłrych nie da siĂŞ dziÂś ani oceniĂŚ ani zbadaĂŚ
Zwracam siê t¹ drog¹ z apelem do wszystkich rolników ekologicznych i do konsumentów naszych ekologicznych produktów o organizowanie w swoich okrêgach akcji przeciw GMO i nowej ustawie która daje mo¿liwoœÌ uwolnienia GMO do œrodowiska. Musimy podj¹Ì dzia³ania zapobiegawcze o zasiêgu regionalnym i ¿¹daÌ jasno sprecyzowanego prawa do tworzenia stref wolnych od GMO.
Rolnicy ekologiczni mĂłwiÂą NIE biotechnologii w rolnictwie
Ewa Weremczuk
PrzewodniczÂąca Stowarzyszenia Ekoland
PrzypomnĂŞ teÂż sÂłowa z Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
Art. 74.1. W³adze publiczne prowadz¹ politykê zapewniaj¹c¹ bezpieczeùstwo ekologiczne wspó³czesnemu i przysz³ym pokoleniom.
1.Ochrona Âśrodowiska jest obowiÂązkiem wÂładz publicznych 2.KaÂżdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie Âśrodowiska.
3.WÂładze publiczne wspierajÂą dziaÂłania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu Âśrodowiska.
E.W
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #47 : Kwiecień 14, 2009, 18:55:54 » |
|
NIEMCY WPROWADZAJÂĄ ZAKAZ NA MON810!!! TuÂż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner wprowadziÂła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810. Oznacza to, Âże uprawy MON810 oraz sprzedaÂż nasion i kolb wszystkich odmian tejÂże kukurydzy w Niemczech sÂą nielegalne. PowĂłd wprowadzonego zakazu: "...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 sÂą niebezpieczne dla Âśrodowiska...'. (poniÂżej caÂły artykuÂł) Podobne zakazy wprowadziÂły juÂż Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg. '...TO KOLEJNY POWĂD DLA KTĂREGO POLSKI RZÂĄD NIE MOÂŻE SIĂ TÂŁUMACZYĂ ÂŻE ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOÂŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mĂłwi Jadwiga ÂŁopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org"JAK DÂŁUGO POLSKI RZÂĄD BEDZIE IGNOROWAÂŁ POLAKĂW i WSPIERAÂŁ PONADNARODOWE KORPORACJIE? PrzykÂłady zakazĂłw wprowadzonych ostatnio przez inne kraje ÂświadczÂą, Âże do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieĂŚ wolĂŞ...a tej jak widaĂŚ brakuje polskim wÂładzom." dodaje Sir Julian Rose, prezes ICPPC (*) =========================================== ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi 34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.plSzanowni Subskrybenci, osoby, ktĂłre nie mogÂły pojawiĂŚ siĂŞ na spotkaniu StopCodex we WrocÂławiu, a ktĂłre chciaÂłyby uzyskaĂŚ pÂłytĂŞ DVD z filmami i materiaÂłami dotyczÂącymi Codex Alimentarius, GMO itp. wychodzimy im naprzeciw z propozycjÂą: Mamy zamiar w Dniu Ziemi 26.04.br w Warszawie wystawiĂŚ nasze stoisko i/lub skorzystaĂŚ z goÂścinnoÂści innych organizacji. Podczas tej imprezy rozprowadzimy pÂłyty DVD z przygotowanymi niÂżej wymienionymi materiaÂłami: Na pÂłycie: Filmy w jakoÂści DVD do odtworzenia na komputerze i niektĂłre na odtwarzaczu DVD. PÂłyta peÂłna faktĂłw i dowodĂłw m.in.: -nasz zwiastun Codex w Twojej lodĂłwce... http://www.youtube.com/watch?v=hokUiX-lh3s&feature=channel_page -caÂły wykÂład dr Verkerka z ANH m.in. na temat Codexu http://www.youtube.com/watch?v=Ayvkr0CC3Dg&feature=channel -film dokumentalny z 2005r jednakÂże bardzo aktualny We become silent (Stajemy siĂŞ niemi) nt. g³ównie Codexu Alimentarius http://www.youtube.com/watch?v=POqZea7bI-Y&feature=channel_page oraz dokumenty w PDF: • skrĂłty dyrektyw i ustaw z objaÂśnieniami zagroÂżeĂą dla medycyny naturalnej, suplementĂłw i zió³ itp. • niektĂłre artykuÂły wyjaÂśniajÂące czym jest Codex i jego dziaÂłalnoÂści • ulotki zaktualizowane i gotowe do druku formaty (jeszcze nie wersja ostateczna) • darmowe e- booki np. Poradnik GMO • inne informacje i prawie caÂła pÂłyta dotyczÂąca medycyny i ÂżywnoÂści z akcji spoÂłecznej „PÂłyty Prawdy” Filmy i dokumenty sÂą rozprowadzane na licencji CC (Creative Commons ) WpÂłaty Proponujemy wsparcie naszej akcji i wpÂłatĂŞ 11 zÂł za 1 pÂłytĂŞ DVD (koszt pÂłyty,koperty + wysyÂłka), ktĂłrÂą zachĂŞcamy kopiowaĂŚ oraz rozdawaĂŚ znajomym. WpÂłaty moÂżna dokonaĂŚ poprzez przelew bankowy w DOTPAY (dostĂŞpne na naszej stronie g³ównej www.stopcodex.pl ) https://ssl.dotpay.pl/pay.php Nasz nr sprzedawcy to: 28234 PÂłyty sÂą jeszcze uzupeÂłniane i bĂŞdÂą gotowe od dnia 20.04. br. PrzesyÂłka bĂŞdzie wysÂłana do 10 dni od otrzymania wpÂłaty (po dacie ww.) i danych adresowych, pocztÂą priorytetowÂą w kopercie bÂąbelkowej. JednakÂże zapisy i wpÂłaty moÂżna juÂż dzisiaj realizowaĂŚ. W bramce „Opis transakcji” prosimy wpisaĂŚ "PÂłyty DVD" oraz podaĂŚ adres na ktĂłry ma byĂŚ kierowana przesyÂłka. ÂŚrodki uzyskane od PaĂąstwa bĂŞdÂą przeznaczone prawie w caÂłoÂści na zakup pÂłyt DVD, ktĂłre bĂŞdÂą rozprowadzone m.in. w Dniu Ziemii. Wspó³pracujÂąc z nami w rozpowszechnianiu informacji, tworzysz lepszÂą przyszÂłoœÌ dla siebie i dla bliskich! Informacja dla osĂłb z Katowic i Szczecina oraz okolic: Prelekcje na tematy: • medycyna komĂłrkowa • Codex Alimentarius WiĂŞcej na http://stopcodex.implesite.pl/ lub www.stopcodex.pl/ogloszenia UWAGA Osoby, ktĂłre majÂą moÂżliwoœÌ ÂściÂągniĂŞcia filmĂłw zapraszamy na zaprzyjaÂźniony serwer tutaj: http://www.przemiana.org/filmy/UWAGA ten dostĂŞp do serwera jest goÂścinnym i tymczasowym! Pozdrawiamy Zespó³ STOPCODEX ________________________________________ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
 GaduÂła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #48 : Kwiecień 15, 2009, 19:30:15 » |
|
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=76.msg28345#msg28345czyli załatwiają sprawę GMO "od tyłu" - po prostu firmy promujące GMO dostają duży kapitał i przejmują po cichu udziały firm z żywnością niemodyfikowaną
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 15, 2009, 19:31:01 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze naleÂży do mnie. Pozdrawiam starych znajomych |
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #49 : Kwiecień 16, 2009, 22:28:08 » |
|
Bardzo WaÂżne JeÂśli nie chcesz w Polsce zmutowanych roÂślin i bezpÂłodnych zwierzÂąt JeÂśli nie chcesz poÂżegnaĂŚ siĂŞ z naturalnym polskim krajobrazem Powiedz Polskiemu RzÂądowi, Âże siĂŞ nie zgadzasz na dopuszczenie kukurydzy MON810 firmy Monsanto do upraw w Polsce Przeczytaj wiadomoœÌ, ktĂłra pojawiÂła siĂŞ teÂż w wiĂŞkszoÂści duÂżych serwisĂłw informacyjnych - poniÂżej Podpisz petycjĂŞ http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=341PrzekaÂż dalej Pozdrawiam Kazik PS. Sezon siewu za pasem. JeÂśli rzÂąd nie podejmie dziaÂłaĂą, to zamiast 3000 ha (najwiĂŞcej w Europie) w Polsce bĂŞdzie 30000 ha w roku 2009 PPS. Monsanto juÂż wielokrotnie zostaÂło sÂądownie przyÂłapane na kÂłamstwie o nieszkodliwoœÌ swoich produktĂłw (np. "biodegradowalny" Roundup, NIEMCY WPROWADZAJÂĄ ZAKAZ NA MON810!!!TuÂż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner wprowadziÂła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810. Oznacza to, Âże uprawy MON810 oraz sprzedaÂż nasion i kolb wszystkich odmian tejÂże kukurydzy w Niemczech sÂą nielegalne. PowĂłd wprowadzonego zakazu: "...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 sÂą niebezpieczne dla Âśrodowiska...'. (poniÂżej caÂły artykuÂł) Podobne zakazy wprowadziÂły juÂż Austria, WĂŞgry, WÂłochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg. '...TO KOLEJNY POWĂD DLA KTĂREGO POLSKI RZÂĄD NIE MOÂŻE SIĂ TÂŁUMACZYĂ ÂŻE ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOÂŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mĂłwi Jadwiga ÂŁopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org"JAK DÂŁUGO POLSKI RZÂĄD BEDZIE IGNOROWAÂŁ POLAKĂW i WSPIERAÂŁ PONADNARODOWE KORPORACJIE? PrzykÂłady zakazĂłw wprowadzonych ostatnio przez inne kraje ÂświadczÂą, Âże do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieĂŚ wolĂŞ...a tej jak widaĂŚ brakuje polskim wÂładzom." dodaje Sir Julian Rose, prezes ICPPC (*) =========================================== ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi 34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl----- Original Message ----- From: TraceConsult ::: eNews & Info To: TraceConsult ::: eNews & Info Sent: Tuesday, April 14, 2009 2:34 PM Subject: Germany prohibits planting of MON810 corn (Sueddeutsche.de - 14 APR 2009) Comment by TraceConsultT: "Not a political one" is what the German Agricultural Minister calls her decision to follow five fellow EU Member States in banning Monsanto's MON810 corn. This decision is only a logical consequence of Germany's recent vote in the EU's Council of Ministers helping to uphold the MON810 ban in Austria and Hungary. The next candidates in this procedure are France and Greece. Meanwhile, Luxembourg has announced that it, too, will ban MON810. These honorable and mature countries all must have their scientific reasons for the bans imposed. So Aigner's decision must be purely technical, at least this is what one should think. Yes and no. As some of our readers learnt on April 7, the Bavarian conservative party CSU is facing a possible desaster in the upcoming elections for the European Parliament. As a result, both Aigner, who happens to be from that party, as well as her environmental colleague from the Bavarian State Government are doing everything in their power to accommodate the preferences of consumers and (Bavarian) farmers - after all, they all are both voters and consumers, too. And it so happens that the vast majority of Bavarians, even more so than the rest of Germany, is opposed to green biotechnology. And they don't even have to have any technical or scientific reasons for their choice. But it also helps Ms. Aigner that the coalition partner of the conservatives in the Federal Government entirely agrees with the ban. All in all, whether "technical" or political, and whether one likes this or not, today's ban of MON810 by the German Government is likely to pave the way to a yet firmer stand against GMOs in the EU Council of Ministers www.sueddeutsche.de/wissen/337/464931/text/ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
