|
quetzalcoatl44
Gość
|
 |
« Odpowiedz #25 : Marzec 04, 2009, 15:59:33 » |
|
I rzekli jeden do drugiego: "Nuże, weźmy się lepić cegły i wypalać na palenisku". A była im cegła tyle co głaz, a smoła tyle samo co wapno. I rzekli: "Nuże, zbudujmy miasto i wieżę, której szczyt sięgnąłby niebios samych, a rozsławimy imię swe, byśmy snadź nie rozproszyli się po ziemi tam i sam. Zstąpił zaś Bóg, by przyjrzeć się miastu i wieży, które ludzie zbudowali. I rzekł Bóg: "Oto jednym ludem są i język ten sam mają. A toć dopiero początek ich dzieła: odtąd zaś, cokolwiek zamyślą, nic nie będzie dla nich niemożliwe. Nuże, zstąpmy i zbełtajmy im języki, by nie rozumieli jeden mowy drugiego". I rozproszył ich Bóg po całym świecie i przestali budować miasto. Przeto nadano mu imię Babel, bo tu zbełtał Bóg języki wszem ludziom i rozproszył ich tam i sam po świecie. (I Mojż. XI 1-9)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #26 : Marzec 06, 2009, 00:12:04 » |
|
Witamy Szanownych Subskrybentów, jako pierwsi otrzymujecie dostęp do dokumentów, które powoli upubliczniamy. Jeszcze wiele przed nami! Prosimy o zapoznanie się ze skrótami dyrektyw, które znacząco będą miały wpływ na medycynę naturalną. http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_thmpd_pl_beta.pdfhttp://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_mpl_pl_beta.pdfhttp://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_general_pl_beta.pdfZa wspaniałą pracę tłumaczenia i udostępnienie dziękujemy kolegom z kampani Naturalne Nielegalne Nigdy http://www.naturalnenielegalne.pl/Wspaniała praca!!! Więcej DOBRE, ZŁE I BARDZO ZŁE ASPEKTY UNIJNEGO PRAWA, DOTYCZĄCEGO NATURALNEGO ZDROWIA tutaj: http://www.naturalnenielegalne.pl/ANH_dobre_zle_bardzo_zle.htmlWiele dokumentów tekstowych odnośnie GMO, Codexu itp. znajduje się na naszym koncie Scribda tutaj: http://www.scribd.com/people/documents/4796160-stopcodexChoć nie dotyczy to bezpośrednio Kodeksu Żywnościowego, jednakże prosimy zapoznać się, naszym skromnym zdaniem z trafnym spojrzeniem na obecny kryzys finasowy i jak się w nim odnależć.Najnowszy Newslleter Davida Icke (tylko w języku angielskim): http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/please-do-not-riot-davisd-icke.pdfPopieramy rozwiązania pokojowe, a nie walkę poprzez przemoc!!! DZIĘKUJEMY ZA PIERWSZE DATKI! Wkrótce Wasze datki pomogą nam szybciej tłumaczyć dokumenty. WKRÓTCE Nowe dokumenty filmowe! Pozdrawiamy i zapraszamy do wsparcia naszego dzieła! Zespół STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #27 : Marzec 07, 2009, 02:02:23 » |
|
Witamy, polecamy bardzo ważny film, naświetlający problem, który już niedługo będzie aktualny w Polsce, jeżeli tak dalej społeczeństwo polskie będzie lekceważąco podchodzic do sprawy GMO. Niestety film tylko w wersji angielskiej: GMO Trilogy - Hidden Dangers in Kids’ Meals: Genetically Engineered Food Opis filmu: This explosive exposé reveals what the biotech industry doesn't want you to know - how industry manipulation and political collusion, not sound science, allow dangerous genetically engineered food into your daily diet. Company research is rigged, alarming evidence of health dangers is covered up, and intense political pressure applied. Chapters read like adventure stories and are hard to put down: * Scientists were offered bribes or threatened. Evidence was stolen. Data was omitted or distorted. * Government employees who complained were harassed, stripped of responsibilities, or fired. * Laboratory rats fed a GM crop developed stomach lesions and seven of the forty died within two weeks. The crop was approved without further tests. * The only independent in-depth feeding study ever conducted showed evidence of alarming health dangers. When the scientist tried to alert the public, he lost his job and was silenced with threats of a lawsuit. Read the actual internal memos by FDA scientists, warning of toxins, allergies, and new diseases - all ignored by their superiors, including a former attorney for Monsanto. Learn why the FDA withheld information from Congress after a genetically modified supplement killed nearly a hundred people and disabled thousands. The GMO Trilogy's was released in April 2006 in conjunction with Earth Day (April 22) and International GMOpposition Day (April  —a coordinated 30-nation campaign to raise awareness about genetically modified (GM) food. The three-disc set includes: Set 1: Unnatural Selection (part 1- 5) Set 2: Hidden Dangers in Kids’ Meals: Genetically Engineered Foods (part 1-3) Set 3: You’re Eating WHAT? http://video.google.com/videoplay?docid=3015279868041217732ZAPRASZAMY TŁUMACZY !!! STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #29 : Marzec 14, 2009, 08:09:03 » |
|
Witamy, W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa. Zobacz krótki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM [Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ] HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439: This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few. I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course. DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation. Pay special attention to Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety. section 103, 206 and 207- read in it's entirety. Red flags I found and I am sure there are more........... Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept. Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic. Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it. Effects anyone producing meat of any kind including wild game. Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is. Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with? Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more. Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment. There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people? Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue.......... I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts. S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425: Things you can do Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same. Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is. Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.htmlCheck out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns. Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why. Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change. http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671Pełen tekst ustawy TUTAJ: HR 875 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875S425 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #30 : Marzec 15, 2009, 23:48:40 » |
|
Witamy, W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa. Zobacz krótki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM [Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ] HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439: This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few. I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course. DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation. Pay special attention to Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety. section 103, 206 and 207- read in it's entirety. Red flags I found and I am sure there are more........... Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept. Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic. Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it. Effects anyone producing meat of any kind including wild game. Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is. Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with? Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more. Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment. There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people? Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue.......... I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts. S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425: Things you can do Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same. Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is. Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.htmlCheck out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns. Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why. Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change. http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671Pełen tekst ustawy TUTAJ: HR 875 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875S425 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #31 : Marzec 16, 2009, 09:14:59 » |
|
Ministrowie Środowiska Unii Europejskiej zdecydowaną większością głosów odrzucili wczoraj propozycję Komisji Europejskiej, mającą zmusić Węgry i Austrię do zaakceptowania upraw genetycznie modyfikowanej kukurydzy na ich terytoriach. Ponad dwadzieścia krajów członkowskich głosowało przeciw propozycji Komisji. W efekcie oba kraje mogą utrzymać obowiązujący na ich terenie zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810 produkowanej przez amerykański koncern Monsanto. Dodatkowo Austria może utrzymać w mocy zakaz wysiewu kukurydzy T25, produkowanej przez firmę Bayer. "Ten wynik oznacza zwycięstwo dla środowiska, rolników i konsumentów oraz stawia w kłopotliwej sytuacji Komisję, która kolejny raz podjęła próbę zniesienia zakazów w krajach członkowskich, mimo ich stanowczego sprzeciwu, ignorując jednocześnie opinię obywateli Wspólnoty. Ochrona zdrowia publicznego i troska o stan środowiska muszą stać na pierwszym miejscu, jako ważniejsze od interesów kilku dużych firm agrochemicznych." - powiedział Marco Contiero, dyrektor ds. GMO w Greenpeace European Unit w Brukseli. Austriackie i węgierskie ośrodki naukowe przedstawiły ostatnio nowe dowody wskazujące, iż kukurydza Monsanto MON 810, jedyna odmiana uprawiana w Europie, może wywoływać znaczące szkody po uwolnieniu do środowiska. "Przegrana Komisji w głosowaniu jest czytelnym sygnałem dla polskiego rządu, że możliwe jest wprowadzenie podobnego zakazu także i u nas. Polska jest krajem silnie zagrożonym przez nielegalne uprawy GMO i już teraz na naszych polach znajdujemy genetycznie modyfikowaną kukurydzę. Jedynym sposobem na zatrzymanie tego niebezpiecznego procederu jest całkowity zakaz wysiewu kukurydzy GMO na polskich polach", mówi Maciej Muskat, Dyrektor Greenpeace Polska. http://www.greenpeace.org/poland/wydarzenia/wiat/austria-wegry-wolne-od-gmo__________________________________________________ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #33 : Marzec 18, 2009, 07:32:33 » |
|
- Nie ma naukowego uzasadnienia dla specjalnego etykietowania genetycznie modyfikowanej żywności - mówi serwisowi Portalspozywczy.pl Eric Wenberg, Radca ds. Rolnych w Biurze Rolnym Ambasady Amerykańskiej w Warszawie. - W Stanach Zjednoczonych dominuje opinia, że system obowiązkowego etykietowania produktów modyfikowanych genetycznie myliłby konsumentów. Tego typu oznaczenie sugerowałoby, że produkty te są gorsze od naturalnych odmian lub, że są mniej bezpieczne w porównaniu z tradycyjną żywnością - dodaje. W Stanach Zjednoczonych produkty GMO podlegają tym samym przepisom etykietowania, co inne środki spożywcze. - Żywność powinna być oznaczana w zależności od jej właściwości, a nie metod produkcji. Dlatego w USA nie wymaga się specjalnego oznakowywania produktów modyfikowanych genetycznie ani wyrobów ze zwierząt karmionych paszami na bazie GMO - podkreśla Radca. - Konsumenci w Stanach Zjednoczonych mają zaufanie do swoich dostawców żywności. W sondażu przeprowadzonym przez International Food Information Council, 68 procent Amerykanów określiło swój poziom zaufania do jakości jedzenia w sklepach jako wysoki. Obawy związane z żywnością, przy produkcji której wykorzystanie były składniki GMO są na niskim poziomie - zaznacza. 53 proc. konsumentów w USA ma neutralny stosunek do biotechnologii wykorzystywanej przy uprawie roślin. Natomiast 31 proc. uważa, że uprawy GMO są zdecydowanie korzystne dla rolnictwa. Jednym z najczęściej powtarzających się argumentów za stosowaniem GMO jest fakt, że tego typu uprawy nie wymagają stosowania przez rolników dużej ilości pestycydów. - W USA konsumenci mają wybór. Jeśli chcą kupić żywność bez GMO, biorą do koszyka artykuły spożywcze z półki "organic" - mówi Eric Wenberg. - Certyfikacja żywności ekologicznej w Stanach Zjednoczonych jest bardzo rygorystyczna. Jednocześnie Stany Zjednoczone są największym na świecie producentem żywności ekologicznej - przypomina. Zdaniem Radcy Wenberga konsumenci w UE codziennie jedzą żywność GMO. - W postaci mięs, produkowanych ze zwierząt karmionych paszami na bazie modyfikowanych genetycznie zbóż i soi. Praktycznie dotyczy to wszystkich produktów mięsnych produkowanych lub importowanych w Polsce - uważa radca w Biurze Rolnym Ambasady Amerykańskiej w Warszawie. - UE wymaga etykietowania żywności GMO. Jednak taka polityka nie zapewnia konsumentom żadnych korzyści. Rośliny GMO podlegają szczegółowym regulacjom, są dokładnie badane i testowane. Dzięki temu są bezpieczniejsze, niż nowe odmiany upraw konwencjonalnych - podkreśla. http://www.stopcodex.pl/2009/03/radca-ambasady-usa-nie-ma-uzasadnienia-dla-specjalnego-etykietowania-gmo/My wolimy wiedziec co mamy na talerzu! Polecamy panu radcy prawnemu z USA : Prof- S. Wiąckowski-Genetycznie-Modyfikowane-Organizmy-GMO http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/prof-sk-wiackowski-genetycznie-modyfikowane-organizmy-gmo.pdfi Poradnik_GMO http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/poradnik_gmo.pdfi badania z Austrii: http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #34 : Marzec 19, 2009, 08:12:13 » |
|
Badania austriackiego rządu potwierdzają, że genetycznie zmodyfikowane uprawy zagrażają płodności ludzi oraz bezpieczeństwu żywności marzec 14th, 2009 Kategoria DOKUMENTY I BADANIA by admin Wezwanie do natychmiastowego zakazu genetycznie modyfikowanej żywności i upraw. (13 listopada 2008) Długoterminowe badania zlecone przez Austriacką Agencję ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, zarządzaną przez Austriackie Federalne Ministerstwo Zdrowia, Rodziny i Młodzieży, a prowadzone przez Uniwersytet Weterynaryjny we Wiedniu, potwierdza że zmodyfikowana genetycznie (GM) kukurydza poważnie wpływa na zdrowie reprodukcyjne myszy. Całość: http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
diabolicq
Gość
|
|
« Odpowiedz #35 : Marzec 19, 2009, 10:23:56 » |
|
GMO: broń masowego rażenia Z doktorem Zbigniewem Hałatem, lekarzem medycyny specjalistą epidemiologiem, rozmawia Jacek Sądej - Jakie zagrożenie dla człowieka stanowi żywność zmodyfikowana genetycznie? - Organizmy genetycznie zmodyfikowane zagrażają zdrowiu człowieka z trzech powodów od dawna znanych. GMO zagrażają pojawieniem się nowotworów złośliwych, reakcji alergicznych i oporności na antybiotyki. Głównie z przyczyn związanych z samą produkcją tych organizmów. Mianowicie do przełamania barier międzygatunkowych stosuje się agresywne – rakotwórcze wirusy i bakterie, które gdyby nie zostały zastosowane, to nie dochodziłoby do wprowadzenia np. genu człowieka do pomidora, karpia czy krowy. Nowy gen wstrzeliwany do genomu gospodarza może trafić w dowolne miejsce nici DNA. Nieprzewidziana sekwencja genów to matryca nowych białek, wcześniej ludzkości nieznanych, o właściwościach silnych alergenów albo toksyn. GMO wyposaża się w markery oporności na antybiotyki, aby za pomocą np. streptomycyny czy kanamycyny pozbyć się produktów, które nie spełniają oczekiwań inżynierów genetycznych. Fabrykę opuszczają tylko organizmy genetycznie modyfikowane oporne na antybiotyk. A ta oporność jest zaraźliwa! Wypicie jednej szklanki mleka sojowego powoduje zasiedlenie przewodu pokarmowego przez bakterie oporne na antybiotyk, a geny antybiotykooporności zawarte w odchodach ludzi czy zwierząt trafiających do wód podziemnych nie tylko są w tych wodach łatwo wykrywalne, to jeszcze - znajdując nowych gospodarzy - niektóre z nich mogą amplifikować się i w ten sposób niebezpiecznie zanieczyszczać wody podziemne w zasięgu większym niż będące ich źródłem bakterie. Są już liczne dowody na szkodliwość pyłku roślin genetycznie modyfikowanych. Ludzie, którzy mieszkają w pobliżu upraw transgenicznej kukurydzy cierpią na bardzo silne reakcje alergiczne, które ustępują po wyjeździe i powracają po powrocie do środowiska skażonego pyłkiem gmo. Kiedy pobierze się im krew okazuje się, że mają przeciwciała na antygeny tego pyłku. Ludzie zatrudnieni przy trangenicznej bawełnie reagowali na jej alergeny masowymi zachorowaniami o dramatycznym przebiegu. Konsumenci gmo są narażeni na spożywanie białek zawierających pestycydy wbudowane w rośliny (ang. plant-incorporated pesticides), a więc toksyny białkowe Bacillus thuringiensis (toksyna Bt) i materiał genetyczny niezbędny do ich wytworzenia. Jednak nie warto się poświęcać i na darmo zjadać pestycydy wbudowane w rośliny, skoro pestycydy te przestają pełnić swoją rolę w ochronie roślin przed szkodnikami. Właśnie naukowcy amerykańscy po raz pierwszy ujawnili udowodnione w latach 2003 - 2006 niszczenie upraw gmo na polach przez superowady, które w drodze ewolucji uodporniły się na toksynę Bt. Pierwszym ujawnionym - w warunkach polowych, mie laboratoryjnych - superowadem jest słonecznica amerykańska, znana także jako ćma kukurydziana i ćma bawełniana. Najchętniej żeruje na kukurydzy słodkiej i przeznaczonej na popcorn, poza tym atakuje bawełnę, groch, pomidor, bakłażany, paprykę, kapustę, sałatę, truskawki, słonecznik, rośliny motylkowe, rośliny dyniowate, drzewa owocowe, rośliny ozdobne, rośliny szklarniowe. Łącznie zagraża ponad 100 gatunkom. Dziurawi liście, wygryza jamy i otwory w owocach. Inne owady, i to te nam najbliższe i dla nas najbardziej pożyteczne, czyli pszczoły, giną w kontakcie z gmo. Pojawia się u nich upośledzenie odporności, porównywalne z AIDS u ludzi. Problem jest zasadniczy. Temu problemowi notabene stawiają czoła Niemcy. 1 lutego bieżącego roku Bundestag uchwalił możliwość znakowania żywności pochodzenia zwierzęcego tj.: jaj, mleka, mięsa i przetworów informacją, że do ich wytworzenia nie stosowano pasz z roślin genetycznie modyfikowanych - OHNE GENTECHNIK. 15 lutego prawo to zatwierdził Bundesrat. W związku z tym niemiecki odbiorca naszych płodów rolnych, najbardziej spośród wszystkich importerów szanujący polską żywność, będzie miał prawo żądać na produktach żywnościowych pochodzenia zwierzęcego informacji, że powstały one bez użycia pasz genetycznie modyfikowanych. Biada temu, kto skłamie! - Panie doktorze w jaki sposób przysłowiowy Jan Kowalski może się obronić przez taką żywnością? - Kowalski nie będzie zakładał laboratorium w swojej kuchni ani łazience. Nie będzie też wiedział, kiedy na sklepowej półce pojawi się ryż genetycznie modyfikowany. Jesienią 2006 roku nie sanepid a Greenpeace wykrył w supermarketach ryż transgeniczny. Nie wiedzieli co mają mówić. Pokazano panią rzecznik Głównego Inspektora Sanitarnego, która powiedziała, że się nie boi i ona to zje. To jest bicie podatników polskich po twarzy. Jeżeli ktoś uważa, że pada deszcz a nie, że plują mu w twarz to niech się z tym pogodzi. Ja uważam, że trzeba z bezprawiem walczyć. Jeżeli mamy przepis, który nakazuje znakować żywność genetycznie modyfikowaną to musimy go egzekwować. To nie jest sprawa bagatelna. Jedynym wyjściem jest zmuszenie władz do egzekwowania obowiązującego prawa. To samo dotyczy konieczności natychmiastowej likwidacji 350 hektarów kukurydzy gmo, uprawianej bez zachowania wymogów bezpieczeństwa środowiska i żywności, prezentowanej jako tryumf nad polskim prawem. W istocie jest to arogancja kolonizatorów chełpiących się skutecznością wobec słabości władz podbijanego kraju. - Uprawa roślin transgenicznych postępuje. Zwolennicy przymykają oczy na zagrożenia. Skąd bierze się przyzwolenie na to ze strony różnych naukowców i ekspertów? No cóż, medycyna, a zwłaszcza epidemiologia, posługuje się dowodami naukowymi. Marketing, lobbing i reklama oczywiście też, ale cel i kodeks etyki jest tu skrajnie odmienny. To są dwa różne podejścia. Jeżeli narasta przekonanie że modyfikowane genetycznie środki spożywcze i pasze są związane przyczynowo z narastają pandemią otyłości, cukrzycy i innych chorób metabolicznych, powietrze skażone transgenicznym pyłkiem grozi zaduszeniem, a woda podziemna skażona plazmidami - opornością na antybiotyki to epidemiolog alarmuje, a lobbista uspokaja. W moim przekonaniu, którym podzieliłem się z uczestnikami zeszłorocznego briefingu dla Parlamentu Europejskiego pod nazwą „Członkowie Parlamentu Europejskiego i naukowcy na rzecz Europy wolnej od gmo” SCIENTISTS AND MEPS FOR A GM FREE EUROPE mamy do czynienia z bronią masowego rażenia. Zapraszam na stronę internetową www.halat.pl i zachęcam do samodzielnej krytycznej oceny naukowych faktów i lobbingowych mitów. wiecej na http://www.eioba.pl/a85568/ryzyko_gmo_genetyczne_modyfikacje_upraw_afera_pusztai |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 19, 2009, 10:27:49 wysłane przez diabolicq »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #36 : Marzec 20, 2009, 10:05:41 » |
|
Trzeba zebrać 500.000 podpisów do końca czerwca 2009! Komisja Europejska twierdzi, że jest to tylko szum nic nie znaczącej mniejszości zaniepokojonej ograniczeniami zawartości witamin i składników mineralnych na obszarze UE. Trzeba udowodnić, że jest inaczej! Prosimy, poprzyj naszą inicjatywę, jeśli zgadzasz się, że: * Obecność witamin i składników mineralnych w diecie korzystny wpływ na zdrowie * Odgórne i arbitralne ustalenie dawek witamin i składników mineralnych w diecie to naruszenie podstawowych praw człowieka * Radykalne zmniejszenie ilości witamin i minerałów w diecie odbije się negatywnie na profilaktycznej opiece zdrowotnej * Ustając jednakowe normy dla wszystkich Europejczyków nie bierze się pod uwagę zarówno genetycznych różnic między osobami, jak również różnic w sposobach odżywiania, a co za tym idzie różnemu zapotrzebowaniu na witaminy i minerały w różnych częściach Europy. * Nie ma żadnych dowodów naukowych przemawiających za tego typu ograniczeniami * Ograniczenie dostępności naturalnych witamin i minerałów sprawi, staniemy się zależni od firm farmaceutycznych * Na tego typu ograniczeniach skorzysta jedynie przemysł farmaceutycznego, który zacznie czerpać korzyści z choroby, a nie zdrowia CAŁOŚĆ tekstu tutaj: http://www.stopcodex.pl/petycje/dokument do rezsłania tutaj: http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/petycja_anh.pdfProsimy rozsyłaj tą wiadomość! Pozdrawiam - Thotal  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #37 : Marzec 22, 2009, 11:29:57 » |
|
Witamy. Polecamy bardzo ważną publikację Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi : TRADYCYJNE NASIONA – NASZE DZIEDZICTWO I SKARB NARODOWY Tradycyjne i ekologiczne rolnictwo zamiast GMO Nasiona są naszym wspólnym dziedzictwem. Zachowanie i stosowanie tradycyjnych nasion ma kluczowe znaczenie dla utrzymania naszej niezależności żywieniowej, naszego zdrowia i stanu naturalnego środowiska. Dlatego nie powinny one podlegać prywatyzacji, patentowaniu i biopiractwu, lecz być dostępne dla każdego bez opłat za ich stosowanie. Tymczasem prawo do swobodnej reprodukcji nasion, wymiany i zachowywania ich jest coraz bardziej zagrożone. Odbiera się rolnikom ich podstawowe prawa jak: prawo do korzystania z własnych nasion, prawo do wymiany nasion z innymi rolnikami. Nasiona stają się własnością ponadnarodowych korporacji. Ogranicza się używanie tradycyjnych nasion poprzez dopuszczanie do obrotu tylko nasion zarejestrowanych w katalogach, przy czym rejestracje są większości przypadków płatne. http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/tradycje-nasion.pdf |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #38 : Marzec 23, 2009, 11:44:11 » |
|
Jeżeli ktoś zna osoby/firmy z tych branż ww. prosimy o przesłanie im niniejszego emaila. Zostanie przesłana do Was zwrotnie bardzo ważna informacja. Informacja ta pomoże Wam ochronić własne firmy, własne interesy, jak zdrowie i interesy Waszych klientów/konsumentów. Czas najwyższy działać.. Prosimy potraktować tą wiadomość bardzo poważnie. Pozdrawiamy ZESPÓŁ STOPCODEX www.stopcodex.plPS. To się już dzieje: http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/ulotka_anh_jednostronicowa_20090121_nnn_pl.pdf |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #39 : Marzec 24, 2009, 12:17:51 » |
|
Witamy, Może Ci się wydawać, że zawracanie sobie głowy burzą regulacji prawnych, nakierowanych na zniszczenie „wybrzeży naturalnego zdrowia” jest ostatnią rzeczą, którą miałbyś ochotę się zajmować. Jednak w niniejszym przewodniku członkowie ANH pozbawili żargonu językowego i skondensowali główne elementy prawa unijnego do najważniejszych punktów. Punkty te odnoszą się do dobrych, złych i bardzo złych aspektów Wielkiej Czwórki unijnych regulacji prawnych, wpływających na sektor naturalnego zdrowia. Prosimy zapoznać się i rozesłać do znajomych: http://www.stopcodex.pl/2009/03/dobre-zle-i-bardzo-zle-strony-prawa-unii-europejskiej-dotyczacego-naturalnego-zdrowia/Ponownie dziękujemy za wspniałą pracę i wsparcie Kampanii Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!! http://www.naturalnenielegalne.pl/Pozdrawiamy STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #40 : Marzec 24, 2009, 12:37:48 » |
|
Nie martw sie Tociu, uda sie! ziarna nie modyfikowane genetycznie z prawem wlasnosci calej LUDZKOSCI do nich wygraja. Ja mowie . NIE!, NIE! NIE! modyfikacji genetycznej czemukolwiek. Prosze Stworce o przywrocenie pierwotnego wzorca genetycznego wszystkiemu co istnieje i zyje na Ziemi. Kiara |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #41 : Marzec 27, 2009, 17:08:48 » |
|
Witamy, widać, że do KKŻ docierają informacje, że społeczeństwo się niepokoji w związku z zaleceniami Codexu Alimentarius. Oto ze oficjalnej strony Głównego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, który pełni rolę Punktu Kontaktowego KKŻ FAO/WHO dla Polski. Dużymi literami nasz tekst: Najczęściej zadawane pytania na temat Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO 1. Co to jest Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy? Codex Alimentarius (łac. "Kodeks Żywnościowy") jest zbiorem przyjętych w skali międzynarodowej norm, wytycznych i kodeksów postępowania w zakresie żywności, opracowany przez Komisję Kodeksu Żywnościowego i jej komitety techniczne. Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 2. Jaki jest cel Codex Alimentarius / Kodeksu Żywnościowego? Głównym motorem prac Kodeksu jest zasada, że konsumenci mają prawo oczekiwać, że żywność jest bezpieczna, dobrej jakości i nadająca się do spożycia. MAMY DUŻE WĄTPLIWOŚCI,ŻE TAK JEST. NIEPRAWDZIWE INFORMACJE ODNOŚNIE GMO. NAPROMIENIOWANIA .ITD Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 3. Kto stworzył Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy? Na wspólnym zgromadzeniu FAO i WHO w 1963 roku podjęto decyzję o utworzeniu Komisji Kodeksu Żywnościowego. KTO? MOŻE PROSZE WYMIENIĆ NAZWISKA... Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 4. Kim są osoby reprezentujące Kodeks Żywnościowy? Komisja Kodeksu Żywnościowego wybiera swojego przewodniczącego spośród delegatów krajowych na zgromadzeniu organizowanym w lipcu każdego roku. Przewodniczący pełni swoje obowiązki przez następny rok. Pracownicy sekretariatu Kodeksu są zatrudniani przez FAO i WHO. Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 5. Czy korzystanie z Kodeksu Żywnościowego i zawartych w nim norm oraz wytycznych jest odpłatne? Wszystkie normy kodeksu są ogólnie dostępne na stronie internetowej Komisji Kodeksu Żywnościowego www.codexalimentarius.net. Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 6. Czy normy kodeksowe są obowiązkowe? Teksty kodeksowe nie są obowiązkowe, mają charakter zaleceń i dobrych praktyk w zakresie produkcji bezpiecznej żywności o wysokiej jakości oraz uczciwych praktyk międzynarodowego obrotu żywnością. HACCP STAŁ SIĘ OBOWIĄZKOWY...INNE ZALECENIA CA DZIĘKI SANKCJI WTO TEŻ STAJĄ SIĘ OBOWIĄZKOWE... Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 7. Co się stanie, jeśli rząd mojego kraju nie wdroży normy lub wytycznych Kodeksu Żywnościowego? Czy Organizacja Narodów Zjednoczonych nałoży na Polskę sankcje? Nie. Normy kodeksowe mają charakter zaleceń. Komisja Kodeksu Żywnościowego nie kontroluje ich wdrażania do prawodawstwa państw członkowskich. Natomiast wiele rządów wprowadza te normy widząc w tym korzyść dla swoich konsumentów, handlu i przetwórstwa. NIE CA A WTO (ŚWIATOWA ORGANIZACJA HANDLU)NAKŁADA OGROMNE SANKCJE... Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 8. Czy Kodeks Żywnościowy stanie się obowiązującym prawem? Nie. Normy i wytyczne Kodeksu Żywnościowego nie są prawnie wiążące; także Komisja Kodeksu Żywnościowego nie może ich przekształcić w obowiązujące prawo. Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 9. Dlaczego niektóre media dzień 31 grudnia 2009 r. wymieniają jako termin istotnych zmian w polskim prawodawstwie żywnościowym? Nie jest to niczym uzasadnione. Zmiany w prawodawstwie są ciągłe a doniesienia związane z powyższą datą mogą wiązać się z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 9 października 2007 r. w sprawie składu oraz oznakowania suplementów diety, zgodnie z którym, po 31 grudnia 2009 roku w skład produkowanych suplementów diety nie będą mogły wchodzić inne witaminy i sole mineralne niż wymienione w Załączniku nr 1. Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 10. Jakie prace były prowadzone na forum Komisji Kodeks Żywnościowego odnośnie witamin i suplementów diety? Na początku lat 90., w ramach Komitetu Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses - CCNFSDU) rozpoczęto dyskusję w sprawie wytycznych dla witamin i suplementów diety. Komitet ten jest odpowiedzialny za badanie problemów żywieniowych określonych przez Komisję Kodeksu Żywnościowego - w razie potrzeby, za redagowanie wymagań w zakresie wartości odżywczej środków spożywczych oraz za rozwój norm, wytycznych lub tekstów związanych, dotyczących żywności specjalnego przeznaczenia. Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 11. Czy Kodeks spowoduje, że suplementy diety będą dostępne tylko na recepty? Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005). ??PROSZĘ ZOBACZYĆ CO SIĘ DZIEJE NP. W KANADZIE (BILL C-51). PROSZE KUPIĆ W NORWEGI WIT.C 500MG.... Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. 12. Czy Kodeks zabroni sprzedaży suplementów diety, to znaczy że witaminy byłyby nielegalne tak jak heroina i że wszystkie naturalne zioła będą zakazane i leczenie alternatywne nie będzie już możliwe? Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005). AFERA DOPALACZY, NAGONKI NA CHINSKIE ZIOŁA, MONGOLSKIE, TYBETAŃSKIE, HINDUSKIE, PERUWIANSKIE...oraz LEKARZY STOSUJACYCH TE ZIOŁA?? To wszystko w Polsce!!! Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej. TUTAJ ZNAJDZIESZ Odpowiedzi: http://www.ijhar-s.gov.pl/index.php?idkat=533ZANIM jednak odpowiesz sobie oficjalnymi odpowiedziami, zadaj sobie pytania: - skąd tyle chorób? - skąd głód i nędza? - dlaczego tak promuje się GMO? - dlaczego faszeruje się tak ludzi lekami? - dlaczego nasze dzieci maltretuje się tyloma szczepionkami? - dlaczego atakowane, ośmieszane są terapie naturalne? - dlaczego tyle ludzi umiera przez naukową, konwencjonalną medycynę? - dalczego używa sie grożnych pestycydów, sztucznych dodatków do żywności,technologii niszczących żywność? - dlaczego są ewidentne ataki na żywnośc ekologiczną (Zielona Księga w UE i HR 875 w USA) Czy rzeczywiście dla Komisji CA ludzkie zdrowie jest najważniejsze? My MAMY SPORE WĄTPLIWOŚCI a TY? Pozdrawiamy STOPCODEX |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zigrin
Gość
|
|
« Odpowiedz #42 : Marzec 29, 2009, 16:04:49 » |
|
Mam taką troszkę wygodnicką manierę  , że nie zawsze od razu wypowiadam się na temat projektów które popieram. Jestem oczywiście zdecydowanie za naturą. Mimo, że mieszkam na prowincji, to i tak już teraz daje się odczuć narastającą sztuczność i pewien niedosyt… Z obserwacji wynika, że natura najlepiej rządzi się sama – chociaż, nasze rządy zdecydowanie lepiej znosi od nas samych. Egoistyczne knowania instytucji ustawionych na tzw. „zysk”, wcześniej, czy później zostaną „nagrodzone”. My działajmy już teraz, aby jak najmniej odebrać z tej „nagrody”. Jak najbardziej popieram akcję STOPCODEX i wszystkie inne Thotalnie dobre intencje. Serdecznie pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #43 : Marzec 31, 2009, 14:02:05 » |
|
Prof. S.K. Wiąckowski „ Genetycznie Modyfikowane Organizmy (GMO) - obietnice i fakty”- Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko 2008 Fragment książki. Wnioski na temat GMO: 1. Inżynieria genetyczna stanowi jeden z najpoważniejszych problemów etycznych w historii nauki 2. Ingeruje ona beztrosko w naturalny ład biologiczny, który kształtował się przez miliony lat. Działania te nie były z nikim konsultowane ani poprzedzone poważnymi badaniami, które wyjaśniłyby ich skutki dla środowiska przyrodniczego oraz zdrowia ludzi, zwierząt i roślin. 3. Biotechnologia uprawiana przez wielkie koncerny opiera się na przestarzałych, niewiarygodnych podstawach, niedających prawa do nieuzasadnionych obietnic i uzyskiwania z tego tytułu nienależnych korzyści. 4. Rolnicy, którzy w te obietnice uwierzyli i wzięli kredyty na uprawy roślin GM, jak bawełna czy kukurydza, ponieśli kompletną klęskę. W ten sposób zrujnowano wiele farm i wielu rolników. Około 300 000 farmerów w samej tylko Argentynie straciło pracę, zasilając szeregi bezrobotnych i bezdomnych, a około 15 000 rolników w Indiach popełniło samobójstwo. 5. Przemysł biotechnologiczny w niedopuszczalny sposób blokuje badania niezależnych instytucji czy osób nad ryzykiem dla zdrowia, środowiska, biologicznej różnorodności, jakości gleby oraz bezpieczeństwa żywnościowego. 6. Działaniom koncernów towarzyszy agresywna propaganda sukcesu, pomimo że wyniki eksperymentów z GM roślinami od ponad 10 lat jej przeczą. 7. Oceniając uprawy odmian GM w porównaniu z niemodyfikowanymi, w okresie kilkuletnim, trzeba stwierdzić, że nie były lepszej jakości i trzeba było dla ich ochrony zastosować znacznie większą, a nie mniejszą, jak obiecywano, ilość chemicznych środków ochrony roślin. 8. Ochrona przyrody czy biologicznej różnorodności nie jest możliwa przy beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu środowiska. 9. Współistnienie, a więc sąsiedztwo upraw konwencjonalnych, a tym bardziej ekologicznych, z uprawami roślin genetycznie zmodyfikowanych, nie jest możliwe. 10. Genetycznie modyfikowane rośliny z tolerancją na herbicyd Roundup i rośliny z genem bakterii produkującej toksyczne białka nie tylko nie ochroniły upraw przed szkodnikami i chwastami, ale doprowadziły do pewnego rodzaju sterylizacji ekosystemów, stwarzając wiele dodatkowych zagrożeń. 11. Szczególnie alarmującym faktem jest poważny spadek w populacjach pszczół. Preparat Roundup okazał się totalną trucizną nie tylko dla roślin, ale dla niemal wszystkiego, co żyje, w tym dla pszczół i innych owadów pożytecznych. Toksyczne dla pszczół są również białka Bt wprowadzane masowo do GM takich roślin, jak kukurydza, soja, bawełna czy rzepak. Toksyczny pyłek przeniesiony do ula także działa toksycznie. Mszyce także mogą przenosić toksyczne białka z soku roślin GM do spadzi, która stanowi ważną bazę pokarmową pszczół i wielu owadów pożytecznych. 12. W ciągu kilku lat wiele gatunków roślin i owadów zaczęto tolerować wprowadzone wraz z roślinami GM toksyny, a uwolnione od swoich naturalnych wrogów szybko stały się superchwastami i superszkodnikami. Powodują teraz wielkie szkody gospodarcze, a ich zwalczanie jest niezwykle trudne i bardzo kosztowne. 13. Masowe wylesienia pod uprawę soi degradujące gleby amazońskie przyczyniły się do niekorzystnych zmian klimatu Ziemi, które już są odczuwane. 14. Liczne badania naukowe przeprowadzone przez niezależnych badaczy wykazały, że rośliny GM stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia zwierząt. Karmione GM pomidorami, ziemniakami lub soją osobniki miały uszkodzone żołądki, poważne zmiany w komórkach wątroby, trzustki i jąder. 15. Choroby alergiczne związane z GM żywnością należą dzisiaj do najbardziej rozpowszechnionych i z wielką tendencją wzrostową. Są one szczególnym zagrożeniem dla ludzi w okresie dziecięcym i w okresie dojrzewania. 16. Opatentowanie nasion roślin GM zagraża tradycyjnej produkcji rolniczej istniejącej od ponad 12 tysięcy lat. Przykładowo patent „Terminator Technology" jest złożoną manipulacją genetyczną, która powoduje, że ziarno drugiego pokolenia staje się jałowe, niezdolne do kiełkowania. Rolnicy, którzy corocznie muszą kupować opatentowane ziarno roślin GM, uzależniają finansowo się od korporacji. 17. Rolnikom w Polsce i na świecie ogranicza się swobodny handel nasionami. Monopole handlowe przywłaszczają sobie dziedzictwo wielu pokoleń rolników i ogrodników. 18. Polska powinna jako teren wolny od GMO pełnić rolę powierzchni kontrolnej dla tego już ponad 10 lat trwającego eksperymentu. Jako kraj produkujący żywność o coraz lepszej renomie nie ma żadnych powodów, żeby sięgać po żywność z roślin GM, ocenianą coraz bardziej negatywnie. 19. Społeczeństwa międzynarodowe i instytucje, które je reprezentują, powinny sobie jak najszybciej odpowiedzieć na kilka ważnych pytań: czy są jakieś granice prawa i bezprawia w działaniach koncernów biotechnologicznych, czy jest jeszcze jakaś ochrona prawna przyrody, czy można tworzyć tak sprzeczne akty prawne jak te o GMO i te o biologicznej różnorodności, dlaczego prawo nie jest równie sprawiedliwe dla bogatych jak dla biednych? Książka prawdopodobnie jest niedostępna w księgarniach. Zaleźliśmy ją tutaj do czytania i pobrania online: http://www.scribd.com/doc/7737982/Genetycznie-Modyfi kowane-Organizmy-GMO-Obietnice-i-Fakty |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #44 : Kwiecień 02, 2009, 06:25:24 » |
|
Árpád Pusztai urodzony 8 wrzesnia 1930 roku jest naukowcem węgierskiego pochodzenia zajmującym się proteinami, który większość swejej kariery z lat 1968-1995 związał z the Rowett Research Institute w Aberdeen w Szkocji. Napisął trzy książki i 270 artykułów naukowych. W 1998 roku opublikował badania wykazujące, że genetycznie modyfikowane ziemniaki powodują poważne schorzenia u doświadczalnych szczurów. Znane jest to pod nazwą afery Pusztai. W 2005 roku otrzymał the Whistleblower Award od niemieckiej sekcji Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników przeciw Broni Nuklearnej - International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA) i Federacji Niemieckich Naukowców - Federation of German Scientists (VDW). Arpad Pusztai był brutalnie represjonowany ze strony koncernu Axis Genetics znanego jako Cambridge Agricultural Genetics, a także straszona i terroryzowana była jego żona za publikowanie niekorzystnych dla firmy wyników badań przez męża. Tak Pusztai jak jego współpracownicy np. Stanley Ewen nagłaśniają brutalne, wręcz terrorystyczne metody zmuszania uczonych do utajniania lub fałszowania rzeczywistych wyników badań nad skutkami spozywania GMO - Genetycznie Modyfikowanego Odżywiania. Bardzo trudno jest dziś być uczciwym, nieprzekupnym uczonym i niezależnym badaczem dociekającym prawdy. Poniżej skrót z badań i refleksje pomiatanego uczonego. http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/ryzyko-gmo-genetyczne-mod.pdf |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #45 : Kwiecień 09, 2009, 08:15:29 » |
|
Wiadomość od zaprzyjażnionej organizacji: W ramach obchodów Międzynarodowego Dnia Sprzeciwu wobec GMO na całym świecie, a także w całej Polsce odbywają się różnego rodzaju akcje i happeningi mające na celu zwrócenie uwagi rządzących na zagrożenia związane z wprowadzaniem GMO. Na całym świecie: rolnicy, naukowcy, politycy, którzy popierają swoich wyborców, ekolodzy, przedsiębiorcy...wszyscy, również jako konsumenci, mówią NIE DLA GMO! !!!W Polsce już prawie miesiąc trwa akcja obywatelska 'KROCZĄCA GŁODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO'. Rozpoczęła ją Edyta Jaroszewska (20 dni głodówki), rolniczka i działaczka z zachodniopomorskiego. Kilka dni później dołączyła do niej Danuta Pilarska (12 dni głodówki), przewodnicząca Związku Rolników Ekologicznych im. Św.Franciszka Serce Ekoziemi. Głodówkę solidarnościową prowadziło kilka innych osób mi. Jadwiga Łopata (6 dni głodówki) Laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), Człowiek Roku 2008, Leszek Sobczyński (3 dni głodówki), konsument, ekolog i działacz z mazowieckiego. !!!OBECNIE GŁODÓWKĘ POOWADZI Anna Bednarek z Jeleśni (kontakt: 34-340 Jeleśnia, ul. Babiogórska 72, tel. 0/33/863-60-03, 0/602-713-551, e-mail: best_proeko@o2.pl), Prezes Zarządu BEST PROEKO, mgr inż. górnik, ekolog, rolnik ekologiczny. !!!GŁÓDÓWKĘ SOLIDARNOŚCIOWĄ prowadzi również Sabine Raeuschel z NIEMIEC, rolniczka, działaczka, właścicielka firmy sprzedającej pro-ekologiczne technologie (kontakt: rauschel@web.de; SR_WIZ@web.de) W piątym dniu głodówki Pani Anna napisała: '...Dziś jest piąty dzień mojej głodówki, czuję się osłabiona lecz trwam i wierzę, że Polski Rząd w Wielkim Tygodniu podejmie decyzję i będziemy się mogli cieszyć POLSKĄ WOLNĄ OD GMO. Mam opiekę lekarską, mój nr tel.602 713 551. Jestem w Jeleśni w siedzibie Stowarzyszenia BEST PROEKPO, tj. powiat żywiecki. Pozdrawiam i modlę się o rozum i serce dla wszystkich, którzy podejmą decyzję w sprawie GMO. Błagam, aby mieli wzgląd na Testament naszego ukochanego Ojca Św. Jana Pawła II, Prawo Ochrony Przyrody i na polskie kobiety, którym najbliższa sercu jest przyszłość młodego pokolenia, naszych dzieci i wnuków i bezpieczny wspólny dom, jakim dla rodziny ludzkiej i wszystkich istot żywych jest ZIEMIA - rodząca, a nie bezdusznie eksploatowana...' Z całego świata przychodzą listy poparcia akcji 'KROCZĄCA GŁODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO', skierowane do Premiera Donalda Tuska bowiem straciliśmy nadzieję, że Ministrowie wykażą wolę wprowadzenia zakazu na uprawy GMO. Listy poparcia oraz inne dokumenty związane z akcją można zobaczyć na http://gmo.icppc.pl/index.php?id=470WIĘCEJ O GŁODÓWCE http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=470W całej Unii Europejskiej jest silny opór przeciw żywności z GMO oraz genetycznie zmodyfikowanym uprawom. Około 80% mieszkańców nie chce GMO. Austria, Węgry, Włochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg ogłosiły się strefami wolnymi od GMO i wprowadziły zakazy na uprawy GMO oraz niektóre produkty spożywcze zawierające GMO. Podobne zakazy i strefy wolne od GMO dotyczą połowy Anglii, części Niemiec, Hiszpanii, Portugalii i wielu innych regionów w Europie. W marcu 2009 Parlament Europejski przyjął poprawkę do wspólnego rozporządzenia PE i Rady UE w sprawie nowej żywości - GMO i pochodzącej ze sklonowanych zwierząt. Zgodnie z poprawką, produkty pochodzące od zwierząt karmionych genetycznie modyfikowaną paszą, MUSZĄ być oznaczone informacją, że zostały w ten sposób wyprodukowane. Dlatego tak ważne jest zachowanie naszego kraju wolnym od GMO, aby rolnicy mogli dalej sprzedawać swoje produkty jako wysokiej jakości żywność i aby polska żywność dalej mogła być postrzegana jako zdrowa i wyjątkowo smaczna. "...CZEKAMY TERAZ NA WŁAŚCIWY KROK Rządu RP! Polski Rząd nie może już wmawiać społeczeństwu, że będziemy płacić wysokie kary, jeśli zabronimy upraw GM. Przykłady zakazów wprowadzonych ostatnio przez Austrię i Węgry świadczą, że do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieć wolę i wyrazić poparcie dla wyborców a nie dla ponadnarodowych korporacji...- mówi Jadwiga Łopata (kontakt: jadwiga@icppc.pl, 033 8797114) i dodaje: '...Wbrew Komisji Europejskiej kraje członkowskie UE na początku marca 2009 zgodziły się by Austria i Węgry utrzymały zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810. Ministrowie ds. ochrony środowiska przegłosowali odrzucenie stanowiska Komisji Europejskiej i Komisja MUSI respektować tę decyzję.' POSTULATY KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO: W naszym głębokim przekonaniu zachowanie przez Polskę statusu kraju wolnego od organizmów genetycznie zmodyfikowanych urasta do rangi obrony Polskiej Racji Stanu. WSKAZUJĄC NA NASTĘPUJĄCE OKOLICZNOŚCI: 1.Nie jest możliwe współistnienie roślin genetycznie zmodyfikowanych obok upraw konwencjonalnych i ekologicznych. 2.Dopuszczenie do owego "współistnienia" roślin konwencjonalnych i modyfikowanych genetycznie doprowadzi nieuchronnie do niekontrolowanego i nieodwracalnego skażenia upraw oraz środowiska naturalnego. 3.GMO stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt, środowiska naturalnego, rolnictwa i lokalnej ekonomii. 4.Jedynym skutecznym sposobem obrony przed GMO w rolnictwie oraz żywieniu ludzi i zwierząt jest wprowadzanie całkowitego zakazu na stosowanie genetycznie zmodyfikowanych organizmów na terytorium Polski. 5.Zakaz uprawy genetycznie zmodyfikowanych roślin umożliwi wykorzystanie naturalnych walorów polskiej wsi oraz polskiego rolnictwa. DOMAGAMY SIĘ OD RZĄDU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZDECYDOWANYCH DZIAŁAŃ DLA ZABLOKOWANIA SWOISTEJ INWAZJI GMO NA NASZ KRAJ I: 1.Wprowadzania całkowitego zakazu stosowania GMO w rolnictwie i przetwórstwie rolnym, przy czym w trybie pilnym wprowadzenie całkowitego zakazu uprawy kukurydzy MON 810. 2.Wprowadzenia bezwzględnego obowiązku znakowania żywności z GMO i systematycznego wycofywania tej żywności ze sprzedaży. 3.Wprowadzenia, jeszcze w tym roku, zakazu stosowania pasz z GMO. 4.Przeznaczania społecznych funduszy na wspieranie i rozwój konwencjonalnego oraz ekologicznego rolnictwa. RZĄD RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ POWINIEN NATYCHMIAST PODJĄĆ WSPÓŁPRACĘ Z INNYMI KRAJAMI W CELU ROZSZERZENIA CAŁKOWITEGO ZAKAZU UPRAW GMO W CAŁEJ EUROPIE. Celem KOALICJI jest ochrona Polski przed GMO oraz wspieranie konwencjonalnego, tradycyjnego i ekologicznego rolnictwa poprzez wydawanie oświadczeń, lobbing wśród władz i polityków, organizowanie wszelkich działań edukacyjnych, organizowanie akcji nieposłuszeństwa obywatelskiego (wolnych od przemocy) oraz współpraca z innymi krajami. Do KOALICJI przystąpiło już 280 organizacji i specjalistów - reprezentujemy tysiące polskich obywateli. www.polska-wolna-od-gmo.org============= ______________ ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi 34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl scalanie postów - Michał 10 najważniejszych powodów dla których zorganizowany przemysł medyczny popiera CODEX. Autor: Mike Adams, the Health Ranger 1. Eliminuje dostęp do najważniejszych składników odżywczych, które zapobiegają chorobom, a tym samym tworzy populację chorych, niedożywionych klientów, którzy nieuchronnie przyczynią się do powiększenia wysokich zysków z leków na receptę. 2. . Skupia uwagę ludzi na debacie o bezpieczeństwie suplementów żywnościowe, odwracając uwagę od debaty nad bezpieczeństwem leków na receptę i powszechnie dostępnych farmaceutyków bez recepty. 3. Sprawia, że suplementy żywnościowe są droższe, czyniąc je niedostępne dla większości konsumentów. 4. Z powodu zmniejszonej sprzedaży witamin, wiele detalistów produktów naturalnych dla zdrowia będzie zmuszonych zrezygnować z działalności, co jest oczywiście dobre dla zorganizowanei medycyny. Im mniej istnieje sklepów naturalnego zdrowia, tym mniej konkurencji dla leków na receptę. 5 Ustanawia on prawną kontrolę nad nie tylko suplementami, ale żywnością. To toruję drogę na przyszłość do zakazu żywności odżywczej, które zapobiegają chorobom, takich jak jagody, brokuły i czosnek. 6. Pozwala on na aresztowania i oskarżenia kluczowych przedstawicieli medycyny naturalnej (producentów witamin , detalistów i konsumentów), usuwając ich z publicznej sceny w taki sposób, że nie maja już głosu. 7 Dyskredytuje całą branżę suplementów odżywczych, kreując lęk, niepewność i zwątpienie w umysłach konsumentów, którzy nie są świadomi rzeczywistych motywacji ich działań. 8. Tworzy ogromne przeszkody na wprowadzenie nowych suplementów na rynek zmuszając producentów do wydania milionów dolarów aby spełnić warunki zgodności, nawet dla substancji, które były bezpiecznie spożywane przez ludzi jako leki przez tysiące lat. 9. Określa podstawę prawną pod inne składniki odżywcze, które mogą być zakazane. Każdego roku można zaobserwować zaostrzenie przepisów jak i rosnącą listę suplementów zakazanych. 10.Umożliwia krytykom medycyny naturalnej atakowanie branży przez przewrotną logikę. Oni będą mówili: "Jeśli te witaminy byłyby bezpieczne, to nie byłyby zakazane, czyż nie?" Spójrz na fakty o CODEX Alimentarius. Odwiedź ANH : http://www.alliance-natural-health.org/Żródło http://www.naturalnews.com/009532.html |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 09, 2009, 12:03:41 wysłane przez Michał »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #46 : Kwiecień 11, 2009, 16:49:27 » |
|
Szanowni Państwo,
13 lutego 2007 premier Jarosław Kaczyński podpisał przygotowany w Ministerstwie Środowiska projekt ustawy o GMO, która zmienia politykę rządu. Pozostaje on w rażącej sprzeczności w stosunku do uchwał wszystkich sejmików wojewódzkich, które całą Polskę widziały jako strefę wolną od GMO.
Również 75% Polaków deklarowało sprzeciw w stosunku do wprowadzania na rynek polski produktów transgenicznych. Jeszcze w 2006 roku Sejm uchwalił dwie ustawy o zakazie obrotu zmodyfikowanymi ziarnami. W ciągu najbliższych lat mieliśmy wycofać z rynku wszystkie rodzaje karmy dla zwierząt zawierające organizmy zmodyfikowane genetycznie. Wydawało się zgodnie z deklaracjami polityków, że Polska ma szansę stać się światowym zagłębiem żywności wolnej od GMO.
Niestety nowa ustawa otwiera Polskę na transgeniczne uprawy!!!!
Minister rolnictwa będzie mógł wydawać decyzje w sprawie tworzenia specjalnych stref wskazanych dla upraw transgenicznych.
Nie ma żadnych uregulowań dotyczących tworzenia stref wolnych od GMO, jedynie zakłada się możliwość uzasadnionego protestu rady gminy przeciw wprowadzeniu na jej terenie GMO, przy czym owa zasadność podlegać ma weryfikacji przez ministerstwo. Zakłada się tak zwaną izolację przestrzenną uniemożliwiającą ,chyba tylko w teorii, skażenie okolicznych pól przez GMO.
Podobno dla rzepaku zakłada się 2,5 km. Czy Państwa zdaniem to wystarczające zabezpieczenie?
CENTRAL SCIENCE Laboratory: pyłki rzepaku mogą być roznoszone przez pszczoły na odległość 26km.
Mało tego jeżeli tak zwana „siła wyższa” spowoduje skażenie upraw konwencjonalnych lub naszych ekologicznych to nie ponosi za to odpowiedzialności właściciel upraw GMO.
Przypomnę Państwu nasze kryteria:
1.2. Organizmy transgeniczne (GMO)
1.2.1. Organizmy transgeniczne i ich produkty nie mają zastosowania w ekologicznej produkcji rolnej. Zakazuje się zarówno świadomego jak i przypadkowego wprowadzania na teren gospodarstwa ekologicznego organizmów transgenicznych i ich produktów, a w szczególności: zwierząt, nasion, pyłku, materiału rozmnożeniowego, nawozów, polepszaczy gleby, szczepionek, środków ochrony roślin.
1.2.3. W przetwórstwie żywności ekologicznej zabronione jest stosowanie transgenicznych składników, jak również dodatków i substancji wspomagających będących produktami inżynierii genetycznej (GMO).
1.2.4. Zanieczyszczenie produktów rolnictwa ekologicznego przez GMO, nawet ze źródeł nie kontrolowanych przez producenta rolnego, może spowodować utratę certyfikatu gospodarstwa / produktu.
Biotechnologia w rolnictwie:
• nie zgadza się z zasadami rolnictwa ekologicznego • nie tworzy rozwiązań zrównoważonych • nie respektuje zasady przezorności • zmienia właściwości fizyczno-chemiczne i biologiczne organizmów • tworzy nieznane do tej pory zależności w ekosystemach • jest zagrożeniem społecznym i ekonomicznym • prowadzi do monopolizacja przemysłu nasiennego • wprowadza patenty na żywe organizmy powoduje obciążenie dla podatnika z powodu skomplikowanego, wielostopniowego systemu kontroli • jest zagrożeniem dla zdrowia: toksykologicznym, alergennym • powoduje nowe zagrożenia dla środowiska i zdrowia człowieka, których nie da się dziś ani ocenić ani zbadać
Zwracam się tą drogą z apelem do wszystkich rolników ekologicznych i do konsumentów naszych ekologicznych produktów o organizowanie w swoich okręgach akcji przeciw GMO i nowej ustawie która daje możliwość uwolnienia GMO do środowiska. Musimy podjąć działania zapobiegawcze o zasięgu regionalnym i żądać jasno sprecyzowanego prawa do tworzenia stref wolnych od GMO.
Rolnicy ekologiczni mówią NIE biotechnologii w rolnictwie
Ewa Weremczuk
Przewodnicząca Stowarzyszenia Ekoland
Przypomnę też słowa z Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
Art. 74.1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom.
1.Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych 2.Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska.
3.Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska.
E.W
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #47 : Kwiecień 14, 2009, 18:55:54 » |
|
NIEMCY WPROWADZAJĄ ZAKAZ NA MON810!!! Tuż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner wprowadziła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810. Oznacza to, że uprawy MON810 oraz sprzedaż nasion i kolb wszystkich odmian tejże kukurydzy w Niemczech są nielegalne. Powód wprowadzonego zakazu: "...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 są niebezpieczne dla środowiska...'. (poniżej cały artykuł) Podobne zakazy wprowadziły już Austria, Węgry, Włochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg. '...TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO POLSKI RZĄD NIE MOŻE SIĘ TŁUMACZYĆ ŻE ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mówi Jadwiga Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org"JAK DŁUGO POLSKI RZĄD BEDZIE IGNOROWAŁ POLAKÓW i WSPIERAŁ PONADNARODOWE KORPORACJIE? Przykłady zakazów wprowadzonych ostatnio przez inne kraje świadczą, że do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieć wolę...a tej jak widać brakuje polskim władzom." dodaje Sir Julian Rose, prezes ICPPC (*) =========================================== ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi 34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.plSzanowni Subskrybenci, osoby, które nie mogły pojawić się na spotkaniu StopCodex we Wrocławiu, a które chciałyby uzyskać płytę DVD z filmami i materiałami dotyczącymi Codex Alimentarius, GMO itp. wychodzimy im naprzeciw z propozycją: Mamy zamiar w Dniu Ziemi 26.04.br w Warszawie wystawić nasze stoisko i/lub skorzystać z gościnności innych organizacji. Podczas tej imprezy rozprowadzimy płyty DVD z przygotowanymi niżej wymienionymi materiałami: Na płycie: Filmy w jakości DVD do odtworzenia na komputerze i niektóre na odtwarzaczu DVD. Płyta pełna faktów i dowodów m.in.: -nasz zwiastun Codex w Twojej lodówce... http://www.youtube.com/watch?v=hokUiX-lh3s&feature=channel_page -cały wykład dr Verkerka z ANH m.in. na temat Codexu http://www.youtube.com/watch?v=Ayvkr0CC3Dg&feature=channel -film dokumentalny z 2005r jednakże bardzo aktualny We become silent (Stajemy się niemi) nt. głównie Codexu Alimentarius http://www.youtube.com/watch?v=POqZea7bI-Y&feature=channel_page oraz dokumenty w PDF: • skróty dyrektyw i ustaw z objaśnieniami zagrożeń dla medycyny naturalnej, suplementów i ziół itp. • niektóre artykuły wyjaśniające czym jest Codex i jego działalności • ulotki zaktualizowane i gotowe do druku formaty (jeszcze nie wersja ostateczna) • darmowe e- booki np. Poradnik GMO • inne informacje i prawie cała płyta dotycząca medycyny i żywności z akcji społecznej „Płyty Prawdy” Filmy i dokumenty są rozprowadzane na licencji CC (Creative Commons ) Wpłaty Proponujemy wsparcie naszej akcji i wpłatę 11 zł za 1 płytę DVD (koszt płyty,koperty + wysyłka), którą zachęcamy kopiować oraz rozdawać znajomym. Wpłaty można dokonać poprzez przelew bankowy w DOTPAY (dostępne na naszej stronie głównej www.stopcodex.pl ) https://ssl.dotpay.pl/pay.php Nasz nr sprzedawcy to: 28234 Płyty są jeszcze uzupełniane i będą gotowe od dnia 20.04. br. Przesyłka będzie wysłana do 10 dni od otrzymania wpłaty (po dacie ww.) i danych adresowych, pocztą priorytetową w kopercie bąbelkowej. Jednakże zapisy i wpłaty można już dzisiaj realizować. W bramce „Opis transakcji” prosimy wpisać "Płyty DVD" oraz podać adres na który ma być kierowana przesyłka. Środki uzyskane od Państwa będą przeznaczone prawie w całości na zakup płyt DVD, które będą rozprowadzone m.in. w Dniu Ziemii. Współpracując z nami w rozpowszechnianiu informacji, tworzysz lepszą przyszłość dla siebie i dla bliskich! Informacja dla osób z Katowic i Szczecina oraz okolic: Prelekcje na tematy: • medycyna komórkowa • Codex Alimentarius Więcej na http://stopcodex.implesite.pl/ lub www.stopcodex.pl/ogloszenia UWAGA Osoby, które mają możliwość ściągnięcia filmów zapraszamy na zaprzyjaźniony serwer tutaj: http://www.przemiana.org/filmy/UWAGA ten dostęp do serwera jest gościnnym i tymczasowym! Pozdrawiamy Zespół STOPCODEX ________________________________________ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
 Gaduła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #48 : Kwiecień 15, 2009, 19:30:15 » |
|
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=76.msg28345#msg28345czyli załatwiają sprawę GMO "od tyłu" - po prostu firmy promujące GMO dostają duży kapitał i przejmują po cichu udziały firm z żywnością niemodyfikowaną
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 15, 2009, 19:31:01 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze należy do mnie. Pozdrawiam starych znajomych |
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #49 : Kwiecień 16, 2009, 22:28:08 » |
|
Bardzo Ważne Jeśli nie chcesz w Polsce zmutowanych roślin i bezpłodnych zwierząt Jeśli nie chcesz pożegnać się z naturalnym polskim krajobrazem Powiedz Polskiemu Rządowi, że się nie zgadzasz na dopuszczenie kukurydzy MON810 firmy Monsanto do upraw w Polsce Przeczytaj wiadomość, która pojawiła się też w większości dużych serwisów informacyjnych - poniżej Podpisz petycję http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=341Przekaż dalej Pozdrawiam Kazik PS. Sezon siewu za pasem. Jeśli rząd nie podejmie działań, to zamiast 3000 ha (najwięcej w Europie) w Polsce będzie 30000 ha w roku 2009 PPS. Monsanto już wielokrotnie zostało sądownie przyłapane na kłamstwie o nieszkodliwość swoich produktów (np. "biodegradowalny" Roundup, NIEMCY WPROWADZAJĄ ZAKAZ NA MON810!!!Tuż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner wprowadziła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810. Oznacza to, że uprawy MON810 oraz sprzedaż nasion i kolb wszystkich odmian tejże kukurydzy w Niemczech są nielegalne. Powód wprowadzonego zakazu: "...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 są niebezpieczne dla środowiska...'. (poniżej cały artykuł) Podobne zakazy wprowadziły już Austria, Węgry, Włochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg. '...TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO POLSKI RZĄD NIE MOŻE SIĘ TŁUMACZYĆ ŻE ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mówi Jadwiga Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org"JAK DŁUGO POLSKI RZĄD BEDZIE IGNOROWAŁ POLAKÓW i WSPIERAŁ PONADNARODOWE KORPORACJIE? Przykłady zakazów wprowadzonych ostatnio przez inne kraje świadczą, że do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieć wolę...a tej jak widać brakuje polskim władzom." dodaje Sir Julian Rose, prezes ICPPC (*) =========================================== ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi 34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl----- Original Message ----- From: TraceConsult ::: eNews & Info To: TraceConsult ::: eNews & Info Sent: Tuesday, April 14, 2009 2:34 PM Subject: Germany prohibits planting of MON810 corn (Sueddeutsche.de - 14 APR 2009) Comment by TraceConsultT: "Not a political one" is what the German Agricultural Minister calls her decision to follow five fellow EU Member States in banning Monsanto's MON810 corn. This decision is only a logical consequence of Germany's recent vote in the EU's Council of Ministers helping to uphold the MON810 ban in Austria and Hungary. The next candidates in this procedure are France and Greece. Meanwhile, Luxembourg has announced that it, too, will ban MON810. These honorable and mature countries all must have their scientific reasons for the bans imposed. So Aigner's decision must be purely technical, at least this is what one should think. Yes and no. As some of our readers learnt on April 7, the Bavarian conservative party CSU is facing a possible desaster in the upcoming elections for the European Parliament. As a result, both Aigner, who happens to be from that party, as well as her environmental colleague from the Bavarian State Government are doing everything in their power to accommodate the preferences of consumers and (Bavarian) farmers - after all, they all are both voters and consumers, too. And it so happens that the vast majority of Bavarians, even more so than the rest of Germany, is opposed to green biotechnology. And they don't even have to have any technical or scientific reasons for their choice. But it also helps Ms. Aigner that the coalition partner of the conservatives in the Federal Government entirely agrees with the ban. All in all, whether "technical" or political, and whether one likes this or not, today's ban of MON810 by the German Government is likely to pave the way to a yet firmer stand against GMOs in the EU Council of Ministers www.sueddeutsche.de/wissen/337/464931/text/ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
