|
quetzalcoatl44
Gość
|
 |
« Odpowiedz #50 : Luty 18, 2010, 18:04:06 » |
|
144 mln km znajduje sie czy sie zbliza? hm anologia ze 144 tys. mowilem ze pieczec raczej ma znaczenie...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #51 : Luty 18, 2010, 19:03:33 » |
|
TeÂż to zauwaÂżyÂłem, ale w sumie wÂłaÂśnie 144 mln nie rĂłwna siĂŞ 144 tysiÂącami  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #52 : Luty 18, 2010, 19:35:24 » |
|
no nie, ale napewno potrzebne jest 144 tys:)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lucyna
Gość
|
|
« Odpowiedz #53 : Luty 18, 2010, 19:54:23 » |
|
Nareszcie! Wszyscy na to czekaliÂśmy |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
 Skryba, jakich maÂło
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #54 : Luty 18, 2010, 20:09:51 » |
|
Czekaliœmy... A w³aœciwie to nie wszyscy, bo ja na przyk³ad na nic nie czekam. Co ma byÌ to bêdzie Ale jeœli ju¿ mamy uznaÌ, ¿e coœ siê sprawdza, to o ile pamiêÌ mnie nie zawodzi, to to mia³a byÌ planeta! Czerwona! A nie zlepek py³u powsta³y w wyniku zderzenia dwóch asteroid (a taka jest wstêpna hipoteza). A gdybym mia³a byÌ jeszcze bardziej precyzyjna, to zak³adaj¹c, ¿e jest to rzeczywiœcie zderzenie dwóch asteroid, to nie ogl¹damy tego pokazu w czasie rzeczywistym, a jest to odleg³a przesz³oœÌ. |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
Lucyna
Gość
|
|
« Odpowiedz #55 : Luty 18, 2010, 20:19:21 » |
|
To zderzenie jest zaledwie 144 milionĂłw kilometrĂłw z tÂąd czyli bliÂżej niÂż sÂłoĂące od nas. Obraz rzeczywisty widziany z ziemi jest z przed ok. 8 miut.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Agawa
Gość
|
|
« Odpowiedz #56 : Luty 18, 2010, 21:05:03 » |
|
ta wiadomoœÌ jest doœÌ niesamowita  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #57 : Luty 18, 2010, 23:17:16 » |
|
jest dosyĂŚ stara juÂż
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #58 : Luty 19, 2010, 18:57:49 » |
|
Czemu stara Arturze ? wedÂług daty zamieszczenia i informacji w tekÂście to maksymalnie 11 luty |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Agawa
Gość
|
|
« Odpowiedz #59 : Luty 19, 2010, 21:45:59 » |
|
arteq chyba sobie Âżartuje  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #61 : Luty 19, 2010, 23:14:54 » |
|
Z pewnoœci¹ mia³em stycznoœÌ z tym info na necie wczeœniej ni¿ w lutym...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich maÂło
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć:
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #62 : Luty 19, 2010, 23:22:20 » |
|
Z pewnoœci¹ mia³em stycznoœÌ z tym info na necie wczeœniej ni¿ w lutym...
MoÂżliwe, bo rejestracja zjawiska miaÂła miejsce w dniach 25-29 stycznia. http://lajt.onet.pl/wiadomosci/2124573,16,4,0,wiadomosc.htmlI jeszcze raz podkreÂślam, Âże to co jest na obrazku nie jest planetÂą i nikt z szanownych naukowcĂłw jak do tej pory o takie stwierdzenie siĂŞ nie pokusiÂł. |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #63 : Luty 24, 2010, 15:46:00 » |
|
to chyba prawdziwe zdjecia.. http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Przedziwna-chmura-tym-razem-nad-Meksykiem-Zobacz-film,wid,12013291,wiadomosc.html?_ticrsn=3&ticaid=59b38http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Chmura-UFO-zawisla-nad-Rumunia,wid,11634230,wiadomosc.htmlpodobne jest do tego:) http://img697.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img697/1340/kooroku.jpg&via=muploadi troche do tego:) http://img130.imageshack.us/i/ephesusichthys.jpg/ |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 24, 2010, 20:45:10 wysłane przez quetzalcoatl44 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #64 : Luty 25, 2010, 22:22:54 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
|
|
|
|
Lucyna
Gość
|
|
« Odpowiedz #65 : Luty 25, 2010, 22:52:42 » |
|
Z tymi chmurami to rzeczywiœcie niezwyk³e. Wg mnie to chmura napotyka na drodze niewidoczny dla oka statek kosmiczny, który akurat znjadujê sie w tym miejscu tylko w os³onie niewidocznoœci. Chmury zderzaj¹c siê z tym niewidocznym obiektem tworz¹ tak¹ formê nie mog¹c przez niego przep³yn¹Ì. Zapewne gdyby jakiœ samolot próbowa³ przelecieÌ przez t¹ formacjê chmur rozbi³ by siê o ten statek kosmiczny.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 25, 2010, 22:53:14 wysłane przez Lucyna »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Nebulitos
Gość
|
|
« Odpowiedz #67 : Luty 27, 2010, 13:06:12 » |
|
Ludzie znowu jakaœ paranoja o statkach kosmicznych i kosmitach. Ja ju¿ nie mogê z tymi bzdurami. Tu to wyjaœnili: Chmura w chmurze TwojaPogoda: www.twojapogoda.pl(14.06.2009) - W grudniu 2003 roku mieszkaùcy po³udniowych regionów Stanów Zjednoczonych mogli obserwowaÌ niezwyk³e chmury. By³y one tak niespotykane, ¿e rozpisywa³y siê o nich lokalne gazety, mówiono te¿ o nich w wieczornych wiadomoœciach. Zdjêcie, które zamieszczamy pod artyku³em, ukazuje ca³e piêkno i zagadkowoœÌ tych chmur. Niebo pokrywaj¹ chmury o nazwie cirrocumulus, które potocznie nazywane s¹ barankami. W niektórych miejscach pojawiaj¹ siê dziury w których znajduje siê chmura pierzasta o nazwie cirrus. Nie jest to zjawisko naturalne, poniewa¿ ¿adne warunki atmosferyczne nie s¹ w stanie tego dokonaÌ. Ich Ÿród³em jest cz³owiek, a dok³adnie maszyna, któr¹ zbudowa³ - samolot. Nie ka¿dy samolot potrafi jednak stworzyÌ tak niezwyk³e chmury. Ob³oki te musz¹ byÌ silnie wych³odzone, a wiêc temperatura w nich musi przekraczaÌ minus 30 stopni, a przy tym kropelki wody nie mog¹ zamarzaÌ. Kiedy samolot pozostawi za sob¹ spaliny wchodz¹ one w kontakt z przech³odzonymi kroplami wody, które natychmiast zamarzaj¹ tworz¹c kryszta³ki lodu, które pod wp³ywem ciê¿aru zaczynaj¹ opadaÌ, ale nie docieraj¹ do powierzchni ziemi, poniewa¿ przy wysokiej temperaturze wyparowuj¹. Tworz¹ one charakterystyczne koliste lub eliptyczne dziury w chmurach cirrocumulus, a wewn¹trz tych dziur rodzi siê chmura cirrus zbudowana z miniaturowych kryszta³ków lodu. Kilka przyk³adów takich chmur burzowych zamieszczamy pod artyku³em. http://weatherthings.com/images/holepunch_large.jpg |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Piotr
Gość
|
|
« Odpowiedz #68 : Luty 27, 2010, 15:03:29 » |
|
Tak tylko Âże tutaj nie byÂło dziury i to zostaÂło!  nad MoskwÂą http://studio.wp.pl/i,UFO-nad-Moskwa,mid,788007,wideo.htmlw Rumunii http://studio.wp.pl/i,UFO-nad-Rumunia,mid,802899,wideo.htmlnad Meksykiem http://studio.wp.pl/i,Przedziwna-chmura-tym-razem-nad-Meksykiem,mid,907982,wideo.htmlto co nam Nebulitos tam pokazaÂł to Âśmiechu warte i nie to oczym mowa! |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Nebulitos
Gość
|
|
« Odpowiedz #69 : Luty 27, 2010, 17:24:50 » |
|
To co pokaza³em ja i to co Ty pokaza³eœ to identycznie to samo tylko z ró¿nych perspektyw. Ta chmura siê nazywa "punch cloud" jakbyœ nie wiedzia³. Zobacz w googlach to siê przekonasz. Wiêc przestaù ju¿ pisaÌ, ¿e to nie to samo. Dziura te¿ by³a i wszedziê ale tak jak napisa³em z ró¿nych k¹tów to ró¿nie wygl¹da. Tak samo z czasem kiedy by³y robione nagrania. Owszem ciekawe zjawisko ale to nie ufo i nie kosmici. Jezuu ilu tu na tym forum siê porobi³o Naczelnych Apokaliptyków. Proszê oto dowód: NOAA NASA zdjêcie satelitarne gdzie jest mnóstwo tych chmur tak samo jak smug po samolotach które to robi¹: http://library.stmarytx.edu/acadlib/doc/displays/Pages/0701Weather/HoldPunchClouds.jpg |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 27, 2010, 17:29:08 wysłane przez Nebulitos »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
quetzalcoatl44
Gość
|
|
« Odpowiedz #70 : Marzec 01, 2010, 20:03:33 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #71 : Marzec 01, 2010, 20:07:48 » |
|
mam nadziejĂŞ, Âże moÂże polskie siĂŞ dobrze trzymajÂą |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #72 : Marzec 01, 2010, 20:16:49 » |
|
czyta³em wczeœniej o pszczó³kach, a dziœ na National Geographic by³o coœ o £ososiach,-
podobno ca³a populacja tych ryb skurczy³a siê do 2-4% populacji oprócz Kamczatki, wypada wa¿ne ogniwo w ³aùcuchu pokarmowym ró¿nych zwierz¹t
nie wiadomo czy to wina ludzi i ska¿enia œrodowiska, ale to te¿ nic dobrego nie wró¿y..
|
|
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to coœ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj¹ wszystkie mo¿liwoœci. To jest Absolutna ŒwiadomoœÌ; coœ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
chanell
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć:
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #73 : Marzec 21, 2010, 14:31:42 » |
|
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 21, 2010, 14:35:54 wysłane przez chanell »
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #74 : Marzec 21, 2010, 15:20:06 » |
|
W pierwszym zdjĂŞciu podejrzewam, Âże chodzi o zaÂłamanie/rozszczepienie sÂłoĂąca na pewnym odcinku szyby - szkÂło nie jest idealnie rĂłwnej gruboÂści.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
