Sesja 96 i przesunięcie terminu pojawienia się nibru

[tom1ek]

Dobra macie. Tajpan przesłał mi je jako JPG, a ja zaprezentuję je tu troszkę inaczej...
Wejdźcie tu:

http://www.google.com/intl/pl/sky/#latitude=13.047372256948787&longitude=-33.22265625&zoom=6&Spitzer=0.00&ChandraXO=0.00&Galex=0.00&IRAS=0.00&WMAP=0.00&Cassini=0.00&slide=1&mI=-1&oI=-1

Przypatrzcie się niebu i kliknijcie opcję "Obraz w podczerwieni" (w prawym górnym rogu). Zobaczcie, jaki nowy obiekt się nam pokazuje. Można też trochę przybliżyć. Właśnie jego zdjęcie przesłał mi Tajpan.

[Dariusz]

Zobaczcie, jaki nowy obiekt się nam pokazuje.

Fajne zdjęcie, ale który to ten nowy obiekt?

[t0m3k12]

Po pierwsze, jak juz to to gwiazda, bo to jest jasne...

[kot]

Umieramy z ciekawości,który to obiekt?

[t0m3k12]

Kocie no przeciez wiesz jaki to obiekt. To obiekt X

[kot]

Wiem jaki ala nie wiem,który to na tej mapie nieba.Gdzie on jest kurdelebele?

[tom1ek]

śmiać mi się chce jak czytam, co piszecie - obiekt jest WIELKI JAK SŁOŃ, a wy pytacie "który to na tej mapie?"
jakby ktoś wam krowę postawił przed oczami to też patrzylibyście dookoła i pytali "gdzie ona jest?"
Napisałem dokładnie co trzeba zrobić, aby zobaczyć - po prostu to przeczytajcie i postępujcie wg instrukcji.

Na razie jedynie t0m3k12 zrozumiał o co chodzi... 

A ja nie przejmując się tym dziwnym zjawiskiem chwilowego "zaćmienia" w głowach forumowiczów dodaję w załączniku widok tego samego fragmentu nieba z NASA WWTelescope. Najpierw zwyczajny, a później w podczerwieni.

Można zauważyć tą samą prawidłowość, co na Google Sky - w widoku optycznym niby nic nie ma, ale po przełączeniu na podczerwień...

[załącznik starszy niż 30 dni - usunięty przez administratora]

[kot]

Czyli to kobylaste coć na środku ekranu to nasz obiekt.Ja szukałem w prawym górnym rogu.

[Khan]

ta obiekt jest w gwiazdozbiorze lwa, wiec nie ta a mialo byc w gwiazdozbiorze oriona.

[kot]

W orionie i owszem ale nieco póżniej.Teraz lew.

[trójkąt]

Przecież to kawał drogi od Oriona :-) No i skąd niby promieniowanie podczerwone?

[kot]

Czerwiec,lipiec,jak pisał Tajpan będzie w Orionie.

[trójkąt]

Czyli w taki tempie to w grudniu już chyba w Orionie nie będzie... No ale skąd promieniowanie podczerwone? Ja tam żadnego dużego obiektu nie widzę, bo inaczej zasłaniałby gwiazdy w tle a tak się nie dzieje.

[kot]

A skąd masz wiedzę,że tam jest promieniowanie mikrofalowe?

[trójkąt]

Tfu, promieniowanie podczerwone miało być.

[kot]

Aleś splunął nieżle!!
Nie znam się na tym ale tu akurat lepiej jest widać obiekt w podczerwieni.

[arteq]

Dobrze, że w naszym US są jeszcze planety widzialne w standardowym spektrum a nie wyłacznie w podczerwieni...

[Tajpan]

Witam na chwile was zostawić więc tak, brakuje tu jednego zdjęcia które przedstawia ładną okrągłą brązową kulkę która wygląda dokładnie jak planeta(X) (szkoda że go nie ma), a co do pytania dlaczego planeta X świeci światłem pod-czerwonym, to proste. Wszystkie przedmioty mocno rozgrzane świecą(jak rozgrzana stal) a każde światło zawiera dokładną informację o tym co to promieniowanie wysłało i tak np.
Gwiazdy mają swoje widmo, podobne do widma atomu wodoru, bo gwiazdy składają się głównie z wodoru. Planety nie wydzielają żadnego światła z zakresu światła widzialnego, bo nie zachodzą na nich takie reakcje jak na gwiazdach, lecz planety mogą świecić(światłem odbitym), a spowodowane to jest brakiem atmosfery co powoduje że taka planeta jest bezpośrednio narażona na czynniki kosmiczne takie jak (w tym przypadku) bliskość od słońca (wiatry słoneczne)(promieniowanie) wystarczy by rozżarzyć planetę, a duża temperatura powoduje wydzielanie promieniowania pod-czerwonego(wszystko co jest ciepłe wydziela promieniowanie pod-czerwone) dodatkowo biorąc pod uwagę że planeta X niedawno wleciała do US to na pewno wiele razy zderzała się z planetoidami a takie zderzenia wydzielają potężną energię.
a co do wątpliwości na temat trajektorii planety X to musicie pamiętać ze wszechświad (czysto fizycznie jest 4-wymiarowy(podrącznik do fizyki dla gimnazjum)) więc trochę wyobraźni albo proszę sobie zrobić model, bo wyjaśniania całej teori to by było bardo dużo.
Pozdrawiam.

[Mora]

Jak na planetę to trochę kanciasta.

[Krons]

Sadziłem,że ten "kamyczek" będzie czerwony.Jak to wie większość ludzi zobaczy to powie: CHWALMY PANA

[tom1ek]

Jak na planetę to trochę kanciasta.

(no comments - potraktujmy to jako żart)


A tutaj dałem dokładny link z tym obiektem na środku ekranu - od razu w podczerwieni (po wyłączeniu podczerwieni i przejściu na widok zwykły obiekt jest niewidoczny, można sprawdzić), dla tych którzy wcześniej nie zrozumieli o co mi chodziło:

http://www.google.com/intl/pl/sky/#latitude=13.21855594917547&longitude=-33.20068359375&zoom=7&Spitzer=0.00&ChandraXO=0.00&Galex=0.00&IRAS=100.00&WMAP=0.00&Cassini=0.00&slide=1&mI=-1&oI=-1

[Tajpan]

Kamyczek będzie czerwony,
A tego ładnego zdjęcia z brązową kulą to ciągle nie ma??
 

[Hans Olo]

I ktoś jeszcze myśli, że to jest planeta? Gdyby to była planeta, to byłaby widoczna w spektrum światła widzialnego. To jest raczej jakaś mała gwiazda albo co bardziej prawdopodobne pseudo gwiazda (brązowy karzeł). Brązowe karły są bardzo dobrze widoczne w paśmie IR. Żeby nie było niedomówień. Nie liczcie na to, że wokół brązowego karła mogły się rozwinąć planety, nie mówiąc już o życiu.

[tom1ek]

Kamyczek będzie czerwony,
A tego ładnego zdjęcia z brązową kulą to ciągle nie ma??
 

Nie i raczej go nie dam, bo to zdjęcie bardzo słabej jakości przez zbyt duże oddalenie obiektu - było też robione na dużym zoomie cyfrowym. Z tego powodu nie ma ono większej wartości. Tysiące obiektów może tak samo wyglądać. Trzeba poczekać, aż obiekt się przybliży. Na razie dobre będą tylko zdjęcia podczerwone.

I ktoś jeszcze myśli, że to jest planeta? Gdyby to była planeta, to byłaby widoczna w spektrum światła widzialnego. To jest raczej jakaś mała gwiazda albo co bardziej prawdopodobne pseudo gwiazda (brązowy karzeł). Brązowe karły są bardzo dobrze widoczne w paśmie IR. Żeby nie było niedomówień. Nie liczcie na to, że wokół brązowego karła mogły się rozwinąć planety, nie mówiąc już o życiu.

Niekoniecznie, każde ciało o temperaturze większej od zera bezwzględnego emituje promieniowanie podczerwone. Nie musi to być gwiazda, żeby emitowała takie promieniowanie. Planeta również może - pod warunkiem, że będzie mocno nagrzana. Samuel mówił, że gdy Nibiru przeleci może stopić nasze lodowce. Ja to rozumiem tak, że jest gorąca. A dlaczego ma być gorąca? Jest ze 100 możliwych powodów. tajpan podał już niektóre.

[Hans Olo]

No i znalazłem naszego winowajcę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/IRC_%2B10216

Niekoniecznie, każde ciało o temperaturze większej od zera bezwzględnego emituje promieniowanie podczerwone. Nie musi to być gwiazda, żeby emitowała takie promieniowanie. Planeta również może - pod warunkiem, że będzie mocno nagrzana. Samuel mówił, że gdy Nibiru przeleci może stopić nasze lodowce. Ja to rozumiem tak, że jest gorąca. A dlaczego ma być gorąca? Jest ze 100 możliwych powodów. tajpan podał już niektóre.

Tia, ale oprócz ciepła większe lub bliższe obiekty emitują takze widoczne swiatło. Tzn. brązowe karły też je emitują, ale ulega ono rozproszeniu i paru innym efektom związanym z fizyką fal już na niewielkiej w skali kosmicznej odległości. Dlatego obiekt jest widoczny tylko w podczerwieni.

A to już zdjęcia które miały zostać zamieszczone