Pręgierz - czyli bany, ostrzeżenia, kary itp.

[tom1ek]

Cysio91

Spam w temacie "upadek religii 2009" - takie pytania można zamieszczać w dziale "Egipt".

Łagodny ban, trwający 3 dni.

Post usunięto, jest dostępny tu: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=789.0

[tom1ek]

Aryjski_Tradycjonalista

Degradacja ze stanowiska moderatora.

Powód: skasowanie w dziale "Hydepark" wielu tematów:
*Twoi ulubieni bogowie;]
*Absurdy życia codziennego
*tu sprawdzisz, ile osób w Polsce nosi twoje nazwisko
*Ankieta
*Jak masz na imię?

...i innych.

Tematy zostały w całości przywrócone.

[tom1ek]

t0m3k12

- Notoryczne offtopowanie
- Umieszczenie w wiadomości linku do strony o treści pornograficznej

Ban na 2 tygodnie (14 dni).

[tom1ek]

Kapłan 718

- nazwanie jednego z użytkowników "debilem" i "chamem"
- nieodpowiednia i niekulturalna postawa względem moderatora i innych użytkowników

Przykłady tutaj:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=992.msg9889#msg9889
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1003.msg9946#msg9946
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1006.msg9979#msg9979

Ban na 2 tygodnie (14 dni)

[tom1ek]

Czarna Dziura

- umieszczenie odnośnika do strony o treści pornograficznej
- offtopic w tematach: "Blog Kosmity", "Nowości z Egiptu - komentarze"

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1142.0
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1143.0
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1157.0

Polecam przeczytać Regulamin Forum (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5.0), a może i także Netykietę (http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta).

Ban na 2 tygodnie (14 dni).
Ban skrócony do 7 dni z uwagi, że jest to nowy użytkownik na tym forum (noob protection )

[stolo]

twoj_kolega

Obraza użytkownika i złamanie zasad regulaminu forum.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1506.msg18590#msg18590

ban na 14 dni

[tom1ek]

Kapłan 718
Mora

- Stworzenie wczoraj (tj. 28 lutego 2009) gigantycznego offtopa w temacie "Upadek religii 2009"
- Wzajemne obrażanie się w powyższym


Cały ten wczorajszy kabaret jest w już w "Śmietniku" (dzięki Hans ), pod tym adresem:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1669.0


Ban na 2 tygodnie (14 dni)
(jak widać, całkowicie zasłużony - na przyszłość takie wymiany zdań proszę prowadzić poprzez skrzynkę Prywatnych Wiadomości)

[Hans Olo]

To nawet nie jest całe. Pisali szybciej niż usuwałem

[tom1ek]

Kapłan 718

- spamowanie bez zgody Administracji Forum reklamą swojej strony poprzez umieszczenie jej w tematach, które jej bezpośrednio nie dotyczyły (offtop)


Cenzura adresu strony ~Kapłana 718 oraz nazwy jego Projektu na Forum.
edycja: cenzura potrwa miesiąc


//Reklamę swojej strony można dać TYLKO w dziale "Hydepark" (dotychczas dla wszystkich to było jasne), albo w dziale "Inne o Projekcie", jeśli dotyczy ona bezpośrednio PCH

[tom1ek]

Kapłan 718

Ban na 7 dni.

To "nagroda" za osiągnięcie odpowiedniego pułapu -pf (patrz: Regulamin Forum).
Za każdy post łamiący Regulamin --> -1pf, a konkretnie za:

Zakaz publikowania niezgodnych z prawem treści zdefiniowanych w różnych ustawach, które wymieniono poniżej:
* zawierają pomówienia – informacje obarczające niepotwierdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25899#msg25899
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25902#msg25902
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25912#msg25912
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25919#msg25919
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25920#msg25920
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25923#msg25923

Konkretnie były to pomówienia pod moim adresem dot. tego, że rzekomo zarząd Projektu Cheops nie popiera moich działań i mnie jako administratora Forum. Ciekawe dlaczego prezes PCH uważa zupełnie inaczej:

Ma na imie Heliodor i jest mi znany juz kilku lat gdyz napisal kilka ciekawych artykulow, ktore sa umieszczone na stronie Projektu Cheops dotyczacych numerologii, kabaly itp.  To jest nasze jedyne "polaczenie" oprocz faktu, ze od czasu do czasu piszemy do siebie maile, czyli Heliodor nie ma "specjalnych przywilejow" jesli chodzi o Zarzad Fundacji, szczegolnie jesli chodzi o "Forum".  Ja do forum zagladam rzadko wiec klotni nie czytam i nie moge sie ustosunkowywac do tego co pisze ten czy inny uczestnik, ale zgadzam sie z tym, ze dobre maniery i rzeczowa dyskusja sa podstawa zaistnienia na forum.
Dlatego Heliodor albo zmieni swoje zachowania tak, aby byl dla Ciebie do zaakceptowania jako uczestnik forum, albo zastosuj te same kryteria jakie stosujesz do wszystkich innych... Mozesz zacytowac moje slowa Heliodorowi...
Pozdrawiam i mam nadzieje, ze doprowadzi to te sprawe do "normalnosci"...
Andrzej Wojcikiewicz     

obrażenie ~Tenebraela:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25938#msg25938

pomówienia (tym razem sprawa cenzury, w rzeczywistości dostał tą karę za spam, zamiast bana na którego zasłużył - i został o tym poinformowany)
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2101.msg25700#msg25700
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2007.msg25704#msg25704

wulgaryzmy (tu są cytowane, bo sam usunął to co pisał):
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2007.msg25928#msg25928

bo sam chciał (+obraza, offtop):
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2091.msg25909#msg25909
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2101.msg25722#msg25722

Wszelkie osoby działające w jakikolwiek inny sposób na niekorzyść Forum zostaną ukarane.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2007.msg25917#msg25917

[tom1ek]

Kapłan 718

osiągnął jako pierwszy pułap -20pf (wielkie brawa! )

Ban na 14 dni.

[tom1ek]

Kapłan 718

przekroczył jako pierwszy pułap -30pf (gorące oklaski! )

Ban na dodatkowe 30 dni.


//Po prostu przejrzałem dziś wszystkie posty ~Kapłana od czasu wejścia w życie nowego regulaminu (24 marca 2009), trochę czasu mi to zajęło ale znalazłem jeszcze 21 postów, które łamały regulamin - a za które użytkownik ten nie dostał -pf. Czyli doszło dziś -21pf.

[stolo]

Mora

obrażanie Kiary - ban na 7 dni

[Hans Olo]

Nareszcie trochę spokoju, teraz mam czas na zaliczenie ostatnich projektów przed absolutorium.

[stolo]

ban na 30 dni

Nie muszę pisać nic więcej --> przykład:

Skurwysyny z sekty mieszają się do objawień. Kurwa za dużo Neverwinter Nights! . Ci co wierzą w ten shit, są popierdoleni na maksa. Napisane zostało w bibli "Nie znacie dnia, ani godziny"<--- Chciałbym porozmawiać na chat z tym en-kim . Zadał bym mu takie pytania, że chyba by się spalił. Wszyscy mają zrytą banię tutaj.

[Dariusz]

.marek324<,

obrażanie >sarah<, >Kiary< i jak to zaznaczył innych im podobnych - ban na 7 dni.

[Dariusz]

Arteq -1pf za prowokowanie do scysji:

Tak sobie myślę, że ta książka jak i wszystkie sesje to taki naciągany poradnik dla łatwowiernych i w dodatku dla tych opóźnionych w rozwoju lub z zespołem Downa

Kot -1pf za niezgodne z regulaminem odnoszenie się do forumowicza >arteq'a<:

 

No i coś Ty nam tu wytlumaczył?

Masz się za wielkiego i nadal nie ma nawet przeprosin za chamstwo Twojej wielkiej osoby.
Nikt tego nie oczekiwał,więc możesz spokojnie iść spać,bo nikogo nie oszukałeś-może zabiłeś ale to są dla CIEBIE śmiesnosteczki.
Czyli kałowy z Ciebie nauczyciel-skoro nikogo na forum nie kochasz.
Jesteś żałośniakiem,że ludzi nie kochsz.
Kto Cię najął,że nas tu wszystkich pouczacz sugerując,że w imieniu Kościoła Katolickiego diziałasz,gdy wręcz Kościół winien Ci powiedzić,żeś WESZ lub nie WESZ  albo inna gnida bądź nie gnida i gadania ubezwłasnowolnieni i niebezpieczni nie mają. 

[Dariusz]

Thotal -1pf za obraźliwe odniesienie się do współforumowicza:

A Ty Walduś lubisz czasem pośmiać się z siebie?
Czy jesteś ciągle sztywno zaprogramowanym DUPKIEM?
Masz odwagę mówić to, co myślisz?
Czy mówisz tylko to, co nie narazi Cię na śmieszność?



Pozdrawiam - Thotal

[Dariusz]

Posty Thotal'a i Janeth Przeniosłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.0

[Dariusz]

Janeth -1pf za ten post:

Szanowny Panie Administratorze,

Jestem człowiekiem uduchowionym, dawno już odrzuciłem swoje ego na korzyść bardziej obiektywnego spojrzenia na świat i wyzbycia się pychy, która mną kierowała. Pan o tym wiedział przydzielając mi odpowiedzialne zadanie opieki nad tym forum. Jestem Panu za to wdzięczny, lecz chciałbym wyrazić zaniepokojenie panującą tu obecnie sytuacją.
Postanowiłem zwierzyć się ze swojego spotkania z UFO w jednym z działów moderowanych przez koleżankę po fachu - Janneth.
W podsumowaniu krótkiej relacji napisałem, cyt. "Oczywiście, dziewczyny śmieją ze mnie, a ja czekam na ODZEW..." Na reakcje nie musiałem długo czekać, ponieważ jeden z forumowiczów (notoryczny podrzegacz i niszczyciel ciekawych wątków) skwitował mnie słowami, cyt. "Teraz już nie tylko dziewczyny".
Wyśmiał mnie publicznie, zmieszał z błotem i bezmyślnie obraził. Takie sytuacje NIE MOGĄ mieć miejsca! Ja się im sprzeciwiam! Nie pozwolę się poniżać!
Na jego perfidną zaczepkę odpisałem co następuje:
"A Ty Walduś lubisz czasem pośmiać się z siebie?
Czy jesteś ciągle sztywno zaprogramowanym DUPKIEM?".
Jedna z życzliwych mi osób, Chanell, spostrzegła, że mogę za takie określenie zostać ukaranym przez tą stronniczą moderatorkę owego działu - Janneth. Swoją drogą jest to siła o czarnym obślizgłym futrze z niewidocznymi pazurami, żądna władzy bestia i manipulatorka. Przestraszyłem się nie na żarty, no bo jak to... Ja ukarany? Za co? Przecież to on mnie obraził.
Szczęście w nieszczęściu, że przed czarną panterą do akcji wkroczyła moja poplecznica - sprawiedliwa Barbarax. To mi gwarantowało spokój, ponieważ moderator nie może zmienić zdania innego moda, co najwyżej zgłosić zastrzeżenia względem jego pracy do Pana, Panie Administratorze.
Barbarax "uniewinniła mnie" i nie usuwając mojego posta, w którym nazwałem użytkownika sztywno zaprogramowanym dupkiem poprosiła obie strony o polubowne zakończenie sprawy. Z resztą Val Dee napisał, że nie czuje się obrażony, więc nie wiem o co to wielkie halo.
Dzień później otrzymałem -1pf, co dodatkowo mnie ubodło i się pytam: ZA CO?
Na początku swoje pretensje zamieściłem w nieodpowiednim do tego dziale i obślizgłego futra pantera usunęła je do śmietnika jako mój kolejny offtop.
Piszę więc tutaj - w dziale o karach. Wybrałem ten zamknięty, ponieważ  nie chcę, żeby do naszej rozmowy mieszały się inne postronne osoby, takie na przykład jak Enigma, która napisała, co następuje:
"Hm, Thotalu...
To co napisałeś w wątku "Kary, bany..." brzmi niepokojąco. Nieporozumienia w kadrze powinno się załatwiać na priva. Do kogo bowiem ma być skierowane owo żądanie "wystawienia postawy...'? Po za tym chyba już wiesz, że zachowałeś sie jak na modka nieładnie. Takie przytyki pasują nam, zwykłym userom - to my mozemy sobie broić  natomiast od osób ponoszących odpowiedzialność oczekuję pewnego przykładu.

Co do relacji ze spotkań z ufo - nie widzę nic takiego obraźliwego w wypowiedzi Val Dee. Wiele osób nie dzieli się doświadczeniami, bo naprawdę trudno to udowodnić. Ale przecież w postach, nie raz nie szczędzimy sobie krytycznej i zdrowej satyry. Imho to reakcja pani Barbarax była odrobina przesadzona. Nie ma co unosić sie honorem, gdyż nikt nie jest tu 'nietykalny'. Ja sama bardzo bym sie krępowała napisać swoje 'spotkanie' z ufo, gdyż miało miejsce na pograniczu snu-jawy lub głębokiego transu, zmieszanego z podejrzanym omamem. Po takim opisie Val dee pewnie przylepił by mi etykiete psychiatryka, ale czy można sie mu dziwić? Moim zdaniem zupełnie, nie".

Winni muszą zostać ukarani. Żądam ukarania Val Dee'ego (za to że naśmiewa się ze mnie tak jak moja rodzina) oraz wystawienia postawy Janneth, która nie wiedzieć czemu zakwestionowała sposób moderacji przez Barbarax i najprawdopodobniej zgłosiła to Panu Administratorowi.

Z poważaniem,
Thotal.

Janeth, niedopuszczalnym jest zamieszczanie swoich przemyśleń, wywodów i podpisywanie się pod tym czyimś nikiem. Jest to niczym innym jak włożeniem tych słów w "usta" danego forumowicza.

[Barbarax]

Arteq -1pf za zwrot "nakłapałaś dziobem" użyty w stosunku do Kiary w wątku "Symbole religijne" (post nr 56).

[Dariusz]

Uważnie przyjrzałem się sprawie, i na podstawie wcześniejszych, podobnych sytuacji, anuluję przyznanego >arteq'owi< minusa.

Sytuacja, w której zajmuję stanowisko jest o tyle niebezpieczna, iż stanowi swego rodzaju pecedens w ocenach forumowiczów. Polega on na "wybiórczym" (mam nadzieję że tak nie jest) ocenianiu.
Nie możemy dopuścić do sytuacji w której jeden z forumowiczów zostanie połajany za użycie sformułowania, które w potocznym znaczeniu nie ma tak negatywnego wydźwięku, jak w tym konkretnym przypadku próbuje mu się przypisać. Jest to o tyle niewłaściwa ocena, ze, posługując się jednym z najświeższych przykładów:

... czarnym obślizgłym futrze z niewidocznymi pazurami ...

jednoznacznie należy stwierdzić iż dokonana znacznie na wyrost (staram się ująć to bardzo delikatnie).
Nikt z moderatorów nie zareagował  w najmniejszym stopniu na powyższe "zwierzęce" porównanie (nie wnikając w dalsze szczegóły), poza moderatorm >Janeth<, której to porównanie dotyczyło i która to porównanie i wynikające z niego ewentualne, przyszłe reperkusje, dobrodusznie (jak mniemam, nie chcąc rozjątrzać sytuacji) zbagatelizowała.
Takich przykładów można by przytoczyć więcej, jednak nie w tym rzecz.

W jednym ze swych postów >Janusz< napisał:

... Działanie ''służb porządkowych'' ma za zadanie uświadomienie i przypomnienie
forumowiczom,że dyskusję należy prowadzić w spokojny,kulturalny sposób,
nie ośmieszający drugiej osoby ...

Zdecydowanie przychylam się do tej opinii i mniemam, iż w przyszłości, nim podejmiemy pewne działania, dobrze się nad nimi zastanowimy.

W innym miejscu padło takie sformułowanie:

... Natomiast obrażliwe zachowanie wobec forumowiczów i wprowadzanie
atmosfery konfliktu będzie traktowane jako wykroczenie wobec zasad
i norm tutaj panujących.

Potrafię zrozumieć posługiwanie się powszechnie używanymi sloganami/przysłowiami, jednak w ustach niektórych forumowiczów i w odpowiednim kontekście są one jednoznacznie obraźliwe, dlatego od tej pory, pomimo iż regulamin tego jeszcze nie uwzględnia, zobowiązuję moderatorów do zdecydowanego przeciwstawiania się takim postawom, choć zalecam również rozsądek.

[Dariusz]

Kiara: "A pisz sobie co chcesz , mysl jak chcesz ,i dedukuj co chcesz na moj temat.
Jak przekroczysz normy bede interweniowac."

Groźba? Czy taka "tolerancja" w państwie policyjnym! Kiara, to co piszesz jest szczytem absurdu, megalomanii własnej osoby, wiary we własne powołanie a być może w kontekście głoszonych przez ciebie "prawd ostatecznych" nawet mesjanizmu. A może to też początek zaburzeń psychicznych jak w przypadku Lucyny? Każdy czytelnik może to ocenić we własnym sumieniu.

Za bezpodstawne wysuwanie zarzutów (choroba psychiczna) wobec innych:
- 1pf

(kurysywa i pogrubienie tekstu - Darek)

[Dariusz]

"Jedenego szczura dalo by sie upolowac, ale jak sa same szczury porzebierane w wytworne stroje , to juz trudno nawet polowanie zainicjowac.

Szczury nie zrezygnuja z wygodnego zycia i ciagniecia karmy od dostarczycieli... , beda caly czas udawac iz sa jedyna droga zbawienia dla tych co modly do nich z kasa zazanosza..."

No coz , wygodne zycie , nabijanie w butelke , straszenie i kamuflaze sa specjalnoscia tej grupy od 2000 lat.

Kiara

Zważywszy na niedawny incydent ze "zwierzęcymi" porównaniami skierowanymi do niektórych forumowiczów, zwracam uwagę, że tego typu określenie, jakiego tu Kiaro użyłaś jest co najmniej niestosowne. Nie istotnym jest fakt, że posłużyłaś się cytatem, i że nie skierowałaś tego określenia (szczury) do konkretnej osoby.
Posłużenie się tym cytatem jest tym bardziej niestosowne, że określenie "kłapać dziobem", które odebrałaś jako obraźliwe, nie niesie w sobie tak negatywnego ładunku jak "szczur".
Poza tym zwrot "szczur" jednoznacznie wskazuje na poniżenie jakim darzy się kogoś, coś (mam tu na myśli ludzi reprezentujących jakieś instytucje). W tym kontekście nawet użycie przysłowia "... jak szczur z tonącego okrętu" itp., byłoby w moim przekonaniu nie na miejscu.
Tym razem ograniczę się do zamieszczenia tego w formie uwagi, nie będę jeszcze przydzielał minusów, jednak bardzo proszę o dokładne przemyślenie, nim coś się napisze.

[janneth]

Paranoja to delikatne okreslenie tej metalnej obsesji u niego.

-1pf

Za bezpodstawną obrazę innego użytkownika.