| 
							Septerra
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #525 : Pa¼dziernik 17, 2008, 22:20:13 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Jak plejadanie niby potwierdzili, ¿e to statek (ten zrzut z GE), to mo¿ecie te wszystkie sesje wyrzuciæ do ¶mietnika. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Netharon
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #526 : Pa¼dziernik 17, 2008, 23:27:30 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Dlaczego? 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Nebulitos
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #527 : Pa¼dziernik 18, 2008, 00:07:12 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							A dlatego, ¿e dok³adnie w tym miejscu nak³±daj± siê 2 obrazy z dwóch ró¿nych satelitów geostacjonarnych. Kto¶ kto ma choæ ma³± wiedzê na temat satelitów geostacjonarnych i ich zdjêæ to bêdzie wiedzia³, ¿e to zwyk³e b³êdy w dostarczaniu danych i ich wizualizacji. Poza tym w tym regionie wówczas stacjonowa³ o¶rodek wysokiego ci¶nienia (przestrzeñ bez chmur), który od zachodu i wschodu okala³y fronty atmosferyczne (2 wa³y chmur co widaæ na zdjêciu). Tu dane baryczne: http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse_20081014.gifNa tym zdjêciu dobrze takie z³±czenie zdjêæ widaæ: http://aviationweather.gov/data/obs/sat/intl/ir_ICAO-G_bw.jpg 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #528 : Pa¼dziernik 18, 2008, 00:13:45 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Dobrze Netharon, poka¿ê jak "ch³op krowie na miedzy", poni¿ej cytaty z przekazu:
  "Chcemy, aby¶cie wiedzieli, ¿e dnia 14 pa¿dziernika roku 2008 na waszym niebie bêdzie widoczny statek wielkich rozmiarów. Bêdzie na po³udniu waszej pó³kuli i przeleci nad wielu waszymi krajami. Przekazujemy wam nazwê Alabama." I gdzie by³ widoczny? Mo¿e chociaz kilka zdjêæ os³awionego STATKU, skoro przelatywa³ nad wieloma krajami to chyba zrobiono mu tysiêce, setki zdjêæ - tym nardziej, ¿e sprawa by³a wczesniej nag³a¶niana i wiele osób [nawet z tego forum] czeka³o.
  Zosta³o postanowione, ¿e pozostaniemy w waszej atmosferze przynajmniej przez trzy wasze dwudziestoczterogodzinne okresy. Przez ten czas na waszym ziemskim planie bêdzie wielkie poruszenie. Wasze najwy¿sze w³adze bêd± próbowa³y wtargn±æ do naszej 'atmosfery', która otacza nasz statek. To 'pole bezpieczeñstwa' jest nam niezbêdne, gdy¿ bêdzie 'farsa' zorganizowana przez tych z waszego ¶wiata, którzy bêd± próbowali zaprzeczyæ, ¿e przybywamy w MI£O¦CI.  No i gdzie to wielkie poruszenie? 
  Wasze rz±dy i wasze ¶rodki masowego przekazu bêd± próbowa³y zakamuflowaæ nas. To siê nie powiedzie. Uwzglêdnili¶my wszystkie mo¿liwo¶ci. Wasze media nie bêd± mia³y wyboru – bêd± musia³y przedstawiæ PRAWDÊ, gdy¿ bêdzie dla wszystkich widoczna.  No i gdzie ta "widoczna prawda"?
  Zas³ona bêdzie odsuniêta. hmmm... i co z t± zas³on±? Ods³oniona i nic?
  Takie s± fakty. Wielkie "halo" i nic. Czcze obiecanki. Teraz zwolennicy na si³ê szukaj± ratunku przed tym aby nie powiedzieæ "to ¶ciema". Karmi± nas uwagami w stylu "przesuniêto", "zas³oniêto" i pokazuj± jakie¶ zdj±tka z GE. Pragnê zauwa¿yæ, ¿e to mia³a byæ prezentacja dla ludzi na ziemi, a nie przebywaj±cych na stacji kosmicznej, wiêc co maj± do tego zdjêcia z kosmosu i powo³ywanie siê na nie? Statek mia³ byæ widoczny dla wielu osób z Ziemii i do tego mia³o to byæ tak spektakularne, ¿e massmedia nie by³yby w stanie tego ukryæ.
  Netharon napisa³e¶: To nie kwestia zawiedzionej wiary, ani w ogole wiary, tylko swiadomosci i znajomosci tematu, czyli precyzyjnych faktow. Wiêc proszê o te precyzyjne fakty - zdjêcia, relacje setek jak nie tysiêcy naocznych ¶wiadków, relacji telewizyjnych z trasy przelotu. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							tom1ek
							
								 Gadu³a
								
								 
								Punkty Forum (pf): 47 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 946
								
								 
								yeah! ;)
								
								
								
								
								
								 Zobacz profil
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #529 : Pa¼dziernik 18, 2008, 09:28:42 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							dla mnie wszystko już jest jasne - tylko nie w taki sposób jak dla arteq    
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 18, 2008, 09:29:10 wys³ane przez tom1ek »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych    
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Netharon
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #530 : Pa¼dziernik 18, 2008, 11:16:26 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Tu musia³bym przepisac w ca³osci mój ostatni post, wiêc po prostu odsy³am do niego. W nim zawar³em wyjasnienie tych kilku kwestii, o których napisa³e¶. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							jasnowidz
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #531 : Pa¼dziernik 18, 2008, 11:34:21 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Nie kwestia wiary, tylko otwartosci i swiadomosci. Przekaz tak, byl autentyczny. Radze po prostu go obejrzec, zanim znow zacznie sie orzekac o klamstwie, eehhh ludzie... Niewazne ile tlucze sie do glow, zawsze i zawsze to samo, ciemnota i brak nadziei na cokolwiek innego. W przekazie jest jasno mowa o mozliwych opoznieniach, bo - moment na ujawnienie musi byc odpowiedni, a to zalezy od wydarzen na ziemi. Jesli nie ma sie wyobrazni, mozna spojrzec na liczby, ktore zreszta podalem wyzej - przelot 3 800 000 000 000 000 000 kilometrow ma prawo nie miec precyzyjnej daty przybycia z minutami, huh? Odrobine wyobrazni i otwarcia, a nie z gory zalozenie, ze to wszystko bujda.
  Przekaz by³ jak najbardziej autentyczny...i oczywiscie powiazany  scisle z Pch...te byty, które z ni± siê kontaktowa³y kumulowa³y po prostu energiê ludzi po to by j± wykorzystaæ w dogodnym dla siebie terminie  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Skala
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #532 : Pa¼dziernik 18, 2008, 17:14:53 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							My¶lel¶ci czasem o tym ¿e na forum s± pod³o¿one osoby?
  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							janneth
							
								 Skryba, jakich ma³o
								
								 
								Punkty Forum (pf): 23 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 1642
								
								 
								
								
								
								
								Zobacz profil
								Email
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #533 : Pa¼dziernik 18, 2008, 17:16:04 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Skala z ust mi to wyj±³e¶.  BTW Mo¿e nie tyle, co pod³o¿one, ale po prostu niektóre osoby, jakie tutaj s±, na si³ê ró¿nymi sposobami próbuj± uwiarygodniæ wszystko, co jest zwi±zane z PCH. A tym, którzy w tym nie uczestnicz±, proponujê nieco mniej entuzjazmu a wiêcej dystansu   Ka¿dy z nas ma swój rozum.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 18, 2008, 17:19:35 wys³ane przez janneth »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late. 
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Septerra
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #534 : Pa¼dziernik 18, 2008, 17:55:29 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							My¶lel¶ci czasem o tym ¿e na forum s± pod³o¿one osoby?
  Jejku, z deszczu pod rynne...  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Dariusz
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #535 : Pa¼dziernik 18, 2008, 20:17:44 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Ciekawe, ja jestem zwolennikiem PCH i jako¶ inaczej odbieram te "pod³o¿one osoby".  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Dry007
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #536 : Pa¼dziernik 18, 2008, 21:27:41 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Chyba siê muszê zdekonspirowaæ    
  my name is Bond James ... B³±d 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Micha³
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #537 : Pa¼dziernik 18, 2008, 21:29:38 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							a ja nie wiem kto tu wygl±da na "pod³o¿onego"     
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							chanell
							
								 Maszyna do pisania...
								
								 
								Punkty Forum (pf): 72 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 3453
								
								 
								
								
								
								
								Zobacz profil
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #538 : Pa¼dziernik 18, 2008, 21:51:16 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							My¶lel¶ci czasem o tym ¿e na forum s± pod³o¿one osoby?
 
  Jejku,az mi rêce na klawiaturê opad³y     tego bym nie wymy¶li³a.ALE PO CO       ?  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 18, 2008, 21:51:38 wys³ane przez chanell »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
              Ksiêga Koheleta 3,1 
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Dry007
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #539 : Pa¼dziernik 18, 2008, 22:49:39 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Mora
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #540 : Pa¼dziernik 19, 2008, 14:42:48 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Na tej stronie  http://ufoblogger.blogspot.com/2008_10_18_archive.htmlpojawi³ siê filmik ze s³oweñskiej telewizji jak siê nie mylê oto tekst "It goes something like this: He reports of some 3 places where the event took place. People supposedly heard strange noise and they saw a UFO. At the same time there were supposed to be electricity blackouts. Cell phones were also dead. This is at least what a viewer told the media and handed them a footage. We could not confirm this, he says and mentions full moon as perhaps influencing the events. "   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Enigma
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #541 : Pa¼dziernik 19, 2008, 21:00:27 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Przekaz by³ jak najbardziej autentyczny...i oczywiscie powiazany  scisle z Pch...te byty, które z ni± siê kontaktowa³y kumulowa³y po prostu energiê ludzi po to by j± wykorzystaæ w dogodnym dla siebie terminie Có¿ tworzycie? Czytam to to mam wrazenie, jakby ca³e Pch z wywieszonym jezorem czeka³o na ten talerz. A przeciez nie wszyscy uwierzyli w autentyczno¶c zapowiedzi, razem z chanell napisa³y¶my wczesniej ze nic nie powinno sie wydarzyæ  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Loukas
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #542 : Pa¼dziernik 19, 2008, 21:01:52 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Wla¶nie. Osobiscie by³em gotowy zalozyc sie o calego rosyjskiego szampana! (propozycja zakladu stoi ci±gle w kwestii 2012   )  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Micha³
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #543 : Pa¼dziernik 19, 2008, 21:40:28 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Wla¶nie. Osobiscie by³em gotowy zalozyc sie o calego rosyjskiego szampana! (propozycja zakladu stoi ci±gle w kwestii 2012   ) a o co chcesz siê za³o¿yæ?     
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Marcelous
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #544 : Pa¼dziernik 19, 2008, 22:54:06 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Co do potwierdzenia Plejadian... Jak na razie to tylko Zuza wstawi³a tu tekst, ¿e niby En-ki powiedzia³, ¿e w tek¶cie potwierdza manifestacje, tylko de facto tego nie robi, bo mówi ogólnikowo, ¿e s± i bêd± manifestacje (jak wiemy co dziennie na ca³ym ¶wiecie), natomiast raczej nie potwierdza tego konkretnego przybycia Federacji ¦wiat³a. Chodzi o to, ¿e wszyscy wierz± w prawdziwo¶æ tego przekazu En-ki zamieszczonego przez Zuzê, ale chyba nikt nie zada³ sobie trudu sprawdzenia czy jest to prawdziwy przekaz, poniewa¿ nie mogê nigdzie go odnale¼æ, wiêc na potwierdzenie mo¿e kto¶ poda ¼ród³o? Bez ¼ród³a nie traktujê tego powa¿nie i uwa¿am to za wymys³ Zuzy, nic wiêcej. Zmiana tematu co do GE itp. Na zdjêciu  http://img79.imageshack.us/my.php?image=statekgl0.jpg  widaæ wyspê pó³nocn± i po³udniow± wiêc znaj±c ich wymiary mo¿na policzyæ wymiary tego niby-statku a wynosz± one odpowiednio w pionie 1100km, w poziomie 800km (+-10%), wiêc te wymiary nijak siê maj± do podanych szczegó³ów tego statku a mianowicie 2000 mil (3200 km). Wiêc na zdrowy rozs±dek muszê odrzuciæ t± teoriê o niewidzialnym statku w chmurach. Po za tym mówi³a ona (BlossomChild) o ¶rednicy statku, ka¿dy chyba zna podstawy matematyki i wie, ¿e ¶rednice mo¿e mieæ ko³o, okr±g, kula a nie jaki¶ r±b. Z tego przekazu jasno wynika, ¿e statek powinien mieæ kszta³t okr±g³y.   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #545 : Pa¼dziernik 19, 2008, 23:10:40 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							 A przeciez nie wszyscy uwierzyli w autentyczno¶c zapowiedzi, razem z chanell napisa³y¶my wczesniej ze nic nie powinno sie wydarzyæ Jestem w stanie zrozumieæ, ¿e wiele osób da³o temu wiarê. Natomiast niezrozumia³ym jest dla mnie jak mo¿na po oczywistym fiasku "manifestacji" nadal wierzyæ, ¿e mia³a ona miejsce i przekaz jest zgodny z prawd±? To¿ to przerasta nawet ¶lepy fanatyzm.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							BoGu$
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #546 : Pa¼dziernik 19, 2008, 23:12:44 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Na zdjêciu  http://img79.imageshack.us/my.php?image=statekgl0.jpg  widaæ wyspê pó³nocn± i po³udniow± wiêc znaj±c ich wymiary mo¿na policzyæ wymiary tego niby-statku a wynosz± one odpowiednio w pionie 1100km, w poziomie 800km (+-10%), wiêc te wymiary nijak siê maj± do podanych szczegó³ów tego statku a mianowicie 2000 mil (3200 km). Wiêc na zdrowy rozs±dek muszê odrzuciæ t± teoriê o niewidzialnym statku w chmurach. Po za tym mówi³a ona (BlossomChild) o ¶rednicy statku, ka¿dy chyba zna podstawy matematyki i wie, ¿e ¶rednice mo¿e mieæ ko³o, okr±g, kula a nie jaki¶ r±b. Z tego przekazu jasno wynika, ¿e statek powinien mieæ kszta³t okr±g³y. Niezale¿nie od kszta³tu, te wymiary wydaj± mi siê ma³o rzeczywiste gdy¿ taki statek zakry³by zapewne pó³ Europy.  Ju¿ wkleja³em  przyk³adowe zdjêcie z GE gdzie widaæ jak ogromny musia³by byæ: http://img231.imageshack.us/my.php?image=ufokopiadh2.jpg 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 19, 2008, 23:42:31 wys³ane przez BoGu$ »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							YaSiEk
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #547 : Pa¼dziernik 19, 2008, 23:57:41 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Jestem w stanie zrozumieæ, ¿e wiele osób da³o temu wiarê. Natomiast niezrozumia³ym jest dla mnie jak mo¿na po oczywistym fiasku "manifestacji" nadal wierzyæ, ¿e mia³a ona miejsce i przekaz jest zgodny z prawd±? To¿ to przerasta nawet ¶lepy fanatyzm.
  Zgadzam sie z Toba. Nie mam pojecia dlaczego ten temat dalej jest klepany. Topic powinien zostac zamkniety.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							zuza
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #548 : Pa¼dziernik 20, 2008, 09:25:33 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							uwa¿am to za wymys³ Zuzy, nic wiêcej.
 
  Marcelous:), niczego sobie nie wymy¶lilam. Podalam pytanie z sesji i odpowied¼ na ni±. Do tego wlasne zrozumienie tej odpowiedzi. I to wszystko. Pozdrawiam... 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							chanell
							
								 Maszyna do pisania...
								
								 
								Punkty Forum (pf): 72 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 3453
								
								 
								
								
								
								
								Zobacz profil
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #549 : Pa¼dziernik 20, 2008, 09:33:00 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Zwracam wam uwagê na to ,¿e to nie Pch zapowiada³o pojawienie siê ogromnego statku kosmicznego,tylko jaka¶ kobieta która ma przekazy od Plejadian i to oni zapowiadali swoj± manifestacjê na niebie !!!! Na ostatniej sesji p.Lucyny w Mys³owicach by³a mowa o tym ¿e,bêd± siê manifestowaæ na naszym niebie ¶wietliste obiekty,ale nie podawano ich wielko¶ci i nic En-ki nie mówi³ o Plejadianach. Pozdrawiam chanell    
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
              Ksiêga Koheleta 3,1 
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	 |