Pytania i uwagi techniczne

[Dariusz]

Moim zdaniem, w sytuacji gdy kolejny post ma inne zabarwienie tematyczne, czy stanowi inne odniesienie
mógłby być dopuszczalny , jako osobny - ze względu na ewent. opcje przeniesienia do innego wątku,
co ułatwiałoby prace również modom.

Ależ są dopuszczalne takie możliwości, tylko, nie wiedzieć czemu, wielu o tym nie pamięta. Niektórzy mogą nawet nie wiedzieć i nie bardzo wyciągają wnioski z czytania takich informacji (bez zaczepnych aluzji do nikogo).
Wiele osób wstawia miej więcej taki tekst proszę administrację (czy modów) o nie scalanie tych postów, gdyż ... .

I po kabulu. Z reguły stosujemy się do tych próśb.

[PHIRIOORI]

W swietle tego co napisał Dariusz oraz:

Tak samo jak Ty, jestem za wyCZUCIEm i zachowaniem odpowiedniej miary, która jednak nie krępuje wyrażania myśli jakie CZUJEMY…

..myśle ze wszystko funkcjonuje dobrze, z pewna dozą elastyczności.

[ptak]

Pierwsz cześć mysle podobnie zigrin.

Ale druga już nie:
łaczenie nie polega na robieniu zupy, która jest melanszem wszystkiego ze wszystkim.
Łaczysz i tak wszystko w sobie. To TY jesteś łącznikiem. Ni eprojektuj tego na kazdy wątek,
bo na prawdę bedzie ciężko cokolwiek tu znaleźć lub rozsadnie rozwinąc.

Tu nie chodzi o robienie zupy lecz o to, że czasami temat główny musi być wzbogacany wątkami pobocznymi (mimo, że takie już istnieją), by nabrał barw i mógł być w pełni omówiony. Nic nie istnieje samodzielnie bez powiązań. To, że jesteśmy łącznikami nie znaczy, że mamy nie pozwalać sobie na pełne wyrażenie opinii w temacie, jeżeli to się w jakiś sposób z nim wiąże. I tu zachodzi problem interpretacji, jeden zobaczy ten związek inny nie.
Uważam, że Zigrin ma pełną słuszność i jestem za … choć PHI też trudno odmówić racji … 
Zatem, jak we wszystkim umiar i złoty środek, bez zniewalania jednak myśli. 

Pozdrawiam 

[PHIRIOORI]

lecz o to, że czasami temat główny musi być wzbogacany wątkami pobocznymi (mimo, że takie już istnieją), by nabrał barw i mógł być w pełni omówiony. Nic nie istnieje samodzielnie bez powiązań.

Do tego służy właśnie możliwośc podlinkowania w stosownym watku czy poście. To nie jest aż tak wymagające,
a zyskują wszyscy: łatwiej też jest wrócić do tematu, gdy pojawią się nowe aspekty, bo wiadomo gdzie go szukać.
Ponadto TWÓJ jakiś cenny wkład do tematu też jest na miejscu, i ktoś, kto wchodzi tu po raz pierwszy szukając konkretnego zaganienia ma możliwość CIEBIE poczytać - gdy napiszesz gdzie indziej - to jej ze sporym prawdopodobieństwem mieć nie będzie.

Cio innego wprawiony user, który od razu wie, że najcenniejsze informacje wykopać można w smietniku ))

I tu zachodzi problem interpretacji, jeden zobaczy ten związek inny nie.

Tak. Ciekawą sprawą jest interpretowanie UCZUĆ (w kontekście ich obrazy). jest jakieś społecznie wgrane przyzwolenie na lekceważenie uczuć które nie sa dostatecznie zbiorowe jeszcze.
Ale to da się zrobić!

Zatem, jak we wszystkim umiar i złoty środek, bez zniewalania jednak myśli. 

[ptak]

Zgoda PHI, tylko, że włączenie do tematu omawianego elementów związanych z innymi wątkami jest na ogół specyficzne i uwarunkowane właśnie tematem głównym. Nie ma potrzeby linkować innego wielostronicowego wątku, gdy wystarczy jeden lub dwa posty. Chyba rozumiesz o co mi chodzi?
Nieraz dyskusja nieco zboczy podążając za myślą innego forumowicza, a już podnosi się larum, że dany temat istnieje gdzie indziej. W takich sytuacjach odechciewa się wszelkiej rozmowy. Nie jesteśmy przecież zaprogramowanymi robotami …

Sam teraz dałeś przykład przeskoku z jednego tematu na inny, wstawką o powszechnym przyzwoleniu na obrażanie uczuć nie dość zbiorowych jeszcze … niby tematycznie bez związku … a jednak  wyraziłeś istotną myśl … i czy nie ma ona prawa na rozwinięcie? Choć może w tym przypadku rzeczywiście w innym miejscu? 

Pozdrawiam 

[PHIRIOORI]

Nie ma potrzeby linkować innego wielostronicowego wątku, gdy wystarczy jeden lub dwa posty. Chyba rozumiesz o co mi chodzi?

Tak, ja rozumiem i myślę względnie podobnie.
W końcu to nie armata, co musi być skalibrowana do ostatniego miejsca po przecinku.

Niemniej chciałem podkreslić, (bo chyba niedoczytałas), że nie musisz
linkować wielostronicowych postów - bo możesz konkretny jeden lub dwa KONKRETNE posty też podlinkować.

Nieraz dyskusja nieco zboczy podążając za myślą innego forumowicza, a już podnosi się larum, że dany temat istnieje gdzie indziej. W takich sytuacjach odechciewa się wszelkiej rozmowy. Nie jesteśmy przecież zaprogramowanymi robotami

Ja nie odczuwam jakiegoś nadmiernego dyskomfortu w tym wzgledzie, odkąd Dariusz moderuje.
Tomek czy hans faktycznie lecieli zbyt maszynowo.

Myslę że ogólne praktyczne i funkcjonalne aspekty zostały tu dogłębnie naswietlone.
To nie sa kwestie widzimisie ale prostych funkcjonalności.
Przy ich zrozumieniu i odrobinie dobrych intencji zarówno od strony modów jak i piszących powinno być ok

[Enigma]

Ja również nie odczuwam żadnego dyskomfortu, przy obecnej moderacji ale mam pytanie techniczne. Na stronie głównej w działach tematycznych nie widać kto jest moderatorem globalnym, a i lista osób przypisanych do konkretnych działów nie zgadza sie z listą z temacie temacie 'Kto opiekuje sie tym forum'. Na innym forum, na dole strony głównej w statystykach są podawani moderatorzy. Bo z samego avatarka trudno poznać jako ze główna grupa forum to 'Forum Meditation Group' co nie wiem czy jest równe ' forum moderation group' ?

[Dariusz]

Tymi ustaleniami zajmuje się >Stolo<, i z tego co się orientuję, to niektórzy moderatorzy mają rozszerzone uprawnienia, lecz chyba nikt nie ma moda globalnego. W tym układzie nie ma potrzeby takiego ustanawiać.
Zaś kto jest modem, to juz wyraźnie widać, choćby jako informacja nad każdym działem.

[tom1ek]

Staram się nie pisać pod swoim postem, ale daje się "zauważyć"  , że gdy ktoś edytuje stary post, to łatwiej taką zmianę przeoczyć i zostaje niezauważony. Dlatego też uważam, że powinno być więcej luzu pod tym względem.

można stworzyć nowy post, wkleić do niego zawartość starego i dopisać w nim jeszcze to, co chcieliśmy dodać.
następnie stary można usunąć, wtedy temat jest zaktualizowany i wędruje na górę listy tematów.
 

w nie pisaniu kolejnych postów jeden pod drugim chodziło o to, żeby sztucznie nie nakręcać swoich tematów - aby wątki z rzeczywistą ożywioną dyskusją wielu forumowiczów wędrowały na górę listy tematów, a nie te w których ktoś cały czas rozmawia sam ze sobą
__________________________

Tymi ustaleniami zajmuje się >Stolo<, i z tego co się orientuję, to niektórzy moderatorzy mają rozszerzone uprawnienia, lecz chyba nikt nie ma moda globalnego. W tym układzie nie ma potrzeby takiego ustanawiać.
Zaś kto jest modem, to juz wyraźnie widać, choćby jako informacja nad każdym działem.

kiedyś globalnym był Hans Olo, nie wiem czy nadal jest - a aktualnym adminem to jest stolo czy ty Darek?

[arteq]

yyyyy..., Tom1ek - to Ty jeszcze żyjesz? ;]

[janneth]

Tom1ek, z tego co wiem to oboje są, tyle że Stolo wpada rzadko, Darek trzyma rękę na pulsie. Co zaś tyczy modów, to Darek miał rację mówiąc, że niektórzy z nas (nie wiem czy wszyscy) mają globalny zasięg działania.

[tom1ek]

yyyyy..., Tom1ek - to Ty jeszcze żyjesz? ;]

hehe, jak widać

Tom1ek, z tego co wiem to oboje są, tyle że Stolo wpada rzadko, Darek trzyma rękę na pulsie. Co zaś tyczy modów, to Darek miał rację mówiąc, że niektórzy z nas (nie wiem czy wszyscy) mają globalny zasięg działania.

No fakt, widzę że ja też mam.
A jeśli Darek też jest adminem, to powinno mu się też wyświetlać odpowiednie logo:
 
ja go nie widzę, nie ma tez loga moda, ani moda globalnego, wg tego co wyświetla się przy postach Darek jest zwykłym userem, (??)
jeśli nie to trzeba sprawdzić ustawienia rang i grup użytkowników (panel administracyjny) - ja już nie mam uprawnień aby to zrobić

[janneth]

No właśnie sama się już zaczynałam zastanawiać, kto tu ma dostęp do panelu, bo czasami go potrzebowaliśmy. Darek chyba nie ma...

[tom1ek]

to nie tak - do panelu mam dostęp, ale ja np. mogę tylko dodawać nowe aktualności Forum, albo pisać wiadomości grupowe, no i jeszcze... BANOWAĆ hehehe 

ale to wszystko

tutaj mam takiego screena z grupami użytkowników:

[janneth]

Czyli adminów mamy dwóch: Darek i Stolo najpewniej.
Modów globalnych ośmiu i siedmiu lokalnych, co oznacza, że tylko jedna osoba nie ma globalnego zasięgu.
Ja przy sobie teraz nie widzę oznaczena moderator, więc już tym bardziej nie rozumiem, co się dzieje. Darek nie ma znaczka admina i faktycznie wygląda jak zwykły user. Ktoś powinien się tym zająć, nawet Enigma ostatnio zwróciła uwagę, że tak znacząca kwestia jest dla userów nieczytelna.

[Dariusz]

Stolo pytał mnie, czy chcę być oznaczony takim znczkiem,  odpowiedziałem mu, że nie zależy mi na tego typu wyróżnikach. Stąd taki stan, jaki widzicie.
Co zaś tyczy pozostałej części administracji, to >Stolo< ma naprawdę ograniczone możliwości czasowe i jak już jest na forum, to zjmuje się wżniejszymi rzeczami. To oczywiście moje zdanie.
Jeśli Wam zależy na wyróżnikach, to >Stolo< to zmieni, bo ja nie umiem. No chyba że z pomocą Tom1ek'a.

[zigrin]

można stworzyć nowy post, wkleić do niego zawartość starego i dopisać w nim jeszcze to, co chcieliśmy dodać.
następnie stary można usunąć, wtedy temat jest zaktualizowany i wędruje na górę listy tematów.
 

...Można też kasować stary post, by napisać całkiem przeciwny do wcześniejszego, jednocześnie uznając ten wcześniejszy za niebyły… 

Dziękuję, to ja już wolę aby było po staremu, bo nie lubię szukać prawdy po przepastnych… śmietnikach…

w nie pisaniu kolejnych postów jeden pod drugim chodziło o to, żeby sztucznie nie nakręcać swoich tematów - aby wątki z rzeczywistą ożywioną dyskusją wielu forumowiczów wędrowały na górę listy tematów, a nie te w których ktoś cały czas rozmawia sam ze sobą

Jeśli komuś zależy na sztucznym nakręcaniu tematów, to i tak nie musi się starać o rangę „Maszyna do pisania”, bo już dawno nią jest… 

Pozdrawiam

[Enigma]

Cześc Tomasz, fajnie że tu wpadłeś 

Co do Darka to jego działania są widoczne we większości wątków, wiec mniemam że ma dostęp globalny. Gdyby nawet czasowo adminował nam, to wcale bym sie nie zdziwiła a nawet ucieszyła.

Po za tym działań Stola nie pamiętam odkąd sama się więcej udzielałam na stronie, co było już dość dawno temu. Jeśli wiekszośc modków ma uprawnienia globalne to chyba nawet lepiej, skoro jest dobrana ekipa.

[Kapłan 718]

mody nie mogą mieć uprawnienia do banowania - to chore jest 

od tego są ADMINISTRATORZY aby takie decyzje podejmować

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/4983FB8438781DC54125658D005BB68C.php

 a MODERATORZY od MODERACJI

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/9739FF36C865EC5DC12565DB005AB750.php


718'

[chanell]

mody nie mogą mieć uprawnienia do banowania - to chore jest 

zapewniam cie 718 ze nie mamy  

[Enigma]

Bez obaw Kapłanie, modkowie zazwyczaj nie mają takowych narzędzi do zabawy... bo byłby za duży 'dym'

[Thotal]

My jesteśmy od kreowania Mody...

Dobry krawiec wytnie akurat tyle, żeby wszyscy myśleli że zostało tylko DODANE
Darek próbuje "scalać" podziały, a my są mu wierne (mody)...


Pozdrawiam - Thotal

[Enigma]

Słuszne porównanie, rzekła bym nawet że Darek 'szyje'

[Thotal]

Może trochę "szyje", ale "fryzjer" ma dwa pawulony dalej swoją siedzibę



Pozdrawiam - Thotal

[Kapłan 718]

to nie tak - do panelu mam dostęp, ale ja np. mogę tylko dodawać nowe aktualności Forum, albo pisać wiadomości grupowe, no i jeszcze... BANOWAĆ hehehe 

ale to wszystko

@channel / @enigma, ja do TEGO piję co tom1ek napisał...