Naukowiec z „Big Pharma” przyznaje siĂŞ do sfaÂłszowania kilkudziesiĂŞciu prac badawczych dla Pfizer’a i Merck’a To jest chyba najwiĂŞksze oszustwo naukowe w historii medycyny. Doktor Scott Reuben, byÂły czÂłonek biura rzecznika prasowego firmy Pfizer, zgodziÂł siĂŞ przyznaĂŚ siĂŞ do winy sfaÂłszowania [swych] kilkudziesiĂŞciu prac badawczych, ktĂłre zostaÂły opublikowane w czasopismach medycznych.G³ówne media podajÂą fakt, Âże doktor Reuben przyj¹³ od Pfizera 75.000 dolarĂłw dotacji na badania leku Celebrex w 2005 roku. Jego badania, ktĂłre zostaÂły opublikowane w czasopiÂśmie medycznym, byÂły od tamtego czasu cytowane przez setki innych lekarzy i naukowcĂłw jako “dowĂłd“, Âże Celebrex pomĂłgÂł zmniejszyĂŚ bĂłl podczas terapii po operacjach chirurgicznych. Jest tylko jeden problem z tym wszystkim: Âżaden z pacjentĂłw nie byÂł nigdy objĂŞty tymi badaniami!
Okazuje siĂŞ, Âże doktor Scott Reuben sfaÂłszowaÂł caÂłe badania i pomimo to opublikowaÂł je.
To nie pierwsze badania sfaÂłszowane przez doktora Reubena: jak podaje Wall Street Journal on takÂże sfaÂłszowaÂł dane z badaĂą lekĂłw Bextra i Vioxx.
W wyniku sfaÂłszowanych przez doktora Reubena badaĂą recenzowane czasopismo medyczne “Anesthesia & Analgesia” musiaÂło wycofaĂŚ 10 “naukowych” artyku³ów autorstwa Reubena. LondyĂąski The Day podaje, Âże 21 artyku³ów napisanych przez doktora Reubena, ktĂłre pojawiÂły siĂŞ w czasopismach medycznych najwyraÂźniej zostaÂły rĂłwnieÂż sfabrykowane i muszÂą byĂŚ wycofane.
Po przyÂłapaniu na fabrykowaniu badaĂą dla Big Pharmy doktor Reuben – jak podano – podpisaÂł zobowiÂązanie, ktĂłre bĂŞdzie wymagaĂŚ od niego zwrotu 420.000 dolarĂłw otrzymanych od firm farmaceutycznych. Grozi mu rĂłwnieÂż kara do 10 lat wiĂŞzienia oraz grzywna 250.000 dolarĂłw.
ZostaÂł takÂże zwolniony z pracy w Baystate Medical Center w Springfield w stanie Massachusetts, po wewnĂŞtrznym audycie, ktĂłry wykazaÂł, Âże doktor Reuben faÂłszowaÂł dane z badaĂą przez 13 lat.[link]
Biznesowy standard Big PharmaCo zasÂługuje na uwagĂŞ w tej historii, to nie fakt, Âże lekarz sfaÂłszowaÂł badania kliniczne dla przemysÂłu farmaceutycznego. To rĂłwnieÂż nie fakt, Âże tak zwane “naukowe” czasopisma medyczne opublikowaÂły jego sfabrykowane badania. To nawet nie fakt, Âże firmy farmaceutyczne wypÂłaciÂły temu szarlatanowi blisko pó³ miliona dolarĂłw, podczas gdy on pompowaÂł kolejne sfabrykowane badania.
Sedno sprawy polega bowiem na tym, Âże jest to biznesowy standard w przemyÂśle farmaceutycznym.
Tak naprawdĂŞ dziaÂłania doktora Reubena nie sÂą aÂż tak niezwykÂłe. Firmy farmaceutyczne rutynowo pÂłacÂą ÂłapĂłwki naukowcom oraz lekarzom. Czasopisma medyczne regularnie publikujÂą faÂłszywe, oszukaĂącze badania. CzÂłonkowie paneli certyfikujÂących FDA (Food and Drug Administration – federalna agencja dopuszczania ÂżywnoÂści i lekarstw w USA) regularnie powoÂłujÂą siĂŞ na sfaÂłszowane badania w procesie podejmowania decyzji. Media w relacjach z badaĂą naukowych teÂż regularnie cytujÂą sfaÂłszowane wyniki.
Innymi sÂłowy – sfaÂłszowane wyniki sÂą szeroko rozpowszechnione we wspó³czesnej medycynie. WÂłaÂściwie przemysÂł farmaceutyczny nie moÂże bez tego funkcjonowaĂŚ. To wÂłaÂśnie sfaÂłszowane badania dajÂą mu najskuteczniejsze efekty rynkowe oraz najsilniejsze aprobaty FDA. Tacy szarlatani, jak doktor Scott Reuben, sÂą waÂżnÂą czĂŞÂściÂą farmaceutycznego mechanizmu do robienia zyskĂłw, poniewaÂż bez sfaÂłszowanych badaĂą, przekupstwa i korupcji ten sektor przemysÂłu miaÂłby bardzo niewiele badaĂą.
ZwróÌmy szczegĂłlnÂą uwagĂŞ na fakt, Âże w Anesthesia & Analgesia (usypianie i znieczulanie) chĂŞtnie publikowano sfaÂłszowane badania doktora Reubena nawet pomimo tego, Âże to medyczne czasopismo twierdzi, iÂż jest “naukowym” medycznym wydawnictwem recenzowanym (peer review). Doprawdy to Âśmieszne, Âże naukowe medyczne czasopismo chĂŞtnie publikuje faÂłszywe badania z danymi, ktĂłre po prostu wymyÂśliÂł sobie autor badaĂą. ByĂŚ moÂże te czasopisma medyczne powinny w uniwersyteckich bibliotekach zostaĂŚ przeniesione z sekcji non-fiction i umieszczone w dziaÂłach z literaturÂą science fiction.
PamiĂŞtajmy teÂż, Âże wszyscy orĂŞdownicy lekĂłw, szczepionek i mammografii z ignorancjÂą twierdzÂą, Âże ich medycyna konwencjonalna jest oparta na “rzetelnej nauce.” To jest wszystko naukowe i godne zaufania – twierdzÂą – oskarÂżajÂąc medycynĂŞ alternatywnÂą, Âże jest “umizgiwaniem siĂŞ” i nienaukowym myÂśleniem Âżyczeniowym. Powinni teraz spojrzeĂŚ w lustro i zdaĂŚ sobie sprawĂŞ, Âże to ich wÂłasny system medycyny szarlataĂąskiej w duÂżej mierze jest oparty na faÂłszywych badaniach naukowych, przekupstwie i korupcji.
WÂłaÂściwie trzeba siĂŞ ÂśmiaĂŚ, gdy sÂłyszymy jak promotorzy szczepionek i lekĂłw twierdzÂą, Âże ich medycyna jest “naukowa“, podczas kiedy medycyna naturalna jest “niesprawdzona“. Z pewnoÂściÂą to jest naukowe – prawie tak naukowe, jak fabuÂła w popularnym komiksie, albo tak wiarygodne, jak lekarska licencja szeÂściolatka, ktĂłry wÂłaÂśnie wÂśrĂłd podarkĂłw pod choinkĂŞ otrzymaÂł zestaw “Pobaw siĂŞ w doktora“. Wielu badaczy-farmakologĂłw miaÂłoby lepsze kariery, gdyby zamiast prac naukowych pisali powieÂści fiction.
Wszystkim tym, ktĂłrzy z ignorancjÂą twierdzÂą, Âże nowoczesna nauka farmaceutyczna jest oparta na “dowodach naukowych”, trzeba tylko podaĂŚ te trzy sÂłowa: Doktor Scott Reuben.
Firmy farmaceutyczne wspierajÂą faÂłszywe badaniaNie zapominajmy, Âże firmy farmaceutyczne otwarcie wspieraÂły badania doktora Scotta Reubena. Bowiem one pÂłaciÂły mu za to, aÂżeby kontynuowaÂł fabrykowanie badaĂą.
Firmy farmaceutyczne uwaÂżajÂą siĂŞ za niewinne temu wszystkiemu, ale przecieÂż za kulisami musiaÂły wiedzieĂŚ co siĂŞ faktycznie dzieje. Badania doktora Reubena byÂły po prostu zbyt konsekwentnie korzystne dla interesĂłw firmy farmaceutycznej, aby byĂŚ naukowo uzasadnione. JeÂżeli firma farmaceutyczna chciaÂła “udowodniĂŚ”, Âże ich specyfik byÂł dobry dla nowych zastosowaĂą, wszystko co musieli zrobiĂŚ, to poprosiĂŚ doktora Reubena o przeprowadzenie badaĂą, puszczajÂąc oko. ‑Oto kolejne piĂŞĂŚdziesiÂąt tysiĂŞcy dolarĂłw na badania, czy nasz lek jest dobry na bĂłl po operacjach chirurgicznych (i znowu mrugniĂŞcie).
I niebawem doktor Reuben magicznie zmaterializuje caÂłkiem nowe badania, ktĂłre wÂłaÂśnie “udowodniÂą” to, co dokÂładnie sponsorujÂąca firma farmaceutyczna chciaÂła udowodniĂŚ. Zwolennicy zachodniej medycyny twierdzÂą, Âże nie wierzÂą w magiĂŞ, ale jeÂżeli chodzi o badania kliniczne, faktycznie to robiÂą: wszystkie wyniki, ktĂłre chcÂą zobaczyĂŚ, zaraz pojawiajÂą siĂŞ magicznie, gdy tylko odpowiedni naukowiec zostaje opÂłacony za zmaterializowanie wynikĂłw z cienkiego powietrza, i jak magik wymachujÂąc ró¿dÂżkÂą czarodziejskÂą zaÂśpiewa „Abra kadabra … niech siĂŞ stanÂą DANE NAUKOWE!” Shazam! Dane z badaĂą naukowych materializujÂą siĂŞ tak po prostu. To wszystko zostaje wpisane do artykuÂłu “naukowego“, ktĂłry rĂłwnieÂż w magiczny sposĂłb zostaje opublikowany w czasopismach medycznych, ktĂłre nie zadajÂą choĂŚby jednego pytania, mogÂącego wykryĂŚ oszustwo naukowe. SÂądzĂŞ, Âże poza wszystkim ci ludzie wierzÂą w magiĂŞ, prawda? W przypadku gdy brakuje nauki, trochĂŞ “badawczej magii” wygodnie wypeÂłnia lukĂŞ.
CaÂły ten system to jest kpina z prawdziwej nauki. Jest to system obsÂługiwany przez przestĂŞpcĂłw, ktĂłrzy wytwarzajÂą wszelkie “dowody naukowe” potrzebne, aby je opublikowaĂŚ w czasopismach medycznych i uzyskaĂŚ dopuszczenie przez FDA dla lekĂłw, co do ktĂłrych sÂą w peÂłni Âświadomi, Âże zabijajÂą ludzi.
Czym jest “Medycyna oparta na dowodach”?Fakt, Âże taki naukowiec, jak doktor Reuben moÂże z powodzeniem wytwarzaĂŚ faÂłszywe wyniki badaĂą, potem je opublikowaĂŚ w recenzowanych czasopismach naukowych, i czyniĂŚ tak bezkarnie przez 13 lat – rzuca teraz nowe ÂświatÂło na to, co siĂŞ naprawdĂŞ kryje pod pojĂŞciem “Medycyny opartej na dowodach”.
Przepis na medycynĂŞ opartÂą na dowodach jest doœÌ prosty: Sfabrykuj dowĂłd! I opublikuj w jakimkolwiek wiodÂącym czasopiÂśmie medycznym. NastĂŞpnie moÂżesz powoÂływaĂŚ sfabrykowany dowĂłd jako “fakt!”.
Gdy promotorzy lekĂłw i szczepionek w swojej obronie uciekajÂą siĂŞ do “Medycyny opartej na dowodach”, naleÂży pamiĂŞtaĂŚ, iÂż spoÂśrĂłd ich tzw. dowodĂłw wiele zostaÂło caÂłkowicie sfabrykowanych. Kiedy twierdzÂą, Âże ich dziaÂł chemicznej i toksycznej medycyny opiera siĂŞ na “prawdziwej nauce“, to naprawdĂŞ oznacza, Âże jest oparta na faÂłszywej nauce, ktĂłrÂą oni wszyscy potajemnie zgodzili siĂŞ nazywaĂŚ “prawdziwÂą naukÂą“. Kiedy twierdzÂą, Âże “fakty naukowe” wspierajÂą ich stanowisko, to tak naprawdĂŞ oznacza, Âże owe “fakty” zostaÂły sfabrykowane przez naukowcĂłw-kryminalistĂłw za ÂłapĂłwki pÂłacone przez firmy farmaceutyczne.
Okazuje siĂŞ, Âże “Medycyna oparta na dowodach” prawie juÂż nie istnieje. A nawet jeÂśli, to skÂąd wiesz, ktĂłre badania sÂą rzetelne, a ktĂłre sfabrykowano? JeÂżeli renomowany, dobrze pÂłatny naukowiec moÂże sfaÂłszowane artykuÂły publikowaĂŚ przez 13 lat w wiodÂących czasopismach naukowych – bez przyÂłapania przez recenzentĂłw – to jaka jest wiarygodnoœÌ caÂłego recenzowanego procesu wydawniczego w nauce? A to oznacza: “Medycyna naukowa” jest caÂłkowitym oszustwem.
I to oszustwo nie ogranicza siĂŞ jedynie do doktora Scotta Reubena. PamiĂŞtajmy: on zaangaÂżowaÂł siĂŞ w rutynowe oszustwa badawcze przez 13 lat zanim go przyÂłapano. Jest prawdopodobnie tysiÂące innych naukowcĂłw zaangaÂżowanych w podobne naduÂżycia badawcze w tej chwili, ktĂłrzy nie zostali jeszcze zÂłapani na gorÂącym uczynku. Ich faÂłszywe prace badawcze bez wÂątpienia zostaÂły juÂż opublikowane w “naukowych” czasopismach medycznych. ZostaÂły zacytowane w prasie popularnej. ZostaÂły powoÂłane przez decydentĂłw FDA dla podjĂŞcia decyzji o dopuszczeniu lekĂłw jako “bezpiecznych i skutecznych” do powszechnego stosowania.
Czyli jednak pod tym wszystkim nie ma nic wiêcej, ni¿ oszustwa i szarlataneria. Jasne, ¿e mog¹ wyst¹piÌ jakieœ rzetelne badania pomieszane z fa³szywymi, ale jak mo¿emy odró¿niÌ jedne od drugich?
Jak mamy mieĂŚ zaufanie do tego systemu, ktĂłry twierdzi, Âże posiada monopol na prawdĂŞ naukowÂą, ale w rzeczywistoÂści jest tylko przykrywkÂą dla bezspornych oszustw naukowych?
Nie ustawaj w dobrej robocie, doktorze ReubenDziĂŞkujĂŞ ci, doktorze Reuben, za pokazanie nam prawdy o przemyÂśle farmaceutycznym, o szarlatanerii badawczej, o Âśmiesznych “naukowych” czasopismach, o przekupstwie oraz korupcji, ktĂłre charakteryzujÂą dzisiejszy przemysÂł farmaceutyczny. ZrobiÂłeÂś wiĂŞcej, aby rzuciĂŚ ÂświatÂło na prawdziwÂą naturĂŞ przemysÂłu farmaceutycznego, niÂż mogÂłoby kiedykolwiek dokonaĂŚ tysiÂąc artyku³ów na stronie NaturalNews.com .
Wytrwaj w dobrej robocie. Jestem pewien, Âże po zapÂłaceniu grzywny i odsiedzeniu niewielkiego wyroku w wiĂŞzieniu, na twoje usÂługi bĂŞdzie wci¹¿ duÂże zapotrzebowanie od wszystkich czoÂłowych firm farmaceutycznych, ktĂłre potrzebujÂą jeszcze wiĂŞcej “naukowych” badaĂą do sfabrykowania i dostarczenia do czasopism medycznych.
Mo¿esz byÌ nieuczciw¹, odra¿aj¹c¹ istot¹ ludzk¹ dla wiêkszoœci tego œwiata, ale jesteœ ogromnym atutem dla przemys³u farmaceutycznego i oni ciebie potrzebuj¹ ¿ebyœ powróci³! Jest wiêcej badaù, które musz¹ byÌ sfabrykowane w niedalekiej przysz³oœci, jest wiêcej sfa³szowanych artyku³ów, które musz¹ zostaÌ opublikowane, i jest wiêcej jeszcze bardziej niebezpiecznych lekarstw, które musz¹ otrzymaÌ zatwierdzenie przez FDA. Pospiesz siê!
Bo je¿eli jest takie miejsce, gdzie skrajna nieuczciwoœÌ jest szczodrze nagradzana, to jest to w przemyœle farmaceutycznym, gdzie trucizny s¹ dopuszczane jako leki, a fikcja jest publikowana jako prawda.
Mike Adams, Natural News 18.02.2010
TÂłumaczenie Maciej Pokora
ÂŹrĂłdÂła dla tego artykuÂłu:
http://www.nbcconnecticut.com/news/local-beat/Fake-Study-Lands-Doctor-in-Hot-Water-81727667.htmlhttp://blogs.wsj.com/health/2010/02/10/vioxx-lawsuits-whats-been-settled-whats-still-going/http://www.medpagetoday.com/PublicHealthPolicy/Ethics/17985http://www.theday.com/article/20100115/NWS01/100119833http://www.bibula.com/?p=18698
