27
|
O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Nowe SESJE z Lucyn± £obos-Brown
|
: Styczeñ 03, 2013, 20:58:47
|
Widzieli¶my ju¿ chyba kilka komet l±duj±cych s³oñcu i nie powodowa³y reakcji, to musia³oby byæ co¶ wielko¶ci planety, a tego teraz ukryæ siê nie da przy takiej ilo¶ci dzia³aj±cych sond od SOHO pocz±wszy. Mo¿na tam na zdjêciach odnale¼æ wiele dziwnych obiektów, ale z pewno¶ci± nie wielko¶ci planety. W lutym jaka¶ asteroida przelatuje ekstremalnie blisko ziemi.
|
|
|
32
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 02, 2013, 19:00:12
|
Jeszcze nie widzia³em forum, na którym zmuszano by kogo¶ do czytania wszystkiego, nawet tego co mu siê nie podoba. Je¿eli kto¶ ma jaki¶ przymus czytania wszystkiego, to zapewne ma te¿ przymus robienia z tego notatek, albo streszczeñ. Ale ci co dysponuj± woln± wol±, nic nie musz±, na forum oczywi¶cie. Ju¿ zupe³nie nie rozumiem dlaczego zwolennik UFO mia³by byæ lepszy czy gorszy od zwolennika KK, k³ania siê tolerancja, czyli jednak brak poszanowania inno¶ci, jak nasz kolega twierdzi. O regulaminie ju¿ by³o, jako¶ wiêkszo¶æ tutaj problemu z tym nie mia³a, wiêc nie ma powodu twierdziæ, ¿e tam bêdzie inaczej, choæ w pewnym sensie tak, bo regulamin daje wiêksze mo¿liwo¶ci egzekwowania w/w poszanowania inno¶ci oraz nie naruszania "dóbr osobistych", choæ tutaj to te¿ dotyczy³o tylko jednostek, ale bywa³o ¿enuj±ce. Faktycznie tamten regulamin na to nie pozwala, ale forum to nie ring, aby siê osobi¶cie ok³adaæ. Nie ma przymusu, nie ma nak³aniania, jest konieczno¶æ deklaracji przez u¿ytkownika kulturalnego zachowania oraz poszanowania innych poprzez akceptacjê takiego w³a¶nie regulaminu, aby nie by³o zdziwienia potem, lub zas³aniania siê brakiem znajomo¶ci tego¿ regulaminu. Merytorycznych ograniczeñ nie ma, ka¿dy mo¿e pisaæ, przepowiadaæ - co chce - cenzury nie ma, ale nie ma te¿ "je¿d¿enia" po innych. Kropka.
|
|
|
33
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 02, 2013, 15:49:15
|
Wiêc ¿egnaj ptaku, przynajmniej na razie. Ka¿dy ma swoje preferencje i swoje wybory. To co dla jednych jest ruchem wstecz, dla innych jest ruchem naprzód i odwrotnie. Dla mnie poszanowanie inno¶ci, a anarchia to dwa ró¿ne stany. Czy tutaj kto¶ jest g³askany, czy szturchany, zale¿y jednak mocno od tego, co prezentuje na forum i zdecydowanie nie ma to nic wspólnego z administracj± i moderacj±, po prostu, jak widaæ niektórzy maj± ukszta³towany ¶wiatopogl±d i wcale nie musz± go zmieniaæ, dlatego, ¿e kto¶ stary, czy nowy ma inny pomys³. A ocena tego co jest dobre, czy z³e, stare czy nowe to te¿ bardzo indywidualna kwestia. Osobi¶cie preferujê organizacjê ponad chaos, poszanowanie inno¶ci i nie odpowiada mi zbytnie wyrywanie piórek, ale dla ka¿dego co innego, jak nasz kolega twierdzi, co nie przeszkadza mi byæ oponentem w tej czy innej kwestii, bez naruszania czyich¶ osobistych atrybutów. Dla mnie szkoda, ¿e tak± decyzjê podjê³a¶, ale j± szanujê. Baw siê dobrze, a je¶li bêdzie ci nas brakowaæ, to zapraszam w swoim imieniu, bo nie mam upowa¿nienia, aby wypowiadaæ siê za innych.
|
|
|
34
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 02, 2013, 14:54:34
|
Racjonalny, Racjonalisto, czy nie szkoda ci nieracjonalnie spêdzonego czasu. Czy to jest racjonalne przyj¶æ do czyjego¶ domu i zaproponowaæ mu, ¿eby poszed³ do innej piaskownicy? By³o powiedziane, pomy¶l racjonalnie, a ty nadal ¿±dasz jakich¶ deklaracji, w celu zapewne tylko tobie znanym. Nikt tu ciê do niczego nie zmusza, ani o nic nie prosi, a ty sypiesz ocenami i os±dami jak z rêkawa, a nawet powiedzia³bym,¿e ciê ponosi. Oczywi¶cie, ju¿ dawno nale¿a³o podarowaæ sobie gadkê, skoro z g³upimi tekstami masz do czynienia. Zdecydowana wiêkszo¶æ tutaj nie osi±gnê³a twojego poziomu - i dziêki Niebiosom za to.
|
|
|
35
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 02, 2013, 13:48:13
|
Racjonalisto, mo¿e przeczytaj jeszcze raz ten regulamin, ale racjonalnie, bo wbrew nickowi prezentujesz tu swoje wyobra¿enia. Tamten regulamin ogranicza wolno¶æ wypowiedzi tylko w zakresie dotycz±cym innych u¿ytkowników, oraz tre¶ci zabronionych prawnie w tym kraju. I to jest prawda, a wynika to z do¶wiadczeñ tego forum, gdzie niezliczon± ilo¶æ razy argumenty merytoryczne zastêpowano dowoln± wersj± ataków personalnych, i nie piszê o jakim¶ przygadywaniu, czy docinkach, bo na to ju¿ dawno nikt nie zwraca uwagi, bo musia³aby znikn±æ po³owa postów. Czy w swoim temacie tak tego nie odebra³e¶, choæ to nie mia³o ¿adnych znamion osobistych? Jak zwykle domniemania zamiast faktów. Gdzie tam jest jakikolwiek program forum? Ono jest absolutne otwarte, choæ niektórzy twierdz±, ¿e ezoteryczne, to jest to tylko jeden dzia³. Reszta to twoje osobiste os±dy i oceny, które pozostawiê bez komentarza. Prawdziwa wiedza zawsze ostatecznie siê obroni, choæ po drodze nie musi mieæ ³atwo. Nie rozumiesz, ¿e PCh nie ma tu ¿adnego znaczenia, mo¿e siê rozpa¶æ i cokolwiek innego. A to forum siê wcale nie rozpada, tylko przenosi, to druga taka operacja w jego historii, zapytaj czy dzi¶ kto¶ ma co¶ przeciwko poprzednim przenosinom, choæ oponenci byli i w efekcie stracono stare dane. Teraz bêdzie nieco inaczej. Co do niedoci±gniêæ, có¿ nikt nie jest doskona³y, a to tylko twój osobisty punkt widzenia. Bywaj.
|
|
|
36
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 01, 2013, 22:55:22
|
Je¿eli potrzebujesz przenie¶æ co¶ wiêcej mo¿esz metod± kopiuj i wklej przenie¶æ ca³e strony postów, je¶li nie by³y zbyt obszerne, nowe forum ma limit 60 000 znaków na post. Niestety w ten sposób stracisz sformatowanie tekstu, ale integralno¶æ bêdzie zachowana. Wed³ug mojej opinii przeno¶my tylko to jest niezbêdne, do kontynuowania dyskusji, bo to nieco upierdliwe zajêcie. Ale Leszek ¦wiêt± Geometriê przeniós³ post po po¶cie (on nie mia³ tyle co tu). Stare forum zostaje jako dostêpne on-line archiwum, oczywi¶cie do czasu, a¿ w³a¶ciciel znowu czego¶ nie wymy¶li. Ale i na to jest sposób.
Thotal, mogê powiedzieæ dodatkowo w zakresie drugiej kwestii, ¿e do tej pory te decyzje podejmowa³ zespó³ dotychczasowych administratorów i moderatorów tego forum - ³±cznie 8 osób.
|
|
|
39
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 01, 2013, 21:31:27
|
Cieszê siê koliberku i dziêkujê, za poparcie wysi³ków. Fakt, wszelakie zmiany s± mo¿liwe, ale zwykle zale¿± od wielu czynników. Administracja czeka³a do¶æ d³ugo i wystartowali¶my w stadium, w jakim jest, bo dalsze zwlekanie przesta³o mieæ sens. Zmiany trzeba bêdzie robiæ "w locie" i trochê niespodzianek na pewno nas czeka. Wszyscy wiedz± co na hostingu darmowefora.pl nas spotka³o i nie raz, wiêc lepiej podmuchaæ na zimne, ni¿ wyl±dowaæ z rêk± ... wiadomo. Nic nie jest idealne, ale wspó³praca bêdzie przybli¿a³a to do lepszego stanu ni¿ by³, nie potrafiê powiedzieæ, czy szybko, ale z pewno¶ci±. I ¿eby nie by³o niejasno¶ci. Admin obecnego hostingu olewa wszystko, nawet w³asne gwarancje, które zapewnia³y, ¿e zarejestrowani u¿ytkownicy forów nie bêd± ogl±dali reklam. Widaæ przychody zaczê³y byæ zbyt ma³e, ale nie rozumie, ¿e efekt koñcowy bêdzie dok³adnie odwrotny ni¿ jego oczekiwania. To forum zostanie jako archiwum, oczywi¶cie tak d³ugo, jak mu siê nie znudzi hosting du¿ego forum o znikomej ilo¶ci odwiedzin. Ale mamy kopie, takie jakie s±, ale zawsze to co¶ i my te¿ mo¿emy go olaæ. Niestety z tym panem nie mo¿na u³o¿yæ wspó³pracy, ale niektórzy tak maj±.
|
|
|
42
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 01, 2013, 17:52:54
|
No nie, ptak rewolucjonista, tego jeszcze nie by³o. Je¶li 2 osoby nie potrafi± siê porozumieæ to nic nie pomo¿e, i wywo³uj±c ten przyk³ad w³a¶nie potwierdzasz zasadno¶æ istnienia takiego regulaminu. Lubiê PHI, ale w tym zawirowaniu, nie widzia³em z jego strony chêci do polubownych rozwi±zañ, pomijaj±c fakt pierwotnego ataku nawet. Owszem janusz jest puryst± jêzykowym, i zawsze go przycina³ za s³ówka, ale jak siê chce, to mo¿na napisaæ tekst bez ich u¿ywania. Dla mnie PHI zrobi³ to na w³asne ¿yczenie, choæ do¶æ m³ody i porywczy jest, to nie by³o powodów, ¿eby robi³ to, co robi³. Próbujesz jakoby walczyæ z systemem, nawet nie wa¿ne jakim, ale brak systemu dla takiego przypadku by³by gorszy ni¿ to co jest. Jaka by demokracja nie by³a musz± istnieæ niepodwa¿alne zasady, ot koliberek tam siê mêczy z prawami uniwersalnymi. Jakby nie patrzeæ twoja wolna wola koñczy siê tam, gdzie zaczyna siê wolna wola kogo¶ innego. I zwalanie "winy" na system tu nic nie daje, konieczna jest ¶wiadomo¶æ jednostki. Parê systemów prze¿y³a¶, to wiesz. Mo¿e jeszcze po Afryce, gdzieniegdzie mo¿na biegaæ swobodnie, ale i to ma ograniczenia. To prawda, ¿e z chaosu i anarchii mo¿e wy³oniæ siê wzglêdnie sprawiedliwy system, ale historia uczy czego innego i to przej¶cie jest okupione zawsze niepotrzebn± ilo¶ci± ofiar. Nowe to nie znaczy, ¿e wszyscy wszystko mog±, tylko, ¿e s± w pe³ni ¶wiadomi tego, co mog±.
|
|
|
45
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 01, 2013, 16:29:02
|
Ptaku, mo¿emy nie rozumieæ, co PHI pisa³ w temacie, ale rozumiemy, co pisa³ personalnie, czego zdecydowanie nie powinien robiæ, i w tym kontek¶cie dyskusja o ego jest bezpodmiotowe, bo ¿adne w tym przypadku nie odpu¶ci³o, wiêc jednostronne obci±¿anie janusza widzê jako nieuzasadnione, bo do tanga trzeba dwojga. I jakby nie patrzeæ na osobiste w±tki pierwszy wchodzi³ PHI. Móg³ swoje ¿ale napisaæ na PW, ale jak widaæ wybra³ audytorium. Niestety pobudki bywaj± ró¿ne i na pewno nie s± nam znane, ale jak widaæ takie próby rozwi±zania nie s± ani dobre, ani skuteczne.
Edit: zaniechanie organizacji jest równoznaczne z chaosem, czy to mia³by byæ cel?
|
|
|
46
|
Rozwój duchowy / Bóg i religie / Odp: DRUGA TWARZ CHRZE¦CIJAÑSTWA....
|
: Styczeñ 01, 2013, 15:55:46
|
Tak masz racjê, to podkre¶la³em, ¿e raczej przez przyk³ad i wspó³pracê jak najbardziej, bo czas autorytetu odchodzi, no niezupe³nie, ale autorytet te¿ zmieni znaczenie w stosunku do tego, co jest obecnie i bêdzie "naturalny". Bo tak jak by³o z owieczkami, ju¿ siê nie da.
|
|
|
47
|
Info dla nowych u¿ytkowników - przeczytaj koniecznie. / Nowe forum - PRZEPROWADZKA / Odp: Odno¶nie nowego forum.
|
: Styczeñ 01, 2013, 15:40:09
|
Ptaku, tak naprawdê to nie regulamin jest przeszkod±, tylko jak to Przebi¶nieg mówi brak poszanowania inno¶ci innych. Oczywi¶cie ka¿dy ma wolna wolê, przejd± ci, co chc±, wszelkie namowy, czy nak³anianie to ju¿ interwencja. Dla mnie forum nie s³u¿y do omawiania osobistych atrybutów u¿ytkowników, mo¿e s± takie fora, ale to z pewno¶ci± takie byæ nie mia³o. Osobi¶cie nie pamiêtam, ¿eby kto¶ próbowa³ ciebie banowaæ, choæ jak okre¶li³a¶, pora fruwa³y. Podsumowuj±c we wszystkim wskazany jest umiar, i to jego brak prowadzi do sytuacji bez racjonalnego wyj¶cia. Mo¿esz to nazwaæ dyktatem, autokracj±, czy kijem i marchewk±, ale mimo dobrowolno¶ci stowarzyszenia byli¶my tutaj ¶wiadkami ¿enuj±cych postów i nie dotyczy to jednej osoby. Braku rozs±dku, o kulturze nie mówi±c nie da siê zast±piæ, wiêc musz± istnieæ ¶rodki, które to zniweluj±, skoro zapobiec siê nie da. Dziwnym trafem te nieprzyjemne sytuacje powtarza³y siê w okre¶lonym krêgu osób, a w sumie spowodowa³y sporo ubytków na forum i to nie tych, którzy z regulaminem byli na bakier.
Edit co do przenoszenia.
My¶lê, ¿e nie ma potrzeby przenoszenia, ewentualnie ¶ladowo, bo bêdzie to kontynuacja dyskusji, której wcze¶niejsze zapisy bêd± na obecnym forum pe³ni±cym pó¼niej funkcjê archiwum. Mo¿na przenosiæ nawet ca³e dotychczasowe strony, bo ograniczenie wielko¶ci postów to 60 000 znaków, no ale po takim zgrubnym przenoszeniu tekst nie bêdzie sformatowany, choæ w pe³ni integralny.
|
|
|
49
|
O Projekcie CHEOPS / Inni o Projekcie / Odp: Projekt Cheops - Propaganda Epidemii Umys³owych
|
: Styczeñ 01, 2013, 14:34:35
|
Ciekawostk±, jest, ¿e to ju¿ kolejny "racjonalista" który próbuje na tym forum za³o¿yæ swój przyczó³ek, znowu powo³uj±c siê na PCh, o którym najwy¿ej, zreszt± rzadko, dyskutujemy, ale jako forum nie mamy z nim nic wspólnego ju¿ dawno. No i kolejny po kilku postach siê ¿egna z nami, widz±c, ¿e traci grunt pod nogami. Zak³adam, ¿e nie s± t± sam± osob±. Co¶ mi siê wydaje, ¿e jeste¶my bardziej racjonalni od racjonalistów, skoro nie mog± siê przebiæ. Nie rozumiem tylko dlaczego zawsze startuj± ze skrajno¶ci, zamiast cierpliwie budowaæ pozycjê, ale jak widaæ cierpliwo¶æ nie jest cech± wszystkich racjonalistów. Ale nazwy tematów maj± Bombowe.
|
|
|
|