JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #50 : Czerwiec 30, 2009, 08:35:30 » |
|
Jedna z dobrych dusz tego forum - Dariusz napisa³ w innym temacie, coœ co siê bezpoœrednio tyczy tego tematu. Napisa³, ¿e cia³a ludzkie nie s¹ wcale takie z³e jak to opisujê, szczególnie w porównaniu do cia³ obcych istot z innych, potencjalnych cywilizacji (inteligentne owady, gady itd.). Muszê przyznac obiektywnie, ¿e ma ca³kowit¹ racjê, poniewa¿ defekty genetyczne Homo sapiens (ma³e szczêki, krzywe nogi, w¹skie biodra kobiet itd.) nie s¹ wcale du¿ym problemem, nawet przy obecnym poziomie rozwoju medycyny. Np. rozwój po³o¿nictwa spowodowa³, ¿e porody nie koùcz¹ siê ju¿ œmierci¹ kobiet (cesarskie ciêcie, itp.). Do podobnych wniosków doszli Oni, gdy po grzechu pierworodnym pozostawili nas ludzi do samodzielnego rozwoju. Wniosek - na obecnym etapie rozwoju ludzkiej œwiadomoœci, cia³o ludzi, a w szczególnoœci urz¹dzenia ³¹cz¹ce œwiadomoœc ludzk¹ z owym cia³em, czyli ludzkie mózgi wydaj¹ siê byc wystarczaj¹ce. A w przysz³oœci wszystko da siê genetycznie ulepszyc. Czyli za jakiœ czas mo¿na zmienic samochód na lepszy i szybszy. Na razie jednak jest na to za wczeœnie, bo katastrofa by³aby niemal pewna. Coœ jak brzytwa w rêku ma³py.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #51 : Sierpień 11, 2009, 06:02:25 » |
|
Boski plan dla ludzi w dobie Ery Wodnika. Pisa³em ju¿ wiele o tzw planie naprawczym wprowadzonym po grzechu pierworodnym,czyli po pojawieniu siê bia³ych ludzi. Zdarzy³o mi siê równie¿ napisac, ¿e przewidujê w najbli¿szym czasie tzw. pobudkê drugiego narodu wybranego (Polaków), który jako pionier nowej cywilizacji musi byc obudzony o wiele wczeœniej w porównaniu do innych narodów. Logika wskazuje, ¿e musi byc to coœ tak znacz¹cego, aby w Polsce nast¹pi³ masowy g³ód wiedzy, masowe zaznajamianie siê spo³eczeùstwa z prawd¹ sobie. K.Jackowski przewiduje coœ wa¿nego za miesi¹c. Wiele innych osób równie¿ Cytat z portalu www.nautilus.org.pl"Chcia³em zachowaÌ anonimowoœÌ wiêc siê nie przedstawiê. Dotar³em do osoby, która mo¿e siê kontaktowaÌ w sposób swobodny ze swoim anio³em stró¿em. Osoba ta by³a poœrednikiem mojej rozmowy z anio³em. Dowiedzia³em siê nastêpuj¹ce rzeczy:
8/9 wrzeœnia 2009 wpadnie do Ba³tyku czêœÌ meteorytu(ska³y) co spowoduje wzburzenie morza i pierwsz¹ falê Tsunami. Konsekwencj¹ tego bêd¹ powodzie bo rzeki wylej¹ jak woda siê bêdzie cofaÌ. 11/12 wrzeœnia 2009 nast¹pi druga fala Tsunami o wiele potê¿niejsza od poprzedniej to ona narobi najwiêksze spustoszenia w rezultacie czego prawie 2/5 powierzchni Polski bêdzie zalana. Zg³aszam siê do was z proœb¹ o nag³oœnienie tego przypadku. ¯eby ludzie zdawali sobie sprawê, ¿e jak ju¿ pierwsza fala siê pojawi to mieli t¹ œwiadomoœÌ, ¿e nastêpna bêdzie o wiele tragiczniejsza w skutkach i ewakuowali siê za czasu."Czytaj¹c ostatnie sesje da³o siê zauwa¿yc pewn¹ osch³oœc Enki, tak jak by chcia³ powiedziec: Teraz to ju¿ czekajcie na to co siê wydarzy. Na czym docelowo polega ów boski plan dla ludzi nowej ery: a) znacz¹ca redukcja liczby ludzi ( wg mnie nawet o 50-80%), po³¹czona z tzw. oczyszczaniem dusz, przeznaczonych do dalszej inkarnacji na Ziemii, czyli inaczej S¹d Ostateczny. Ktoœ kiedyœ okreœli³ optymaln¹ liczbê ludzi na 500 milionów. Miejmy nadziejê,¿e pozostanie nas wiêcej. b)stworzenie w d³u¿szej perspektywie czasowej cywilizacji mi³oœci opartej na zasadach mi³oœci bezwarunkowej c) stworzenie cywilizacji nie opartej na pieni¹dzu czyli prawdziwego komunizmu. Dlaczego Polacy najlepiej nadaj¹ siê do roli przewodnika nowej ery? Z wielu powodów, min.. -Nadal trzon spo³eczeùstwa polskiego przynajmiej stara siê opierac swe ¿ycie na nauce Chrystusa czyli tzw.mi³oœci bezwarunkowej (robi¹ to na razie nieudolnie, ale nie od razu Kraków zbudowano) -Potrafimy siê zjednoczyc w trudnych chwilach -Mamy co najmniej drugi fakultet z k³ótni, waœni i sporów, a to te¿ lekcja. - jesteœmy krajem , gdzie próbowano ju¿ wprowadzac komunizm , na razie z wiadomym skutkiem. Wed³ug mnie lekcja komunizmu by³a dla Polaków bardzo wa¿na z punktu widzenia naszej przysz³oœci. Równie¿ nauki Jezusa nie posz³y jeszcze ca³kowicie w las. Zauwa¿am, ¿e Si³y Wy¿sze maj¹ czêsto tendencje do polityki falstartu, lub te¿ wrzucania na g³êbok¹ wodê. Podobnie zrobiono tak przy inkarnacji kilku istot duchowych(Marks,Engels) wprowadzaj¹c o wiele za szybko nasz os³awiony komunizm (prze³om XIX i XX wieku). Mam wra¿enie, ¿e si³y wy¿sze robi¹ to z premedytacj¹. Od razu wiedz¹, ¿e ten pierwszy raz bêdzie nieudany, ale jednoczeœnie ten pierwszy raz bardzo u³atwi tzw. poprawkê w pó¿niejszym czasie, gdy ogólny poziom œwiadomoœci ludzi bêdzie ju¿ odpowiedni tj. kilka wcieleù reinkarnacyjnych dalej. Zaznaczam, ¿e po lekturze ksi¹¿ki "Reinkarnacja.Doœwiadczanie nieskoùczonoœci" prof. Lidii Stawowskiej sama reinkarnacja sta³a siê dla mnie pewnikiem. http://sklep.studioastro.pl/reinkarnacja-dowiadczanie-nieskoczonoci-p-1927.htmlwg mnie teksty Melchiora Waùkowicza z tej ksi¹¿ki, spisane "zza grobu" tzw pismem automatycznym powinien przeczytac ka¿dy Polak.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 11, 2009, 06:13:58 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
 |
« Odpowiedz #52 : Sierpień 11, 2009, 09:59:55 » |
|
ZauwaÂżam, Âże SiÂły WyÂższe majÂą czĂŞsto tendencje do polityki falstartu, lub teÂż wrzucania na g³êbokÂą wodĂŞ. có¿, Nie byÂło by STARTU FAL - bez Fal startĂłw. (naPhiSi dla niewidomych i niesÂłyszacych)------------------ Fakt. na komunizm to sie nie nabierzemy juÂż. (Ale teÂż fakt, Âże miĂŞdzy komunizmem, jaki znamy, a tym, co miaÂłeÂś na mysli uÂżywajÂąc tego zDewaluowanego sÂłowa jest Wielka PrzepaœÌ). na kapitalizm teÂż. Na katolizm rĂłwnieÂż. na neoKATcizm podobieÂż. na Pseudo - Nowo - Wieki`zm zarĂłwnieÂż teÂż. Marks, Engels, jako istoty duchowe sa zabawne JACK. có¿. Wszak wszystko jest z ducha, nawet i to bez ducha... z ducha jest. I choĂŚ nieNaduchane, nienaTCHNI ONE, nieDECHniĂŞte, nieDMIĂTE, nieDmuchniĂŞte... jest z DUCHA. WyjÂątkiem potwierdzajÂącym tĂŞ regu³ê, byÂł nasz preziDĂT... niby nienaTCHNIĂTY - a naDĂTY. Ale DMUCHY dzielÂą siĂŞ na Aktywne, DĂŞte bie¿¹co i aktywnie; oraz pasywne (dĂŞte jednorazowo i juÂż nie do,po Mphione) ja preferujĂŞ te DĂŞte AL.. ALdĂte.a`Pro-pOst!.. Tak trochĂŞ siĂŞ wdraÂżam w AL-kHemejĂŞ. PomyslaÂłem: Wezne se troche kota, wezne se troszku Mory.. przyprawie nieco.. i se zrobie Morakota ..niech majÂą Azjaci za te zwiarzÂątka ze skĂłry obdarte. P.S. "Falstart" jest opisem ocennym. A jego znaczenie nadawane przez BEZWÂŁADNOÂŚĂ oceniajÂących.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 12, 2009, 22:07:35 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
Constantin
Gość
|
 |
« Odpowiedz #53 : Sierpień 12, 2009, 16:16:09 » |
|
8/9 wrzeœnia 2009 wpadnie do Ba³tyku czêœÌ meteorytu(ska³y) co spowoduje wzburzenie morza i pierwsz¹ falê Tsunami. Konsekwencj¹ tego bêd¹ powodzie bo rzeki wylej¹ jak woda siê bêdzie cofaÌ. 11/12 wrzeœnia 2009 nast¹pi druga fala Tsunami o wiele potê¿niejsza od poprzedniej to ona narobi najwiêksze spustoszenia w rezultacie czego prawie 2/5 powierzchni Polski bêdzie zalana. Zg³aszam siê do was z proœb¹ o nag³oœnienie tego przypadku. ¯eby ludzie zdawali sobie sprawê, ¿e jak ju¿ pierwsza fala siê pojawi to mieli t¹ œwiadomoœÌ, ¿e nastêpna bêdzie o wiele tragiczniejsza w skutkach i ewakuowali siê za czasu." Na 90% jestem pewny, ¿e nic takiego nie bêdzie mia³o miejsca. Mo¿na przewidzieÌ tylko jedno z wielu prawdopodobnych wydarzeù, które maj¹ wyst¹piÌ na Ziemi w danej linii czasu, ale jest to jedna z niekoùczonej puli prawdopodobnych wydarzeù wiêc uznawanie takiego wydarzenia za pewnik jest ca³kowitym absurdem. Coœ co zosta³o przewidziane dzisiaj jutro ju¿ mo¿e wygl¹daÌ zupe³nie inaczej dlatego, ¿e przysz³oœÌ kszta³tuje siê dynamicznie a na jej ostateczn¹ formê ma wp³yw mnóstwo czynników w ostatecznoœci przysz³oœÌ bêdzie taka jak¹ wybierze zbiorowa œwiadomoœÌ. Je¿eli wiêkszoœÌ ludzi w to uwierzy i uzna, ¿e tak bêdzie i meteor rzeczywiœcie wpadnie do Ba³tyku to jest du¿e prawdopodobieùstwo, ¿e tak bêdzie. Pisa³em ju¿ wiele o tzw planie naprawczym wprowadzonym po grzechu pierworodnym,czyli po pojawieniu siê bia³ych ludzi. Zdarzy³o mi siê równie¿ napisac, ¿e przewidujê w najbli¿szym czasie tzw. pobudkê drugiego narodu wybranego (Polaków), który jako pionier nowej cywilizacji musi byc obudzony o wiele wczeœniej w porównaniu do innych narodów.
Grzech pierworodny nie istnieje zosta³ wymyœlony przez religie ¿eby trzymaÌ swoich wyznawców w ryzach wmówiÌ im, ¿e rodz¹ siê grzeszni, i ¿e tylko koœció³ poprzez chrzest mo¿e zmyÌ ten grzech. Tak samo nie ma narodu wybranego wszystkie narody s¹ wybrane, bo wszyscy jesteœmy sobie równi. Mówi¹c o narodzie wybranym musielibyœmy uznaÌ ¿e jeden naród w tym przypadku Polacy, jest lepszy i bardziej godny od innego. Ludzie otwórzcie wreszcie oczy i nie dajcie sobie wmówiÌ, ¿e rodzicie siê grzeszni nie stawiajcie jednego narodu ponad drugim bo to absurd wszyscy jesteœmy jednym, jesteœmy ludŸmi ka¿dy jest jednoczeœnie doskona³y i niedoskona³y i nie ma godnych i niegodnych bo wszyscy s¹ godni.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #54 : Sierpień 14, 2009, 06:24:38 » |
|
Scenariusz bez tzw. zabezpieczenia w 2012 roku?Co prawda Enki w swoich wypowiedziach mówi, ¿e nie chce nas straszyc, ale mo¿e warto pomyœlec przez chwilê nad najgorszym scenariuszem przebiegunowania 2012 ( www.zetatalk.com). Zak³adane jest zniszczenie na poziomie totalnym, tzn. 200-300 metrowe fale, trzêsienia ziemii, awarie wiêkszoœci z 450 czynnych reaktorów atomowych i zwi¹zane z tym zanieczyszczenie. Wszystko to spowoduje nag³¹ œmierc wielu miliardów ludzi. Wiele osób (Indie, Pakistan, Brazylia) znajdzie siê na nowych biegunach i nawet je¿eli prze¿yj¹, to w krótkim czasie po prostu zamarzn¹, tak jak dawno temu, podczas potopu Noego, zamarza³y mamuty z traw¹ w pysku. Planowany wzrost poziomu oceanów to, a¿ 205 metrów. Dla przyk³adu na kilkaset lat zniknie oko³o 85% Polski i niemal ca³a Rosja, czy Finlandia. Wiele osób powie, ¿e sta³y poziom wy¿szy 205 metrów jest nierealny, jednak nie chodzi tylko o stopienie czap lodowych na obecnych biegunach, które po przebiegunowaniu maj¹ znaleŸc siê na przysz³ym równiku. G³ówny wzrost poziomu wód wywo³any zostanie przez znaczny wzrost temperatury oceanów, do których wlej¹ siê ogromne iloœci lawy z rozerwanych krawêdzi p³yt tektonicznych.Od tarcia znacznie wzroœnie równie¿ temperatura ca³ej skorupy ziemskiej. Ktoœ mo¿e powiedziec, ¿e to straszne, bo tylu ludzi zginie, ale tak naprawdê ci którzy zgin¹ na pocz¹tku bêd¹ w³aœciwie szczêœciarzami. Najgorsze bowiem czeka tych, co prze¿yj¹ przelot Nibiru. Masowe erupcje wulkaniczne wywo³aj¹ totalne zapylenie atmosfery. Ciemnoœc oznacza brak fotosyntezy przez oko³o 25-40 lat . Do tego atmosfera stanie siê tak wilgotna, ¿e przez wiele lat bêdzie padac ci¹g³y deszcz. Wywo³a to masowe gnicie roœlinnoœci i powszechny rozwój robactwa, które po pewnym czasie bêdzie praktycznie jedynym dostêpnym pokarmem, poza tzw. owocami morza. W zwi¹zku z brakiem po¿ywienia, kanibalizm bêdzie na porz¹dku dziennym. Polowaniem na ludzi bêd¹ siê trudnic liczne grupy przestêpcze ( byli wiêŸniowie i inni degeneraci). W³aœciwie ca³a dostêpna s³odka woda bêdzie zatruta, dlatego do prze¿ycia konieczna stanie siê jej destylacja. Umieralnoœc wœród tych co prze¿yli bêdzie ogromna, a reprodukcja niemal zerowa. Jaki procent ma szansê dotrwac do okresu, gdy opadn¹ popio³y i roœlinnoœc odrodzi siê z nasion ? Polecam ksi¹¿kê nagrodzon¹ Pulitzerem w 2007 roku: http://merlin.pl/Droga_Cormac-McCarthy/browse/product/1,579436.html
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 14, 2009, 09:51:41 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
chanell
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 72
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 3453
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #55 : Sierpień 14, 2009, 07:28:50 » |
|
Jack,ale mnie nastraszyÂłes !!!! to ja juz wolĂŞ nieprzeÂżyĂŚ.Mam nadzijĂŞ ze nic takiego nie nastÂąpi.Zdecydowanie wolĂŞ optymistyczne zakoĂączenie 
|
|
|
Zapisane
|
Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
KsiĂŞga Koheleta 3,1
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #56 : Sierpień 14, 2009, 11:50:40 » |
|
Czy taki scenariusz , szerzenie go masluzyc prowokacji do masowych samobujstw? Bo jezeli nie to do czego? Jeszcze raz NIE BEDZIE ZADNEGO KATAKLIZMU NA SKALE OGOLNOSWIATOWA, to co spotyka nas teraz jest efektem lagodnym tego procesu , ktory caly czas zachodzi.Ci wizjonerzy szukajacy poklasku w szerzeniu strachu sami sobie tworza dla siebie we wlasnych umyslach te scenariusze. I oni ( jezeli nie wyjdza z tej propagandy strachu) przezyja je osobiscie. Wszystko , ale to absolutnie wszystko jest projekcja umyslu , w nim dokona sie wszystko , nie poza nim. Wiadomo juz iz czas jako taki nie istnieje.To my go wyznaczamy przezywaniem czegos ( to juz chyba wiekszosc zauwazyla ) , tak wiec kto jest zadny strasznych wizji , jego umysl dla niego je wykreuje. Kto pragnie czegos innego , przezyje zupelnie inna zeczywistosc. Kiara 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #57 : Sierpień 14, 2009, 13:06:03 » |
|
W³aœnie dajcie spokój. ¯aden "czarny" scenariusz [którego osobiœcie oczywiœcie nie ¿yczy³bym sobie] jest niemo¿liwy bo... Kiara tak powiedzia³a, a jak wiemy z jej "wiedz¹" siê nie dyskutuje ani te¿ nie wolno ¿¹daÌ dowodów... Myœlê, ¿e teraz wszyscy bêd¹ ju¿ spali spokojnie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #58 : Sierpień 16, 2009, 07:13:45 » |
|
Prawdopodobny scenariusz roku 2012 z w³¹czonym zabezpieczeniem. ProponujĂŞ tym razem zastanowic siĂŞ jak bĂŞdzie wyglÂądac ta lepsza wersja przyszÂłoÂści. ZaÂłoÂżenie podstawowe jest takie, Âże SiÂły WyÂższe przebudzÂą PolskĂŞ przy pomocy jakiejÂś kontrolowanej katastrofy np. pod koniec 2009 roku i dojdzie do w³¹czenia zabezpieczenia w Egipcie. OczywiÂście moÂżliwy jest rĂłwnieÂż inny, np. awaryjny scenariusz prowadzÂący do w³¹czenia zabezpieczenia. Celem SiÂł WyÂższych jest doprowadzenie do uksztaÂłtowania siĂŞ kolejnej „rajskiej” planety we WszechÂświecie, a jest ich juÂż pewnie parĂŞ, co oznacza duÂże doÂświadczenie SiÂł WyÂższych w prowadzeniu takiego procesu naprawczego. SprĂłbujmy wiĂŞc wydedukowac jak taki proces powinien przebiegac (w zarysie), aby zakoĂączyÂł siĂŞ sukcesem. NajistotniejszÂą sprawÂą jest to, aby przyroda na planecie Ziemia przetrwaÂła w moÂżliwie nienaruszonym stanie . CiÂągÂłoÂśc procesu fotosyntezy i moÂżliwie maÂłe zanieczyszczenie Âśrodowiska po katastrofie to wg mnie sprawa priorytetowa jeÂżeli mamy mĂłwic o przetrwaniu ludzkoÂści jako gatunku. A co z samymi ludÂźmi? Na pierwszy rzut oka najlepiej byÂłoby gdyby straty w ludziach byÂły moÂżliwie maÂłe. Czy aby na pewno? OdpowiedÂź moÂżemy uzyskac, gdy sprĂłbujemy przeprowadzic symulacjĂŞ przyszÂłoÂści bez Âżadnej katastrofy. W tej chwili maÂło kto zastanawia siĂŞ co bĂŞdzie siĂŞ dziaÂło z ludzkoÂściÂą za 50 –100 lat. JĂłzef Wasilik dokonaÂł tego na samym poczÂątku „Bastarda na Âłonie macochy” poprzez analizĂŞ wykresu przyrostu liczby ludzi. Oto ona: Lata: 1975 - 4 mld 1998 - 6 mld 2020 - 9 mld 2100 - 45 mld 2200 - 500 mld Niedawno wyczytaÂłem w jednej z gazet, iÂż naukowcy szacujÂą, Âże liczba ludzi przekroczy 9 miliardĂłw w latach 2025-2030. Regionami w ktĂłrych nikt nie panuje nad tym procesem sÂą np.: Pakistan, Indie, Ameryka ÂŚrodkowa i PoÂłudniowa. Bez kontroli narodzin niemal kaÂżda kobieta z „zacofanych” regionĂłw Âświata jest gotowa urodzic 10 i wiĂŞcej dzieci, a statystycznie 5 z nich to cĂłrki ktĂłre za 17-20 lat teÂż bĂŞdÂą rodzic podobne iloÂści dzieci. W przyrodzie ten problem regulowany jest przez drapieÂżniki. A u nas.? Np. w srednio zaludnionym kraju, w Polsce "stĂŞÂżenie" Homo sapiens przekracza 110 sztuk na kilometr kwadratowy. WyobraÂżcie sobie taki kwadrat i rozstawionych tam 110 ludzi. Dla porĂłwnania ten sam optymalny parametr dla lisa to sÂłownie: jeden lis na kilometr kwadratowy! ÂŚmiem twierdzic, Âże ludzkoÂśc ma szansĂŞ na dÂługookresowy rozwĂłj jedynie wĂłwczas, gdy w 2012 roku dojdzie do znacznej redukcji liczby ludzi, szczegĂłlnie w wyÂżej wymienionych regionach Âświata. Wg mnie tylko wtedy mamy szansĂŞ. StÂąd wynika kolejny wniosek, Âże nawet z w³¹czonym zabezpieczeniem nie naleÂży spodziewac siĂŞ sielanki. OznaczaÂłaby ona bowiem jedynie przesuniĂŞcie problemu o maksymalnie 50 lat. Bez "kontrolowanej" katastrofy nie mamy najmniejszych szans na przetrwanie. A jak zadziaÂła samo zabezpieczenie? Optymistyczna wizja przyszÂłoÂści Ojca Klimuszko, podaje opis Polski jako wzorcowego kraju, w ktĂłrym rosnÂą pomaraĂącze!!! Wniosek moÂże byĂŚ jeden – nawet z zabepieczeniem dojdzie do zmiany osi obrotu Ziemii i znajdziemy siĂŞ bliÂżej przyszÂłego rĂłwnika. Zeta Reticuli podajÂą, Âże nowe bieguny po roku 2012 bĂŞdÂą wÂłaÂśnie w Pakistanie i w Brazylii. AÂż strach pisac, co to moÂże oznaczac. Pomimo swojej ÂłagodnoÂści, nawet sam Enki twierdzi, Âże tzw. oczyszczanie musi nastÂąpic.Ze nie ma innej moÂżliwoÂści. W ksi¹¿ce "Kosmiczne podró¿e z Robertem Monroe" http://www.skapiec.pl/site/cat/1078/comp/259812pokazano dwie wizje przyszÂłoÂści. Jedna jest tÂą z poprzedniego postu (bez zabezpieczenia). Druga pokazuje ZiemiĂŞ za 500 lat jako rajskÂą planetĂŞ peÂłnÂą miÂłoÂści. Autorka ksi¹¿ki rĂłwnieÂż podaje, Âże w wizji kontynenty wyglÂądaÂły inaczej niÂż obecnie i Âże pojawiÂły siĂŞ nowe obszary lÂądu. Mam wiĂŞc, 2-3 moÂżliwe scenariusze przyszÂłoÂści. Co wiĂŞc my Polacy powinniÂśmy czynic? Wg mnie, jedyne co moÂżemy wÂłaÂściwie zrobic, to w³¹czyc zabezpieczenie i zdac siĂŞ na doÂświadczenie i podpowiedzi WyÂższych SiÂł. W³¹czenie zabezpieczenia to przecieÂż dopiero poczÂątek totalnych zmian na planecie Ziemia. To zaledwie symboliczny poczÂątek nowej ery i nowej Polski.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 16, 2009, 07:24:23 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
Bonifacy1
Gość
|
 |
« Odpowiedz #59 : Sierpień 16, 2009, 09:47:07 » |
|
Có¿...z t¹ rajsk¹ Ziemi¹ za 500 lat to przesada. Plejaranie powiedzieli, ¿e czeka nas 800 lat ,,ciemnoœci'' i przez ten czas mo¿e zm¹drzejemy. Wtedy objawi¹ siê obce cywilizacje. Co do wizji - ka¿dy mo¿e mieÌ inne bo przysz³oœÌ zmienia siê co chwile, np teraz mo¿na mieÌ wizje zawalaj¹cego siê empire state building a za rok ju¿ wszytsko bêdzie gra³o. Przysz³oœÌ jako taka jeszcze nie istnieje, mo¿na opieraÌ siê tylko na najbardziej prawdopodobnych wydarzeniach. W 2012 nie bêdzie potrzebna ¿adna ochrona; nic raczej nie ochroni nas tylko przed gwa³townymi zmianami klimatu. Problemem jest Czerwony Meteor który zbli¿a siê do Ziemi i da siê we znaki w 2036...no chyba, ¿e coœ z tym zrobimy, jak nie to Ziemii bêdzie pe³no w ca³ym uk³adzie s³onecznym hehehe.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Symeon
Gość
|
 |
« Odpowiedz #60 : Sierpień 16, 2009, 10:50:51 » |
|
JACK, pozbycie sie znacznej liczby ludności jest rozwiązaniem bardzo drastycznym, przypomina mi się od razu rzekoma próba załatwienia tego problemu przez WHO przez przymusowe szczepienia zatrutymi substancjami. Moim zdaniem powinno się dążyć do zahamowania przyrostu w krajach mniej rozwiniętych, ale przez uświadamianie ludzi, że jeśli nie mają możłiwości utrzymania duzej rodziny, to nie powinni płodzić tyle potomstwa, w ostateczności można nawet prawnie zakazać posiadania wiecej niż np. jednego dziecka, co stało się bodajże w Japoni. Nie można zabijać ludzi już narodzonych tylko dlatego, że jest ich za dużo. Bóg o tym zdecyduje, a jeśli już by do tego doszło, to nie sądze, aby stało się to z powodu zbyt dużej ilości ludzi, tylko z powodu totalnej degrengolady. Jeśli Bóg uzna, że zasługujemy na karę, to pewnie do tego dojdzie.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 16, 2009, 10:52:15 wysłane przez Symeon »
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #61 : Sierpień 17, 2009, 06:27:59 » |
|
Moim zdaniem powinno siê d¹¿yÌ do zahamowania przyrostu w krajach mniej rozwiniêtych, ale przez uœwiadamianie ludzi,..................... Jeœli Bóg uzna, ¿e zas³ugujemy na karê, to pewnie do tego dojdzie.
Wg mnie tzw. uœwiadamianie jest ca³kowicie nierealne, przede wszystkim ze wzglêdu na religiê i zacofanie . Misja "sterylizacyjna" NATO lub ONZ to co innego. Niestety nikt takiej nie wysy³a. Poza tym te kraje maj¹ broù atomow¹. Lepiej nie dra¿nic rekina. Co do drugiej myœli - kara to z³e s³owo. Si³y Wy¿sze od zawsze wiedzia³y, ¿e zdarzy siê nastêpny potop Noego, bo to zjawisko cykliczne. Tylko dlatego pozwoli³y siê ludziom namna¿ac. By³ tylko jeden szkopu³. Tak kombinowac z szybkoœci¹ rozwoju cywilizacji Homo sapiens (opóŸniac go), aby nie zd¹¿y³ doprowadzic do samozag³ady i totalnego zniszczenia przyrody przed 2012 rokiem. Wg mnie "Boski plan" przebiega na razie bez du¿ych zak³óceù. Jedyny problem, to za szybki rozwój. Zd¹¿yliœmy zabawic siê w energiê atomow¹ przed 2012. Niedobrze. Atom to groŸna zabawka w rêkach zwierz¹t ludzkich. St¹d wniosek, ¿e zabezpieczenie zostanie tak czy tak w³¹czone. Ziemia jest najwa¿niejsza. Ale jak Oni go bêd¹ musieli w³¹czyc sami, to niewielu z nas tu zostanie.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 17, 2009, 07:02:58 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
 |
« Odpowiedz #62 : Sierpień 17, 2009, 15:46:24 » |
|
cytat; Zd¹¿yliœmy zabawic siê w energiê atomow¹ przed 2012. Niedobrze. Atom to groŸna zabawka w rêkach zwierz¹t ludzkich. St¹d wniosek, ¿e zabezpieczenie zostanie tak czy tak w³¹czone. Jacek. Nie ma zadnego zabezpieczenia przed wybuchem jadrowym na ziemi , ktore mozna wlaczyc lub wylaczyc. Wlaczyc lub nie jakies zabezpieczenie... , to tak samo jak nakryc sie rano koldra na glowe tworzac ciemnosc i udajac iz nie ma swiatla slonecznego na zewnatrz. Smieszne.  Przeciez ono pomimo tej koldry i tak przejdzie przez cykl dobowy. Procesu rozwojowego na skale wszechswiata nie da sie zatrzymac. A ile czasu mozna przesiedziec z glowa pod koldra? Mozna tak dzieci wychowywac i udawac iz inny swiat nie istnieje. Taka role spelnilo by to domniemane zabezpieczenie, ktore w rzeczywistosci odizolowalo by nas kolejny raz od normalnego procesu rozwojowego , w ktorym bierze udzial caly wszechswiat. kiara 
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 17, 2009, 15:48:16 wysłane przez Kiara »
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #63 : Sierpień 18, 2009, 07:36:46 » |
|
"normalnego procesu rozwojowego , w ktorym bierze udzial caly Wszechswiat"
Proces rozwojowy Homo sapiens , to PLAN AWARYJNY, akcja ratunkowa. Dlatego wszĂŞdzie piszÂą, Âże caÂły WszechÂświat siĂŞ na nas gapi. Uda siĂŞ im,czy teÂż nie? WedÂług mnie, przy ICH pomocy mamy ogromne szanse na sukces.
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 18, 2009, 07:39:58 wysłane przez JACK »
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #64 : Wrzesień 05, 2009, 07:40:03 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Constantin
Gość
|
 |
« Odpowiedz #65 : Wrzesień 09, 2009, 23:33:24 » |
|
Dlaczego mĂłj post zostaÂł usuniĂŞty? CzyÂżby byÂł dla kogoÂś niewygodny?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #66 : Październik 07, 2009, 07:14:53 » |
|
Kolejne genetyczne potwierdzenie tajemniczego pochodzenia rasy biaÂłej opisanego przez JĂłzefa Wasilika. Tajemnica pochodzenia Krzysztof UrbaĂąski , pap 01-10-2009, ostatnia aktualizacja 01-10-2009 00:07 Skandynawowie nie sÂą potomkami plemion, ktĂłre przybyÂły na te ziemie pod koniec epoki lodowcowej
Najprawdopodobniej pochodz¹ oni od przesiedleùców z póŸniejszego okresu, kiedy pojawi³o siê ju¿ rolnictwo. Do takiego wniosku doszli naukowcy szwedzcy, którzy przeprowadzili badania genetyczne i archeologiczne.
Rzeczpospolita
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
frosk24
Gość
|
 |
« Odpowiedz #67 : Październik 07, 2009, 11:03:47 » |
|
DNA to nasz numer seryjny 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
 |
« Odpowiedz #68 : Październik 07, 2009, 23:10:54 » |
|
DNA to nasz numer seryjny AÂż tak to nie, ale moÂże byĂŚ on skÂładnikiem DNA ..przy "wiĂŞkszych seriach".
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
frosk24
Gość
|
 |
« Odpowiedz #69 : Październik 07, 2009, 23:33:34 » |
|
DNA to nasz numer seryjny AÂż tak to nie, ale moÂże byĂŚ on skÂładnikiem DNA ..przy "wiĂŞkszych seriach". kiedy liczba ludzi siĂŞgaÂła kilku milionĂłw tak byÂło ale ten numer ulegÂł mutacji i ewolucji wiec teraz jest do d...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #70 : Październik 08, 2009, 05:56:42 » |
|
DNA to raczej sztucznie stworzone oprogramowanie informacji biologicznej z³o¿onej nie z kompuerowych zero jedynek, lecz ze specjalnych sekwencji kilku zwi¹zków chemicznych (par zasad). DNA cz³owieka zawiera 6 miliardów takich precyzyjnych po³¹czeù
Samoistne wyeowoluowanie czegoœ takiego jest po prostu niemo¿liwe. Prawdopodobieùstwo oczywiœcie istnieje, ale jest praktycznie zerowe. Powstanie ¿ycia na Ziemii to w 80-90 % efekt in¿ynierii genetycznej Obcych. W przypadku pierwotnego Homo sapiens 100%. Procesy ewolucyjne to tylko ma³y dodatek s³u¿¹cy do drobnych zmian dostosowawczych zwierz¹t.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
frosk24
Gość
|
 |
« Odpowiedz #71 : Październik 08, 2009, 09:54:30 » |
|
DNA to raczej sztucznie stworzone oprogramowanie informacji biologicznej z³o¿onej nie z kompuerowych zero jedynek, lecz ze specjalnych sekwencji kilku zwi¹zków chemicznych (par zasad). DNA cz³owieka zawiera 6 miliardów takich precyzyjnych po³¹czeù
Samoistne wyeowoluowanie czegoœ takiego jest po prostu niemo¿liwe. Prawdopodobieùstwo oczywiœcie istnieje, ale jest praktycznie zerowe. Powstanie ¿ycia na Ziemii to w 80-90 % efekt in¿ynierii genetycznej Obcych. W przypadku pierwotnego Homo sapiens 100%. Procesy ewolucyjne to tylko ma³y dodatek s³u¿¹cy do drobnych zmian dostosowawczych zwierz¹t.
nie jestem biologiem ale przypuszczam Âże piszemy o tym samym , ja prostym jĂŞzykiem a ty trochĂŞ bardziej zÂłoÂżonym i naukowym
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
 |
« Odpowiedz #72 : Październik 08, 2009, 12:19:31 » |
|
¯eby powstalo jakiekolwiek cia³o fizyczne musi powstaÌ jego projekt duchowo-energetyczny. Polecam ksi¹¿kê Dr Michael Newton Przeznaczenie dusz... i wszystko staje siê zrozumia³e. Pozdrawiam - Thotal 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
 |
« Odpowiedz #73 : Październik 08, 2009, 15:08:15 » |
|
DNA to raczej sztucznie stworzone oprogramowanie informacji biologicznej z³o¿onej nie z kompuerowych zero jedynek, lecz ze specjalnych sekwencji kilku zwi¹zków chemicznych (par zasad). DNA cz³owieka zawiera 6 miliardów takich precyzyjnych po³¹czeù
Samoistne wyeowoluowanie czegoœ takiego jest po prostu niemo¿liwe. Prawdopodobieùstwo oczywiœcie istnieje, ale jest praktycznie zerowe. Powstanie ¿ycia na Ziemii to w 80-90 % efekt in¿ynierii genetycznej Obcych. W przypadku pierwotnego Homo sapiens 100%. Procesy ewolucyjne to tylko ma³y dodatek s³u¿¹cy do drobnych zmian dostosowawczych zwierz¹t.
Czy zatem zaimplementowanie na Ziemi 'obcego' materia³u genetycznego nie jest, w pewnym sensie , GRZECHEM ? Z tym, ¿e nie jest to nasz, ludzki grzech, ale i tak jesteœmy nim ska¿eni - st¹d nazwa tego szczególnego grzechu 'grzech pierworodny". To co obecnie ludzie wyczyniaj¹ z genami ( GMO ), jak mieszanie ca³ych sekwencji genów ( na przyk³ad ludzkich, szczurzych z roœlinnmi ) jest ju¿ grzechem , czy jeszcze tylko usprawnianiem i zabaw¹ w hodowcê ? Mo¿na przyj¹Ì wersjê, i¿ jesteœmy hodowcami, których zamiarem jest wyhodowanie po prostu lepszego dla siebie po¿ywienia, a tym samym -lepszych siebie . Tak mogliby myœleÌ o sobie siewcy ¿ycia dziêki którym jesteœmy homo sapiens. Mo¿na oczywiœcie na to spojrzeÌ w ca³kiem inny sposób ..
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JACK
Gość
|
 |
« Odpowiedz #74 : Październik 09, 2009, 00:44:44 » |
|
Czy zatem zaimplementowanie na Ziemi 'obcego' materia³u genetycznego nie jest, w pewnym sensie , GRZECHEM ? Z tym, ¿e nie jest to nasz, ludzki grzech, ale i tak jesteœmy nim ska¿eni - st¹d nazwa tego szczególnego grzechu 'grzech pierworodny". Tak dok³adnie by³o (z ras¹ bia³¹) i o tym pisze Józef Wasilik w "Bastardzie". Je¿eli chodzi o czarnych i ¿ó³tych, którzy powstali o 20- 30 tys lat wczeœniej od bia³ych,to ich powstanie mog³o miec przyzwolenie Tego Najwy¿szego, choc równie dobrze mog³a to byc samowolka przybyszów. Jednak "wytwarzanie" czarnych i ¿ó³tych by³o wieloetapowym, doœc ¿mudnym i d³ugotrwa³ym procesem(ponad milion ziemskich lat), wiêc raczej nie mog³o pozostac niezauwa¿one.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|