Rafaela
Gość
|
 |
« Odpowiedz #225 : Styczeń 11, 2010, 16:37:19 » |
|
Artku, rob tak dalej. Ja widze ze teraz dopiero sie rozkreciles. Ja narazie zobacze konca tej calej historii. Jesli chodzi o to inne forum, tam nie ma zadnych wichszycieli, panuje spokuj.
Janneth, prosze poczytaj sobie tekst od goscia 5690, jak on widzi nasze forum, i jak je ocenia. Dlatego musi byc so aktywny.....
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
 |
« Odpowiedz #226 : Styczeń 11, 2010, 17:10:53 » |
|
Rafaelo. MyÂślĂŞ,Âże nie tylko ja TwojÂą opiniĂŞ podzielam,wiĂŞc siĂŞ nie stresuj zbytnio,bo racja Twoja jest widoczna i zbyteczne jest pod dyskusjĂŞ jÂą poddawaĂŚ. 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Elzbieta
Gość
|
 |
« Odpowiedz #227 : Styczeń 11, 2010, 17:15:24 » |
|
Janneth A jeÂśli chcemy cenzurowaĂŚ wszystkich, ktĂłrzy sÂą przeciwnikami PCh, to ja zamilknĂŞ pierwsza. Przepraszam - ale poprosze o wyjasnienie.Jest to dla Mnie bardzo nie zrozumiale.Jak mozna byc moredatorka na PCh i miec takie stwierdzenie? Janneth prosze nie zlosc sie na Mnie.Moze poprostu zle zrozumialam Twoja wypowiedz.Pozdrawiam - Ela
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
gosc5690
Gość
|
 |
« Odpowiedz #228 : Styczeń 11, 2010, 17:20:35 » |
|
Rafaelo. MyÂślĂŞ,Âże nie tylko ja TwojÂą opiniĂŞ podzielam,wiĂŞc siĂŞ nie stresuj zbytnio,bo racja Twoja jest widoczna i zbyteczne jest pod dyskusjĂŞ jÂą poddawaĂŚ.  Rafaelo, czy pod powyÂższym cytatem rĂłwnieÂż napiszesz - i tu Twoje sÂłowa: "No prosze muchy juz sie zlatuja........bzy,bzy,bzy" ? ZakÂładam, Âże nie, bo chodzi o to, Âżeby dyskredytowaĂŚ jedynie oponentĂłw, prawda Rafaelo?
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 11, 2010, 17:22:30 wysłane przez gosc5690 »
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
 Skryba, jakich maÂło
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
 |
« Odpowiedz #229 : Styczeń 11, 2010, 17:37:36 » |
|
Janneth A jeÂśli chcemy cenzurowaĂŚ wszystkich, ktĂłrzy sÂą przeciwnikami PCh, to ja zamilknĂŞ pierwsza. Przepraszam - ale poprosze o wyjasnienie.Jest to dla Mnie bardzo nie zrozumiale.Jak mozna byc moredatorka na PCh i miec takie stwierdzenie? Janneth prosze nie zlosc sie na Mnie.Moze poprostu zle zrozumialam Twoja wypowiedz.Pozdrawiam - Ela
Raczej nie zrozumia³aœ mnie Ÿle, nie jest ¿adn¹ tajemnic¹, ¿e nie zasilam szeregów zwolenników projektu. Na Twoje pytanie jednak nie potrafiê odpowiedzieÌ, poniewa¿ nie rozumiem, co Twoim zdaniem siê tutaj ze sob¹ k³óci. Jestem moderatorem dwóch dzia³ów, z meritum samego projektu niezwi¹zanych.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Elzbieta
Gość
|
 |
« Odpowiedz #230 : Styczeń 11, 2010, 18:42:39 » |
|
Janneth - Dzieki za wyjasnienie.Teraz mam juz calkowity i rozjasniony obraz tego co sie tu dzieje. Teraz rozumiem Twoj bardzo kontrowersyjny post jako Moderatorki odnosnie zwolennikow PCh. Kazdy ma prawo do wyrazenia siebie.Sposob natomiast wyrazenia siebie - bardzo duzo mowio o Nas samych.Milego dzionka - Ela
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
 Skryba, jakich maÂło
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
 |
« Odpowiedz #231 : Styczeń 11, 2010, 19:03:44 » |
|
El¿bieto, to jest w³aœnie b³¹d, jaki pope³niaj¹ zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy zarówno projektu jak i wszystkich innych poruszanych tu zagadnieù. Zbyt ³atwo przychodzi pewnoœÌ rozeznania sytuacji. Mój post nie by³by dla ciebie bardzo kontrowersyjny, gdybyœ nie mia³a pewnoœci co do postawionej przez siebie oceny sytuacji. On nie powinien byÌ kontowersyjny dla nikogo, bo stanowi tylko i wy³¹cznie mój pogl¹d na dan¹ sprawê. Nie dyskutowa³yœmy przecie¿, sk¹d taki i dlaczego. Jak mo¿esz wiêc mówiÌ, ¿e teraz ju¿ wszystko rozumiesz? To jest w³aœnie w tym wszystkim przykre. Nie potrafimy wznieœÌ siê ponad podzia³y. Z Darkiem mamy taki nigdy nie uzgadniany uk³ad, tak przynajmniej sama to odczuwam. Ja nie narzucam jemu swojego myœlenia, a on swojego nie narzuca mnie. Mimo, ¿e dziel¹ nas znaczne ró¿nice, znajdujemy te¿ miêdzy sob¹ podobieùstwa. To jest copiero coœ! To jedna z najbardziej zaskakuj¹cych mnie relacji, jakie tu nawi¹za³am. Tolerujemy siê nawzajem i cenimy za odmiennoœÌ. Nauczcie siê tego i Wy, poniewa¿ nie ma si³y, która spowoduje, ¿e zmienicie drugiego cz³owieka. Tym bardziej nie ma takiej, któr¹ kogoœ zmusicie do niewypowiadania siê. Albo bêdziecie siê mêczyÌ ze sob¹ nawzajem, albo zaczniecie doceniaÌ to, ¿e nie jesteœcie tacy sami. Jest tu wielu zwolenników projektu, z którymi potrafiê siê porozumieÌ i s¹ te¿ ludzie wyznaj¹cy wiarê, której nie wyznajê, a których potrafiê zrozumieÌ. Nikt nie jest idealny, toleruj moje wady i odwdziêczê Ci siê tym samym.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 11, 2010, 19:14:35 wysłane przez janneth »
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Linda
Gość
|
 |
« Odpowiedz #232 : Styczeń 11, 2010, 19:37:32 » |
|
:  No prosze muchy juz sie zlatuja........bzy,bzy,bzy Kochana Rafaelo ja tez na chwilke pozwoli³am sobie przyleciec..Chociaz wiesz jak Ciê lubiê,to jednak nie moge siê z Tob¹ zgodziÌ...Wiem ,ze to zrozmiesz i przemyslisz i nie bedziesz mia³a do mnie zalu.Stoje po stronie Artka... Sama pamiêtam jak Kot mnie bra³ za Morê..pamietasz?...  Te¿ zareagowa³am.Musimy zaakceptowac to ,ze kazdy ma inna osobowoœÌ. Kazdy bedzie na tak¹ sam¹ sytuacje reagowa³ inaczej.Dlaczego mamy nie akceptowac osobowosci typu Artka. Spójrzmy na to z innej strony.Jesli ktos podwaza wszystkie przepowiednie PCH,które na poczatku wywo³ywa³y w nas wiele emocji ,przede wszystkim strach,to tak jakby dawa³ nam poczucie bezpieczenstwa.Dowiadujemy sie dzieki temu ,ze zwolennicy PCH naprawde nie maja zadnych argumentów.Oznacza to ,ze te przepowiednie s¹ wyssane z palca.. Artek miedzy innymi to pokazuje dosc czesto ,w sposób nie pozostawiajacy ¿adnych watpliwosci. Nie macie dosc grózb,¿e nied³ugo czeka nas takie zagro¿enie? Tak jak powiedzia³as, na innych forach i w mediach siej¹ strach przed Apokalipsa.Nie masz tego dosc. Pamietacie te plastikowe skrzynie na zw³oki ,te obozy dla tych, którzy siê nie zaszczepi¹.Zamiast tego s¹ ludzie ,którzy walcza o sprowadzenie szcepionek. Ciesze sie ze s¹ ludzie ,którzy w takim przypadku oczekuja dowodów i te dowody weryfikuja,logicznie rozwazaja ich prawdopodobienstwo.Tak robi Artek .Mnie jego styl nie przeszkadza.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Elzbieta
Gość
|
 |
« Odpowiedz #233 : Styczeń 11, 2010, 19:51:09 » |
|
Janneth Tolerujemy siê nawzajem i cenimy za odmiennoœÌ.
Amen.Dzieki - Ela
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rafaela
Gość
|
 |
« Odpowiedz #234 : Styczeń 11, 2010, 20:28:54 » |
|
Tak wiec nic sie nie zmienilo. Mozna dalej dawac sobie ducha. Tak wiec Artek , dzisiejszy dzien przyniosl ci wiele powodow do zadowolenia. Rafaela.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 11, 2010, 20:32:32 wysłane przez Rafaela »
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
 |
« Odpowiedz #235 : Styczeń 11, 2010, 20:30:54 » |
|
OK, skoro to temat gdzie siĂŞ pierze publicznie wszystkie brudy to ja teÂż coÂś dorzucĂŞ chodzi mi o Leszka - admina innego forum a tutaj uÂżytkownika - jednak ja bĂŞdĂŞ pisaĂŚ o nim jako o ADMINIE INNEGO FORUM wydawaÂł siĂŞ spoko kolesiem, nawet go polubiÂłem za jego zaangaÂżowanie - dopĂłki nie zarejestrowaÂłem siĂŞ u niego na forum jest jakiÂś sztuczny, jak robot (!), nie ma w nim praktycznie Âżycia, zbanowaÂł mnie u siebie ZA TO CO I JAK PISAÂŁEM NA PCH!!!!!!!!! to raczej jest w temacie waszej dyskusji czyli "czy arteq to lazar i dlaczego KiarĂŞ siĂŞ tutaj obraÂża za to co pisze na forum FZP" nie rozumiem tego i chciaÂłem siĂŞ tym z wami podzieliĂŚ... niedorzecznoÂściÂą jest teÂż, Âże Dan Winter zamieÂściÂł na swojej stronie taki tekst "thanks to lech barylski"  KapÂłan Siedemset OsiemnaÂście'
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 11, 2010, 20:31:15 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
muszin
Gość
|
 |
« Odpowiedz #236 : Styczeń 11, 2010, 20:45:23 » |
|
WIdocznie ma duÂże wpÂływy  a co do banu na jego forum bo nie wiem czy dobrze zrozumiaÂłem .. zbanowaÂł CiĂŞ za to, Âże coÂś napisaÂłeÂś tutaj ?  prĂłbowaÂłeÂś z nim gadaĂŚ na priv ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mobius
Gość
|
 |
« Odpowiedz #237 : Styczeń 11, 2010, 20:56:37 » |
|
Za przekleĂąstwa na Forum Leszka
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
 |
« Odpowiedz #238 : Styczeń 11, 2010, 21:08:51 » |
|
za napisanie, Âże KIERWA to nie przekleĂąstwo - broniÂłem innego uÂżytkownika - i dostaÂłem BANA! a jako wyjaÂśnienie napisaÂł, Âże klnĂŞ na PCH, ÂżaÂłosny jest ten admin i caÂłe jego forum  718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Leszek
Gość
|
 |
« Odpowiedz #239 : Styczeń 11, 2010, 22:01:46 » |
|
WIdocznie ma du¿e wp³ywy  a co do banu na jego forum bo nie wiem czy dobrze zrozumia³em .. zbanowa³ Ciê za to, ¿e coœ napisa³eœ tutaj ?  próbowa³eœ z nim gadaÌ na priv ? muszin, tu nie chodzi o ¿adne wp³ywy. Akurat przy zupe³nie z innej okazji historia z Danem zosta³a streszczona tutaj http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=556.msg3202#msg3202A propos banowania, to jest on za ca³okszta³t. Ka¿dy wra¿liwy cz³owiek sam wywnioskuje (po sposobie wyra¿ania siê i po stylu zwracania siê przez Kap³ana do innych osób) dlaczego nie ma on wstêpu na moje forum. To w jaki sposób opisuje on moja skromn¹ osobê mówi sam za siebie. Nie jest moj¹ intencj¹ wdawaÌ siê w niepotrzebne i nieprzyjemne dyskusje personalne. ¯a³ujê tylko, ¿e jestem zmuszony do pisania w tym tonie. Jednak dla informacji wrzucê tutaj link do posta, który t³umaczy³ moj¹ decyzjê. http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=650.msg49312#msg49312Nie bêdê ju¿ zabiera³ g³osu w sprawach personalnych. Ewentualnie zadbam tylko o moje dobre imiê jeœli pomawianie mojej osoby przez Kap³ana bêdzie przybieraÌ na sile, gdy¿ ju¿ w tej chwili upublicznia on moje nazwisko obra¿aj¹c mnie jednoczeœnie. Pozwolê sobie za³¹czyÌ dowód tego na koùcu posta *, bo w zwyczaju Kap³ana jest usuwanie swoich "niezrêcznych" postów (dowód znajduje siê w podanym ju¿ przeze mnie linku): http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=650.msg49312#msg49312Chodzi o usuniêcie przez Kap³ana tego wpisu: tak Silver, to jest to czego leszek nigdy nie zrozumie! bo mu tylko technologia we ³bie - i WCALE nie rozumie œwiêtej geometrii, tacy jak on nie zrozumiej¹ czegoœ wiêcej... ¿al  718' Tak czy inaczej nikomu nie polecam "babrania siê" w personaliach, bo najzwyczajniej w œwiecie szkoda na to czasu i przypomina to w swej stylistyce poziom tabloidów... Pozdrawiam serdecznie P.S Tak wiêc dla jasnoœci. Za³o¿y³em swoje forum i mam prawo okreœlaÌ jego klimat. *OK, skoro to temat gdzie siê pierze publicznie wszystkie brudy to ja te¿ coœ dorzucê chodzi mi o Leszka - admina innego forum a tutaj u¿ytkownika - jednak ja bêdê pisaÌ o nim jako o ADMINIE INNEGO FORUM wydawa³ siê spoko kolesiem, nawet go polubi³em za jego zaanga¿owanie - dopóki nie zarejestrowa³em siê u niego na forum jest jakiœ sztuczny, jak robot (!), nie ma w nim praktycznie ¿ycia, zbanowa³ mnie u siebie ZA TO CO I JAK PISA£EM NA PCH!!!!!!!!! to raczej jest w temacie waszej dyskusji czyli "czy arteq to lazar i dlaczego Kiarê siê tutaj obra¿a za to co pisze na forum FZP" nie rozumiem tego i chcia³em siê tym z wami podzieliÌ... niedorzecznoœci¹ jest te¿, ¿e Dan Winter zamieœci³ na swojej stronie taki tekst "thanks to lech barylski"  Kap³an Siedemset Osiemnaœcie'
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 11, 2010, 22:24:06 wysłane przez Leszek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
 |
« Odpowiedz #240 : Styczeń 11, 2010, 22:51:32 » |
|
Ciesze sie ze sÂą ludzie ,ktĂłrzy w takim przypadku oczekuja dowodĂłw i te dowody weryfikuja,logicznie rozwazaja ich prawdopodobienstwo.Tak robi Artek .Mnie jego styl nie przeszkadza. Mnie rowniez i mam dla niego duzy szacunek i respekt,ze mimo osobistych napasci i pomowien,jest niesamowicie cierpliwy i konsekwentny w obnazaniu klamstw i oszustw jakich dopuszczaja sie p.Lobos i PCH/MF.Przy czym na obrone swoich stwierdzen ma zawsze zdrowe,rzeczowe i logiczne argumenty,ktorych w ogole nie widac i nie ma u ludzi zarzucajacych mu pieniactwo,agenture i podszywanie sie nick'iem pod innych.A administracja(oprocz Janneth) tego forum stronniczo i wybiorczo toleruje wyskoki zwolennikow,baa..zdecydowala nawet o abolicji glownego kaplana, pieniacza #1 tego forum;o kocie juz nie wspomne,bo szkoda slow na to,co on reprezentuje...0 argumentow i 0 wiedzy n/t tego,co sie dzieje obecnie w PCH/MF. Pewnie sie zaraz odezwie i zarzuci nam,ze to my nic nie wiemy,ale zapytany wielokrotnie,nie potrafil udzielic jakiejkolwiek odpowiedzi ,ze jest inaczej i to my nie mamy racji.Chodzi o argumenty i fakty a nie o "psie gadanie",jak to nieraz okreslal Mora.Przestalem na jego posty zupelnie zwracac uwage,bo to w 100% offtopy,bzdury,smietnik i osobiste napasci na sceptykow...zamiast rzeczowej polemiki z uzyciem argumentow.Ale admini toleruja wybiorczo jego i innych zachowania.Brawo!Oni moga bezkarnie a Arteq juz nie,tymbardziej,ze Arteq nikogo nie obraza i na nikogo nie napada osobiscie. Do administracji tego forum nie dotarly jeszcze nasze przekonania,ze tak naprawde nie jestesmy za tym,zeby wykopkom w Egipcie podkladac klody i czychac na to,ze noga im sie powinie.Przynajmniej nie u mnie i cieszylbym sie,gdyby to wlasnie polskiej ekipie udalo sie odkryc i odkopac Wielki Labirynt.Bylby to na pewno sukces na skale swiatowa, bo nikomu nie udalo sie tego dokonac do tej pory.Jednak,podobnie jak Arteq,bede zawsze przeciwnikiem bzdur,klamstw i manipulacji jakich dopuszczaja p.Lobos i PCH/MF;bo innym celem jest poszukiwanie labiryntu a zupelnie innym ochrona Ziemi i ludzi przed wyimaginowana Nibiru,straszenie ludzi,ze jak nie wplaca i nie pomoga misji,to koniec swiata itp..itd..I jak na razie,mamy racje,bo po zapowiadanej Nibiru ani slychu ani widu,a termin jej pojawienia byl bezczelnie przesuwany,a i pewnie bedzie w nastepnej 104 sesji.No i pytanie retoryczne,na koniec,czy gdybym od kazdego zwolennika projektu pozyczyl 1000 PLN i obiecal zwrot pieniedzy za 6 miesiecy i przesuwal ten termin zwrotu w nieskonczonosc, czy nie nazwalibyscie mnie klamca,oszustem,czlowiekiem bez honoru i ambicji i nie zaslugujacym na Wasze zaufanie? Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #241 : Styczeń 11, 2010, 23:09:19 » |
|
Ewentualnie zadbam tylko o moje dobre imiĂŞ jeÂśli pomawianie mojej osoby przez KapÂłana bĂŞdzie przybieraĂŚ na sile, gdyÂż juÂż w tej chwili upublicznia on moje nazwisko obraÂżajÂąc mnie jednoczeÂśnie. Leszek, na pomoc admina w kwestii obrony dobrego imienia i walce z pomĂłwieniami raczej nie liczyÂłbym. Jak moÂżna byÂło siĂŞ przekonaĂŚ takÂże jasne i wyraÂźne napisane ktĂłry to z pkt regulaminu zostaÂł zÂłamany nie przynosi jakiegokolwiek odzewu, niestety... Jak bĂŞdzie tym razem, nie wiem ale z ciekawoÂściÂą poobserwujĂŞ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
 |
« Odpowiedz #242 : Styczeń 11, 2010, 23:19:09 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
 |
« Odpowiedz #243 : Styczeń 11, 2010, 23:27:32 » |
|
i wszystko na ten temat  LeszkĂłw Barylskich jest tyle co JanĂłw Kowalskich - wiĂŞc PHI dobrze to podsumowaÂł... a co do mnie - koĂączĂŞ temat, mam swoje sprawy na gÂłowie - chciaÂłem poruszyĂŚ tÂą kwestiĂŞ ale po tym co napisaÂł Leszek, jakoÂś mi siĂŞ odechciaÂło dyskusji na tak niskim poziomie... tyle w temacie Leszek VS. KapÂłan EDIT: cytowany powyÂżej post usuniĂŞty zostaÂł przez administracjĂŞ forum a nie przeze mnie - tak dla jasnoÂści... bez odbioru 718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 11, 2010, 23:30:36 wysłane przez KapÂłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #244 : Styczeń 11, 2010, 23:44:59 » |
|
TÂłumaczenia rodem z piaskownicy... Czyli - jak rozumiem - gdyby podane imiĂŞ i nazwisko okazaÂło siĂŞ "przypadkowo" spĂłjne z danymi osobowymi pewnego forumowicza, to tÂłumaczenie, Âże jest wiele takich osĂłb [patrz np. urzÂąd statystyczny] bĂŞdzie przez administracjĂŞ uznane jako przekonujÂące wytÂłumaczenie i tym samym zostanĂŞ wyreklamowany ze zÂłamania regulaminu? Nawet w przypadku zwrĂłcenia siĂŞ do tego forumowicza przy uÂżyciu tych danych? Pytam siĂŞ wczeÂśniej, bo nieco korci mnie poprĂłbowaĂŚ, a potem zastosowaĂŚ idiotyczne tÂłumaczenia i poobserwowaĂŚ "ÂświĂŞte oburzenie" niektĂłrych forumowiczĂłw... Grzecznie, aczkolwiek - przyznam, Âże nieco prowokujÂąco - pytam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
 |
« Odpowiedz #245 : Styczeń 11, 2010, 23:52:14 » |
|
Kap³an 718 napisa³ : chodzi mi o Leszka - admina innego forum a tutaj u¿ytkownika - jednak ja bêdê pisaÌ o nim jako o ADMINIE INNEGO FORUM (..) jest jakiœ sztuczny, jak robot (!), nie ma w nim praktycznie ¿ycia, zbanowa³ mnie u siebie ZA TO CO I JAK PISA£EM NA PCH!!!!!!!!! A co to za argumenty chore ?? "jest jakiœ sztuczny", "nie ma w nim praktycznie ¿ycia" ??. Ani to merytoryczne, ani smaczne. Zapewniam Ciê, ¿e Lech ma w sobie ca³kiem sporo ¿ycia i nie jest wcale sztuczny. Znamy siê osobiœcie i ¿ywo dyskutujemy na argumenty, rzecz jasna. (.. ) niedorzecznoœci¹ jest te¿, ¿e Dan Winter zamieœci³ na swojej stronie taki tekst "thanks to lech barylski" Jeœli ktoœ dziêkuje Leszkowi za jego pracê w³o¿on¹ w t³umaczenia to chyba nie jest niedorzecznoœÌ nie uwa¿asz ? Sam pisa³eœ na forum Leszka niemal¿e peany jak to wspaniale, ¿e s¹ ludzie, którzy t³umacz¹ po nocach Nassima Harameina oraz Dana Wintera, a teraz uwa¿asz zwyk³e podziêkowania za niedorzecznoœÌ ? Nie zrozum mnie Ÿle Kap³anie, lubiê Twoje wnikliwe analizy, ale Twój emocjonalny stosunek do wielu spraw wypacza sens Twoich wypowiedzi, a niekiedy po prostu dzia³a bardzo destrukcyjnie. St¹d nie dziwi mnie reakcja Leszka w postaci wykluczenia Ciebie z jego forum. Przykro mi ¿e tak siê sta³o, ale siê sta³o i siê nie odstanie. Wiêcej umiaru i okrzesania ¿yczê na 2010 pozdr East
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wiki
Gość
|
 |
« Odpowiedz #246 : Styczeń 12, 2010, 08:04:40 » |
|
Lindo nie chodzi o to, ¿e Arteq pyta podwa¿a czy ¿¹da dowodów, wydaje mi siê ¿e nie o to chodzi³o Rafaeli. Niech pyta mi to nie przeszkadza, za to strawiÌ nie mogê tych zaczepek, gdziekolwiek ni pojawi siê Kiara czy Kap³an, Kot od razu przycinka Artka. Po co? nie rozumiem tej upierdliwoœci do bólu. Gdziekolwiek Kaplan coœ nie skrytykuje czy zwróci uwagê komuœ od razu jest Artek i upomina go ¿e Kaplanowi to ju¿ zupe³nie nie przystoi-- pytam dlaczego? Kim jest Arteq ¿e zabrania innym pisania , czy zwracania uwagi?? Kap³an nie móg³ siê zmieÌ? Jak raz zosta³ zaszufladkowany tak ma pozostaÌ? A gdzie mi³osierdzie, wybaczanie i nadzieja na poprawê? To samo dotyczy Kiary czy Kota. Jeszcze na starym forum ci¹gle wszystko to co napisa³a Kiara by³o natychmiast krytykowane. Teraz jest ju¿ du¿y postêp bo przynajmniej £obos zacz¹³; pisaÌ z du¿ej litery a nie np lusia cy jeszcze inaczej przeœmiewczo. O to nam chodzi o ton wypowiedzi i lekcewa¿enie innych poprzez zdrabnianie nazwiska cy imienia. W tej chwili jest obra¿ony o to ¿e Kiara go nazawa³a Lazarem, przeprosi³a. A zapomnia³ jak publicznie pisa³ Kiary imê i chyba nazwisko? Dlaczego Artkowi mamy zapomnieÌ i wybaczyÌ? A dlaczego on ci¹gle nie chce innym zapomnieÌ? Mia³am tego nie pisaÌ, bo nie powinno mnie to obchodziÌ, ale wydaje mi siê ¿e g³ównie o to chodzi osobom, którym przeszkadza upierdliwoœÌ i zaczepki Artka. Ci¹gle mam nadzieje, ¿e jednak on sam to zrozumie i nie bêdzie robi³ zdziwionej miny, ¿e przecie¿ ¿¹da tylko dowodów i merytorycznej dyskusji .......... Pozdrawiam  i ¿yczê wiêcej tolerancji dla innych
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
KapÂłan 718
Gość
|
 |
« Odpowiedz #247 : Styczeń 12, 2010, 09:07:58 » |
|
East - rozumiem czemu tak piszesz - jesteÂś taki sam jak Leszek, dlatego NIE WIDZISZ TEGO NEUTRALNIE, ja siĂŞ przekonaÂłem na ÂŚG jak to wyglÂąda na prawdĂŞ, chwaliÂłem Leszka ale szybko zrozumiaÂłem jaki jest na prawdĂŞ... nie to, Âże tÂłumaczy Wintera jest waÂżne ale to JAKI JEST! East, spytaj Leszka JAK potraktowaÂł KiarĂŞ?! ciekawe co odpowie  718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
 |
« Odpowiedz #248 : Styczeń 12, 2010, 09:37:10 » |
|
Tak, 2 czy 3 razy zwróci³em siê do Kiary po imieniu - imiê to widnia³o ju¿ wczeœniej na forum i Kiara nie robi³a z tego problemu do czasu kiedy... ja go u¿y³em i to w okreœlonym celu - ukazania jak bardzo [fanatycznie] uto¿samia siê z "wiedz¹" myslicieli. Dodatkowo by³o to jej PRAWDZIWE imiê a nie przypisane innej osoby, nie ³apiesz ró¿nicy? Nazwiska nigdzie nie ujawnia³em bo go nie znam i nie zale¿y mi aby poznaÌ. Sam nie mam nic przeciwko temu aby zwracac siê do mnie po imieniu i nie wa¿ne czy z ma³ej czy wielkiej litery, pomimo, ¿e mam nick - dlaczego mia³by to byÌ problem? Obra¿ony nie jestem, ale nie oslep³em tak aby nie zauwa¿yÌ pomówienia. Co do przeprosin - nie ka¿dy wywód który zawiera s³owo przepraszam mo¿na uwa¿aÌ za przeprosiny.
Zdrobnienia? Tak, u¿ywa³em ich, w œwietle Waszych zachowaù by³em przekonany ¿e to jak najbardziej akceptujecie - wszak tak "napadany" przeze mnie Kot sam raczy³ siê zwracaÌ "artuniu" i "arteczku" - nie zauwa¿y³em ¿eby ktoœ to skrytykowa³. Dlaczego wiêc jesteœcie stronniczy by nie powiedzieÌ hipokrytami? Czy ja z tego powodu naskakiwa³em na Kota? Nie, wiêc dlaczego stawiasz mnie w œwietle jakobym to robi³? Kiedyœ, k³amliwie przypisa³em 718 tchórzliwe zachowanie - jakoby szybciutko usun¹³ post w którym ³ama³ regulamin. Jak zaraz siê okaza³o - post usun¹³ Darek. Nie czeka³em a¿ ktoœ zacznie wymagaÌ ode mnie sprostowania tej sytuacji - sam zrobi³em to niezw³ocznie gdy tylko zorientowa³em siê, ¿e mój zarzut jest bezzasadny. Do tego przeprosi³em - uczciwie przeprosi³em, a nie w stylu 718 np. "przepraszam, ¿e... jesteœ g³upi". Owszem jako okolicznoœc ³agodz¹c¹ pozwoli³em sobie przypomnieÌ, ¿e 718 WIELOKROTNIE dopuszcza³ siê takiego zachowania, jednak uczciwie przyzna³em, ¿e pomówienie wysz³o ode mnie i pomimo okolicznoœci to moje s³owa i ponosze za nie odpowiedzialnoœÌ. Pobodnego zachowania - byÌ moze naiwnie - oczekiwa³bym w stosunku do siebie. Nie potrafiê zapomnieÌ? Nie do koùca - opis zdj¹³em, pomimo, ¿e tak naprawdê przyznania siê do winy nosz¹cego znamiona minimum przyzwoitoœci nie by³o. Dlatego Wiki, Twoje zarzuty s¹ w znacznej czêœci chybione.
Co do dawania szansy - kiedyœ przyzna³em, ¿e dostrzegam pewn¹ zmianê zachowania 718 na forum, jednoczeœnie - zamiast od razu tr¹biÌ o ODMIANIE - pozwoli³em sobie na ostro¿n¹ nieufnoœÌ, mówi¹c, ¿e przekonam siê gdy 718 pozostanie "odmieniony" przez d³u¿szy czas. Jak siê dosyÌ szybko okaza³o, "przemiana" by³a dosyÌ chwilowa. To naturalne, ¿e wykzaujemy niedowierzanie w stosunku do osoby która wielokrotnie zawiod³a pok³adane w niej nadzieje.
"UpierdliwoœÌ"? Ani na jotê nie wystajê ponad "upierdliwoœÌ" w powtarzaniu pewnych zapewnieù jak i k³amstw ze strony PCh czy te¿ odgrzewanych wypowiedzi obroùców.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wiki
Gość
|
 |
« Odpowiedz #249 : Styczeń 12, 2010, 09:53:58 » |
|
Arteq z tego co wiem to Kot specjalnie się do Ciebie w ten sposób zwrócił, aby pokazać Ci jak Ty się zwracasz do twórców PCh. Niech będzie, że chybione ale ja to tak widzę. Nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem tego projektu, jestem w tej chili bardziej niż nie ufna do Enki. Mi wcale nie chodzi aby bronic Pch i do obrońców się nie zaliczam, ponieważ dzięki między innymi i Tobie ale i Radkowi, Leszkowi i swoim przemyśleniom widzę te rysy bardzo dobrze. I nie rozumiem jakie Wy? My? Nie jestem z ani Wy ani My. Pozdrawiam  jeżeli nie zgadzam się z pewnymi założeniami przeciwników nie czyni mnie to zwolennikiem chyba... nic nie jest ani czarne ani białe.
|
|
« Ostatnia zmiana: Styczeń 12, 2010, 09:54:18 wysłane przez wiki »
|
Zapisane
|
|
|
|
|