Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Czerwiec 17, 2025, 07:38:10


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 40 |   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: upadek religii 2009  (Przeczytany 410735 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Kiara
Gość
« Odpowiedz #650 : Sierpień 28, 2009, 11:22:28 »

Bez przekazu wiedzy , nie otwiera sie ludziom swiadomosc, nie ma ewolucji a jest stagnacja. Ktos z inna swiadomoscia musi otwierac ta zamknieta, ktos z otwartym sercem , musi otwierac te mniej otworzone.
Nie kazdemu sie to podoba, a szczegolnie nie , tym ktorzy ten proces chca trzymac na dotychczasowym poziomie wiedzy.
Nie o to chodzi by go zachowac , ale o to by szedl w gore. a w gore to zmiany , to utrata tego co jest na rzecz nowego, rowniez religji.

Religje wspolczesnie sa jak przekwitajace kwiaty, na ich miejscu rozkwitnie nastepny, to naturalny odwieczny proces. Tak bylo i bedzie, nie mozna w nieskonczonosc trzymac zwiedlego i mowic ze jest piekny, proces rozkladu postepuje.
Czym wiekszy sprzeciw , tym wieksza sila dla zaistnienia nowego.

Kiara UÂśmiech UÂśmiech
Zapisane
lukasz245
Gość
« Odpowiedz #651 : Sierpień 28, 2009, 11:40:32 »

oczywiscie ze nikt oprucz ludzi nie obali religii , zrobia to ludzie kiedy uswiadomia sobie ze religia to nie wolnosc i wiara tylko zniewolenie i upychanie do muzgu bzdur , nie ma postepu i ewolucji bo ludzkosc musi stanac na progu zaglady aby zaczela sie przemiana ,rozwuj oraz ewolucja inaczej  wszystko bedzie sie dziac w spowolnionym tepie  Z politowaniem
Zapisane
Symeon
Gość
« Odpowiedz #652 : Sierpień 28, 2009, 11:58:01 »

I znów zaczynacie zmieniaÌ temat. A ja Wam ju¿ po raz n-ty mówie, ¿e chrzeœcijaùstwo nie upadnie. Koœció³ te¿ gwarantuje rozwój, ten duchowy. Jeœli spo¿ywamy cia³o i pijemy krew Chrystusa to zbli¿amy siê coraz bardziej do Niego, czyli stajemy siê coraz bardziej doskonali. Wiem, ¿e Wam to trudno poj¹Ì, bo jesteœcie bardzo przywi¹zani do swoich pogl¹dów antykoœcielnych, ale wierzcie mi, ze tak jest.
Chrystus wyznaczy³ Szymona Piotra na pierwszego papie¿a, chcia³, ¿eby zbudowa³ Kosció³ i teraz mia³by ten Koœció³ ca³kowicie obaliÌ, bo nagle zmieni³ zdanie?
Zapisane
Kiara
Gość
« Odpowiedz #653 : Sierpień 28, 2009, 13:22:05 »

Od spozywania ciala i krwi cudzej nikt sie jeszcze nie rozwinol, to sa bardzo kanibalistyczne zwyczaje. Oni wierza iz zjadajac wroga przejmuja jego madrosc i moc. Ale tak nie jest.
usiadz sobie i nic nie rob tylko spozywaj cialo i krew Jezusa a zobaczymy czy nastapi w Tobie jakakolwiek zmiana? No moze przytyjesz .
Do zmiany potrzebna jest praca nad soba, a to sie osiaga przez przezywanie tej pracy uczuciowo duchowe , nic wiecej tego nie spowoduje, zadne komunie ni rytualy.

Chcesz to wierz , nie to nie , to Twoja sprawa, jednak nie posylaj dziecka do szkoly , tylko na sama msze zeby uczestniczyl w eucharystji to zobaczymy czy sie czegos nauczy i zmieni i bedzie bardziej doskonale?
Tu nie chodzi o poglady antykoscielne, ale o prawdziwa wiedze  dzieki , ktorej ewoluuje czlowiek , a nie kreci sie wkolo przez 2000 lat.

A gdzie ten Szymon i Piotr byli Papiezami? Bo przeciez Chrystus zy i dzialal tak naprawde w Juedei, Rzym to nie jego terytorium. Po co z miejsca swietego , za ktore byla uznawana Judea mial przenosic swiatynie do Rzymu? To obce mu miejsce, obca kultura i obcy ludzie.
Przeciez Baszta Dawida, symbol Jego rodu nie sa w Rzymie a w Jeruzalem.

Zacznij w koncu myslec logicznie , a nie powtarzac cudze mysli , ktore nie sa prawda.

Kiara UÂśmiech UÂśmiech
Zapisane
Symeon
Gość
« Odpowiedz #654 : Sierpień 28, 2009, 14:04:47 »

Od spozywania ciala i krwi cudzej nikt sie jeszcze nie rozwinol, to sa bardzo kanibalistyczne zwyczaje.

Tak teÂż twierdzili ÂŻydzi, dla nich spoÂżywanie ciaÂła i krwii Chrystusa rĂłwnaÂło siĂŞ ze zbrodniÂą , z zabĂłjstwem czlowieka. Nie uÂświadamiali sobie, ze Jezus jest kimÂś wyjÂątkowym, kto moÂże ciaÂło zamieniaĂŚ na chleb, krew na wino i odwrotnie. OdsyÂłam przy tej okazji do mojego starego postu, a zwlaszcza do tych linkĂłw na samym dole:
www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2320.msg39696#msg39696

usiadz sobie i nic nie rob tylko spozywaj cialo i krew Jezusa a zobaczymy czy nastapi w Tobie jakakolwiek zmiana? No moze przytyjesz .

Nie napisalem, Âżeby nic nie robiĂŚ i czekaĂŚ na cud. Nie moÂżna siedzieĂŚ tylko z zaÂłoÂżonymi rĂŞkami, trzeba siĂŞ teÂż samodzielnie rozwijaĂŚ intelektualnie. SpoÂżywamy ciaÂło i krew Chrystusa po to, aby uzyskaĂŚ Âżycie wieczne w niebie.

A gdzie ten Szymon i Piotr byli Papiezami?

Szymon Piotr to jedna osoba, by³ on pierwszym papie¿em zgodnie z ¿yczeniem Jezusa. Mia³ na imiê Szymon, ale póŸniej Jezus nazwa³ go Piotrem, czyli ska³¹, na której Chrystus mia³ zbudowaÌ Koœció³.

Zacznij w koncu myslec logicznie , a nie powtarzac cudze mysli , ktore nie sa prawda.

Ja myÂśle logicznie i dlatego bardzo powÂątpiewam w Twoje "prawdy" o KoÂściele, ktĂłre nie wiadomo czy sÂą wziĂŞte z sufitu, czy wymyÂślone przez Ciebie, czy przez kogoÂś na kim siĂŞ wzorujesz. KaÂżdy ma prawo gÂłosiĂŚ swoje nauki, ale nie kaÂżdy musi w to wierzyĂŚ, zwÂłaszcza, Âże dowodĂłw brak.

« Ostatnia zmiana: Sierpień 28, 2009, 14:15:30 wysłane przez Symeon » Zapisane
Kiara
Gość
« Odpowiedz #655 : Sierpień 28, 2009, 15:33:39 »

A ja mysle logicznie i nie powatpiewam w dogmaty koscielne  tylko wiem iz sa bzdura stworzona  dla wladania czlowiekiem.

Wiesz arteq ma dowody na to iz wino i oplatek przemienily sie w krew i cialo (idetyczne jak ludzkie) nie w wino i chleb, bo tego sie uzywa w tm rytuale.

Wiesz co to znaczy? Ze w kosciele na mszy uzywa sie zwyklej magji , ktora promuje kanibalizm, i w tym wypadku Zydzi maja racje, ludzie nie spozywaja ciala ludzkiego , nawet wyjatkowych osob jakom byl Jezus.

Skoro do ewolucji niezbedna jest praca , to mit o ewolucji dzieki spozywaniu ciala Chrystusa pada.

Papiez zgodnie z zyczeniem Jezusa? Tak , ale kto nim byl naprawde ( bo byl) jak widac nie wiesz.

Wierz w co chcesz  nie jest moja sprawa zmieniac Ciebie, mozesz to zrobic z wlasnej woli tylko sam.

Kiara UÂśmiech UÂśmiech
Zapisane
Symeon
Gość
« Odpowiedz #656 : Sierpień 28, 2009, 16:19:03 »

w kosciele na mszy uzywa sie zwyklej magji , ktora promuje kanibalizm, i w tym wypadku Zydzi maja racje, ludzie nie spozywaja ciala ludzkiego , nawet wyjatkowych osob jakom byl Jezus.

ÂŻydzi absolutnie nie majÂą racji w tej kwestii. Przyjmowania komunii ÂświĂŞtej nie moÂżna nazywaĂŚ kanibalizmem. Przyjmujemy ciaÂło Jezusa Chrystusa, ale pod postaciÂą opÂłatka i wina, a przemienienie w Âżywe ciaÂło lub krew nastĂŞpowaÂło w przypadkach, gdy ktoÂś nie wierzyÂł, Âże przyjmuje cialo Chrystusa. Jaka magia? Czy ksiĂŞÂża sÂą na tyle wszechmogÂący, aby zamieniĂŚ opÂłatek w Âżywe ciaÂło? Albo wino w krew? OdpowiedÂź brzmi NIE. Widocznie Jezus chciaÂł, aby byÂły jakieÂś dowody.

Papiez zgodnie z zyczeniem Jezusa? Tak , ale kto nim byl naprawde ( bo byl) jak widac nie wiesz.

Jak widaĂŚ to Ty masz nikÂłe o tym pojĂŞcie, skoro myÂślaÂłaÂś, Âże Szymon Piotr to dwie osoby - dwĂłch papieÂży:

A gdzie ten Szymon i Piotr byli Papiezami?
Zapisane
Kiara
Gość
« Odpowiedz #657 : Sierpień 28, 2009, 16:29:43 »

To sa tylko Twoje domniemania i przypuszczenia , brak racji Zydow w tej kwestji , wiedza , ktora jest zdeponowana u Zydow przewyzsza Twoje najsmielsze przypuszczenia.
Ale to naprawde Twoja sprawa w co wierzysz.

Kiara UÂśmiech UÂśmiech


Przemienienie oplatka i wina w cialo i krew odbylo sie na wskutek rytualu magicznego w KK nie na wskutek nie wiary w przemienienie, a w skutek wielkiej wiary ze sie tak dzieje.
Czy ksiadz mial az talka sile ? Nie wiem , ale byl wspomagany energia uczestnikow tego rytualu , stalo sie czego oczekiwali, by kanibalizm sie dokonal.
arteq pisal iz sa to potwierdzone fakty.
Ja bym ich nie zaliczyla do sukcesow KRK.
« Ostatnia zmiana: Sierpień 28, 2009, 18:45:40 wysłane przez Kiara » Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #658 : Sierpień 28, 2009, 21:44:08 »

Tutaj chyba bĂŞdzie bardziej odpowiednie miejsce niÂż topik w ktĂłrym Kiara zamieÂściÂła post do ktĂłrego chciaÂłbym siĂŞ ustosunkowaĂŚ:

To sa tylko Twoje domniemania i przypuszczenia ,
Poda³ przecie¿ informacjê, ¿e to s¹ fakty. S¹ zdarzenia gdy zachodzi³a prawdziwa przemiana op³atka w cia³o i krew - aby niedowiarkowie te¿ mogli siê przekonaÌ. Ale teraz w³aœnie widaÌ Twoje zacietrzewienie i stronniczoœÌ - nawet jak masz fakty podane na tacy to wymyœlasz na si³ê jak wywin¹Ì siê od nich i jeszcze wzywasz jednoczeœnie do logicznego myœlenia. Tyle razy proszê - zacznij rady od siebie.

Przemienienie oplatka i wina w cialo i krew odbylo sie na wskutek rytualu magicznego w KK nie na wskutek nie wiary w przemienienie, a w skutek wielkiej wiary ze sie tak dzieje. Czy ksiadz mial az talka sile ? Nie wiem , ale byl wspomagany energia uczestnikow tego rytualu , stalo sie czego oczekiwali, by kanibalizm sie dokonal. arteq pisal iz sa to potwierdzone fakty. Ja bym ich nie zaliczyla do sukcesow KRK.

Z kaÂżdÂą chwilÂą dajesz nam dowody, Âże TwojÂą intencjÂą nie jest otwarta merytoryczna dyskusja i odnajdywanie prawdy lecz kreowanie siebie na wszechwiedzÂącÂą i walka z KK.
PamiĂŞtam jak powÂątpiewaÂłaÂś w prawdziwoœÌ ofiary Jezusa i rezetelnosĂŚ s³ów KK. Gdy powiedziaÂłem Ci, Âże jest wiele dowodĂłw na to, Âże to prawda - np. przemiana eucharystii - zaraz zaczĂŞÂłaÂś powÂątpiewaĂŚ czy to ma miejsce pytajÂąc mnie "ty w to naprawdĂŞ wierzysz?" Gdy odpowiedziaÂłem, Âże tak i jestem w stanie to udowodniĂŚ i zrobiĂŞ to - dam naukowe potwierdzenia, lecz w zamian poprosiÂłem o to abyÂś przyznaÂła Âże to prawda - wycofaÂłaÂś siĂŞ cichcem z dyskusji. WidaĂŚ potrzebowaÂłaÂś wiĂŞcej czasu aby pokombinowaĂŚ - byĂŚ moÂże dotarÂłaÂś do informacji, Âże takie zdarzenia/cuda miaÂły miejsce. W zwiazku z tym wymyÂślasz kolejnÂą bajeczkĂŞ, Âże jest to "wina" ludzkich oczekiwaĂą ewentualnie magiczny rytuaÂł ksiĂŞdza. No ale tutaj kolejna wtopa - bo tyle razy mĂłwiÂłaÂś, Âże ksiĂŞÂża udajÂą, a gro katolikĂłw nie stosuje siĂŞ do zasad ktĂłrymi powinni byĂŚ wierni. WiĂŞc jak to moÂżliwe, Âże ksiÂądz - ktĂłry udaje i wierni ktĂłrzy chodzÂą do koÂścioÂła dla "oczu" majÂą aÂż takie moÂżliwoÂści - dokonywania cudĂłw?   
WeŸ no w koùcu zdecyduj siê na któr¹œ z wersji.

Zapisane
JACK
Gość
« Odpowiedz #659 : Sierpień 29, 2009, 07:40:26 »

Przychylam siĂŞ do stwierdzeĂą racjonalnie myÂślÂących, iÂż  KK w Polsce i na Âświecie  nie jest wcale taki zÂły. Mam na myÂśli g³ównÂą skÂładowÂą KK, czyli miliony wiernych. 
PrzecieÂż sam Karol WojtyÂła, ta niesamwita, niemal "Obca" inkarnacja, dana byÂła nam, Polakom  za przewodnika i dziaÂłaÂła na samym szczycie KoÂścioÂła K.

Swiadczy to ewidentnie o tym, Âże SiÂły WyÂższe nie chcÂą caÂłkowicie przekreÂślac dotychczasowego dorobku chrzeÂścijaĂąstwa.
 One chcÂą tylko nowego otwarcia.
Ludzie majÂą teraz poznac prawdĂŞ o swoim pochodzeniu, o pochodzeniu Âżycia na Ziemii, o budowie wielowymiarowego WszechÂświata, o prawdziwych moÂżliwoÂściach swojego mĂłzgu, o reinkarnacji itd. 
Spodziewam siĂŞ wrĂŞcz, Âże poznanie tych prawd spowoduje masowy powrĂłt PolakĂłw do nauk Chrystusa (ale nie do obrzĂŞdĂłw koÂścielnych).
Dopiero teraz ludzie zrozumiejÂą dlaczego:
 bezwarunkowa miÂłoÂśc bliÂźniego jest tak waÂżna.
PojmÂą wreszczie, Âże dotychczasowa cywilizacja oparta na zwierzĂŞcym prawie dzungli, nie ma najmniejszej racji bytu na wyÂższych poziomach rozwoju cywilizacyjnego i duchowego.  ZrzucÂą z siebie to zwierzĂŞce ograniczenie.
Polacy majÂą tego dokonac jako pierwsi.
 
« Ostatnia zmiana: Sierpień 29, 2009, 07:47:14 wysłane przez JACK » Zapisane
ptak
Gość
« Odpowiedz #660 : Sierpień 29, 2009, 10:32:55 »

Cytat: Arteq
WiĂŞc jak to moÂżliwe, Âże ksiÂądz - ktĂłry udaje i wierni ktĂłrzy chodzÂą do koÂścioÂła dla "oczu" majÂą aÂż takie moÂżliwoÂści - dokonywania cudĂłw?   

A moÂże to trzecie, niewidzialne dla nas „siÂły” to czyniÂą? Czyli Ci, za przyczynÂą ktĂłrych powstaÂły religie, rĂłwnieÂż twĂłrcy holograficznych cudĂłw „objawieĂą” ?
Cuda majÂą podtrzymywaĂŚ religie, by ÂźrĂłdÂło energii nie wyschÂło … by wÂładza z rÂąk nie uciekÂła (a ucieka) …
KsiÂądz nie ma takich moÂżliwoÂści, rĂłwnieÂż jest ofiarÂą … choĂŚ moÂżna tu juÂż mĂłwiĂŚ o transakcji wymiennej …  czÂąstka wÂładzy i splendoru w zamian za upadek duszy …
Zapisane
KapÂłan 718
Gość
« Odpowiedz #661 : Sierpień 29, 2009, 12:47:53 »

religia nie ma upaœÌ FIZYCZNIE - ona istnieje bo istniejÂą wierni - gdy ludzie otworzÂą oczy i zacznÂą sÂłuchaĂŚ tak jak wspomina o tym Christos - wtedy religie upadnÂą, bo otworzÂą siĂŞ serca ludziom (w kategoriach gier komputerowych - level up!) i wpÂłynie PRAWDZIWA WIEDZA (dalej w kategorii gier rpg - mana 100% i mÂądroœÌ + 50% na staÂłe)  - to co ma siĂŞ w gÂłowie to papka intelektualna, prawdziwa wiedza znajduje siĂŞ w "oÂśrodku miÂłoÂści"

KapÂłan 718'
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #662 : Sierpień 29, 2009, 13:01:29 »

chyba za duÂżo gier ;P
Zapisane
KapÂłan 718
Gość
« Odpowiedz #663 : Sierpień 29, 2009, 13:09:13 »

chyba za maÂło umiejĂŞtnoÂści myÂślenia globalnego widzĂŞ - gra kaÂżdy w sumie wiĂŞc mÂłodzi zrozumiejÂą a do nich to kierujĂŞ...

718'
Zapisane
Symeon
Gość
« Odpowiedz #664 : Sierpień 29, 2009, 14:04:21 »

Problem polega na tym, Âże tych "mÂłodych" (grajacych w gry komputerowe) jest na forum maÂła garstka. I chyba rzeczywiÂście Val Dee ma racje - za duÂżo gier. Trzeba zejsĂŚ na ziemiĂŞ. Religie nie upadnÂą, choĂŚbyÂście nie wiem jak tego chcieli. Ja uwaÂżam, Âże jeÂśli nastÂąpi jakiÂś przeÂłom, to spowoduje to nie odchodzenie od religii, tylko zbliÂżenie siĂŞ do nich, bedzie wiĂŞksza rzesza wiernych w koÂścioÂłach, bo ludzie wkoĂącu pojmÂą sens wiary i praktykowania, przyjmowania ciaÂła Jezusa Chrystusa.
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #665 : Sierpień 29, 2009, 15:13:29 »

Sam przykÂład gier jako obrazujÂący to co ma nastÂąpiĂŚ wg. 718 jest dosyĂŚ obrazowy, prosty i trafny, wiĂŞc nie ma siĂŞ tego co czepiaĂŚ. Czy to rzeczywiÂście nastÂąpi - to caÂłkiem inne zagadnienie.

Mam tylko nadziejĂŞ, Âże "prorocy" - samcio/Lucynka oraz Kiara nie zapomnÂą o swoich deklaracjach:
samcio/Lucynka/pch - religie upadnÂą do koĂąca 2009 r.
Kiara - religie/i kÂłamliwe instytucje upadnÂą za max 2,5 miesiÂąca.

Chocia¿ jak przekona³em siê ju¿ kilka razy Kiara jest zdolna wyœmiewaÌ nawet FAKTY - te udowodnione ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ byle by³o na jej. Dlatego wcale nie zdziwi³bym siê gdyby religie mia³y siê za te ponad 2 miesi¹ce ca³kiem dobrze, a ona i tak stwierdzi³aby: "religie upad³y tylko tego nie widzicie". Dla mnie upadek religii to:
1. udowodnienie ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ, ¿e fundamenty s¹ niezaprzeczalnym k³amstwem [mam nadziejê, ¿e dobrze siê rozumiemy co oznacza termin "udowodnienie ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ" - nie ma mowy o ¿adnej "wewnêtrznej wiedzy" czy przekazach chanellingowych]
2. Masowy i definitywny odpÂływ wiernych. Tutaj takÂże nie moÂżna siĂŞ zasÂłaniaĂŚ sÂłowami w stylu "aleÂż oni nie sÂą religijni bo postĂŞpujÂą wbrew nakazom religii"

Dla przyk³adu: je¿eli "przepowiadam, ¿e ktoœ upadnie" to potwierdzeniem przepowiedni jest wy³¹cznie upadek - koleœ ma wyr¿n¹Ì o glebê. jako pozytywna weryfikacja nie wchodzi w rachubê zachwianie siê, potkniêcie czy te¿ podparcie.
Zapisane
Symeon
Gość
« Odpowiedz #666 : Sierpień 30, 2009, 11:38:56 »

Mam tylko nadziejĂŞ, Âże "prorocy" - samcio/Lucynka oraz Kiara nie zapomnÂą o swoich deklaracjach:
samcio/Lucynka/pch - religie upadnÂą do koĂąca 2009 r.
Kiara - religie/i kÂłamliwe instytucje upadnÂą za max 2,5 miesiÂąca.

Religie nie upadnÂą, a "prorocy" pewnie powiedzÂą, Âże siĂŞ troszeczke pomylili. PCh zapewne stwierdzi, Âże Samcio pomyliÂł siĂŞ np. o rok, bo dla niego rok to bardzo maÂło w porĂłwnaniu z jego wiekiem, a Kiara zapewne powie, Âże jako czÂłowiek miaÂła prawo sie myliĂŚ, ale, Âże napewno kiedyÂś tam te religie upadnÂą. Jednak po tym oÂśmieszeniu sie mogÂą juÂż nie podaĂŚ konkretnej daty upadku, Âżeby juÂż caÂłkiem siĂŞ nie skompromitowaĂŚ.
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #667 : Sierpień 30, 2009, 11:47:24 »

Zdecydowanie nie doceniasz "pomysÂłowoÂści" pch/Lucynki oraz Kiary. Wielokrotnie dawali przykÂład, Âże nawet w obliczu dowodĂłw stosowali karkoÂłomne prĂłby interpretacyjne byle nie przyznaĂŚ kÂłamaÂłam" bÂądÂź "myliÂłam siĂŞ"; coÂś na zasadzie: zaÂłapani za rĂŞkĂŞ sa w stanie powiedzieĂŚ: to nie moja rĂŞka"...

PamiĂŞtam jak wewnĂŞtrzna wiedza/informacje pozwoliÂły Kiarze rozpoznaĂŚ w wymysÂłach Mory, konkretnie w baldurze samcia. Kiara twierdziÂła "wszĂŞdzie rozpoznam tĂŞ wibracjĂŞ" - a tutaj taka wtopa bo Mora sam przyznaÂł - wymyÂśliÂłem baldura. Pomimo tego Kiara obstawaÂła przy swoim, a Âżeby zachowaĂŚ resztki twarzy prĂłbowaÂła wmĂłwiĂŚ Morze Âże to samcio dziaÂłaÂł...

Tak samo jak swojego czasu Kiara byÂła pewna, Âże jestem socjologiem [ktĂłrych to zawsze rozpozna] - kolejna wtopa.
Tak samo jak "rozpracowanie" wyspecjalizowanych i przeszkolonych bojĂłwek KK dziaÂłajacego na tym forum - do dzisiaj nie potrafi siĂŞ wytÂłumaczyĂŚ z tego.
Oczywiœcie wiêkszoœÌ ze swoich wywodów, œciœlej: ich wiarygodnoœci opiera na tej "wewnêtrznej wiedzy" czy tez "wiedzy duszy" która jak widaÌ na w/w przypadkach coœ czêsto j¹ zawodzi.
Zapisane
KapÂłan 718
Gość
« Odpowiedz #668 : Sierpień 30, 2009, 13:14:41 »

rĂłbta co chceta, ja czekam na DIABLO III i siĂŞ trochĂŞ zrelaksuje po TYLU latach (od 2005) "bezowocnych-zbĂŞdnych" obliczeĂą ale DLA MNIE duÂżo to znaczy i MI pomogÂło w OSOBISTYM rozwoju...

có¿, waÂżnÂą cechÂą jest przyznanie siĂŞ do b³êdu, maÂło potrafi a jeszcze mniej w jaskini lwa  ZÂły

a co do upadku religii, mam pewne wÂątpliwoÂści co do czasu - raczej nie 2009 rok, przekonaÂłem siĂŞ na wÂłasnej skĂłrze jakie katole potrafiÂą byĂŚ wredne szuje!

opiszĂŞ krĂłtko bardzo - rodzice mojej narzeczonej to konserwa (gatunek czÂłowieka zwany jako ortodoxuscatholicusfixus) i poniewaÂż nie chodzĂŞ do koÂścioÂła (o zgrozo, jak ja mogĂŞ tak robiĂŚ w WOLNYM kraju!!!) albo dam spokĂłj ich cĂłrce albo opÂłacÂą hakerĂłw, wrzucÂą mi na dysk twardy pedofiliĂŞ i wtedy znajomi policjanci jej rodzicĂłw zamknÂą mnie na 8 lat za to - zaj*biscie, nie?!

Smutny

mimo to niedÂługo siĂŞ zarĂŞczamy a potem Âślub!


718'

« Ostatnia zmiana: Sierpień 30, 2009, 13:15:51 wysłane przez KapÂłan 718 » Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #669 : Sierpień 30, 2009, 13:21:44 »

No có¿, bardzo nowoczesne i chrzeÂśjaĂąskie podejÂście do sprawy.  ZÂły

GratulujĂŞ zarĂŞczyn.
Zapisane

PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
KapÂłan 718
Gość
« Odpowiedz #670 : Sierpień 30, 2009, 13:35:19 »

bardzo nowoczesne Dariuszu! jej ojciec jest znany o kochany NA ZEWN¥TRZ, zyska³ sobie przychylnoœÌ kleru ucz¹c ich ³aciny i francuskiego a w domu czyli WEWN¥TRZ jest szuj¹ i powiedzieÌ, ¿e Ÿle traktuje córkê to ma³o powiedziane a, ¿e bardzo Ÿle to jakieœ niedopowiedzenie jest!

có¿, moja wrogo¶æ to tych popaprañców znacznie siê umocni³a, ale nie wrogo¶æ manifestowana jako¶, po prostu upewnienie siê, ¿e dobrze wybra³em aby TRZYMAÆ SIÊ Z DALA OD TEJ PSEUDO-RELIGII

by the way, obejrzyjcie sobie ILLUMINATI II i fragment w ktĂłrym jest mowa o KANIBALIZMIE w rytuale KrK podczas mszy jest zjadane symbolicznie CIAÂŁO i pita KREW chrystusa!

nie doœÌ, Âże kÂłamcy to jeszcze kanibale  ZÂły

popatrzmy jak skoùczyli Aztekowie i Iknowie robi¹cy TEN SAM RYTUA£ - tyle, ¿e pili prawdziw¹ krew i jedli prawdziwe cia³o - wiêc WSZYSTKIEGO NAJGORSZEGO tej najwiêkszej na œwiecie sekcie, która aby ukryÌ swoj¹ demonicznoœÌ nazwa³a siê Koœcio³em Katolickim - czarni bracia i tyle...

718'
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #671 : Sierpień 30, 2009, 13:48:07 »

a Âślub w obrzÂądku chrzeÂścijaĂąskim bĂŞdzie? ;P
Zapisane
east
Gość
« Odpowiedz #672 : Sierpień 30, 2009, 13:55:14 »

KapÂłan 718 , rzeczywiÂście nie doceniÂłeÂś "przeciwnika" . Oni woleliby, abyÂś swoje przekonania zachowaÂł dla siebie i w ogĂłle nie chcieliby o nich wiedzieĂŚ. Woleliby moÂże, abyÂś zachowywaÂł faÂłszywe pozory i udawaÂł katolika, wtedy nie mieliby powodu do reakcji. A tak to sam siĂŞ podÂłoÂżyÂłeÂś , stwarzajÂąc "zagroÂżenie" swoimi poglÂądami dla prawowiernoÂści ich dziecka wychowanego w "jedynie sÂłusznej" wierze. No to siĂŞ nie dziw teraz, Âże na swoim dysku znajdziesz dzieciĂŞcÂą pornografiĂŞ MrugniĂŞcie

Mnie tam katole nigdy nie przeszkadzali. Zawsze byÂłem ciekaw jak funkcjonujÂą i staraÂłem siĂŞ poznaĂŚ to od wewnÂątrz. Ku wÂłasnej satysfakcji badawczo- poznawczej , a przy okazji takÂże ku  satysfakcji rodzicĂłw mojej (byÂłej obecnie), Âżony chodziÂłem do KrK co Niedziele. Wszyscy byli usatysfakcjonowani. WidziaÂłem wiernych szczerze oddanych tej instytucji, modlÂących siĂŞ Âżarliwie do Boga ZA POÂŚREDNICTWEM rytua³ów odprawianych na OÂłtarzu. Nie potrafiĂŞ do koĂąca potĂŞpiĂŚ tej Instytucji, gdyÂż widziaÂłem, Âże wielu ludzi znajduje w niej oparcie. Na ich poziomie rozwoju to im caÂłkowicie wystarczaÂło do szczĂŞÂścia.
JednakÂże Ci sami ludzie, tak szczerze wierzÂący ( nie wszyscy wszak ) , po wyjÂściu z budynku KoÂścioÂła okazywali siĂŞ  fanatykami wobec myÂślÂących inaczej, czasami reagujÂąc wÂłaÂśnie tak, jak o tym piszesz. Nie potrafiĂŞ ich jednak  nienawidziĂŚ. Wspó³czujĂŞ im caÂłym sercem. Nie jest to ich wina, Âże chorujÂą na nieÂświadomoœÌ.
Ludzie posiadaj¹ interfejs, który nazywamy umys³em. Jest to narzêdzie, które mo¿na zaprogramowaÌ. Kiedy cz³owiek, jako œwiadomoœÌ, identyfikuje siê ze swoim umys³em, a ten z kolei od dziecka jest programowana przez okreœlone wibracje, to nie wie nawet o tym, ¿e jest chory. Uwa¿a, ze wszyscy inni s¹ chorzy i trzeba ich na si³ê wyleczyÌ - dla ich dobra. To jest czêœÌ oprogramowania.
Podnosz¹ce siê wibracje Ziemi p³yn¹ce z Wszechœwiata sprawiaj¹, ¿e umys³ nie nad¹¿a ju¿ kontrolowaÌ œwiadomoœci. Ona w naturalny sposób odpowiada wy¿szym wibracjom. Coraz wiêcej ludzi intuicyjnie czuje zachodz¹ce zmiany, zaczyna z nimi rezonowaÌ.
Wraz z umysÂłem odejdÂą wszczepione weĂą programy. W tych dniach starzec bĂŞdzie pytaÂł kilkudniowe dziecko o to, co naleÂży czyniĂŚ ....
« Ostatnia zmiana: Sierpień 30, 2009, 13:55:34 wysłane przez east » Zapisane
KapÂłan 718
Gość
« Odpowiedz #673 : Sierpień 30, 2009, 14:21:45 »

wola³em PRAWDÊ - NIGDY nie bêdê siê swoich pogl±dów wstydziæ czy baæ - czasy stosów ju¿ minê³y!

zapÂłaciÂłem cenĂŞ ale byÂło warto...

oj byÂło!!!

718'
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #674 : Sierpień 30, 2009, 14:24:01 »

Bardzo ciekawy artykuÂł ÂświadczÂący o skromnoÂści, Âżyciu w ubustwie i nie mieszaniu siĂŞ do polityki KK w Âświetle poczÂątkĂłw paĂąstwa Polskiego.
Ciekawe dlaczego nosi tytuÂł "ArtykuÂł nie dla mÂłodzieÂży"?  DuÂży uÂśmiech

ArtykuÂł nie dla mÂłodzieÂży
2009-08-27 08:21:23

Konflikt biskupa Stanis³awa z ksiêciem Boles³awem Szczodrym od dawna wzbudza³ emocje. Dziœ koœció³ murem stoi za cnotami biskupa, ca³¹ win¹ obarczaj¹c pobudliwoœÌ króla, lecz spróbujmy przeanalizowaÌ dokumenty i po wielu latach dociec prawdy.
...

http://interia360.pl/artykul/artykul-nie-dla-mlodziezy,24835
Zapisane

PozwĂłl sobie byĂŚ sobÂą, a innym byĂŚ innymi.
Strony: 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 40 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.044 sekund z 19 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

ostwalia wypadynaszejbrygady x22-team gangem zipcraft