Pręgierz -> komentarze i pytania

[tom1ek]

Arteq (...) Ty bedac na tym forum prezetujesz tylko rozmydlanie tematow , awanturnictwo i ciagle malkontectwo. Jaka jest twoja rola? Podwazanie wszystkiego co nie jest zdodne z ideologia KK.

nie zgadzam się z tą opinią

Kiara

hehe, i na koniec jeszcze 2 uśmiechy, hahahaha - cała Kiara...typowe...

[arteq]

Kiaro, jakie agresywnie? Co najwyżej jasno wyartykułowałem swoje zdanie, bezpośrednio - czyż nie to zachwalałaś w postawie 718? Nie byłem przeciw Twojemu pisaniu tylko formie w jakiej chciałaś to robić - tyle. Kolejny raz potwierdzają się moje spostzreżenia.
Co do negacji - masz w tym sporo racji. Czytam różne informacje zamieszczane przez rózne osoby. Z pewnymi się zgadzam i wtedy nie muszę pisać postów w stylu "ok, masz rację" czy też suche "zgadzam się". Z niektórymi po prostu na danym etapie mojej wiedzy się nie zgadzam i wtedy zadaję pytania, drążę temat i dzielę się swoimi spostrzeżeniami w celu maksymalnego poznania tematu, prosząc autora o wyjaśnienie. Swoje wątpliwośći uzasadniam. Idź na dowolny wykład lub odczyt to przekonasz się, że po nim autor sam mówi: "czy są jakieś pytania"? Uczestnicy stawiają pytania, trwają dyskusje i wyjaśnienia. Jak wyglądałby autor gdyby wtedy powiedział: "mam prawo nie odpowiadać" lub "alez z was malkontenci". Pytania i wątpliwości tym bardziej są zasadne gdy mamy do czynienia z jakaś nową teorią - a co najwyżej takową, przy dobrej woli, można nazwać Twoje wywody. Żądasz bezkrytycznego przyjęcia Twojej teorii jako prawdy.

Twoim problemem jak widać jest to, że chcesz aby to co piszesz przyjmować bez szemrania i jeszcze z dozą wielbienia Twojej "wspaniałości i geniuszu". Nie znosisz jakiejkolwiek krytyki w tym temacie jak i "myślicielskim". Nie chcesz lub po prostu nie potrafisz odpowiedzieć na zadane jasno pytania, a mi wyjeżdżasz z rozmydlaniem tematów? Wolne żarty. Zamiast odnieść się merytorycznie do wątpliwości innych uciekasz się do "niedyskutowania" gdy sytuacja przybiera już mocno niekorzystny dla Twojej "wiedzy" obrót. Często też zaczynasz się miotać odsyłając jednocześnie swoją "miłość bezwarunkową" za kiosk.

Zasada uczciwości w temacie obrotu wiedzą jest prosta:
1. Pytam kiedy mam wątpliwości co do informacji podawanych przez innych.
2. Odpowiadam kiedy ktoś ma wątpliwości do tego co ja mówię.

Zarzucasz mi obronę KRK. Zauważ łaskawie, że nikogo usilnie nie namawiam aby wstąpił do KRK, mówię co najwyżej, że taka jest moja droga, taka jest moja wiara i to uważam za słuszne. Przekonywać do KP wszak Ci nie zabraniam. Nie założyłem wątku pt. "KRK - Twoja jedyna droga" i nie indoktrynuję w nim forumowiczów, jak też nie zażądałem wyłaczności na niego, bez możliwości bezpośrednich komentarzy - wtedy dopiero lamentowałabyś. Ponadto jestem zdolny do jego krytyki i dostrzegam wiele niedociągnięć - nie ukrywam tego. Nie uciekam też od dyskusji, osoby które wypowiadają się w wątku np. "katolicyzm - ...." nie określam mianem pieniaczy, awanturników czy też malkontentów. Nie zarzucam im "rozmywania" wątku.

Dopóki nie zrozumiesz róznicy poomiędzy przekazywaniem a wtłaczaniem wiedzy, artykułowaniem wątpliwości a malkontenctwem, prośbą o wyjaśnienie a awanturnictwem, to podejrzewam, że jeszcze wiele razy będziesz musiała spotykać siez postawą jak moja i niektórych forumowiczów. Oczywiscie zawsze wygodniej będzie taki stan zrzucić na ich niedoskonałość duchową i malkontenctwo niewdzięcznych słuchaczy

[ptak]

Wszyscy myślicie, wszyscy jesteście genialni i wszyscy macie rację, houk.
Czy nie dostrzegacie desek sceny pod stopami?

Buziaczki dla malkontentów i oponentów tychże. 
I pozdrowienia serdeczne też,
ptaszka 


PS. To nie wasza gra, to ega w kostiumach „rozrabiają”, zarówno te thotalne jak i te skromniutkie – słodziutkie …   

[Kiara]

Wieksza idokrynacja czytelnikow jest zabranianie im myslenia samodzienego i dzielenia sie myslami swoimi ( co skrzetnie robisz ty podwazajac wszystko co nie zgadza sie z twoim swiatopogladem arteq), niz dzielenie sie swoimi myslami przez innych ( niezaleznie na ile sa one prawidlowe lub nie), co pobudza do samodzielnego myslenia ludzi.


tom1ek z toba przedyskutuje pewne twoje wypowiedzi jak minie 5 dni czasu regulaminowego przeznaczone na odpowiedz przez pw. dla mnie przez admina.
nie musisz sie zgadzac z moim punktem widzenia rzeczywistosci, jednak powinienes go akceptowac.A co robisz?

Kiara

ps. zadaj sobie trod i zobacz iz przy kazdym moim podpisie sa usmiechy dwa ( co swiadczy o mojej rzyczliwosci dla czytelnikow moich postow, nie zas ironii), no coz kazdy oidbiera zewnetrznosc  przez pryzwat siebie.

[tom1ek]

ps. zadaj sobie trod i zobacz iz przy kazdym moim podpisie sa usmiechy dwa ( co swiadczy o mojej rzyczliwosci dla czytelnikow moich postow, nie zas ironii), no coz kazdy oidbiera zewnetrznosc  przez pryzwat siebie.

no dobra. bo myślałem że to ironia, albo cynizm.

tom1ek z toba przedyskutuje pewne twoje wypowiedzi jak minie 5 dni czasu regulaminowego przeznaczone na odpowiedz przez pw. dla mnie przez admina.

nie wiem o co chodzi, ale okey.

[Kiara]

Wiadomosc wyslalam do Stolo, czekam na odpowiedz owe 5 dni. Mysle ze powinniscie byc w kontakcie.

Kiara

[tom1ek]

kocie, -1pf dostałeś z tego co widzę, za pisanie kilku postów z rzędu - więc słusznie

zaś co do tego:

Sory Gregory ale nie zgadzam się.

Zadane zostało pytanie:KTO JEST DEBILEM?

Po obejrzeniu materiału żródłowegho udzieliłem odpowiedzi na zadane pytanie.

Gdzie była Twoja czujność,gdy w ten sposób ktoś sformułował TEMAT?

Na pytanie dałem odpowiedż jaknajbardziej na temat.

zgadzam się z tobą  - skoro temat został tak sformułowany i mod nie zareagował
jeśli więc -1pf dostałeś za obrażanie, a nie za pisanie kilku postów z rzędu, powinieneś mieć te -pf anulowane
ale za co dostałeś, to wie tylko mod, który ci -pf wlepił, ja nie - musisz u niego dopytać

admin rzekł, howgh!

[kot]

Pisząc drugi post z rzędu-miałem juz minusa za obrazę pana Cejrowskiego.

Dlatego,gdy to zauważyłem napisałem drugi z rzędu post.

Nie było inaczej.

Teraz kolega Michał widocznie się wykręca ale wszystko da się sprawdzić,

Prawda Michale powinna nami kierować.

[ptak]

Wymachiwanie szabelką może powodować niezamierzone cięcia.
Może, więc lepiej zrezygnować z ostrego narzędzia?

[tom1ek]

Teraz kolega Michał widocznie się wykręca ale wszystko da się sprawdzić,

nie wykręca się - nie pytałem nikogo, pisałem co mi się wydawało

jak dla mnie tutaj masz rację, twoja odp. była po prostu odpowiedzią na pytanie postawione w temacie, odpowiedziałeś na nie pełnym zdaniem, pominąłeś cudzysłów, ale cóż... każdemu może się zdarzyć, nie bądźmy tacy drobiazgowi. Dodatkowo nie wiem, czy moderatorzy oglądali ten filmik w topiku, ale jest tam używane sformułowanie ze słowem "debil", więc ponadto, że nawiązywałeś do tematu, nawiązałeś też do tego filmiku.

za to gdybyś w jakimkolwiek innym temacie napisał: "Pan N.N. jest debilem" - to byś dostał -1pf od razu i słusznie

p.s.: widzę, że ty walczysz o swoje pf (bo to nie tylko walka o jakieśtam pf - ale o swoją rację, prawa itd.), inni mogą mieć na priva propozycję od admina "anuluję twoje -pf, jeśli scalisz swoje posty" - i mogą mieć to gdzieś:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2172.msg26080#msg26080
no cóż... 

[Dariusz]

Mam mały mętlik w głowie przez te "-pf". Kto je przyznaje i dlaczego. Rozumię, ze mogę sypnąć komuś, kto notorycznie łamie wskazówki (np. o nie pisaniu postów jeden pod drugim). Jednak zauwazyłem, ze nawet nowi mają "-1pf", a nie zauważyłem by coś zmajstrowali.

[arteq]

Kiaro, Kiaro, daruj sobie lakoniczne insynuacje. Otwórz oczka, zerknij na niektóre moje posty i przekonaj się, że często właśnie zachęcam forumowiczów aby zastanowili się nad tematem zamiast łykać podawane informacje jako pewnik, tylko dlatego, że ktoś tak twierdzi. Zachęcam innych do wnikliwości.

Nic Ci nie da gdy zamiast argumentów i otwartej dyskusji bedziesz uciekała się do płaskich insynuacji.

[tom1ek]

Mam mały mętlik w głowie przez te "-pf". Kto je przyznaje i dlaczego. Rozumię, ze mogę sypnąć komuś, kto notorycznie łamie wskazówki (np. o nie pisaniu postów jeden pod drugim).

nie temu, kto notorycznie łamie wskazówki, każdemu kto złamie choć jedną, czasem możesz jednak się powstrzymać i dać komuś tylko upomnienie/pouczenie na priva (ja tak robię BARDZO ŻADKO  , chyba że jest to nowy użytkownik na forum).

Jednak zauwazyłem, ze nawet nowi mają "-1pf", a nie zauważyłem by coś zmajstrowali.

pewnie w "prezencie" ode mnie, napisz konkretnie o kogo ci chodzi, to może przypomnę sobie za co i udzielę ci odpowiedzi


Jeszcze wracając do dzisiejszej sytuacji - no cóż, po prostu zinterpretowaliście tego "debila" inaczej, niż ja. Ja po prostu widziałem więcej okoliczności łagodzących, niż obciążających. CO NIE ZNACZY, ŻE MIAŁEM RACJĘ. Po prostu jako admin jestem na forum "najwyższą instancją" w takich sprawach i muszę podejmować KONKRETNE, ROZSTRZYGAJĄCE decyzje nawet w najbardziej spornych kwestiach. Inny admin mógłby to zinterpretować inaczej i też nie byłoby dyskusji.

Dobrze, że (prawie) nikt nie próbował tej sprawy wyolbrzymiać i nadmuchiwać. Zwykłe, małe, sporne -1pf --> jeszcze pewnie nie raz taka sytuacja się wydarzy.
 
moderator NIE ZNACZY nieomylny
(admin też, tak a propos)

Kto z was jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień.

Moderowanie forum to nie jest "leżenie bykiem" i wlepianie -pf, ale to CIĘŻKA PRACA. Najlepszym dowodem na potwierdzenie tego mojego stwierdzenia jest to, jak mało osób zgłosiło swoją kandydaturę przy naborze na modów.

[Dariusz]

Tom1ek, być moze jeszcze nie naumiałem się tegoodczytywać, ale proszę:

WysokieC
Nowicjusz


Punkty Forum (pf): 0
-1 (odejmij pf)
Offline

Wiadomości: 1

Z zakładki "Sesje z Lucyną...", temat "opuszczanie ciała".
 

[tom1ek]

Tom1ek, być moze jeszcze nie naumiałem się tegoodczytywać, ale proszę:

WysokieC
Nowicjusz


Punkty Forum (pf): 0
-1 (odejmij pf)
Offline

Wiadomości: 1

Z zakładki "Sesje z Lucyną...", temat "opuszczanie ciała".

no ma 0 (słownie: "zero") pf, jak niemalże wszyscy

a to "-1" masz wyjaśnione w nawiasie, heh zrobię czytelniej...

[Tenebrael]

Tom1ek - hmmm, a nie zastanawialiście się, czy może jednak nie anulować całego pomysłu z PF'ami? Nie chcę się rządzić czy czegoś przesądzać, ale mam niejasne wrażenie, że więcej to wprowadza chaosu niż robi dobrego.

[tom1ek]

Tom1ek - hmmm, a nie zastanawialiście się, czy może jednak nie anulować całego pomysłu z PF'ami? Nie chcę się rządzić czy czegoś przesądzać, ale mam niejasne wrażenie, że więcej to wprowadza chaosu niż robi dobrego.

na bardzo wielu forach jest coś takiego jak "ostrzeżenia", żeby od razu nie dawać bana, tylko najpierw pouczyć
i wszędzie się to sprawdza
moderatorzy od dawna prosili mnie o coś takiego i wcale im się nie dziwię
jakbyś był modem albo adminem sam byś zobaczył jak bardzo to ułatwia pracę

[Tenebrael]

Tom1ek - ano, możliwe, tak jak napisałem, nie chcę się wymądrzać Po prostu po zapytaniach widzę, że jednocześnie wprowadza to nieco chaosu, stąd była moja propozycja. Ale skoro tak, to never mind

Pozdrowienia

Tene

[tom1ek]

Tom1ek - ano, możliwe, tak jak napisałem, nie chcę się wymądrzać Po prostu po zapytaniach widzę, że jednocześnie wprowadza to nieco chaosu, stąd była moja propozycja. Ale skoro tak, to never mind

Pozdrowienia

Tene

masz rację, wprowadza - bo ludzie mogą być do czegoś takiego nieprzyzwyczajeni
ale chyba lepiej dostać parę -pf i nauczyć się jak powinno się pisać na forum, niż dostać od razu bana

zwłaszcza, że przy starym regulaminie nie było dokładnie określone za co jest ban a za co nie ma - w zasadzie jak się czyta stary regulamin to już za 1 mały offtop admin mógł profilaktycznie zastosować ban

[Tenebrael]

Thotal:

Mnie też rzeczowa dyskusja nie przeszkadza, ale judzenie, prowokacje, mendzenie i ciągłe pretensje do wszystkich dookoła jest po prostu straszne, jest destrukcyjne i niczego mądrego nie wnoszące.

Tylko że w takim układzie jak według Ciebie miałaby przebiegać dyskusja, w której jedna osoba nie zgadza się z teorią drugiej? Bo skoro to, co piszą krytycy nazywasz "judzeniem, prowokacją, malkontenctwem i ciągłymi pretensjami", to nie wiem, jak bardzo trzeba by być delikatnym, byś uznał to za rzeczową krytykę. Chyba tylko, za przeproszeniem, lizanie sobie zadków byłoby dla Ciebie ok.

Poza tym: Tak bardzo Cię boli krytyka, nawet ostra, ale jak widzę nie masz nic przeciw, na przykład, ciągłemu poniżaniu przez K718 KRK. Nie masz nic przeciw jego ostatnim zagrywkom, obelgom etc.

Wcale się nie dziwię, że słabsi psychicznie nie wytrzymują i poślą takiemu to, na co zasługuje. Według mnie, moderatorzy powinni obserwować wszystkich tych delikwentów i oceniać za wprowadzanie destrukcji minusami. Można "okrągłymi" słówkami wprowadzić na forum więcej zła niż nie jednym bluzgiem, można dokonać więcej szkód malkontenctwem niż pozornym chamstwem. Należy patrzeć w wypowiedziach na intencje, na prowokacyjną tonację i destrukcyjną manierę, a mistrzów tej gry piętnować na każdym kroku.

Tyle, że niestety, ale pojęcie "nie wprowadzania destrukcji" jest bardzo nieostre. Dla jednego jest to nie pisanie chamsko, nie obrażanie, etc, a dla drugiego siedzenie cicho jak myszka, gdy widzi się nawet, że to, co pisze inny forumowicz jest stekiem bzdur wyssanych z palca.

Kiara:

Arteq pokaz mi chociaz jeden jedyny twoj post , ktory wniosl cos do dyskusji, ktory chociaz by cytatem czegos powiekszyl pole informacji. Jest taki?

Było mnóóóóóóóóstwo pytań i wątpliwości skierowanych do Ciebie, których nie raczyłaś zaszczycić odpowiedzią, a wymawiałaś się "prawem do milczenia" (i setkami innych rzeczy). Tak więc intencje, by to poszerzenie wiedzy nastąpiło, owszem, BYŁY, a że nie raczyłaś w tym dopomóc, a jedynie udawałaś, ze nic nie ma...cóż, najprościej obwinić kogoś innego, prawda?

Ty bedac na tym forum prezetujesz tylko rozmydlanie tematow

ROZMYDLANIE? Wybacz, ale jak na razie w rozmydlaniu Ty jesteś niekwestionowaną mistrzynią...

awanturnictwo

Awanturnictwo? To jakim słowem określiłabyś swojego pupilka, skoro Arteq'a nazywasz awanturnikiem? Bo mi sobie trudno w takim układzie odpowiednio mocne słowo wyobrazić. "Maniakalny pieniacz"?

Jaka jest twoja rola? Podwazanie wszystkiego co nie jest zdodne z ideologia KK.

Jakoś ja nie zauważyłem, by Arteq wszędzie chciał wtryniać ideologię KK. Natomiast Ty swoje ideologie wciskasz dosłownie wszędzie. I oczywiście tych, którzy się z nimi nie zgadzają, uznajesz za niedojrzałych/gorzej rozwiniętych duchowo. Ale jak widać zamiłowanie do hipokryzji w Tobie aż kwitnie.

Dlatego tak bardzo agresywnie wystapiles przeciw mom odczytom peszerem Zwojow z nad Morza Martwego.

O, stwierdzenie z gatunku: "Co autor miał na myśli?". Ja czytałem posty Arteq'a, i z tego co widzę, wystąpił przeciw (czy raczej ŚMIAŁ zadawać pytania i wyrażać wątpliwości - no niedopuszczalne po prostu!) Twoim odczytom, bo w wielu miejscach zawierały przekłamania i niedociągnięcia, z samym faktem istnienia tego kodu na czele.

Niestety 2000 lat oszusstwa peka w szwach nic nie powstrzyma prawdy. Ty tez nie , zebys niewiem jak zaciekle z nia walczyl.oszustwo , to oszustwo.

Ale oczywiście kilka postów dalej napiszesz, że to tylko Twoja teoria, że Ty nikomu nic nie wmawiasz, że nie głosisz prawdy absolutnej. A jak ktoś Ci wytknie, że raz mówisz tak, a raz siak, to się uniesiesz dumą i z wielką pompą stwierdzisz, że jak ktoś nie chce Twojej wiedzy, to nie (i tu oczywiście dziecięcy foch).

Fakt, tworzycie z Kapłanem idealną "spółkę", jedno warte drugiego...

[tom1ek]

Arteq pokaz mi chociaz jeden jedyny twoj post , ktory wniosl cos do dyskusji, ktory chociaz by cytatem czegos powiekszyl pole informacji. Jest taki?
Ty bedac na tym forum prezetujesz tylko rozmydlanie tematow , awanturnictwo i ciagle malkontectwo. Jaka jest twoja rola? Podwazanie wszystkiego co nie jest zdodne z ideologia KK. Dlatego tak bardzo agresywnie wystapiles przeciw mom odczytom peszerem Zwojow z nad Morza Martwego.Niestety 2000 lat oszusstwa peka w szwach nic nie powstrzyma prawdy. Ty tez nie , zebys niewiem jak zaciekle z nia walczyl.oszustwo , to oszustwo.

Kiara

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2197.msg26410#msg26410

[Blad]

czy tos mi moze wyjasnic dlaczego ta informacja zostala usunieta?? http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2193.0#new czy nie jest na temat? i ta równiez ? http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2192.0#new ??

[kot]

Zakładając,że pacjent otrzymuje bana to czy ujemne punkty ciagną się za nim niczym smród za gaciami?

Czyli z polskiego na nasze czy punkty ujemne zostają?

[trójkąt]

O, widzę że tu prawo działa wstecz. Nie było mnie parę dni, wprowadzono nowy regulamin i zdążyłem już dostać -1pf. Ktoś mi powie za co skoro mnie nie było? :-)

[Mora]

Pewnie jakiś zły Mod cię ukarał ze swe niecne występki.